Die Waldbrände in Kalifornien haben laut Behörden knapp 2.000 Gebäude zerstört. Mehrere Tote wurden gezählt. Doch es gibt auch positive Nachrichten: Bei einem Feuer in den Hollywood Hills geben die Behörden vorsichtige Entwarnung.
Alle. Jahre wieder kämpft Los Angeles gegen verheerende Brände an. Man kann fast die Uhr danach stellen. Es scheint, als müssten die Bewohner vor Ort mit der Angst leben, nicht nur ihr gesamtes Hab und Gut , sondern auch ihr Leben In einem Flammenmeer verlieren zu können.
Umso dringlicher wäre es doch, endlich solche Maßnahmen zu treffen, die eine deutlich effektivere Brandbekämpfung oder besser noch -prophylaxe ermöglichen.
Das sage ich aber als Nichtkenner der örtlichen Gegebenheiten.
Wenn nicht genug Löschwasser zur Verfügung steht sieht es mit der Brandbekämpfung schon schlecht aus!
Es gibt Destinationen, die aus unterschiedlichen Gründen, z.B. Bodenbewuchs, Winde oder Brandstiftung, große Feuerwalzen zu bestimmten Zeiten magisch anziehen. Dazu zählt British Columbia, aber eben auch LA. Man muss leider mit der Gefahr leben und der Klimawandel wird sie verschärfen.
Plus Überflutungen (der Los Angeles River ist ja in letzter Zeit auch zeitweise tatsächlich zum Fluss geworden) und das seit Jahrzehnten über Kalifornien hängende Damoklesschwert wenn man so will, Erdbeben.
Versuchen Sie doch, den Kommentar so zu verstehen, wie er gemeint ist.
Wieso? Er hat schon recht. Die Auslöser sind meistens schlecht gewartete Stromleitungen, manchmal Brandstiftung, aber man kann ganz leicht sehen, dass die Häufigkeit über die letzten Jahrzehnte stark zugenommen hat.
https://calmatters.org/explainers/california-wildfire-season-worsening-…
Passt zum heutigen Bericht der Münchner Rück, dass die Schäden immer schlimmer und teurer werden.
Erste Versicherungen in den USA versichern bestimmte Lagen und Schäden nicht mehr…
Ich könnte jetzt sagen "es trifft hauptsächlich Reiche, ist ja nicht so schlimm" - aber das wäre nicht ich.
Mir tun alle Opfer solcher Katastrophen sehr leid und ich bedauere, das das passiert.
Klar, "die Reichen" haben weniger Probleme einen Neubau zu stemmen, Traumatisierung ist aber auch bei denen möglich.
130 000 Menschen auf der Flucht, 7500 Feuerwehrmänner/frauen im Einsatz - einfach nur schrecklich.
Da wundert es mich fast, das - bisher - nicht noch mehr Opfer zu beklagen sind.
Und das Löschwasser nicht ausreichend zur Verfügung steht - ist der Klimakrise geschuldet.
Ich wünschen den Menschen dort viel Glück.
Natürlich ist jeder traumatisiert, allein der totale Verlust an persönlichen Gegenständen, Fotos etc. trifft doch jeden Menschen hart, egal ob reich oder arm. Ich z.B. halte mir Vögel, die wären bei so einem Feuer nicht so schnell und einfach zu evakuieren, wie ein Hund. Und wenn ich sie alle noch vorher freilassen könnte, bevor ich der Evakuierung folgen müsste, dann wären sie evtl. vor dem Feuer gerettet, weil sie dann wegfliegen könnten, aber für mich trotzdem verloren.
Ja, die Haustiere sind auch noch zu bedenken.
Hund, Kaatze, Maus sind schnell mit im Auto - aber Vögel sind da eine andere Nummer - wenn jemand viele hat sowieso.
"Ich wünschen den Menschen dort viel Glück"
Das tu ich auch.
Es trifft aber sicher nicht nur reiche, auch wenn im Artikel die Rede von Hollywood Hills ist.
Nein, es wäre wirklich nicht fair in Ihrem ersten Satz, daß zu behaupten. Auch Reiche haben in ihren Häusern gelebt und Freude am Leben gehabt. Und man muß auch wirklich sagen, daß man froh sein muß, bei den relativ wenig Opfern die bisher zu beklagen sind.
Aber das in Los Angeles zu wenig Löschwasser vorhanden wäre, daß nehme ich nicht ab! In Los Angeles liegt meines Wissens der Flughafen direkt am Meer. Und wenn man die vielen noch intakten Großen Militärflugzeuge auf dem Flugzeugfriedhof The Boneyard: https://reisenexclusiv.com/boneyard-flughafen-friedhof-tucson/ zu Löschflugzeugen umbauen würde, dann könnten diese Flugzeuge auf dem Flughafen Los Angeles mit Wasser betanken und von dort aus zum Löschen schicken!
In der Region soll es mehrere Monate nicht geregnet haben - kam in den Nachrichten.
"...Aber das in Los Angeles zu wenig Löschwasser vorhanden wäre, daß nehme ich nicht ab!"
Aha, Sie glauben, dass genügend Löschwasser zur Verfügung steht, das man aber aus bestimmten Gründen nich hergibt?
Und was nützt der Airport in Meeresnähe, wenn es aktuell in den Bergen 30 km entfernt brennt?
Zwecks Umbau der Flugzeuge in Löschflugzeuge - als ob das im Handumdrehen geht!
Im Handumdrehen geht das sicherlich nicht, aber für die Zukunft würde es sich lohnen!
Eine für die Zukunft dauerhafte Wasser Pipeline vom Meer zum Flughafen legen und Schon mal davon gehört, daß geeignete Löschflugzeuge dann auch auf einem normalen Flughafen mit Löschwasser betankt werden können, von dort aus Starten und Landen können und so 30 km entfernt dort hinfliegen und das Wasser abwerfen könnten wo es zum Löschen gebraucht wird, dann wieder zurück zum Flughafen mit Wasser betanken und wieder 30 km entfernt hinfliegen, und so weiter. Und wenn man die richtige Anzahl von Löschflugzeugen hätte, dann könnte das den ganzen Tag so gut wie und ununterbrochen stattfinden. Ist alles nur eine Frage der Logistik!
Hier noch von tagesschau ein Link, das 3. Bild ist maßgeblich - da steht es drunter!
https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/waldbraende-kalifornien-156…
Da steht was von Trockenheit, aber damit ist die Trockenheit auf dem Land gemeint. Warum, weil man das ja schon jahrelang weiß mit den Waldbränden, ja warum baut man vom Meer nicht genügend Wasser Pipelines um diese dann zum Löschen auf Land anzapfen zu können und zusätzlich wie ich ja schon vorgeschlagen habe mit umgebauten Militärflugzeugen zu Löschflugzeugen beim Löschen mit unterstützen?
Ich könnte jetzt sagen "es trifft hauptsächlich Reiche, ist ja nicht so schlimm" - aber das wäre nicht ich.
Warum erwähnen Sie es dann?
Das ist so als wenn jemand sagt, das geht mich nichts an und es kümmert mich nicht, "aber"
"Warum erwähnen Sie es dann?" Weil ich es auch erwähnt habe, aber es wurde nicht freigeschaltet. Noch Fragen?
Was für ein Horror, man fühlt sich in die Endzeit versetzt. Zufällig gab es gestern einen Katastrophenthriller, wo ein Komet die Erde verwüstet, natürlich sind das andere Dimensionen, aber die Bilder einer Feuerhölle waren sich ziemlich ähnlich. Und dieses hier ist schlimme Wirklichkeit für viele Menschen.
Ich bin mit meinen Gedanken bei den wortwörtlich Abgebrannten, wie furchtbar, alles innerhalb kurzer Zeit zu verlieren und darüber noch froh sein zu müssen, das eigene Leben gerettet zu haben. und ich bewundere die Arbeit der heldenhaften Feuerwehrleute, wie in dem Interview zu dem Thema zu lesen ist, machen sie einen verdammt guten Job, soweit die Natur das zulässt. Ich wünsche allen dort, dass die verheerenden Winde bald nachlassen und die Brände unter Kontrolle gebracht werden können.
"Das ist praktisch nicht zu bekämpfen"
Also bleibt hier praktisch nur noch die Flucht. Und das unter den derzeit ‚gegebenen Umständen’ nicht nur für die Bewohner hier, sondern auch die überall anderswo auf der Erde. Und immer öfter.
Flucht wohin? Schweiz? Neuseeland vielleicht?
Es gibt Abschätzungen wo es länger relativ sicher bleiben Könnte Hochgebirge (Bergstürze) und Täler (Überschwemmungen zählen weniger dazu
Die grossen Seen in Nordamerika werden genannt (Temperaturausgleich), aber die politische Lage…
"aber die politische Lage…"
genau, das meinte ich ja (auch). Man kennt die Geschichten von vor 90 Jahren, die Leute sind nach Amerika geflohen. Im Moment ist es hier ja eigentlich besser (für mich zumindest), aber ob das in 5 oder 10 Jahren noch so ist? USA sind auf jeden Fall im Moment keine Option, Russland oder China erst recht nicht.
"Neuseeland vielleicht?" Wäre ich jünger, würde ich es in Betracht ziehen. War schon mal da. Aber: Auch die nehmen nicht jeden. Ne Million sollte man schon mitbringen, ansonsten ist das Versprechen Arbeitsplätze zu schaffen nicht glaubwürdig..
Ja, sowas hab ich auch in Erinnerung.... Meine romantisch-verklärte Vorstellung von einem friedlichen Paradies, weit und breit nichts als Schafe und Vögel, die zu blöd sind zum fliegen....
Kein sonderlich geistreicher Vorschlag, wie ich finde.
Vergessen -
"Biden habe sofort Unterstützung des Bundes für den Kampf gegen die Brände genehmigt. Der künftige Staatschef Donald Trump hatte zuvor gedroht, dem demokratisch regierten Kalifornien Brandhilfe zu verweigern." Q: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/los-angeles-usa-waldbrand-eva…
Das Silicon-Valley liegt in Kalifornien. Dort sind einige seiner neuen Freunde mit ihren einflussreichen Firmen angesiedelt. Das sollte ihm jemand mal erklären. Er kann ja nicht an alles denken oder alles wissen.
Natürlich weiß er das. So ähnlich lief das ja auch schon vor 5 Jahren, als das mit Covid anfing. Aber die Tech-Milliardäre wohnen ja ca 700 km entfernt, die dürften von dem Feuer nicht viel mitkriegen.
Die ganzen Leute, die jetzt ihre Häuser verloren haben, sind Trump und Musk ja, das kann man nicht anders sagen, s----egal. Musk behauptet ja, das Wort "homeless" wär nur ein Euphemismus von den woke liberals für drogenabhängig und geisteskrank.
@Teddy 16:26
| "Aber die Tech-Milliardäre wohnen ja ca 700 km entfernt, die dürften von dem Feuer nicht viel mitkriegen." |
Mir geht es nicht um die Freunde des DJ, sondern um die Unternehmen und deren Beschäftigte.
Aber Sie haben natürlich Recht: Die graben Kalifornien schon lange das Wasser ab, das einerseits der Natur fehlt und die Brände begünstigt und nun aktuell zum Löschen fehlt. https://www.welt.de/print-welt/article409550/Dem-Silicon-Valley-geht-da…
Aber egal. Der selbsternannte Geologe und Wasser-Experte EMusk hat ja schon Brandenburg bescheinigt, überall Wasser zu haben.
Die echten Experten sehen in Brandenburg das wasserärmste Bundesland.
Oh man, das ist mal wieder die Kirsche auf der verdorbenen Sahnetorte. Traurig diese grenzenlose Gier.
Die Superstars Trump, Mask und Konsorten sollten sich besser um Lösungen dieser immer wieder aufkommenden Katastrophen im ach so wichtigen America first kümmern, statt in der Welgeschichte mit ihren Wahnvorstellungen herum zu fuchteln. Aber diese Probleme, wie jetzt in Kalifornien kann man halt nicht mit kessen Sprüchen,Drohungen und weiterem Psychopathengetue lösen. Bin gespannt wie lange die Amis brauchen bis sie endlich erkennen, dass sie sich da nur gefährliche Schwachköpfe und entsprungene Sprücheklopfer als Präsidentenklique gewählt haben.
Es wird Zeit für mehr Vorsorge: Den Klimawandel halten wir nicht auf, nicht wirklich.
Und die Vorsorge muss auf allen Ebenen stattfinden; Persönlich, in der Nachbarschaft, der Kommune, auf Bundes- und Landesebene und auch durch die EU.
Leider wird das noch vielfach ignoriert.
Den Geschädigten mein Mitgefühl.
Den Klimawandel halten wir nicht auf, nicht wirklich.
Dann wären wir dem Untergang geweiht
Anpassen wird nicht gelingen wenn nicht gleichzeitig die Ursache beseitigt wird.
Bei 4Grad Klimaerwärmung droht die globale Zivilisation zusammenzubrechen und 80-90% der Menschheit auszusterben https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2108146119
Don‘t look up!
Nun ja, 3 Grad reichen ja durchaus auch, und die kriegen wir hin, denke ich. Viel weniger wird's nicht werden.
Und 10 Mrd sind ohnehin zu viele..
"Dann wären wir dem Untergang geweiht" Sind wir eh auf dem Kurs zur Zeit. Was mich zu meinem früher vehement abgelehnten Verdacht führt, wir leben nur in einer Simulation von cleveren Ausserirdischen. - Welt am Draht -
Und tun nun alles, dass ihr Ansinnen sie abzuschalten auch ja eintrifft ;-)
Da ist Los Angeles bestens aufgestellt. Aber mehr Gewusel bedeutet eben auch mehr Klimawandel. Das Gegenteil davon ist Abwarten und Tee trinken. Dann bleibt auch das Klima so wie es ist.
Offensichtlich is LA nicht so klasse aufgestellt, wenn alles so trocken ist und so viel Zeug rumliegt. Es hat wohl nicht jedes Haus einen angemessenen Wasserspeischer für Regenwasser, um das eigene Gelände feucht zu halten - oder?
es regnet zu wenig, steht im Artikel
Viele haben einen Pool, aber das scheint auch nicht hilfreich zu sein
Ich frage mich, warum man nicht die vielen Militärflugzeuge die hier stehen:
https://reisenexclusiv.com/boneyard-flughafen-friedhof-tucson/
nicht als Unterstützung zu Löschflugzeuge umbauen könnte und man damit die Brände die jedes Jahr nicht nur in Amerika herrschen damit eindämmen könnte? Und es werden sich auch sicherlich noch genügend Militärpiloten dazu finden die sich dafür bereit erklären würden diese Flugzeuge zu fliegen:
Und soll mir bitte keiner kommen, daß das nicht gehen würde! Man kann nicht nur Wasserflugzeuge auf einem See mit Löschwasser betanken, daß geht auch mit normalen Flugzeugen auf Land. Ist alles ein Frage der Logistik!
//Und soll mir bitte keiner kommen, daß das nicht gehen würde! Man kann nicht nur Wasserflugzeuge auf einem See mit Löschwasser betanken, daß geht auch mit normalen Flugzeugen auf Land. Ist alles ein Frage der Logistik!//
Von solchem Umbau habe ich keine Ahnung - aber wenn das Löschwasser knapp ist, haben die alle ein Problem!
Ich kann nichts zu der Logistik vor Ort sagen, aber das Meer (Pazifik) ist wirklich nicht weit weg.
Ja, das weiß ich auch.
Trotzdem kam in den Nachrichten, das es dort monate lang nicht gerergnet hat und das Löschwasser knapp ist.
Unter "bild 3" steht da auch sowas!
https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/waldbraende-kalifornien-156…
Das Salzwasser bildet Dioxine.
Danke, das erklärt einiges.
Was soll das dann geben ? Salzwiesen ?
Es wird von Jahr zu Jahr krasser, trotzdem haben die Klimawandelleugner Hochkonjunktur. Weil hier schneit es ja aktuell, da kann sich doch gar nichts wandeln...
22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
Ich denke, auch unter den Besitzern der inzwischen abgebrannten Gebäude wird es Klimawandelleugner geben.
Und, am Rande angemerkt, auch D. Trump gehört zu diesen.
Nicht nur, dass er Klimaleugner ist, gestern war hier zu lesen, dass er Kalifornien die notwendige Unterstützung versagen würde, weil da ja Demokraten regieren, die angeblich alles verschlampt haben. Unvorstellbar, da sind Menschen in akuter Not und der Typ lässt seinen Groll auf das angeblich linke und woke Kalifornien ab.
Ja, der macht das ganze dann noch schlimmer.
Er hat ja dem Gouverneur Gavin Newsom schwere Vorwürfe gemacht.
Wird Zeit dass er geholt wird ;-) Damit da kein Missverständnis aufkommt. Nur vom offiziellen Fährmann Charon natürlich.
Dann singt er sicherlich: Don't pay the ferryman
🤣
Danke für das Lächeln.
Richtig weil er das Waldmanagment seit Jahren nicht richtig anpackt.
Herr Trump wohnt doch in Florida, er müsste es eigentlich besser wissen.
Die Hurricanes in Florida wurden doch von der Demokratischen Regierung gesteuert. Das hört dann ja am 20 Jan auf
Obwohl das ist natürlich Quatsch, wir in Deutschland wissen ja das Habeck die kontrolliert
Der Kampf gegen den Klimawandel sollte eine Menschheitsaufgabe sein, aber Politiker wie Trump zeigen keine Verantwortung und sehen sich nur dem Jetzt, Hier und Heute verpflichtet.
Entschuldigung - aber der fühlt sich nichts und niemandem verpflichtet!
Seine merkwürdigen Anwandlungen Grönland, Kananda und Panama betreffend sollten doch Warnsignale genug sein!
Nur weil sie, wie die meisten Linken Foristen nicht verstehen was dahinter steckt.
Der Kampf gegen den Klimawandel sollte eine Menschheitsaufgabe sein,
ist es das ?
wenn sie nicht wissen wo sie das Essen für die Kinder am nächsten Tag herkriegen sollen, quälen sie andere Sorgen
Und Sie meinen, indem der Klimawandel/ die Klimakrise geleugnet werden, ändert sich das?
Ganz im Gegenteil!
"wenn sie nicht wissen wo sie das Essen für die Kinder am nächsten Tag herkriegen sollen, quälen sie andere Sorgen"
Sie können mal dav.on ausgehen, dass diese Menschen einen extrem geringen CO2-Ausstoss haben
wenn sie nicht wissen wo sie das Essen für die Kinder am nächsten Tag herkriegen sollen
am wahrscheinlichsten wegen der menschengemachten Klimakatastrophe. Aber diese armen Menschen tragen am wenigsten dazu bei, das sind schon eher wir im globalem Norden. Und unsere finanziellen Unterstützungen reichen bei weitem nicht aus, um auch nur den schlimmsten Schaden abzumildern.
Die kalifornischen Brände sind Hausgemacht durch Ideologie verblendete falsche Forstpolitik und Falsches Wassermanagment.
Das sich das Klima wandelt, leugnet doch niemand.
Nein?
Ich nehme das anders wahr.
Die Wissenschaftsfeinde leugnen nicht den Klimawandel (ausser die regelrecht elitär Bekloppten), diese Leute leugnen das die Menschheit durch Ihr Schaffen und Wirken einen Einfluss darauf hätte, was eindeutiger Unfug ist, aber ultrareichen Anheizer passt diese Lügengeschichte geradezu wunderbar in die eigenen Geschäfte und wenn sie das Idiotenpaket jetzt noch mit ein bisschen "Ausländer raus", Nationalismus und dergleichen verzieren und eine Grußkarte mit dem Schlagwort "Meinungsfreiheit!" darauf pappen dann kriegen sie jeden noch so gefährlich-dämlichen und eindeutig widerlegten Mist an die entsprechenden willfährigen und begeisterten Jubelschafe.
die menschengemachte Klimakatastrophe wird geleugnet, auch von Ihrer Lieblingspartei. Aber was will man von einer rassistischen und rechtsextremistischen Partei auch an Logik erwarten
Es wird von Jahr zu Jahr krasser, trotzdem haben die Klimawandelleugner Hochkonjunktur.
Weil eine solch ungeheuerliche Feuerwalze wie die aktuelle in Los Angeles eben einfach nichts ist im Vergleich zum Schreckgespenst der nicht-homogenen Gesellschaft.
Dabei ist eine nicht verständige oder nicht lernfähige oder eine nicht solidarische Gesellschaft viel schlimmer als eine nicht homogene.
Homogen heißt schon längst und überhaupt nicht automatisch solidarisch.
Diese Brände und die Stärke haben wenig mit dem Klimawandel zu tun. In dieser und anderen Gegenden der USA waren das immer schon jährliche Ereignisse. Das Problem ist die falsche Waldbewirtschaftung seit den 50er Jahren wird jedes kleine Feuer sofort gelöscht. Und das ist ein Problem. Die kleinen Brände haben ständig das Unterholz klein gehalten und so große Feuer verhindert. Da sich das Unterholz als Brennstoff und Brandbeschleuniger so sammelt, kommt es nun immer wieder und öfter zu großen schlimmen Bränden. Daher brennt man in einigen Statten das Unterholz nun regelmäiß nieder, mit großem Erfolg. Aber eben nicht in allen Staaten.