Dass Softdrinks nicht gut für die Gesundheit sind, ist bekannt: Jetzt liefert eine Studie neue Zahlen: Demnach gehen jährlich weltweit Millionen Fälle von Diabetes 2 und Herz-Kreislauf-Erkrankungen auf gesüßte Getränke zurück.
Anstelle einer Limo-Steuer sollte es eine zweckgebundene Abgabe geben und die Einnahmen direkt an die gesetzlichen Krankenkassen gehen um damit die Versicherten zu entlasten. Falls jetzt wieder das Argument mit den Extremsportlern kommt… von mir aus kann es auf die Sportausrüstung auch eine Abgabe geben, und bei jeglichen Konsumgütern die man sich in die Lunge zieht sowieso (ich spare mir weitere sinnvolle aufzuzählen, kommt ja sowieso das „Ja, aber die…“. Da macht Bürokratieaufbau vielleicht mal Sinn.
der Vorschlag ist wenigstens sinnvoll
eine Abgabe ist zweckgebunden !
warum nicht die 6 Euro die bei einer 9 Euro Packung Zigaretten als Zuschlag drin sind, dem Gesundheitswesen zu 100 % zukommen lassen, dazu noch die Einsparung bei der Rente - die sterben ja, wie behauptet wird früher - schon passt es
Na, da wären wir uns ja mal einig, streich ich mir im Kalender an.
na sehen sie !
es geschehen noch Zeichen und Wunder
auf ein gutes Jahr mit ihnen, mit gleicher oder auch unterschiedlicher Meinung
Es gibt in deutschland keine zweckgebundenen steuer, Ales kommt in den Haushalt und wird nach Bedarf verteilt.Mit einer Zuckersteuer würde man nur Haushaltslöcher stopfen.
Sollte man das Zeugs nicht besser Harddrinks nennen und die Hersteller (die können dann die Preise verdoppeln was zu geringerem Konsum führen könnte) für die Folgekosten aufkommen lassen?
Hard drink wäre mit Alkohol. Cocktails z.B sind hard drinks.
Wozu bedarf es einer Studie, wo doch eigentlich jeder weiss, das Softdrinks ungesuns sind.
warum permanent in den Medien thematisieren ?
um den Bürger auf ne notwendige Steuererhöhung einzustimmen ?
Eventuell wird dies auch thematisiert um weiter Aufklärung zu betreiben. Denn auch wenn ein "Jeder" es weiss, so sind wir Menschen super im Verdrängen von Gesundheitlichen Risiken. Als Raucher bin ich da ein Experte.
Die Steuern könnten Sie ja leicht umgehen, einfach auf Zuckerhaltige Getränke verzichten ;)
Man muss nicht alles Schwarz sehen.
stimmt
aber mit 70 Jahren ist man geprägt - wie auch immer !
und meine Erfahrung sieht eben anders aus !
Vielleicht auch nur um für die Problematik zu sensibilisieren?
Glauben Sie, dass die Tagesschau vom scheidenden Wirtschaftsministerium beauftragt wurde den Bericht zu bringen?
das Bringen von Beiträgen geschieht glaube ich etwas subtiler
Ja, richtig. Eine perfide Mainstreammedienregierungsverschwörung.
warum denn immer gleich übertreiben
ich sprach nicht von einer Verschwörungstheorien !!
aber wenn es gerade passt, ne Steilvorlage bietet !
Natürlich haben Sie eine Regierungs-Medien-Verschwörung ins Spiel gebracht.
Oder was ist es anderes, wenn Sie behaupten, daß die Tagesschau die Bürger mit solchen Artikeln auf eine kommende Steuererhöhung vorbereiten soll?
Merke: Legst du den Hörer auf die Gabel, haben die Veschwörer längst das Kabel ;-)
"um den Bürger auf 'ne Steuererhöhung einzustimmen" - das vermute ich auch. Alles zusammenkratzen, was geht, um die hohen Staatsausgaben zu finanzieren.
Mehr Bildung für alle wäre besser, dann würden mehr Leute verstehen, dass Ihnen solche Zuckerbrühen die Zähne kaputtmachen und auch sonst ungesund sind.
Mehr Bildung für alle wäre besser, dann würden mehr Leute verstehen, dass Ihnen solche Zuckerbrühen die Zähne kaputtmachen und auch sonst ungesund sind.
Das ist, wenn mich nicht alles täuscht, nun wirklich Allgemeinwissen.
Aber es ist nun mal so: Wenn man es erst in zwei Jahren spüren würde, wenn man sich mit dem Hammer auf den Finger haut, dann wäre man beim Nagel in die Wand schlagen wahrscheinlich etwas unvorsichtiger.
Alkohol auch, Zigaretten, Rauschgift !
was tut man da ?
sogar noch legalisieren !
Nix mit verantwortungsvollem Bürger ?
Also mit täte es schon reichen, wenn es zuckerfreie Softdrinks im Angebot gäbe !
am besten noch ohne Zuckerersatzstoffe.
Das ganze wird doch darauf hinauslaufen, wieder eine neue Steuer zu rechtfertigen !
weil die Politik mit den Rekordeinnahmen trotzdem nicht klar kommt
Plädieren Sie jetzt für Verbote oder für Eigenverantwortung? So richtig schlau werde ich aus Ihrem Kommentar nicht.
Natürlich gibt es Soft Drinks ohne Zucker und ohne Zuckerersatzstoffe im Handel. Nennt sich „Wasser ohne“.
ich plädiere immer für Eigenverantwortung !
es sollte nur ne Möglichkeit geschaffen werden, wählen zu können !
und wenn ich so im Supermarkt stehe, heißt die Alternative Wasser mit und ohne CO2
bisschen wenig Auswahl !
Was hätten Sie denn gerne? Welche anderen, zuckerfreien und auch anderweitig ungesüßten Flaschengetränke könnten Sie sich vorstellen?
Tee vielleicht ? mit irgendeinem Geschmackstoff
sonst ist die Industrie doch auch kreativ
machen sogar Wurst ohne Fleisch und Käse ohne Milch
Ihr Hin und Her kann einen schon etwas narrisch machen.
Als gäbe es nichts Wichtigeres als Softdrinks, und dann gibt's auch noch so eine kleine Auswahl.
Tipp für Sie: Neben Wasser mit und ohne ginge auch noch Bier - allolofrei, verehrter sisyphos. Auch Kaffee, Tee, natürlich ungezuckert.
Dann gehen Sie in den falschen Supermarkt, Sisyphos....
Sie wünschen also mehr Auswahl bei Softdrinks ohne Zucker oder Zuckerersatzstoffen, die anders schmecken als Wasser mit oder ohne Kohlensäure. Buttermilch Natur, gibt es in jedem Supermarkt, steht nur nicht bei Brause.
Vielleicht müssen Sie da mehr Ihre Eigenverantwortung motivieren.
Alkohol auch, Zigaretten, Rauschgift !
Warum bleiben Sie nicht beim Thema?
gehört das nicht auch zum Thema ?
Nein, hier geht’s um Softdrinks. Eine Ausweitung des Problems trägt nicht zur Lösungsfindung bei.
Nein.
Zucker ist ein Konservierungsmittel. Ohne Zucker keine lange haltbaren Softdrinks/Limonaden.
stimmt !
wissen nicht alle, auch hier nicht
sonst gäbe es ja nicht wie gelegentlich Marmelade ohne Zucker !
Marmelade ohne Zucker kann es gar nicht geben. Entziehen Sie mal einer Kirsche oder Himbeere den Zucker.
Marmelade MUSS 55% Zucker enthalten, sonst darf sie nicht Marmelade genannt werden.
Ja, der Zucker wird dringend gebraucht um das Wasser und die Zitronensäure haltbar zu machen.
Genau!
:\=)
Ja. Das macht den Zucker aber auch nicht besser.
Wasser wird faulig, Obstsäfte fangen schnell an zu gären. Einfach mal machen und eine Magen-/Darm-Verstimmung abholen.
Deswegen ist dem Mineralwasser auch immer Zucker zugesetzt, oder vielleicht doch nicht?
Obstsäften wird Zucker hinzugefügt um den Gärprozess zu beschleunigen um Alkohol zu erzeugen (ist ja auch ein gewisses Haltbarmachen)
Erkrankungen auf gesüßte Getränke zurück?
Ok.
Keiner muss das massenhaft konsumieren. Nicht wieder anständige Nutzer mit Verboten und massiven Abgaben belasten.
Keiner muss das massenhaft konsumieren.
Niemand muss irgendwas. Außer sterben, das müssen wir alle.
Sie zahlen also gerne für die Behandlungskosten der anständigen Nutzer die anständig viel von dem Zeug konsumieren? Natürlich kann man das über Abgaben regulieren, wenn die Kosten des Konsums die anständigen Bürger belastet.
Und zum Thema muss: In Süd-Amerika sind diese Softdrinks billiger als Wasser (gibt einen interessanten Bericht bei ARTE darüber)
Vor allem, wenn ein Konzern in einer bestimmten Gegend von Mexico abartig viel Trinkwasser der Umgebung entzieht, dass die Menschen keinen sicheren Zugang zu ausreichendem Trinkwasser mehr haben, sodass sie gezwungen sind, das tiefdunkle stark zuckerhaltige mit Koffein versetzte Produkt des Herstellers als tägliches Ersatzgetränk zu konsumieren, dürften "diese Softdrinks billiger als Wasser" sein.
Anständige Bürger trinken überhaupt keine Limo hätte ich gedacht. Denen kann es doch dann egal sein
Da ist irgendwie eine Ungereimtheit in Ihrem anständigen Kommentar.
Das ist doch eigentlich fast immer so.
Niemand will "massive Abgaben". Wie kommen Sie darauf ?
Auch Sie müssen das nicht trinken, demnach sind Sie auch nicht von einer Abgabe betroffen...........
Zwei Gläser pro Woche ist nicht viel. Aber statistische Durchschnittsmenschen gibt es nicht viele. Ich zum Beispiel trinke überhaupt keine gesüßten Getränke, also auch meinen Kaffee und Tee (etwa zwei Liter täglich) ohne Zucker. All meine übergewichtigen Freunde und Bekannten lieben aber Süßes, und zwar ausnahmslos. Sie wissen, daß der Zucker für ihr Gewicht verantwortlich ist, aber der Stoff ist eine Suchtdroge, wie Heroin.
All meine übergewichtigen Freunde und Bekannten lieben aber Süße ....
von nichts kommt nichts !
Die überflüssigste Binsenweisheit des Jahres schon am 6. Januar? Da wird sich aber jemand strecken müssen.
wollen sie mir in diesem Punkt widersprechen,
dass vor allem Leute, die viel Zucker konsumieren, in der Regel mit Übergewicht zu kämpfen haben ?
im übrigen behandelt der Artikel >>Softdrinks verursachen Millionen Krankheitsfälle<< ja auch ne Binsenweisheit !
"von nichts kommt nichts !"
Eben das sagt doch User fathaland slim.
Warum beklagen Sie dann weiter oben die geringe Auswahl im Supermarkt?
sehen sie da einen Widerspruch ?
wenn es nur zuckerhaltiges im Angebot gibt, ist es schwierig
Zwei Gläser pro Woche ist nicht viel.
Dachte ich auch gleich. Aber, irgendwer trinkt meine zwei Gläser mit, da hat er schon vier.
Es kommt, wie bei allem, immer auf die Menge an die man konsumiert. Ich trinke meinen Pott Kaffee mit einem Stück Zucker und habe kein Gewichtsproblem. Ich kenne aber auch einige die ein Gewichtsproblem haben. Liegt aber nicht alleine am Zucker. Ungesunde Ernährung kommt meist mit dazu.
Ein netter Frund besucht mich einmal in der Woche, und wir quatschen dAnn 1½ Stunden über "Gott und die Welt."
Er trinkt während dessen immer 2 Tassen Kaffee, die er mit 2 gehäuften TL Zucker anreichert, kurz umrührt und fast (!) leert.
Wenn er gegangen ist und ich das Geschirr in die Spülmaschine räume, befindet sich auf dem Boden seiner Tasse eine erkleckliche Schicht Zucker.
Mein Freund ist und schlank! :-)
vielleicht gerade deshalb
weil er den Zucker, den er in Tee/Kaffee schüttet, nicht trinkt
der ist halt clever
Studie: Softdrinks verursachen Millionen Krankheitsfälle
Wissen wir das jetzt auch. 💅
Aber so recht interessiert Sie's nicht, oder wussten Sie das schon längst?
Bei mir trifft Zweiteres zu.
Ich nehme kaum Zucker zu mir.
Ich halte es so wie Sie. Espresso, Black Chai ohne Zucker, keine gesüßten Getränke - aber ab und an darf es auch mal ne' kalte Limo sein.
Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler fordern unter anderem Gesundheitskampagnen, strengere Regeln für die Bewerbung derartiger Getränke und steuerliche Maßnahmen. Eine "Limo-Steuer" gibt es bereits in vielen Ländern, darunter seit 2018 Großbritannien. Seither ist nicht nur der Konsum zurückgegangen - auch Hersteller haben den Zuckergehalt reduziert. Auch hierzulande fordern Verbraucherschützer und Gesundheitsexperten regelmäßig eine solche Abgabe - bislang erfolglos.
Wäre ja sinnvoll, Sucht-machende Stoffe, welche der Gesundheit schaden, besser zu regulieren. Bei Alkohol und Tabak haben wird das bereits - Zucker sollte meiner Ansicht zwar nicht unbedingt als “Droge” eingestuft werden, aber eine Limo-Steuer scheint sinnvoll zu sein, wie man am Beispiel von Großbritannien sieht.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
" ... aber eine Limo-Steuer scheint sinnvoll zu sein ..."
Man muss nur aufpassen, dass erwachsene Limo-Fans dann nicht auf alkoholhaltige Getränke umschwenken, weil die dann billieger sein könnten.
Mit Blick auf den Limo-Konsum von Kindern aber könnte das ein gutes Steuerungsinstrument sein. Aber auch Säfte oder sog. Nektare oder Fruchtsaftgetränke dürfen dann von einer zusätzlichen Besteuerung nicht ausgenommen werden: Zucker ist Zucker.
Die erwachsenen Limo-Fans werden auch bei einer "Limo-Steuer/Zucker-Steuer" sicherlich bei der Limo bleiben.
Bier ist bereits billiger als viele Limonaden ;)
Zum Thema Zucker ist Zucker... Nein. Es gibt da wesentliche Unterscheidungen, habe Ihnen einen Link mit angehangen, falls Sie es interessiert.
Q: https://quicklebendig.ch/industriezucker/
Bier hat auch viel Zucker, ebenso andere Alkoholika auch!
Danke, ein sehr lehrreicher Link. Ich wußte bis eben nicht, daß industrieller Zucker neben den bekannten Gefahren für die Gesundheit auch noch die Aufnahme von natürlichem Zucker blockieren kann und den Appetit darauf stört, worin dieser enthalten ist bis hin zur völligen physischen Zurückweisung.
Bei der Diabetes ist es egal ob Sie Fruchtzucker oder industriellen Zucker zu sich nehmen. 1 liter Obstsaft hat genausoviel Kalorien/Zucker wie Cola. ca. 100 g.
Umschwenken auf Alkohol ? Dann gleich auf den AArtikel beim NDR hinweisen:
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Alkoholverzicht-Wie-schnell-erho…
Wäre ja sinnvoll, Sucht-machende Stoffe, welche der Gesundheit schaden, besser zu regulieren.
also Haschisch wurde freigegeben
etwas inkonsequent !
oder was meinen sie ?
Steuern scheinen tatsächlich zu wirken. Nicht nur in UK
https://www.npr.org/sections/health-shots/2024/01/06/1223243244/cities-…
Warum so aufwendig? Man sollte den Hauptverursacher besteuern, den Zucker.
Da braucht's keine große Bürokratie und die vielen versteckten Zucker wären auch erfasst.