Nach Toten und Schäden durch Feuerwerk an Silvester fordern Städte und Gemeinden Konsequenzen. Kanzler Scholz und Innenministerin Faeser lehnen ein allgemeines "Böllerverbot" ab, wollen den Kommunen aber mehr Spielräume geben.
"Berlins Innensenatorin Iris Spranger hatte für ein generelles "Böllerverbot" in Deutschland plädiert und sieht dabei in erster Linie den Bund in der Pflicht."
Das verstehe ich nicht. An meinem Wohnort ist in der Innenstadt seit Jahren das Feuerwerk und Böller verboten, weil sich Leute leider nicht benommen haben.
Wo es keine Probleme gibt darf das Feuerwerk sein.
Probleme gibt es bei jedem Feuerwerk, vor allem wenn gezielt auf Wohnhäuser und Balkone gezielt werden.
Ein generelles Böllerverbot würde dazu führen, dass die Politik dafür sorgt, dass sich die Polizei ein weiteres Mal durch unzureichende Personalausstattung blamiert.
An fast 364,5 Tagen ist das Böllern verboten. Trotzdem passiert es seit mindestens 60 Jahren , dass die ersten Böller spätestens ab dem 27.12 gezündet werden und die Knallerei bis in die ersten Januartage fortdauert. Heute habe ich bereits 6 gehört.
Und in diesen 60 Jahren habe ich nicht ein einziges Mal davon gehört, dass sich irgendwer dafür verantworten mußte, dass er außerhalb der zugelassenen Zeit Böller zur Explosion gebracht hat.
Späte Böller können durch Kinder verursacht sein. Wir sind frunach Sylvester lisgezogen und haben nicht gezündete Böller gesucht und angezündet. War nicht wirklich gut.
Auch hier würde ein generelles Böllerverbot und die Ausweisung von Erlaubniszonen helfen.
Ich weiß. Das habe ich als Kind auch getan. Allerdings waren die nichtgezündeten Böller nur in überschaubaren Mengen vorhanden und spätestens am 2. Januar war der Spaß vorbei. Allerdings kann ich mich daran erinnern, dass es in den 1960er und anfänglichen 1970er Jahren überhaupt kein Problem war, als Kind auch größere Böller ohne Schwierigkeiten zu kaufen.
Spätestens wenn der Blingänger in der Hand des Kindes zu Schaden führt, ist das Geschrei wirder groß.
Illegales Feuerwerk
"Die Ministerin verwies auf Vorschläge für neue Strafvorschriften, mit denen die gesamte Vertriebskette von illegalem Feuerwerk, von Händlern und Transporteuren bis zum Käufer, erfasst werden solle."
Was soll das denn? Illegales Feuerwerk heißt so, weil es illegal verkauft wird. Der Schwarzhandel wird wohl aufhören, weil Frau Faeser von neuen Strafenvorschriften träumt.
Verbote bringen nur was, wenn sie auch kontrolliert werden. Bei einem generellen Böllerverbot wäre das einfacher durchzusetzen.
Ein sinnvoller Kompromiss wäre, dass laute Knall-Effekte verboten werden, aber Feuerwerk mit Farbeffekten weiterhin erlaubt bleibt.
Ein sinnvoller Kompromiss wäre, dass laute Knall-Effekte verboten werden, aber Feuerwerk mit Farbeffekten weiterhin erlaubt bleibt.
Auf Sie wurde noch nie eine Rakete mit voller Absicht abgeschossen. Wer das erlebte bleibt ab dem 27.12. bis zum 03.01. freiwillig zuhause
"Die Ministerin verwies auf Vorschläge für neue Strafvorschriften, mit denen die gesamte Vertriebskette von illegalem Feuerwerk, von Händlern und Transporteuren bis zum Käufer, erfasst werden solle."
Das ist in der Tat realitätsfern, sowas wie ein Kugelbombenlieferkettengesetz.
Wo lebt unsere Ministerin bloß...
Ja wer weit weg von den Brennpunkten wohnt, weiß gar nicht was dort vor sich geht und das hat ausnahmsweise nichts mit Frau Faeser zu tun.
Faesers Empfehlung trotz all der Silvester-Verletzten und Toten ist verfassungswidrig. Oder soll man etwa zum Schutz vor der nächsten Silvesterhorrornacht mit Kugelbombardement in die "passende Stadt" umziehen, in der grundgesetzkonforme Politik gemacht wird ? Schließlich ist das Recht auf Gesundheitsschutz ein Verfassungsgrundrecht. Ein Grundrecht auf brutale bis letale Gefährdung anderer Menschen gibt es hingegen nicht.
"trotz all der Silvester-Verletzten und Toten"
Wer sich trotz besseren Wissens oder wegen seiner eigener Dummheit umbringt und verstümmelt, der verdient den Darwin Award.
Den gibt es seit rund einem Viertel Jahrhundert.
Dann bleibt man mit seinem Allerwertesten doch am besten zu Hause.
Und diejenigen, die ihren Böller beim Knall in der Hand halten, sich auf den Kopf gelegt haben oder in der Hosentasche tragen, werden das sicher kein zweites Mal tun.
Mir macht das Böllern Probleme, weil es mich an schlimme Erfahrungen in meiner Heimat Charkiw erinnert. Ein Verbot fände ich sinnvoll.
Aus den gleichen Gründen konnten sich meine Eltern auch 40 Jahre nach dem 2. WK nicht mit der Silvesterknallerei anfreunden.
Das kann ich sehr wohl nachvollziehen und stimme ihnen auch zu!
Erinnerungen können durch alles mögliche hervorgerufen werden.
Architektonische Merkmale, die Wuchsform einer bestimmten Pflanze, Gerüche, uvm.
Zum einen sollte man die Gegebenheiten im Gastland akzeptieren, zum anderen sollte diese persönliche Erfahrung kein Grund sein für solch eine Verbotsentscheidung.
Da kann man ja gleich alles mögliche verbieten, abreißen und fällen, weil sich irgendwer durch irgendwas erinnert fühlt.
Ich schätze eine therapeutische Aufarbeitung ist da deutlich sinnvoller.
Ihr Sprachkenntnisse sind offenbar ausreichend vorhanden ( wie sonst könnte man den Text verstehen und ein Kommentar verfassen),sodass sie nicht auf ukr. sprachige Therapeuten angewiesen sind. Zudem müssen Sie hier auch niemanden bezahlen um eine Behandlung zu erhalten - das übernimmt dir Krankenkasse
MIr gefällt Ihr Kommentar absolut nicht weil Sie kein bischen Verständnis für diesen Kommentar zeigen, Irina Tymoschenko04. Januar 2025 • 11:41 Uhr
Spätestens wenn ihr Eigentum beschädigt wurde oder schlimmeres, werden sie anders denken.
Es tut mir Leid, dass Sie diese Erfahrungen gemacht haben. Deshalb aber dutzenden Millionen Menschen die Freude am Feuerwerk nehmen zu wollen, halte ich für unakzeptabel.
"Ein generelles Verbot mit der Ausweisung von Pyroerlaubniszonen hätte ich gut gefunden"
->
Mit einem Instrukteur, der die Wurfrichtung vorgibt und bei Bedarf mit einem in ein Loch springt - so wie man es als Laie von Handgranaten- Wurftrainingsvideos ( verschiedener Militärs) kennt?
wenn Sie meinen
Ich verstehe nicht, warum sich die Regierung mit einem generellen Böllerverbot so schwer tut-es gibt doch eigentlich nichts mehr, was für private Böllerei spricht. Im Gegenteil, Gesellschaft und Politik werden langsam realisieren müssen, dass bei der (kaum noch existierenden) Erziehung der letzten 10 Jahre, Werte wie Respekt, Verantwortung und Rücksicht kaum noch vorhanden sind.
Daneben leiden Menschen, Tiere und Umwelt unter dem Lärm und der Umweltverschmutzung!
Die jetzt geforderten strengeren Regeln führen zu nichts, zumal deren Kontrolle der Einhaltung Personal erfordert, welches nicht vorhanden ist und die zunehmende Anzahl an Chaoten sich sowieso nicht daran hält. Also hilft nur: kein Verkauf mehr an Privatpersonen.
Wie wäre es, wenn Politik endlich mal wieder Haltung zeigt?!
Politiker zeigen nur dann Haltung, wenn sie dafür nicht zur Verantwortung gezogen werden können. Ansonsten wird alles so weit wie möglich nach unten delegiert. Da gibt es eine größere Auswahl derjenigen, die zum Sündenbock gemacht werden können.
Ich seh das so: man wird wohl abwägen. Status quo ist, es gibt jedes Jahr ein paar Verletzte, manchmal ein paar Tote, überschaubare Sachschäden plus (Haus)tierleid und Müll. Wäre alles frei verkäuflich, gäb es das vielleicht das ganze Jahr über. Würde man alles verbieten, würden wahrscheinlich an Silvester mehr Leute, die jetzt einfach in den Supermarkt fahren, sich selbst irgendwas bauen oder irgendwo im Ausland kaufen. Es gäb wahrscheinlich ungleich mehr Tote und Verletzte.
Es gibt nunmal keine 100% Sicherheit, es sei denn man hat 0% Freiheit.
Es gibt nunmal keine 100% Sicherheit, es sei denn man hat 0% Freiheit.
Und auch dann nicht. Erst recht nicht.
Ja stimmt, aber Sie verstehen worauf ich hinaus will :-)
"...es gibt doch eigentlich nichts mehr, was für private Böllerei spricht."
Oh doch: Dutzende Millionen Menschen in Deutschland feiern friedlich und freuen sich an schönem Feuerwerk. Das ist ein sehr gewichtiges Argument.
Es fordert sich leicht, anderen den Spaß zu verderben, wenn man selbst kein Interesse an der Sache hat. Aus der Haltung heraus würde ich Profifußball glatt verbieten lassen. Mich interessiert's nicht, und die Polizeieinsätze bei Brennpunktspielen könnte man sich damit sparen.
Aber: Die Tatsache, dass Millionen Menschen Freude an etwas haben, zählt.
Das wissen nur die Regierungen.
Die 10. Silvesterterrornacht seit 2015 zeigt: Das Silvesterfeuerwerk gehört in autorisierte Profi-Hände. Privatbürgern hingegen sollten Besitz und Anwendung von Feuerwerk und Böllern verboten werden. Denn jeder Tote, Erblindete, Taubgeknalle und zum Pflegefall Verstümmelte durch Feuerwerk ist einer zu viel und treibt die GKV-Beiträge noch höher. Oder will Nancy Faeser all diese Folgekosten künftig selbst bezahlen ?
Stimmt. 2014 gab es auch ähnlich viele Tote.
https://www.stern.de/panorama/silvester-2014--zahl-der-todesopfer-steig…
Davor aber auch schon....
Das stimmt schon .
Es hat immer Verletzte und auch Tote durch Feuerwerk gegeben .
Daran waren und sind auch die leichtsinnigen Anwender bedingt auch durch Alkohol oft selbst schuld .
Was seit 2015 neu ist sind die massiven Angriffe auf Rettungskräfte die bewusst und mit voller Absicht mit Feuerwerk an Sylvester begangen werden .
Der Kampf gegen die Staatsmacht sozusagen mithilfe von Feuerwerk .
Laut der hiesigen Berichterstattung kommen „Kugelbomben“ und anderes, verbotenes Sprengmaterial aus Polen und Tschechien. Gab es von deren Regierungen schon Entschuldigungen für deutsche Todesopfer? Wie wird in Polen und Tschechien mit solchem Sprengstoff umgegangen? Gibt es dort überhaupt Beschränkungen? Mit wievielen Todesopfern rechnen diese beiden Staaten an Silvester bzw. ganzjährig unter der eigenen Bevölkerung? Wieviele gibt es tatsächlich und wieviele Verstümmelte?
Warum dürfen in diesen Ländern solche Sprengstoffe an Ausländer verkauft werden? Eine Kontrolle via Ausweis wäre ja nicht zuviel verlangt. Denn das dieses Zeug in Deutschland verboten ist, wissen deren Regierungen doch auch.
Was unternimmt die aktuelle Regierung, um eine Wiederholung solcher Vorfälle zu vermeiden?
So viel mir bekannt, sind Kugelbomben von der Größe, wie in den Nachrichten beschrieben auch in Polen verboten!
Die werden dort aus dem Kofferraum verkauft und stammen wer weis woher.
Es ist halt einfacher, die Dinger nur nach Polen zu schmuggeln als gleich nach Deutschland.
Das mag sein. Aber über Umtriebe der polnischen Regierung, diese Verkaufspraktiken zu verhindern, habe ich bisher noch nie gehört. Obwohl das Problem mit „Polenböllern“ schon seit Jahrzehnten besteht.
Es macht die Menge des Schwarzpulvers.
Gut so! Es kann nicht sein, daß alle wegen einiger Idioten oder einer Minderheit die Zeche zahlen müssen. Es gibt bereits genug Mittel und Wege, hier Abhilfe zu schaffen.
Kugelbomben sind bereits aktuell verboten. Und? Hat das Verbot genutzt? Nö. Und wie wollen Sie so ein generelles Böllerverbot bei der schwachen personellen Ausstattung der Sicherheitskräfte überhaupt realisieren? Haben Sie da eine Idee?
Und wie wollen Sie so ein generelles Böllerverbot bei der schwachen personellen Ausstattung der Sicherheitskräfte überhaupt realisieren? Haben Sie da eine Idee?
Was für eine unsinniger Einwand
Böllern lässt sich ja nur schwer verheimlichen
Steht im Gesetz. Lesen Sie selbst!
Es wird wieder nur geredet, aber es wird nichts passieren. Und die Polizisten, Feuerwehrmänner und Sanitäter müssen es ausbaden. Die Regierung hat doch gar keine Lust etwas zu machen. Einfach nur noch traurig. Einfach komplett verbieten und gut ist.
Häh? Angriffe auf Personen sind doch schon verboten? Und was bringt es? Nichts.
Außerdem würde ein generelles Verbot die Polizei entlasten. Sie müssten nicht erst mal feststellen, ob es sich um einen verbotenen Feuerwerkskörper handelt. Dann kann sich die Polizei um wichtige Dinge kümmern oder es können ein paar mehr Polizisten einfach auch mal an Silvester Urlaub machen und selber ein bisschen feiern.
Angriffe auf Polizei, Feuerwehr, Rettungskräfte; Werfen von Pyro in Menschenmengen ohne Rücksicht auf die Gesundheit der Leute; Brandstiftung, Tote und Verletzte durch grob Unverantwortliches (vorsätzlich kriminelles?) Handeln:
=> All dies geht gar nicht.
Der Jahreswechsel sollte Anlass sein zu fröhlichen Parties und festlichen Events. Und nicht für Gewaltexzesse. Solche Exzesse dürfen sich nicht wiederholen.
Daher bin ich dafür, dass man lokalen Behörden (Stadtverwaltung usw.) mehr Entscheidungsmöglichkeiten / Gestaltungsspielraum gibt. Etwa dahingehend, dass in einer Stadt der Verkauf von Böllern und privates Feuerwerk verboten werden. Und stattdessen Geld eingesammelt wird für ein professionelles Feuerwerk.
Vorteile:
=> Wer Feuerwerk geniessen will: hat weiterhin Gelegenheit.
=> Polizei, Feuerwehr, Rettungskräfte, Notaufnahmen werden entlastet.
=> Verantwortungslose / Kriminelle können leichter erkannt / verhaftet werden.
Es ist die Frage, ob ein generelles Böllerverbot angemessen ist.
Geht es um die Lärmbelästigung, dann kann man auch diverse Fahrgzeuge oder oder Anlagenteile verbieten.
Es gibt genug Verbote und das Strafmass ist auch ausreichend.
Soll jeder Mensch ohne Anlass durchsucht werden dürfen?
Was wäre das Strafmass für das Mitführen usw..
Einschränkung an Brennpunkten wäre zunächst ein Schritt, der auch möglich ist (Änderung der VO).
„Soll jeder Mensch ohne Anlass durchsucht werden dürfen?“
Der Anlass wäre, ein Mensch böllert, was dann illegal wäre
Wo wäre das Problem oder die Einschränkung für unschuldige Mitbürger?
In Deutschland werden wohl Tote, Verletzte und Sachschäden bis zum völligen Verlust von Bürgereigentum gegen den Gewinn von Industrie sowie Steuereinahmen gerechnet.
Wie hoch muß der Verlust an Menschenleben steigen, bis er mehr wiegt als Euro?
Gott sei Dank lebe ich in Frankreich, hier gibt es keine große Böllerkultur an Silvester.
Einige wenige Jugendliche und das wars.
Hier geht man an Silvester gut essen - ein Restaurantplatz will viele Wochen im voraus gebucht sein - und läßt später zu Hause das Jahr mit einem guten Wein, Bier o.ä. ausklingen.
Das würde in Deutschland die Gewinne von wenigen Industrieheinis auf eine Unmenge Gaststätten verteilen.
Solange sich Leute mit dem eigenen illegalen Zeug selbst in die Luft sprengen, ist das Thema "Tote durch Feuerwerk" kein Argument, das ich in einer Diskussion über Böller- und Feuerwerksverbote akzeptiere.
Ah, ein Menschenfreund...
Wenn mit Kugelbomben geböllert wird, sind auch unbeteiligte Verletzte und Tote nur eine Frage der Zeit, oder ?
Ich halte die Böllerei an Silvester genau wie Halloween sowieso eher für eine Industriemasche zur Gewinngenerierung. Nur das Süßigkeiten an Halloween nicht gleich Finger abreisen sondern vl. mal ein wenig Karies.
Leider greifen Unverantwortliche / Kriminelle mit Kugelbomben u.ä, auch Unbeteiligte Dritte an, darunter sogar Kinder.
https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/rbb-silvesternacht-in-…
Ich verstehe den Sinn eines generellen Verbots von Böllern nicht. Wenn man die Dinger nicht im Supermarkt kaufen kann, dann eben legal übers Internet oder illegal unter der Ladentheke. Und Menschen, die an Silvester andere mit Feuerwerkskörpern verletzen, sind schlicht Kriminelle. Kriminelle werden sich aber um keine Verbote kümmern, sondern trotzdem oder dann sogar erst Recht "ihr Ding" durchziehen. Kurzer Verweis auf die Prohibition in den USA sollte hierbei genügen. Und ohne entsprechende Kontrollen sind Verbote ebenfalls sinnlos. Wer soll denn bitteschön ein bundesweites Böllerverbot kontrollieren? Da fehlt es bei der Polizei an der personellen Ausstattung. So viel Realitätssinn sollte man bei Verbotsforderungen schon haben.
Ein generelles Verbot heißt, die Polizei kann jeden festnehmen, der böllert.
Sehr einfach.
Wie soll man sonst unterscheiden, wer legal und wer verbrecherisch knallt?
Warum wohl funktioniert das bereits jetzt aber nicht? Das Böllern fängt schon am 27.12. An sich verboten. Und? Wurde deshalb schon irgendeiner festgenommen? Nein, denn die Polizei scheint besseres zu tun zu haben. Oder was ist mit den occasionalen Hochzeitsfeuerwerken? Eigentlich komplett illegal. Aber die Polizei scheint zu busy, da irgendwas machen zu können. Kurz: Generelle Verbote bewirken exakt nichts, wenn diese nicht auch flächendeckend kontrolliert werden. Dafür fehlt aber die personelle Ausstattung und eine entsprechende Finanzierung der Sicherheitskräfte. Scheint bei Ihnen irgendwie noch nicht angekommen zu sein.
Da fehlt es bei der Polizei an der personellen Ausstattung.
Komisch jedes Wochenende ( auch unter der Woche ) fehlt es der Polizei nicht an Einsatzkräften um Fussballspiele zu sichern, ja sogar ganze Städte abzuriegeln um die An - und Abreise zu sichern.
Sie verstehen das falsch.
Achtung Ironie:
Wir müssen Fußballspiele verbieten, die sind das Gefährliche.
Gehört zwar nicht hierher, aber...
Das die Polizei bundesweit unter Personalmangel leidet ist kein Geheimnis.
Das liegt aber weniger an fehlenden Bewerbern sondern mehr an den genehmigten Stellen, sowas kostet schließlich Steuergeld.
Sie scheinen nicht zu verstehen, dass Fußballspiele an 11 lokal begrenzten Standorten abzusichern, einen deutlich geringeren personellen Aufwand bedeutet, wie ein bundesweites, flächendeckendes Böllerverbot durchzusetzen.
Legal über Inzernet ginge bei einem generellen Verbot nicht. Nur so wie sie jetzt schon „legal“ Heroin über das Netz beziehen können…
Dann haben Sie das Prinzip "Internet" noch nicht verstanden. Wenn ein polnischer Anbieter seine Sachen übers Internet verkauft, weil es in Polen nunmal nicht verboten ist, Böller zu verkaufen, kann da ein deutsches Verbot wie wirken?
Es soll wieder die große Mehrheit der verantwortungsbewussten Käufer von Silvesterfeuerwerk unter einigen wenigen Gewalttätern leiden? Völlig falsch!
Besser mal genau hinschauen, aus welchem Bevölkerungssegment die Gewalttäter regelmäßig kommen. Youtube ist da eine hervorragende Weiterbildungsplattform für Politik und Staatsanwälte. Die Polizei weiß es ohnehin schon durch eigene Erfahrungen auf der Straße.
Ich bin ja schon froh, dass Frau Faeser das nicht zum Anlass nimmt um Staatstrojaner und Online-Hausdurchsuchung zu normalisieren. Oder Fensterscheiben verbietet oder so.
Wie wäre es wenn ALLE FREIWILLIGEN HILFSORGANISATIONEN für das nächste mal ihre Hilfe verweigern würden. Dann müsste die Politik endlich entscheiden.
Gut so, dass das Thema damit erstmal vom Tisch ist.
Der überwiegende Teil der Bevölkerung im überwiegenden Teil Deutschlands feiert schön und friedlich und freut sich am Feuerwerk. Bloß weil Krawallmacher in Großstädten unterwegs sind und die Behörden die Sache nicht in den Griff kriegen, darf nicht das ganze Land darunter leiden.
Der überwiegende Teil der Bevölkerung kauft sich für ein Paar Euros Feuerwerk um es mit den Kindern oder Eltern und Bekannten an Sylvester abzufeuern .
Da wird weder Jemand damit angegriffen noch wird ein Vermögen dafür ausgegeben .
Und diese Menschen kann man nicht in Mithaftung für Chaoten nehmen die das Feuerwerk als Machtdemonstration gegen Feuerwehr , Polizei und Sanitäter missbrauchen und dies womöglich noch mit Geld vom Sozialamt .
Ob ein generelles Feuerwerksverbot sinnvoll wäre, darüber kann man lange diskutieren! Ob ein zentrales, von Fachleuten abgefeuertes Feuerwerk an Sylvester besser wäre, darüber kann man auch diskutieren, ich sehe aber darin eine gute Alternative!
Man muß aber gegen solche Leute, die verbotenes Feuerwerk sich besorgen, abfeuern oder in Umlauf bringen mit aller Härte des Gesetze vorgehen! Vor allem gegen solche Leute wie diesem Influencer Atallah Younes der mit voller Absicht eine Rakete in eine Wohnung schießt und geistig nicht nachvollziehen kann warum gegen ihn polizeilich ermittelt wird. Was passiert jetzt mit diesem Influencer der angeblich nur als Tourist in Deutschland war und uns alle als Rassisten bezeichnet?
Quellennachweis: https://www.n-tv.de/panorama/Raketen-Influencer-versteht-die-Wut-der-De…
Ich höre das besonders in stark benachteiligten Stadtvierteln viel geböllert wird. Gibt es Statistiken darüber wie hoch der Anteil an Ausgaben für Böller aus Sozialhilfe/„Bürgergeld“ ist?
Weiss ich nicht, da wird nicht genug übrigbleiben. wir haben früher als Kinder nicht gezündete Böller gesucht und angezündet, hilft das?
Das wäre mal interessant zu wissen .
Wenn ich sehe dass ganze Fabrikverkäufe von Feuerwerk leergekauft werden und dann sich Personen damit brüsten mehrere hundert bis tausend Euros dafür ausgegeben zu haben dann ist wohl noch genug Geld für Unsinn vorhanden trotz ewigen Beklagens dass das Geld zum Leben nicht reicht .
Und wenn das dann noch Bürgergeldempfänger sein sollten dann ist dieses radikal zu kürzen .
Es kann nicht sein dass der Steuerzahler solch einen Blödsinn noch finanziert .
Bundesregierung lehnt generelles "Böllerverbot" ab
Schade! Ein generelles Verbot mit der Ausweisung von Pyroerlaubniszonen hätte ich gut gefunden. Dann kann dich jeder selbst überlegen, ob er sich da hineinbegibt oder nicht.
Seit wann ist übrigens die SPD die Regierung? Kanzler Scholz und Innenministerin Faeser lehnen ein allgemeines "Böllerverbot" ab,
Zumindest die Grünen in Berlin sprechen sich für ein generelles Böllerverbot aus.
Stimmt das nun nit der Behauptung die Bundesregierung oder ist dies eine fake Meldung wie die, dass die Grünen sich für Vorratsdatenspeicherung einsetzen würden?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Ein generelles Böllerverbot trifft die Falschen .
Man muss das Klientel dass diese Böller gerne zum Angriff auf staatliche Institutionen wie Feuerwehr , Polizei und Sanitäter benuzt ins Visier nehmen .
Das ist nämlich jedes Jahr für Jeden sichtbar immer das gleiche .
Und es sind auch jedes Jahr immer die gleichen Problembezirke in unseren Großstädten in denen diese Angriffe massiv erfolgen .
Durch drastische Strafen die auf dem Fuß erfolgen müssen muss dieses Problem angegangen werden .
Ob es sich allerdings um die von Ihnen noch vor Sylvester vermuteten Rechtsradikalen handelt möchte ich - besonders für Berlin - massiv infrage stellen .
Da ist auch ein wenig sich Erhrlichmachen geboten .
Die Mehrheit ist für ein Böllerverbot.
Mich nervt das Geböllere auch mächtig - und das ohne in einem Problemviertrl zu wohnen.
Ich finde FW schön und habe mir schon prächtige Feuerwerkshows angesehen (Hannover), aber das gehört nicht in den allgemeinen Raum und nicht in unsachkundige Hände. Die Risiken werden von den meisten unterschätzt (sage ich als Chemiker).
Nur zur Klarstellung :
Ich hätte überhaupt nichts gegen ein Böllerverbot .
Ich habe dieses Geböllere nie gebraucht - selbst in jungen Jahren hab ich das Geld für diesen Unsinn an Sylvester lieber in Alkohol und Zigaretten investiert - und jetzt brauche ich das noch weniger .
So geht es mir auch.
War an Silvester bei einem organisierten FW - von Profis abgestimmt und abgefeuert. Endlich konnte ich mal in Ruhe in der kleinen Menge stehen und genießen.
Ohne dass ich mich minütlich nach irgendwelchen Besoffenen umschauen musste, die Raketen waagerecht aus ihrer Hand abfeuern.
Danach sind alle friedlich nach Hause und jeder war zufrieden.
Sie geben sich große Mühe, dem Thema einen rassistischen Spin zu geben. Die Zustimmung einer eng umrissenen Gruppe ist Ihnen sicher. Andere sehen das differenzierter.
Um Ihrem Geraune etwas entgegenzusetzen:
Was Eigen- und Fremdgefährdung angeht, liegt eine Gruppe ganz weit vorne. Und zwar die der jungen Männer unter dreißig. Unabhängig von Ethnie und Religion.
Ob es sich allerdings um die von Ihnen noch vor Sylvester vermuteten Rechtsradikalen handelt möchte ich - besonders für Berlin - massiv infrage stellen
Stimmt, Sie arbeiten sich ja auch an meinen posts noch ab, wenn ich garnicht im Forum poste. Das gaben Sie schonmal zu einem Beitrag geschrieben, indem ich mich garnicht geäussert hatte. Offensichtlich hinterlasse ich bei Ihnen einen grossen Eindruck
Zum Thema, bei beiden steckt in der Regel toxische Männlichkeit dahinter und nein Raketen auf einen Obdachlosen zu schuessen wie in Köln (ider Bonn?) ist nicht typisch für linke Radikale.
Die mehrzalh der politischen Straftaten stammt immer noch vom rechtsextremen Spektrum: Seit 1990 starben in Deutschland weit mehr als 200 Menschen durch rechte Gewalt.