In Südkorea hat eine Militäreinheit die gerichtlich angeordnete Verhaftung des suspendierten Staatschefs Yoon verhindert. Gegen ihn wird wegen der Ausrufung des Kriegsrechts ermittelt. Vorladungen hatte Yoon zuvor ignoriert.
Suedkorea wurde uns doch bisher immer im Gegensatz zu Nordkorea als Musterdemokratie durch unsere Medien vermittelt. Was stimmt da nicht?
Suedkorea wurde uns doch bisher immer im Gegensatz zu Nordkorea als Musterdemokratie durch unsere Medien vermittelt.
Nicht, dass mir eine solche Schulmeisterrolle "unserer Medien" bislang aufgefallen wäre. Ich sehe eher eine sachliche Berichterstattung. Und eine neutrale Analyse für Nordkorea.
Muss man denn die Demokratie in Südkorea in Frage stellen, nur weil einige Staatsbedienstete eine Handlung vollbringen, die augenscheinlich nicht rechtmässig ist? Es ist nicht das ganze Militär, dass da vor der Tür steht und den abgesetzten Präsidenten schützt!
im gegensatz zu nordkorea ist südkorea eine hervorragende musterdemokratie. was soll nicht stimmen?
➢ Suedkorea wurde uns doch bisher immer im Gegensatz zu Nordkorea als Musterdemokratie durch unsere Medien vermittelt. Was stimmt da nicht?
Das einzige, was da nicht stimmt, ist, dass Nordkorea von Demokratie weiter entfernt ist als jedes andere Land der Welt. Sogar im Vatikan ist mehr Demokratie als in Nordkorea.
Alles was in Süd Korea momentan mit Präsident Yonn abläuft ist eine Interne Angelegenheit Süd Koreas, da hat sich keiner einzumischen. Die haben eine Verfassung, die haben eine Justiz, allso alles was man braucht um Interne Angelegenheiten regeln zu können. Das Militär laß ich mal außen vor! In westlichen Ländern, Europa, herrschen andere Verfassungen, Justizen und Demokratien. Warum wollen diese Länder immer den Ländern im Osten ihren Willen aufzwingen wie sie zu leben haben sollen?
In westlichen Ländern, Europa, herrschen andere Verfassungen, Justizen und Demokratien. Warum wollen diese Länder immer den Ländern im Osten ihren Willen aufzwingen wie sie zu leben haben sollen?
Aufzwingen? Was bringt Sie dazu?
➢ Warum wollen diese Länder [in Europa] immer den Ländern im Osten ihren Willen aufzwingen wie sie zu leben haben sollen?
Frage: «Wer will das?»
Antwort: «Niemand.»
Südkorea ist eine Demokratie und es herrscht Pressefreiheit! Auch international! Also was stellen Sie hier jetzt in Frage? Ist Berichterstattung im demokratischen Sinn hier für Sie unerwünscht? Wenn ja, dann sind Sie es, der gerade der eigenen Demokratie den Stempel aufdrücken möchte!
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:10 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Bürger werden kein Vertrauen mehr in Justiz und Rechtstaat haben können.
Schade fur diese guten fleisigen.
>> Die Bürger werden kein Vertrauen mehr in Justiz und Rechtstaat haben können.
Diese Erwartung trifft auf Südkorea nicht zu. Artikel noch nicht gelesen?
Ein Vergleich mit Deutschland ist interessant. Ein deutscher Bundespräsident würde sie niemals so verhalten und ein deutscher Personenschützer würde sich nie einer richterlichen Anordnung widersetzen.
Der Herr Yoon. Außenpolitisch steht er für einen Konfliktkurs gegenüber China und Nordkorea. Ökonomisch gehört er dem erstarkenden liberalistischen Teil der koreanischen Rechten an. Keine Selbstverständlichkeit in einem Land, in dem die vergangenen Militärregimes einst erfolgreich die Großkonzerne in Fünfjahrespläne eingebunden haben.
In allen Konfliktpunkten aus der Kolonialzeit für die Übernahme japanischer Standpunkte.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
@Sascha68
Das Herumgetrolle ist überaus mühsam und anstrengend. Auch unter neuem Nick.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
>> Das Herumgetrolle ist überaus mühsam und anstrengend.
Und das seit Jahren, in diversen Foren. Provozieren und Zerstören.
>> Auch unter neuem Nick.
Auch das zählt zur Methode.
Gäbe es ein Gesetz, dass man nur noch mit Klarnamen im Internet tätig sein dürfte (was ich nicht unbedingt ablehnen würde), dann würde vermutlich doch so die eine oder andere Hetze und idiotische Behauptung verschwinden! Könnte dann aber langweilig werden!
Internet ist keine Tischgesellschaft oder loakte Ortsgruppe. Wer da Leuten in unbekannter Entfernung seinen eigenen Namen sagen will, ist ein Idiot.
Oder hat einfach nichts zu verbergen bzw. hält sich an gesellschaftliche Gepflogenheiten, die man hier sonst auch mal vermissen kann! Es ist schon ein Unterschied, ob ich mich hier erkennbar als echte Person äußere oder unter einem Nick Hass und Hetze verbreite!
„Gäbe es ein Gesetz, dass man nur noch mit Klarnamen im Internet tätig sein dürfte (was ich nicht unbedingt ablehnen würde)“
Ich auch nicht. Aber nur, wenn das ausnahmslos und zweifelsfrei nachprüfbar (wäre heute ja kein Problem mehr) für jeden (wirklich ausnahmslos jeden) gilt.
„Könnte dann aber langweilig werden!“
Auf diese Art von ‚Unterhaltung‘ sollte besser verzichtet werden.
>> Könnte dann aber langweilig werden!
Trollerei ist trotzdem ein vermeidbares Ärgernis.