Nach der Todesfahrt in Magdeburg beginnt die politische Aufarbeitung. Nach Meinung von CSU-Chef Söder muss in der inneren Sicherheit nachgesteuert werden. Der SPD-Vorsitzende Klingbeil will Asylbewerber, die mit Terror drohen, ausweisen.
Warum reagierte man nicht auf die Androhung terroristischer Anschläge?
Das ist die entscheidende Frage.
Da wirkt es absurd, was jetzt von Herrn Söder zu hören ist. "So sei die Vorratsdatenspeicherung "elementar wichtig", um Kriminalität und Terrorismus einzuschränken, die Speicherung von IP-Adressen sei entscheidend, um am Ende auch Täter zu finden."
Hier hat Grünen-Politiker von Notz vollkommenm Recht: "Die Behörden haben ja offenbar nicht mal die öffentlichen Tweets dieses Mannes gelesen. Man hat hier kein Defizit an Durchgriffsoptionen, man hat ein Handlungsdefizit." ... Täter schon mehrfach auffällig geworden ... https://www.tagesschau.de/inland/magdeburg-konsequenzen-102.html
Ich hätte von Söder nichts anderes erwartet. "Wir müssen die Zügel wieder anziehen und nicht die Zügel lockern" (während Corona) https://www.donaukurier.de/archiv/soeder-will-in-coronakrise-zuegel-anz… Söder glaubt wohl wir Bürger wären dumme Ackergäule in Zaumzeug
Und wer hätte am lautesten geschrien wenn man solche Gefährder aufgrund solcher Ansichten festgenommen hätte ?
Ich vermute mal nicht Herr Söder .
Wenn sie Gefährder schreiben, dann meinen sie nur Menschen ohne dt. Pass, oder? Oder gilt der Wunsch nach Festnahme allen, die im Netz zu Gewalt aufrufen, also auch für die, die zur Gewalt gegen Migranten aufrufen?
Terroristen wollen einen Staat destabilisieren indem sie ihn dazu bringen, repressiv aufzutreten, mehr zu überwachen, einzusperren, niederzuknüppeln, die Zügel anzuziehen, ... Druck erzeugt Gegendruck, das wissen alle Terroristen. Sie wollen den Staat dazu bringen zu reagieren.
Noch wichtiger - oder vielmehr dringlicher - scheint mir die sofortige Freischaltung bzw. Herstellung freier Durchgängigkeit aller Kommunikationskanäle zwischen den Sicherheitsbehörden der einzelnen Länder.
Also die Herstellung der für einen ‚vollautomatischen‘ Datenaustausch nötigen Kompatibilität und Interkonnektivität der digitalen Netzinfrastruktur.
Dazu wäre es erst einmal nötig das die verschiedenen Systeme gemeinsame Schnittstellen bekommen! Und da hapert es schon. Wir brauchen ja unbedingt für jedes Bundesland eigene Software. Da werden ganze IT Völkerstämme sinnlos beschäftigt mit dem Ergebnis das nichts zusammen arbeiten kann. Lächerlich!
Das mag ein Schritt in die richtige Richtung sein. Sicher bin ich mir nicht.
Schließlich geht es allen Terroristen darum, eine Destabilisierung der Gesellschaft herbei zu führen.
Fritz Lang zeigte das in seinem Film "Das Testament des Dr. Mabuse" (1921) anschaulich dar (von den NAZIS verboten).
Terroristen wollen mittels sinnloser Gewalt eine "Verbesserung der Gesellschaft" herbeiführen und werden immer Wege finden, ihre kranken Gedanken umzusetzen. Dabei wollen sie den Staat zwingen, "sein wahres Gesicht" zu zeigen und mit immer stärkerer Repression zu antworten, was wiederum in der Gesellschaft zu Gegendruck führt. Sie wollen den Staat zwingen zu sagen: "Wir müssen die Zügel wieder anziehen und nicht die Zügel lockern", wie Söder es während Corona ausdrückte, oder jetzt eine stärkere Vollüberwachung mittels anlassloser Datenspeicherung einzuführen (Söder), was den Druck noch weiter erhöht und kontraproduktiv ist.
»scheint mir die sofortige Freischaltung bzw. Herstellung freier Durchgängigkeit aller Kommunikationskanäle zwischen den Sicherheitsbehörden der einzelnen Länder«
Da musst du aber erstmal den Föderalismus reformieren, der aus gutem Grund die Risiken für die Innere Sicherheit, die nach den Erkenntnissen und Erleidnissen des Dritten Reichs eine Staatspolizei überhaupt erst verursacht hat, verhindern sollte.
Dazu gehört eben auch, dass die Landespolizeien und -strafverfolgungsbehörden bei den anderen Landespolizeien und -strafverfolgungsbehörden erst höflich nachfragen sollen, bevor diese nach kritischer Begutachtung und Beäugung Informationen weitergeben.
"Also die Herstellung der für einen ‚vollautomatischen‘ Datenaustausch nötigen Kompatibilität und Interkonnektivität der digitalen Netzinfrastruktur."
So etwas funktioniert nicht, weil es Ländersache ist.
Die Vernetzung der Gesundheitsämter während der Pandemie war doch das Gleiche. Die Länder konnten sich nicht auf ein System einer einheitlichen Anwendung einigen - daher die zeitversetzten Meldungen über FAX und Telefon vom Notizblock.
Zitat: "Auf die Frage, warum Taleb A. zuschlagen konnte, obwohl er bereits mehrfach schwere Gewalttaten angekündigt hatte und im Visier der Sicherheitsbehörden war, sagte Klingbeil: "
,
Na, weil das SPD-geführte Innenministerium mit seinen ihr untergeordneten Behörden wie dem Verfassungsschutz mehr damit beschäftigt sind, Regierungskritiker zu überwachen oder harmlose Rentnern, die unfähigen Wirtschaftsministern mit Schmähworten belegen, mit Hausdurchsuchungen überziehen.
DARUM!
"https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/verfassungsschutz-kritik-extre…"
Hier fehlt mindestensdas Wort "sinngemäß" beim vermeintlichen Zitat. Und jetzt mal bitte locker durch die Hose atmen oder einen anderen Beat auflegen. Das ist mir ein bissl zu wütig, Mr. Döp. Bleiben Sie sachlich.
In diesem Land gibt es über achtzig Millionen Regierungskritiker. Die werden sicher nicht überwacht, dafür stehen die Mittel gar nicht zur Verfügung.
Man muss schon enorm aufgefallen sein, um in den "Genuss" einer Hausdurchsuchung und Überwachung zu kommen.
»Na, weil das SPD-geführte Innenministerium…«
Das Innenministerium von Sachsen-Anhalt ist SPD-geführt? Wusst’ich gannich.
Zitat: "Dabei verschwiegen sie, dass der Täter selbst AfD-Ideologie geteilt habe. "
Die nächste Propaganda-Lüge. Dass Hr. Abdulmohsen AfD-Beiträge möglicherweise gelikt hat, hat jetzt genau was mit dem Anschlag in Magdeburg zu tun?
Seit wann gehört es zur "AfD-Ideologie", gegen friedliche Menschen - noch dazu auf einem christlichen, abendländischen Weihnachstmarkt - einen Anschlag zu verüben?
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: unter einer AfD-Regierung wäre ein solcher Terrorist erst gar nicht im Land oder schon längst abgeschoben.
Perfide, wie Hr. Klingbeil faktenwidrig den Anschlag "politisch instrumentalisiert"!
@du dödeldie
Die nächste Propaganda-Lüge.
Die einzigen die hier lügen ist die menschenverachtenden rassistische rechtsextreme AFD und ihre Anhänger
Seit wann gehört es zur "AfD-Ideologie", gegen friedliche Menschen - noch dazu auf einem christlichen, abendländischen Weihnachstmarkt - einen Anschlag zu verüben?
Ich habe keine Ahnung, was alles zur AFD Ideologie gehört. Gott bewahre uns davor.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus: unter einer AfD-Regierung wäre ein solcher Terrorist erst gar nicht im Land oder schon längst abgeschoben.
Welchen Terror es unter einer in Teilen rechtsextremen Regierung geben kann, sollte jeder aus den Geschichtsbüchern wissen.
Zitat: "Umgekehrt wird ein Schuh daraus: unter einer AfD-Regierung wäre ein solcher Terrorist erst gar nicht im Land oder schon längst abgeschoben.
Welchen Terror es unter einer in Teilen rechtsextremen Regierung geben kann, sollte jeder aus den Geschichtsbüchern wissen. "
.
Stimmt.
Gut, dass Sie sich mit Geschichtsbüchern beschäftigen.-
Was genau hat das jetzt mit der AfD zu tun?
Ich nehme an, Sie wollten einfach nur einen faktenfreien, unsinnigen Kommentar posten, da Sie sonst nichts Inhaltliches vorzutragen haben, richtig?
Die AfD-Ideologie besteht im Säen von Hass gegen Andrere, was dann bei einiegen Menschen in letzter Konsequenz zur Gewalt führt. Nicht umsonst weist die AfD unter den Parteine den höchsten Anteil an Politkern auf, gegen die eine Strafverfahren läuft bzw. die schon verurteilt sind.
Es ist keine Propagandalüge. Es ist alles nachweisbar.
„Seit wann gehört es zur "AfD-Ideologie", gegen friedliche Menschen - noch dazu auf einem christlichen, abendländischen Weihnachstmarkt - einen Anschlag zu verüben?“
Das werden sicherlich die Ermittlungsbehörden herausfinden. Es gibt Hinweise auf eine psychische Erkrankung des Täters, die diesen Widerspruch erklären könnten.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/anschlag-magdeburg-aufkla… ; https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/attentat-magdeburg-taeter…
»Umgekehrt wird ein Schuh daraus: unter einer AfD-Regierung wäre ein solcher Terrorist erst gar nicht im Land oder schon längst abgeschoben.«
Mit einer AfD-Regierung stehen die Chancen gut, dass wir erst gar keine ausländischen Terroristen mehr brauchen, weil eine AfD-Regierung mittels der ihnen nahestehenden Schergen schon selbst für das Grundmaß an Terrorisierung der Bevölkerung sorgen würden.
Ein Weihnachtsmarkt ist keine religiöse Veranstaltung.
Und der Amokfahrer hat sich oft und deutlich als AfD-Anhänger positioniert. Als terroristisch wird die Tat nicht gewertet, was man daran erkennt, daß der Generalbundesanwalt die Ermittlungen nicht an sich gezogen hat.
Zitat: "Es gehe darum, was das Konzept zum Schutz des Marktes und damit auch zur technischen Absicherung von Flucht- und Rettungswegen vorgesehen habe. "Es wird aufgearbeitet, ob diese Maßnahmen vom Veranstalter umgesetzt worden sind und wenn nicht, warum nicht.""
.
Es ist erbärmlich, dass man jetzt die Schuld und Verantwortung bei den Polizeibeamten sucht, die für das Sicherheitskonzept vor Ort verantwortlich sind.
Wie wäre es einmal mit denjenigen, die dafür verantwortlich sind, dass wir in den letzten Jahren überhaupt so viele Terroristen und Gefährder im Land haben!
Weiß man eigentlich schon, warum Medien - insbes. der Spiegel - und die Behörden nicht auf explizite Terrorwarnungen zum einen einer saudischen Bürgerin und von saudischen Behörden reagiert hat?
Ja, warum haben wir die Attentäter von Hanau, Halle, Wolfhagen-Istha im Land?
Zitat: "Ja, warum haben wir die Attentäter von Hanau, Halle, Wolfhagen-Istha im Land?"
Weil es sich offensichtlich um dt. Staatsbürger handelte.
Ihnen muss man aber auch alles erklären, oder was wollen Sie mit diesem unsinnigen Strohmann?
Was ist in Wolfjhagen-Istha passiert?
Es ist überhaupt nicht erbärmlich nach solcher Tat absolut alles und jeden auf mögliche Verbesserungen oder Versäumnisse zu prüfen!
Das ist üblich. In jedem Beruf.
Selbst wenn man als Unbeteiligter an einem Unfall vorbeifährt muss man sicher stellen, dass geholfen wird. Wenn man selbst sich nicht in der Lage dazu sieht, dann muss man Hilfe holen. Ansonsten wird man wegen unterlassener Hilfeleistung verklagt.
Es gehört zum Erwachsensein Verantwortung zu übernehmen.
>>Weiß man eigentlich schon, warum Medien - insbes. der Spiegel - und die Behörden nicht auf explizite Terrorwarnungen zum einen einer saudischen Bürgerin und von saudischen Behörden reagiert hat?<<
Das ist mit Worten kaum noch zu beschreiben.
Jemand, der seinem Unmut gegenüber der Regierung oder Politikern mit einer harmlosen Spitze Luft macht, bekommt morgens um 6 eine Hausdurchsuchung und muss tausende € Strafe zahlen.
Jemand der sich 10 Jahre lang illegal hier aufhält, vor Gericht verurteilt wird, öffentliche Gewalt-und Terrordrohungen ausspricht, bekommt im Laufe der Zeit sogar einen Aufenthaltsstatus und wird von den Behörden völlig ignoriert.
Ich empfehle dieses Interview von Boris von Morgenstern mit dem bekannten Flüchtlingshelfer Ali Utlu, der teilweise aus erster Hand über den Täter berichten kann.
Wissen Sie das denn nicht ?
Also wenn hier einer was dazu wissen könnte, dann doch Sie ? Oder wollen Sie uns etwas vorenthalten und uns mit Ihrer Frage bewusst in die Irre führen ?
"Wie wäre es einmal mit denjenigen, die dafür verantwortlich sind, dass wir in den letzten Jahren überhaupt so viele Terroristen und Gefährder im Land haben!"
Meines Wissens nach wurde noch niemand als Terrorist geboren worden. Die Idee, Menschen Angst zu machen, damit es den Angstmachern besser geht oder sie sich an der Angst ergötzen können, entsteht im Kopf und ist damit nicht an Migration festzumachen. Exemplarisch ist das am Profil des Täters von Magdeburg sehr anschaulich nachzuvollziehen. Die Terroristen von Hoyerswerda oder der Terrorist von Halle waren sogar Einheimische.
Wenn Sie alle "Gefährder" der demokratischen Grundordnung durch Behörden kontrollieren und irgendwie an Verbrechen hindern wollen entsprechend Söders populistischen Phrasen, wäre es sofort vorbei mit ihr und Ihnen würde auch dieses einzigartige Forum nicht länger zur Verfügung stehen.
»›Es wird aufgearbeitet, ob diese Maßnahmen vom Veranstalter umgesetzt worden sind und wenn nicht, warum nicht.‹
Es ist erbärmlich, dass man jetzt die Schuld und Verantwortung bei den Polizeibeamten sucht«
Forderungen dem »Veranstalter« gegenüber sind keine den »Polizisten« gegenüber. Für die Lieferung eines Sicherheitskonzepts ist der Zustandsstörer, alias der Veranstalter, zuständig. Die Polizei hilft erstmal nur bei der Umsetzung des gelieferten Konzepts. Sie können sich aber gerne mit Vorschlägen dazu einbringen. – Vielleicht auch etwa, versenkbare Poller an den Rettungszugängen zu fordern.
Unabdingbar finde ich, dass erst einmal alle Innenminister, unter deren Posts der Attentäter sträflich ignorierte Terrordrohungen verbreitete, zurücktreten.
Ich finde es immer wieder sehr peinlich, wie Medien und Politik, solche Vorfälle ausschlachten. Die einen wegen der Schlagzeilen und Quote, und die anderen um irgendeinen politischen Nutzen daraus zu Ziehen. Es sind Menschen umgekommen und verletzt worden, Hinterbliebene trauern.
Und auch die Diskussion was nun alles Gesetzlich verändert werden muss, damit der Staat mehr Einsicht in die Privatspähre der Menschen nehmen kann, ist wiederlich. Hier war schon länger bekannt das mit dem Mann was nicht in Ordnung war und die zuständigen Behörden haben schlichtweg versagt! Was wird dann erst, wenn man schon mit bekannten Daten nichts anfangen kann, mit denen aus der geforderten Vorratsdatenspeicherung? Und unsere Medien drehen sich den Kontext so lange zurecht bis er irgendwie passt.
Wie wäre es denn Mal mit der Hernahme aller Fakten und dann eine Aufklärung vornehmen. Können wir das nicht, weil wir immer gleich mal nach einem Schuldigen rufen?
Sie kritisieren einerseits den Aktionismus und das Ausschlachten - und ich denke, das ist durchaus berechtigt - schreiben aber selber "die zuständigen Behörden haben schlichtweg versagt".
Eine solche Vorverurteilung halte ich für genauso bedenklich.
Organisatorisch wurden Fehler gemacht. (Lückenhafte Sperrung der Zufahrten zu diesem Weihnachtsmarkt.)
Ansonsten:
=> Es ist Wahlkampfzeit. Die Parteien / Spitzenpolitiker positionieren sich. Gut so.
=> Die Wählenden entscheiden dann im Februar hoffentlich für Parteien, die erkennen lassen, dass sie konstruktuv (!) und entschieden (!) an der Lösung von Problemen / Missständen arbeiten werden, die sich auch aufbauen konnten durch jahrelanges Verschleppen / Kleinklein / Zerreden / Parteiengezänk / unklare Verantwortlichkeiten in Bund / Ländern / Gemeinden usw.
=> Dazu gehört dann auch, dass die Parteien der neuen Regierungskoaltition kompromissgewillt aufeinander zugehen und gemeinsam nach praktikablen und pragmatischen Lösungen suchen. (Irgendwelche Ausschließeritis zum aktuellen Zeitpunkt hilft dabei nicht.)
„Organisatorisch wurden Fehler gemacht. (Lückenhafte Sperrung der Zufahrten zu diesem Weihnachtsmarkt.)“
In diesem Fall mit fatalen Folgen: Dadurch, dass das Polizeiauto nicht an der vorgesehenen Stelle stand und ihm so die Zufahrt versperrte, konnte derTäter seine Tat erst ausführen.
Wer die schrecklichen Vorgänge von Magdeburg politisch zu instrumentalisieren versucht, ist ein Hetzer und Brandstifter.
politisch .. instrumentalisieren
Meinen Sie diejenigen, die jetzt "Konsequenzen" fordern wie z.B. Söder?
("Für uns ist die Zurückweisung an der Grenze elementar.... "Wir nutzen nicht die technischen Möglichkeiten, die wir hätten, um das Land sicherer zu machen")
Meinen Sie diejenigen, die jetzt mehr Überwachung und einen repressiveren Staat fordern? Da gibt es aber wohl in jeder Partei Stimmen, die das fordern.
Also jeder Politiker der sich im Wahlkampf befindet? „Betroffenheit“ ist auch eine Art Instrumentalisierung und dass nach jedem Anschlag bisher. Nur geändert hat sich nichts.
Aus politischer Sicht wäre es sinnvoll jenen das Handwerk zu legen, die den Boden für Terror bereiten. Aus Worten werden Taten. Die Anschläge von Halle, Hanau und Magdeburg passierten nicht im luftleeren Raum. Ein Afd-Verbotsverfahren wäre angebracht.
Ein Afd-Verbotsverfahren wäre angebracht.
Sehe ich genauso und eine Reguliering von x und die Beobachtung durch die Verfassung von Porschart und Doepfner
Der Täter ist an allererster Stelle ein Moslem,offenbar geistig krank.Und nur weil er mal etwas von der AFD gut fand....nun denn,er ist dort kein Parteimitglied.Verschwiegen wird allerdings,das er sich in einem Video als Linken bezeichnete .Substanzlose Hetze gegen die AFD mal wieder.
Verschwiegen wird allerdings,das er sich in einem Video als Linken bezeichnete .Substanzlose Hetze gegen die AFD mal wieder.
Nachgewiesene Desinformation der AFD um von ihrer Schild abzulenken. Nutzen Sie bitte den Faktenfinder: Nazis lügen auch über den rechtsextremistischen Attentäter von Magdeburg um davon abzulenken, dass dieser AFD und Musk Anhänger ist: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/magdeburg-attentat-104.html Wenn Sie das lesen, verstehen und trotzdem Ihre abstrusen Behauptungen verbreiten, machen Sie sich meiner Ansicht nach mitschuldig an der rassistischen Desinformation
Es wurde nichts verschwiegen. Wie kommen Sie darauf ?
Hätten Sie, wenn der Täter Katholik gewesen wäre, Ihn auch so bezeichnet ? Oder war es Ihnen wichtig, das Wort Moslem zu erwähnen ? Ich Frage wegen "an allererster Stelle".
//Verschwiegen wird allerdings,das er sich in einem Video als Linken bezeichnete .Substanzlose Hetze gegen die AFD mal wieder.//
Das ist nicht wahr - ich habe es hier bei tagesschau.de gelesen!
Zitat: "SPD-Chef Lars Klingbeil will Asylbewerber, die mit Terror drohen, aus der Bundesrepublik ausweisen. "Wer mit Terroranschlägen droht, verliert das Recht, in Deutschland zu bleiben", sagte er den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Das Ausweisungsrecht sei bereits entsprechend verschärft worden. "Wer mit Terror droht oder ihn verherrlicht, muss das Land verlassen.""
.
Lächerlich!
Das hat die AfD seit Jahren gefordert!
Gerade aus Reihen der SPD kam dann immer der Vorwurf, das sei "menschenverachtendrechtsextremausländerfeindlichNazidemokratiefeindlichegalsuchenSiesichwasaus!".
Anyhow, warum hat man das nicht schon längst gemacht?? SPD, CDU, Grüne_R_s_in_*, FDP waren in der Regierung!
Wer mit Terroranschlägen droht, verliert das Recht, in Deutschland zu bleiben", sagte er den Zeitungen der Funke Mediengruppe.
Man kann nicht einfach alle AFD anhänger ausweisen
Nach dem Terroranschlag folgt wie auch schon in der Vergangenheit die toxische Debatte um Ausweisungen und Abschiebungen von kriminellen Ausländern ohne dabei zu berücksichtigen, dass fast alle Ausländer in Deutschland eben nicht kriminell sind und auch nicht unser Sozialsystem ausnutzen wollen. Es fehlt die positive Sicht von Migration. Damit meine ich weniger, dass wir mit Einwanderung den Fachkräftemangel lindern können, sondern viel mehr wie sich Migranten in Deutschland erfolgreich integrieren und Teil unserer Gesellschaft werden. Auch fehlt die Sicht dieser Menschen zu diesem und anderen Terroranschlägen.
Selbstverständlich muss der Terroranschlag aufgeklärt werden, aber voreilige Schuldzuweisungen gegenüber Migranten, Polizei, Behörden und Politikern mit nur sehr spärlicher Beweislage oder, ist leider keine Aufklärung.
Alle die der gleichen Meinung sind, sollten nicht tatenlos zusehen was gerade passiert, sondern Initiative zeigen, damit den Rechten nicht das Feld überlassen wird.
Ergänzung: Mit voreiligen Schuldzuweisungen meine ich Vorwürfe zu machen als seien sie schon bewiesen.
Einen Verdacht auf Fehlverhalten muss nachgegangen werden, aber es gilt so lange die Unschuldsvermutung bis wir die passenden Beweise gefunden haben, die den Verdacht bestätigen oder widerlegen.
Danke für Ihren Kommentar und meine volle Zustimmung!
Warum ist unsere offensichtlich unfähige Innenministerin immer noch nicht zurück getreten, was ohnehin längst hätte schon passieren müssen.
Jetzt werden Verantwortliche zur rechenschaftgezogen, die diesen anschlag eigentlich nicht zu verantworten haben. Höchstens durch die fehlende Absperrung der Rettungsgasse.
Schön wäre es. Harry Potter hat aber leider ganze sieben Bände gerbraucht, um das Böse wieder zur Unkenntlichkeit aufzulösen.
s muss endlich nicht nur geredet, sondern auch gehandelt werden. Die deutsche Bevölkerung hat ein Recht darauf, vom Staat vor Extremisten geschützt zu werden. Dazu gehört, dass ausländische Extremisten ausgewiesen werden. Auch wenn diese nur eine potentielle Gefahr darstellen. Die Gefahr ist einfach zu groß, als das man immer erst handelt, wenn etwas passiert ist. Dazu gehört , dass die Sicherheitsbehörden technisch und rechtlich in die Lage versetzt werden, solche Gefahren ohne fremde Hilfe rechtzeitig zu erkennen. Das Ignorieren und wegdiskutieren der Gefahren in der Politik muss aufhören. Dazu gehört , dass wir klar sagen, wer nicht willkommen ist : Wer nach Deutschland kommt, hier nach Schutz sucht und aber unsere demokratische, gleichberechtigte und westliche Gesellschaft ablehnt, sollte sich so schnell wie möglich einen anderen für sich passenden Staat aussuchen. Davon gibt es ja leider reichlich viele auf der Welt.
Die Frage muß doch sein, warum solch extreme Sicherheitsvorkehrungen nötig sind. Die brauchte es doch vor Jahren und jetzt auch in anderen Ländern auch nicht. Was läuft schief? Warum verschließt die Politik die Augen? Hauptursache ist doch eindeutig die unkontrollierte Migration. Nennt das "Kind beim Namen", ansonsten gewinnt die AfD immer mehr an Zulauf.
Ich finde es abstoßend, wie die A-Partei den Anschlag für ihre Zwecke und Erzählungen zu nutzen versucht. Dabei hat der Tatverdächtige offenbar eine Nähe gerade zu dieser Partei gehabt.
In diesem Land würde sich nur etwas zum Positiven unter einem Kanzler Söder entwickeln, der uns als künftiger Regierungschef leider nicht zur Verfügung steht. Sehr schade!
Ich finde es immer wieder verwunderlich welche Forderungen nun gerade von denjenigen Politikern kommen die jahrelang Menschen die genau vor solchen Zuständen gewarnt haben als rechtspopulistisch diffamiert haben .
Gerade SPD Politiker sollten sich da mal generell sehr hinterfragen ob hinter manchem Hass und Hetze Vorwurf nicht doch eine reale Problematik stand deren nötige Diskussion nur verhindert werden sollte .
Da stimme ich Ihnen zu 100 % zu.
Wer kennt das Testvideo der einzelnen Betonsperren?
Das Winterdorf hier hatte zwischen Fahrbahn und erster Bude ein Fußwegschild in der Fußgängerzone bei abmarkiertem Radfahrer Frei stehen, mehr Einfahrtsschutz war wohl nicht nötig.
Absoluten Schutz kann man kaum erreichen, aber Erwartungen an hier geborenen MP braucht man auch nicht zu haben.
@ Döppdö...
Ich würde lieber darauf verzichten, hier Propaganda für eine rechtspopulistische Partei zu lesen.
Es ist nachvollziehbar, dass darüber diskutiert wird, ob dieses Verbrechen hätte verhindert werden können und was vielleicht zukünftig besser gemacht werden kann. Wenn aber diese Diskussion unter der Prämisse stattfindet, dass nur ein Versagen irgendeiner Stelle oder des Systems insgesamt die Tat möglich gemacht hat und das man mit genug Beobachtung, Verdächtigungen und Verboten von nun an auf alle Zeiten so etwas verhindern kann, gibt man sich der Illusion völliger Sicherheit hin. Die kann es jedoch nicht geben.
Dieses Schema läuft jetzt seit 9/11 ab, aber es passiert trotzdem immer wieder etwas. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, selbst wenn wir Mauern und Zäune um alles herum ziehen, jeder einen GPS-Tracker implantiert bekommt und sogar Nähnadeln und Gabeln verboten werden, da man damit jemanden verletzen könnte.
Paranoia ist nicht die Antwort auf Terror, wohl aber eine der Ursachen.
Der Täter war ein intelligenter Mann. Hat er, um nicht aufzufliegen, absichtliche falsche Fährten gelegt?
Die Aufarbeitung bringt hoffentlich mehr als warme Worte.
Fest steht, dass es Menschen gibt, die solche Anschläge planen und für die Ausführung sogar Jubel erhalten. Alle drei, die Planer, die Ausführer und die Jubler sind Verachtenswert.
Gefängnisstrafen und ggfs. Abschiebungen sind da Pflicht.
Wer die wahren Ursachen der ausufernden Kriminaität verschweigt, macht sich mitschuldig.
Aufarbeitung ist nötig. Es wäre wahnsinnig nicht nach jeder Katastrophe und Tragödie zu prüfen, wie man derartiges in Zukunft verhindern kann.
In diesem konkreten Fall ist ein Facharzt für Psychiatrie offensichtlich selbst wahnsinnig geworden. Hinweise aus Saudi Arabien (welches im Ausland schon mal einen Journalisten in einer Botschaft beim Lebendingen Leibe fachmännisch zerlegt ) sind zurecht bezweifelt worden. In Saudi Arabien ist jede Frau und jeder Mann verdächtig, der nicht mit dem Königshaus einverstanden ist.
Mich wundert nur, dass an seinem Arbeitsplatz mit Fachleuten nicht mehr unternehmen konnte, um seinen Wahn zu erkennen und ihn aufzuhalten. Müssen Mitarbeiter der Psychiatrie nicht selbst regelmäßig gesundheitlich beim Betriebsarzt untersucht werden?
Sicherlich ist Herr Söder der mit Abstand wichtigste Ministerpräsident in Deutschland. So erklärt sich auch die prominente Positionierung seiner Einlassungen in dem Artikel.
Inhaltlich hingegen kann Söder kaum überzeugen. Es mag daran liegen, dass er sich in letzter Zeit kaum mit politischen Themen befasst hat und in der Öffentlichkeit in Erscheinung getreten ist.
So fordert er die Vorratsdatenspeicherung um solche Anschläge zu verhindern. Dabei lagen ja genügend Daten über den Attentäter vor, ein nicht selten auftretender Umstand. Mehr Vorratsdaten hätten eher weniger Durchblick verursacht. Es hat also an der Verarbeitungsqualität der Datenflut gemangelt, nicht an Daten. Söder fordert die grundlose Abweisung an der Grenze, obwohl er die Menschen gar nicht kennt und somit gar nicht wissen kann, ob er damit einen künftigen Nobelpreisträger oder einen potentiellen Attentäter abweist.
Der Mann ist nicht im Stoff, vielleicht sollte er uns mehr was voressen und -singen.
Das Behördenversagen ist absolut skandalös!
Der Täter postete direkt unter dem Account von Nancy Faeser (!) mehrmals Anschlags-Drohungen.
„It’s very likely that i will die this year in Order to bring justice.“
Er hatte zudem mehrfach damit gedroht, viele Deutsche zu töten, auf seinem Account hat eine Umfrage gestartet, ob es ok wäre, wenn er 20 Deutsche ermorden würde!
All das war direkt auf X einzusehen für jedermann.
Er hatte bei einer seiner öffentlichen Aussagen (ich glaube es war der vor der Ärztekammer) offen mit einem Anschlag „wie beim Boston Marathon“ gedroht.
Unter seinen absolut widersprüchlichen Aussagen waren auch solche:
„Many fellow Saudi Ex-Muslims ask me: Do we have to announce leaving islam on Twitter to get asylum in a western country? Why silly question.“
WAS muss noch alles ans Licht kommen, bis das endlich personelle Konsequenzen hat?
Meines Erachtens MUSS es Rücktritte geben, von den Verantwortlichen für die Sicherheit am Markt bis zu Faseser!
Das der offensichtlich geistig verwirrte Täter unter Drogeneinfluss handelte scheint in der populistischen Debatte völlig unterzugehen.
Anhänger der GRÜNEN und SPD glauben zu wissen dass der Täter „AfD-Anhänger“ gewesen sei und deshalb nicht „verrückt“ sondern „rechts“. Das zeugt von der Verarmung der Debattenkultur in Deutschland.
Das macht das Versagen der Sicherheitsbehörden auch nicht weniger schlimm und die Toten nicht wieder lebendig. Ein Rücktritt von Faeser wäre das Mindeste was man erwarten könnte. Nicht nur die Landespolizei, auch der Bund hat hier versagt, zumal Saudi-Arabien offiziell vor dem Täter gewarnt hat.
Was hätte denn der Täter noch machen sollen ? „Allahu Akbar“ rufen? Würde mich nicht wundern wenn das dann umgedeutet würde zum „Wahlaufruf für die AfD“ ..
Krass, ein AFD-anhänger verubt einen Terroranschlag auf einen Weihnachtsmarkt mit 5 Totten und 200 Verletzten und als resktion greifen Rechtsradikale in Magdeburg Migranten an. Ein Szenario wie man es von den rassistischen Unruhen in GB kennt aufgrund von Desinformationskampagnen auf Musk Plattform Xitter. Beratungsstelle: Angriffe auf Migrant*innen in Magdeburg nehmen zu. https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/atten…
Wenn die AfD nach dem Anschlag in Magdeburg von Faeser fordert, Konsequenzen zu ziehen, und sich herausstellt, dass der Attentäter der AfD & Musk nahesteht, sollte diese Konsequenz die zeitnahe Regulierung von X und ein sofortiges Verbot der rechtsextremen Partei sein.
Tun wir der AfD doch einfach den Gefallen und ziehen ENDLICH Konsequenzen.
Zitat: "Es soll geklärt werden, wie Taleb A. mit einem Auto über den Weihnachtsmarkt in Magdeburg rasen und dabei fünf Menschen töten und bis zu 235 verletzen konnte."
.
Na, der Part ist geklärt: Abdulmohsen ist einfach durch den Weihnachtsmarkt gebrettert - was Terroristen eben so machen.
Es müssen folgende Punkte geklärt werden:
1. wieso wurde der Asylantrag von diesem Terrorist genehmigt. Saudischen Angaben zufolge wurde er in Saudi-Arabien wegen einer Vergewaltigung gesucht.
2. wieso wurde der Auslieferungsantrag saudischer Behörden negativ beschieden?
3. wieso wurde er nicht spätestens 2013 abgeschoben, wo er vor der Ärztekammer gedroht hatte, einen Anschlag ähnlich wie den in Bosten zu veranstalten
4. wieso gab es Hausdurchsuchungen gegen ihn? Ähnliche Gewaltandrohungen gegen Deutsche waren auf X zu lesen. Hausdurchsuchungen werden sonst wegen Lächerlichkeiten ("Schwachkopf") durchgeführt! Warum nicht hier?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
»wieso wurde der Asylantrag von diesem Terrorist genehmigt.«
Vielleicht, weil es zum Zeitpunkt der Genehmigung noch keine nachweisbar gewesene Terrortat gab, wohl aber eine Verfolgung durch Saudi-Arabien wegen seiner Abkehr vom Islam plausibel gemacht werden konnte.
»wieso wurde der Auslieferungsantrag saudischer Behörden negativ beschieden?
Vielleicht, weil es eine Verfolgung durch Saudi-Arabien wegen seiner Abkehr vom Islam gab, die er plausibel machen konnte. Sowas ist für die Wahabiten dort ein Grund für ein Todesurteil.
Bleiben deine #3 und #4, falls diese sich so zugetragen haben.
Zitat: "»wieso wurde der Asylantrag von diesem Terrorist genehmigt.«
Vielleicht, weil es zum Zeitpunkt der Genehmigung noch keine nachweisbar gewesene Terrortat gab, wohl aber eine Verfolgung durch Saudi-Arabien wegen seiner Abkehr vom Islam plausibel gemacht werden konnte."
2013 hat er vor der dt. Ärztekammer angedroht, einen ähnlichen Terroranschlag wie in Boston zu verüben.
2016 wurde der Asylantrag - aus welchem Grund auch immer - genehmeigt.
Wieso informieren Sie sich nicht erst, bevor Sie Unsinn verbreiten?
Q:
"https://www.welt.de/politik/deutschland/article254956706/Gerichtsakten-…"
Zitat: "»wieso wurde der Auslieferungsantrag saudischer Behörden negativ beschieden?
Vielleicht, weil es eine Verfolgung durch Saudi-Arabien wegen seiner Abkehr vom Islam gab, die er plausibel machen konnte. Sowas ist für die Wahabiten dort ein Grund für ein Todesurteil."
.
Nein. Lt. Angaben saudischer Behörden hat Hr. Abdulmohsen eine Vergewaltigung in SA begangen.
Darüber hinaus, ist seine angebliche Abkehr vom Islam in Zweifel zu stellen, im Übrigen genauso wie seine angebliche Qualifikation als Arzt.
Auf X hat er sich mehrfach dazu geäußert, dass er ein Wahhabit sei.
Wieso steht im Islam eigentlich die Todesstrafe auf die Abkehr vom Islam? ich dachte, der Islam sei ohne Probleme in unsere freiheitlich-demokratisch eGesellschaft integrierbar?
Zunächste einmal Glückwuinsch zu irhem neuesten, rassistischen Nicknamen. Die alten gefielen mir ehrlich gesagt besser, aber die werden ja ebenfalls auftauchen.
Nun zum ihren Punkten 1 - n:
Der Attentäter von Magdeburg hatte dem Islam abgeschworen. Darauf steht in Saudi-Arabien die Todesstrafe. Dass Saudi-Arabien den Mann gerne zurück haben wollte, um ihn dann als abschreckendes Beispiel hinzurichten, ist verständlich.
Deutschland schiebt keine Menschen ab, denen im Heimatland die Todesstrafe droht.
Dass der Mann allerdings dringen in Behandlung ( ggf. stationär) gehörte, hätte irgendwem auffallen müssen.
Ja warum werden keine Hausdurchsuchungen, bei Reichsbürgern und anderen Volksverhetzern durchgeführt?
wieso wurde der Asylantrag von diesem Terrorist genehmigt. Saudischen Angaben zufolge wurde er in Saudi-Arabien wegen einer Vergewaltigung gesucht.
Der Asylantrag wurde gestellt, da lebte, studierte und arbeitete er bereits seit Jahren in Deutschland und profilierte sich als kompromissloser Islamgegner. Weswegen er einen Asylantrag stellte, denn Islamgegner sind in Saudi-Arabien nicht unbedingt gern gesehen.