Nach der Todesfahrt in Magdeburg beginnt die politische Aufarbeitung. Nach Meinung von CSU-Chef Söder muss in der inneren Sicherheit nachgesteuert werden. Der SPD-Vorsitzende Klingbeil will Asylbewerber, die mit Terror drohen, ausweisen.
Widerlich: Nazis lügen auch über den rechtsextremistischen Attentäter von Magdeburg um davon abzulenken, dass dieser AFD und Musk Anhänger ist: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/magdeburg-attentat-104.html
Und genauso widerlich F. Merz der auf afd-light macht, nur für den Wahlkampf. Hat immer noch nicht verstanden, dass das ganze Migrantenthema und Abschiebungsgeraune nur den Nazis in die Karten spielt.
„Und genauso widerlich F. Merz der auf afd-light macht, nur für den Wahlkampf.“
Das eigentliche Problem ist, dass es heute immer noch ‚Kämpfe‘ zwischen einzelnen ‚Parteien‘ um die Macht gibt, die es irgendjemandem ermöglichen auf irgendetwas zu machen (bzw. anderen etwas vor), um ‚gewählt‘ zu werden.
Bin ohne Barrieren der Märkte groß geworden , daher schon lange AFD Wähler .Zudem hat Salman Rushdie ein Augenlicht verloren .
Und der Täter ist Islamgegner und AfD-Anhänger.
Wegen der Augen Salman Rushdies wurden Sie AfD Anhänger? Ihm hätten Sie doch auch erst gar nicht Asyl in Deutschland gewährt.
"Zudem hat Salman Rushdie ein Augenlicht verloren ."
Was hat das hier mit dem Thema zu tun? Es gibt genug Ausländer die durch die Rechten zu Schaden gekommen sind. Unter anderem auch mein verstorbener Mann. Hat seit Jahrzehnten niemand wirklich interessiert. Mein Mann war selbst schuld (O-Ton) "weil er so aussieht, wie er aussieht. Da gibt's einfach was in die Fresse. Da braucht's keinen Grund". Anzeige bei der Polizei verlief im Sande, obwohl diese "Klientel" in unserem Ort bekannt war.
Da sind Sie mit der Begründung Ihrer Wahlpräferenz ausgesprochen genügsam, ja geradezu belanglos.
Ich finde, dieser furchtbare Anschlag sollte keine Rolle für Wahlüberlegungen spielen.
Das Attentat der AfD andichten zu wollen ist ja ein netter Versuch einer Presse im Wahlkampfmodus. Aber da fehlt einfach das Motiv. Man bräuchte diesbezüglich auch gar nicht spekulieren, sondern einfach nur warten, denn ausnahmsweise lebt der Attentäter ja noch und ist in Polizeigewahrsam.
Nach allem was auch hier bei der Tagesschau zu lesen war hat er wohl reichlich Sympathie mit dem AfD Gedankenschlecht gehabt, warum er dann ausgerechnet einen Weihnachtsmarkt als Ziel wählte, werden wir evtl. auch erfahren.
Dieser kranke Mensch hat sich auch als links bezeichnet. Ist Ihnen sicher nur entgangen?
Nein sie wollen sich einreden das er AFD Anhänger ist, um von der Tatsache abzulenken das der Täter wieder mal arabische Wurzeln hat. Und solche mögen Rechte bestimmt sehr.
Sie reimen sich mal wieder etwas zusammen. Ich bezweifle dass der Mann tatsächlich für die AfD ist und dann auf eine Weise Menschen tötet wie sie typisch ist für Islamisten, vor denen die AfD warnt …
Auf diese Diskussion sollten wir uns alle nicht einlassen, was denn wohl die "Motive" des Terroristen waren und welcher politischen Richtung diese wohl zuzuordnen wären.
Terroristen wollen eine Gesellschaft destabilisieren und dazu gehört auch die überhitzte, hasserfüllte Debatte um die Verantwortung für Gewaltverbrechen. Allen Terroristen geht es darum, eine Destabilisierung der Gesellschaft herbei zu führen. Sie wollen Hass sähen, um den Staat zu zwingen mit Repression zu antworten und da gibt es ja auch jetzt deutlich sichtbare Äußerungen aus Teilen der Politik.
Inwiefern lügen? Der Täter ist Ausländer gewesen. Das ist ein hinreichender Grund für AfD & Co. gegen Ausländer zu hetzen. Und was die aus dem Kontext gerissenen Sätze betrifft: der Faktenfinder der Tagesschau ist so sehr um eine bestimmte sprachliche Konstruktion bemüht, um eine gewisse Deutung zu verankern, die schon fast grotesk wirkt. Ich verstehe auch nicht, was es überhaupt zur Sache tut, ob der Täter jetzt vielleicht doch ein Islamist gewesen sei oder ein Rechtsterrorist? Das ist diese sophistische "Kagge", von der die Menschen in diesem Land einfach nur noch die Schnauze voll haben! Der Typ hat Menschen aus welchem Grund auch immer umgebracht. Punkt! Weg mit dem! Für Immer! Und diesen Vorfall jetzt für die eigenen politischen Intentionen zu instrumentalisieren, wie es die Rechten (pro AfD) aber leider auch die Politiker und Medien (contra AfD) tun, ist unter aller Würde! Es ist zum Fremdschämen, wie jeder Anstand in diesem Land vor die Hunde geht!
Bei dem Täter ist wohl einiges falsch gelaufen von Staatlicher Seite, und auch die Sicherheitsabsperrungen waren ja Mangelhaft, also beides Versagen der Behörden, so lese ich zumindest die Artikel der letzten Tage, da muss auf allen Stellen gehörig eine andere Brille aufgesetzt werden, die auch was sehen kann.
Bei vielen Tätern ist etwas schiefgelaufen, sonst wären sie keine Täter.
Und was wollen sie bei allen Tätern machen?
2 Jagre ins Gefängnis und danach?
Sicherheitsverwahrung?
Populisten schlachten das Thema auf den Rücken der Opfer aus: „Söder fordert Vorratsdatenspeicherung
Söder erklärte, Deutschland wäre ohne die amerikanischen Geheimdienste "ohnehin blind". "Aber wir kleben uns auch noch zusätzlich die Augen ständig zu. Wir nutzen nicht die technischen Möglichkeiten, die wir hätten, um das Land sicherer zu machen", sagte er. So sei die Vorratsdatenspeicherung "elementar wichtig", um Kriminalität und Terrorismus einzuschränken, die Speicherung von IP-Adressen sei entscheidend, um am Ende auch Täter zu finden.“
Noch einmal: Die Drohungen und Androhungen des Attentäters von Magdeburg waren öffentlich und den Sicherheitsbehörden bekannt. Diese Behörden haben auch eine gesetzliche Grundlage, sich über solche Informationen auszutauschen.
Ergo: Es kann überhaupt nicht am Datenschutz liegen, dass nicht gehandelt wurde.
"Ergo: Es kann überhaupt nicht am Datenschutz liegen, dass nicht gehandelt wurde."
Für die Ermittlungen wird das Thema "Speicherung von IP-Adressen" auch in diesem Fall relevant sein. Denn die Sicherheitsbehörden mussten feststellen, um wen es sich bei dem Täter handelt, was das Motiv war und ob es weitere Täter gab. Es liegt auf der Hand, dass die Aufklärung einer solchen Tat, schneller und effektiver ist, wenn die Sicherheitsbehörden über diese Möglichkeiten verfügen.
Nein ist es nicht, die Behörden hatten alle Daten
„… Es liegt auf der Hand, dass die Aufklärung einer solchen Tat, schneller und effektiver ist, wenn die Sicherheitsbehörden über diese Möglichkeiten [IP-Datenspeicherung] verfügen.“
+
Das liegt zwar nicht auf der Hand, weil auch so die Daten sofort bekannt waren, dafür hätten die IP-Daten den Anschlag aber auch nicht verhindert.
Fragen. Für mich ist das simpelste unverständlich. Warum waren die notwendigen Einfahrtsschleusen nicht hinreichend gesichert? Da würde doch eine Barriere mit Polizeiauto reichen. Warum war das nicht da? War das Schlamperei oder das Ungeheuerlichste, gar bewusste Sabotage? Wer wusste was von den Anschlagsplänen und hat nicht reagiert? Wer versucht diesen Anschlag zu instrumentalisieren? Wer hat ein Interesse an Chaos in D?
Wer kann und will das Alles gründlich aufklären?
Die Blockierung des Zugangs durch ein Fahrzeug war im Sicherheitskonzept vorgesehen, wurde aber aus mi´r unerfindlichen Gründen nicht vorgenommen.
So sieht's aus. Es liegt offenbar an unzureichenden personellen Ressourcen. Mich treibt die Gefährderansprache als Alheilmittel immer noch um. Das diese nur schriftlich erfolgt ist, ist ein Skandal. Aber auch bei einem Gespräch vor Ort wäre zweifelhaft geblieben, ob man so einen manipulativen Hochstapler hätte erreichen können. Was also ist die Lösung?
Bei den meisten im letzten Moment verhinderten Anschlägen lagen Hinweise ausländischer Nachrichtendienste vor .
Dass die deutschen Nachrichtendiensten nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten haben und dass dies unbedingt geändert werden muss ist inzwischen Konsens in Fachkreisen .
Deutscher Datenschutz ist nunmal die Krux par excellence.
Inwiefern hätten mehr Kompetenzen für deutsche Nachrichtendienste im vorliegenden Fall etwas geändert?
Oh ja, "Populisten schlachten das Thema auf den Rücken der Opfer aus". Wer mit dem Finger auf andere zeigt, zeigt mit drei Fingern auf sich selbst.
Das ist richtig! Aber es ist doch ein Grund die Onlineüberwachung mal wieder ins Spiel zu bringen. Aber ich glaube eher das man die für ganz andere Sachen haben möchte. Dazu kommt noch, das man mit bestehenden evaluierten Informationen nichts anzufangen weiß, und dann mit einer enormen Datenflut zurecht kommen will.
Warum haben Leitmedien nicht gleich so berichtet?
Also, dass der Täter sich
"pro" AfD
"pro" Musk
"pro" Israel
"pro" LGBTQ
geäußert hat.
Warum wurden die letzten zwei Punkte auf so konsequenter Art und Weise verschwiegen?
Ohne diesen Kontext wurde eine faktenbasierte Debatte fast unmöglich gemacht.
Es standen sich nämlich zwei Sachen gegenüber:
1. Die Tatsache, dass eine arabischstämmige Person mit einer notorisch islamistischen Methode Deutsche an einem Weihnachtsmarkt tötet.
2. Die Tatsache, dass er in den Leitmedien als rechtsradikaler AfD-Anhänger dargestellt wurde.
Kein Wunder, dass Alice Weidel diese Steilvorlage nutzte, um ihn dann als (Taqiya-) Islamisten darzustellen. Bei so einer Diffamierung (samt Debattenverweigerung) hätte ich das Gleiche gemacht. Das wäre aber nicht meine erste Wahl gewesen. Lieber hätte ich von Anfang an eine offene Debatte über Hintergründe, Motive des Täters und Rolle des Staates/der Behörden gesehen. Leider will das in Deutschland einfach nicht klappen.
eine offene Debatte über Hintergründe, Motive des Täters...
Das ist nicht ganz leicht, wenn eine Person "abdreht" und kaum mehr nachvollziehbare Konstrukte das Denken beherrschen. Da kann sich dann jeder das passende heraussuchen, je nach politischer Orientierung. Hilfreich ist das nicht, darüber zu streiten was denn die "Motive" sind bei einem Dr. Mabuse- Verschnitt.
Es standen sich nämlich zwei Sachen gegenüber:
1. Die Tatsache, dass eine arabischstämmige Person mit einer notorisch islamistischen Methode Deutsche an einem Weihnachtsmarkt tötet.
2. Die Tatsache, dass er in den Leitmedien als rechtsradikaler AfD-Anhänger dargestellt wurde.
Ich verstehe Ihre ungespielte Empörung. Sie übersehen aber eine wichtige Tatsache. Der Täter wurde nicht als AfD'ler "dargestellt". Er ist es bekennenderweise.
Tja - wer soll das dem gebührenzahlenden und irritierten Publikum erklären, wie Islamfeinde verschiedener Herkunft urplötzlich auf einem einzigen Felde stehen und die AFD sich für die Nähe zu totalitären Ideologien und auch noch zu einer bisher einigermaßen gut versteckten strukturellen Gewaltbereitschaft erklären muß oder jedenfalls müßte, wenn man die Masse und "Qualität" an Verrohung in den sog. "social media" aus der rechten Ecke berücksichtigt.
Rechtsextremismus und Dschihadismus sind Auswüchse desselben Stammes.
Der Täter wurde nicht als AfD'ler "dargestellt". Er ist es bekennenderweise.
Das zu behaupten, ohne die anderen Sachen, die er auch "unterstützt" hat, zu nennen, zieht die Debatte aus dem Kontext.
Aber dann beschweren, wenn die AfD Kontra gibt.......
Die Regierungen in Deutschland und die deutsche Politik insgesamt sind zu einer Diskussion um Ursachen bei fast jedem Thema nicht in der Lage, weil nicht gewollt. Man müsste die eigenen Paradigmen hinterfragen und dann kracht das ganze Gebäude zusammen.
Daß der Mann AfD-Anhänger ist, haben die Ihnen offensichtlich verhassten „Leitmedien“ nicht erfunden, das sagt er selbst.
Auch die AfD positioniert sich pro Israel, und so genannte Islamkritiker versuchen immer, die LGBTQ-Gemeinde für ihre Agenda zu instrumentalisieren.
er war aslo nur ein so genannter Islamkritiker?
"Die Tatsache, dass er in den Leitmedien als rechtsradikaler AfD-Anhänger dargestellt wurde."
Dargestellt wurde? Braucht's nicht. Hat er selbst gemacht. Er findet auch Musk ganz toll. Der ist auch bekennender AfD-Fan.
»Nach Meinung von CSU-Chef Söder muss in der inneren Sicherheit nachgesteuert werden«
Was bitte an schärferen Regelungen zur »Inneren Sicherheit« hätte den konkreten Anschlag in Magdeburg, was den in Solingen, was den von Berlin, verhindern können?
Wenn ein solcher Anschlag dereinst mangels eines irre gewordenen »Ausländers« nicht mehr verübt werden kann, dann springt sicher ein irre gewordener Deutschländer in die Bresche.
Den Anschlag von Magdeburg verhindern hätten vermutlich versenkbare Poller an jener Rettungszuwegung können. Dafür braucht’s aber keine Verschärfung der Gesetze zur Inneren Verunsicherheit.
Warum und seit wann müssen denn Märkte geschützt werden, wegen Goldstücke ?
Warum diskutieren Sie nicht sachlich?
Ja - seit wann denn?
Und "müssen" ist so eine Sache - wenn Teile der Bevölkerung vor Angst nicht gerade aus gucken können.
Weder das Messerverbot noch die Sicherung der Weihnachtsmärkte bringt mehr an Sicherheit!
Und jetzt nehmen wir mal an, die automatischen Poller senken sich infolge eines technischen Defekts während eines Notfalls nicht ab und ein Patient mit Herzinfarkt stirbt! Dann hätten wir die gleiche Debatte nur mit umgekehrten Vorzeichen (vonwegen: zu viel Sicherheit kann auch tödlich sein).
Es ist wie es ist. Passiert! Ein Unglück, bei dem mehrere ungünstige Zufälle Hand in Hand gewirkt haben. Anders gesagt: Es war einfach Schicksal! Ich sehe jedenfalls keine Fehler an dem Tag und an dem Sicherheitskonzept. Die Fehler sind bereits zuvor im Vorfeld gemacht worden, dass man die Signale, die es ohne jeden Zweifel gab, nicht richtig gedeutet bzw. nicht entsprechend reagiert hat, weil a) der Datenschutz mal wieder eine Verknüpfung der Informationen aktiv verhindert hat und b) auch die soziale Kontrolle, z.B. durch dessen Arbeitskollegen, die seine Entwicklung hätten melden müssen, versagt hat.
Populismus durch Schüren deslatenten Rassismus, nenne ich das, man sollte nicht jeden populistischen Pups von Söder in den Medien hyperventilieren. Die Grünen sind die einzigen, die in ihrem Wahlprogramm ein tragfähiges Sicherheitskonzept haben und im Gegensatz zur Union nicht mit rassistischen Unwirksamen Plattitüden um sich werfen
Der bayerische Ministerpräsident sprach sich zudem noch einmal klar gegen eine Koalition der Union mit den Grünen nach der Bundestagswahl im Februar aus. "Für uns ist die Zurückweisung an der Grenze elementar.
Die Grünen sind die Einzigen ?
Ernsthaft ?
Diese Grünen bei denen Polizei und Sicherheitsdienste jahrelang keinen besonders guten Stand hatten ?
In der grünen DNA war doch jahrelang der Widerstand gegen die staatlichen Einrichtungen gesetzt .
Man denke nur an die wilden Demos in den 80ern .
Und diese Grünen haben nun als einzige ein Konzept für Probleme die sie selbst massiv mitverursacht haben ?
Durch jahrelanges Ausblenden der Probleme die durch grüne Grundeinstellungen und Lösungsverweigerung entstanden sind ?
Naja .......
.. und sollte auch im Koalitionsvertrag berücksichtigt werden , Recht hat der Ministerpräsident .
Die grünen verstehen von Sicherheit gar nichts.
Die Grünen haben kein tragfähiges Sicherheitskonzept, denn dem fehlt es a) an einer Finanzierung und b) an entsprechenden Einschränkungen der persönlichen Freiheitsrechten. Ohne diese Punkte kann aber ein besseres Sicherheitskonzept nunmal nicht wirken. Das ist wie Perlen vor die Säue werfen.
Aber Sie haben an einem Punkt Recht: man muss dem grünen Konzept zugute halten, dass es nicht unterschwellig rassistische Ressentiments gegen bestimmte Bevölkerungsgruppe schürt, wie es z.B. Söder gerade vormacht ("Alle abweisen", als wenn alle Flüchtlinge, d.h. auch Frauen und Kinder, per se eine Bedrohung seien. Söder sollte das "C" in seiner Partei tunlichst durchstreichen!)
Der Attentäter von Magdeburg ist offensichtlich ein notorischer Lügner, Hochstapler, Querulant, Narzist. Kurz: ein unangenehmer Zeitgenosse, mit dem sich offenbar alle schwer getan haben. Wir alle kennen solche Mitmenschen. Was ist die Lösung?
Durch überbordende Humanität und Solidarität als Bringschuld der Kriege ist die Republik seit 2015 in diese Lage geraten .
Der Täter von Magdeburg lebt schon seit 2006 in Deutschland. Was hat er mit 2015 zu tun? Dämlicher Versuch...
»Wir alle kennen solche Mitmenschen. Was ist die Lösung?«
Nach Söder vielleicht, präventiv alle notorischen Lügner, Hochstapler, Querulanten, Narzisten und unangenehme Zeitgenossen einzukasteln. — Obwohl, dann wäre Söder ja dabei. Vielleicht dann doch keine so schlechte Idee.
Wir alle kennen solche Mitmenschen
Ich jenne persönlich keine mordenden ADD und Musk anhänger
Es muss wohl immer noch ein gewisser Grad von Wahnsinn hinzukommen
Aber wer AFD und Musk glaubt, verstrickt sich eher in alternativen Welten
Zitat: "Es soll geklärt werden, wie Taleb A. mit einem Auto über den Weihnachtsmarkt in Magdeburg rasen und dabei fünf Menschen töten und bis zu 235 verletzen konnte."
.
Na, der Part ist geklärt: Abdulmohsen ist einfach durch den Weihnachtsmarkt gebrettert - was Terroristen eben so machen.
Es müssen folgende Punkte geklärt werden:
1. wieso wurde der Asylantrag von diesem Terrorist genehmigt. Saudischen Angaben zufolge wurde er in Saudi-Arabien wegen einer Vergewaltigung gesucht.
2. wieso wurde der Auslieferungsantrag saudischer Behörden negativ beschieden?
3. wieso wurde er nicht spätestens 2013 abgeschoben, wo er vor der Ärztekammer gedroht hatte, einen Anschlag ähnlich wie den in Bosten zu veranstalten
4. wieso gab es Hausdurchsuchungen gegen ihn? Ähnliche Gewaltandrohungen gegen Deutsche waren auf X zu lesen. Hausdurchsuchungen werden sonst wegen Lächerlichkeiten ("Schwachkopf") durchgeführt! Warum nicht hier?
Passend zu Ihren "Deutungen" im Nebelraum:
5. wieso wurde dieser Gefährder von rechten Hintermännern in den Behörden geschützt und gehegt für seine Todesfahrt, die jetzt entsprechend instrumentalisiert wird.
Genauso absurd wie Ihre Herleitungen.
Zitat: "5. wieso wurde dieser Gefährder von rechten Hintermännern in den Behörden geschützt und gehegt für seine Todesfahrt, die jetzt entsprechend instrumentalisiert wird.
Genauso absurd wie Ihre Herleitungen."
Nein.
Nicht "genauso absurd".
Meine Aussagen basieren auf Fakten. Ihre Unterstellungen sind blanker Unsinn/Lüge.
Ist das ausreichend erklärt?
Wieso keine Hausdurchsungen? Er war halt nicht zu Hause. Brief dagelassen. Das läuft bei der Polizei also ähnlich wie beim Paketdienst.
Ich finde das alles sehr irritierend.
Andererseits braucht es einen enormen personellen Aufwand, um echte "Fallverantwortlichkeit" zu ermöglichen. Die Ressourcen fehlen dann wieder woanders.
Ansonsten gehe ich mit Ihrem Fragekatalog mit, der gerne noch um Fragen zu seiner beruflichen Qualifikation und seine Tätigkeit als Arzt erweitert werden kann.
Zitat: "Andererseits braucht es einen enormen personellen Aufwand, um echte "Fallverantwortlichkeit" zu ermöglichen. Die Ressourcen fehlen dann wieder woanders."
Stimmt.
Wir haben ca. 900 Gefährder in D. Die meisten davon haben einen islamistischen Hintergrund. Der Überwachsungsaufwand nur für einen Gefährder ist enorm.
Insofern besser darauf achten, solche Gefährder erst gar nicht ins Land zu lassen oder Leute wie Abdulmohsen schleunigst dann abzuschieben!
AFD-Anhänger töten (das ist kein Imperativ, sondern eine Beschreibung der derzeitigen Situation): In Magdeburg, wo etwa 10 Prozent der Stadt keine deutsche Staatsangehörigkeit haben, zeigen die Schilderungen der Betroffenen, wie angespannt die Situation nach dem Anschlag dort https://taz.de/Nach-dem-Anschlag-in-Magdeburg/!6056534/
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Sie sollten sich schämen!
Sie wollen die Wahrheit nicht hören und weiter desinformieren!
Und wofür sollte gelassenbleiben sich schämen?
Schämen Sie sich sich selbst, rainer4528!
Es ist absolut richtig, dass wir ein Problem mit Rechtsradikalen haben, die jetzt - wieder mal auf unverschämte Weise die Trauer und Starre der anderen ausnutzend - die Gelegenheit nutzen, um einfach ohne Grund auf Menschen einzuschlagen.
„Sie sollten sich schämen!“
Wofür? Für die Beschreibung der derzeitigen Situation? Warum?
Die derzeitige Situation ist wohl eher die, das wir hier zum wiederholten male einen Asylbewerber haben, der trotz Auffälligkeiten und Gewaltandrohungen hier ungehindert agieren konnte. Wem haben wir das zu verdanken? Der AfD? Wohl eher euch Linken und Grünen, die der Meinung jeder hätte das Recht sich hier niederzulassen und jeder der das kritisiert, wäre ein Nazi.
Wofür? Der Forist beschreibt nur die Wirklichkeit.
Warum sollte er sich für Tatsachen schämen? Frau Weidel sollte sich für ihre Lügen- und Hetzrede in Magdeburg schämen, aber ihre Fans jubeln ihr für die faktenfreie Hetze zu.
Warum?
Die Täter bei solchen Verbrechen sind extrem, paranoid, aufgehetzt und psychisch belastet. Das ist genau das, was man mit Hetze erreicht. Ob die Hetzer jetzt den Koran, die Bibel oder vielleicht auch das Grundgesetz missbrauchen ist dabei ziemlich egal.
Auch wenn es Ihnen nicht gefällt - dieser Täter wurde nicht vom Islam radikalisiert sondern der Partei, die in einigen Gegenden offensichtlich ein Drittel der Bevölkerung vertritt.
Ich bin kein Leser des Blattes mit den drei Kleinbuchstaben und kann Ihrem Kommentar auch sonst nicht folgen.
"AFD-Anhänger töten"
Das ist reiner Populismus
Erstens hat die Tagesschau zuerst berichtet das er Rache nehmen wollte, dafür wie der Deutsche Staat Asylanten aus Saudi Arabien behandelt.
Dann war er auf einmal AFD Anhänger. Wer es glaubt. Und als beleg gilt ein Video das er gepostet hat.
Komisch das viele aus seinem Umfeld berichten, das er sich nicht vom Islam losgesagt hat. Und das sein Vetter bei der Hamas ist.
Davon abgesehen, der Mann war 10 Jahre als illegaler Migrant hier, dann als Asylant der versucht hat andere Migranten nach Deutschland zu holen.
Das ist bestimmt jemand den wir AFD-Anhänger sehr gern haben.
Nein solche wollen wir nicht in Deutschland haben.
Wie kommen sie an all diese Informationen? Warum meinen sie so viel besser informiert zu sein, als der Großteil der Journalisten?!
Wie können wir uns mal auf grundsätzlich vertrauenswürdige Quelle einigen?
Oder ist jetzt jedes Video TikTok vertrauenswürdiger als die Arbeit studierter und berufserfahrener Journalisten, nur weil diese Journalisten Tatsachen zu Tage fördern, die ihnen nicht passen?
Ihre Aussagen sind nur schwer zu ertragen .
Wenn Sie hier behaupten dass AFD Anhänger töten dann stimmen Sie sicher auch der Aussage zu das Muslime töten , so verstehe ich Ihren Vergleich .
Und diese Aussage ist ebenso nur schwer zu ertragen .
Also überlegen Sie bitte zuerst welche Schlussfolgerungen aus Ihren unüberlegten Aussagen gezogen werden könnten .
So geht Hetze im Netz.
Absoluter Unsinn.
Warum in aller Welt sollte ein „AfD-Anhänger“ mit dem Auto in einen Weihnachtsmarkt rasen, um dort möglichst viele Menschen aus der weißen, christlichen, autochthonen Bevölkerung zu töten oder verletzen?
Allein die Symbolik angesichts des einheimischen Brauchtums und des grauenhaften Terrors am Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz sprechen Bände.
Egal, welche wirrköpfige Haltung und verrückte Gedanken der Täter mit sich trug … sein absoluter Hass auf Deutsche ist wohl eindeutig.
So eine Aussage geht gar nicht.