Was führte zum Absturz des Flugzeugs in Kasachstan? Und warum war die Maschine so weit von ihrer eigentlichen Route entfernt? Antworten könnten die Flugschreiber geben, die nun gefunden wurden. Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren.
Bei Russland oder Kasachstan denkt man immer gleich an geheimdienstliche Einmischung und Abschuss.
Bei den Löchern und dem Gebiet wird eine andere Ursache unwahrscheinlich!
An was soll man sonst denken?
Gerade diese Staaten, sind doch bekant für Eimischungen, jedweder Art.
Das wird sich schon ermitteln lassen, was davon an die Öffentlichkeit kommt, ist ne andere Frage.
Vermutlich wird der Kreml wieder Fotomontagen einer nicht Maßstabstreuen SU-25 Erdkampfflugzeug, welches lamgsamer als eine Zivilmaschine ist als Beweis veröffentlichen.
Sorry, mein Fehler das was ich meinte waren Su-27
https://www.flugrevue.de/militaer/gebraucht-kampfjets-als-dank-verschen…
Bei aller Trauer bitte auch mal daran erinnern, wie unglaublich gut und sicher die Luftfahrt mittlerweile geworden ist. Ich finde es schon bemerkenswert, dass fast die Hälfte der Passagiere bei einem Jet-Absturz überlebt und innerhalb kürzester Zeit gerettet werden können.
In den letzten 10 Jahren kann ich mich an 5 "große" Abstürze mit Totalverlusten erinnern, 4 Boeing und 1 Airbus. Davon waren 2 bewusst herbeigeführt und 2 durch Versagen seitens Boeing und der Betreiber verursacht.
Auch wenn das immer noch viel erscheint: ohne Gier und Egotismus müsste im Luftverkehr fast niemand mehr sterben.
Dazu kommen noch diverse Frachtmaschinen, die vermutlich durch erhitzte Akkus in Brand gerieten.
Russland wird immer wieder als Ursache von Störungen im GPS Signal über der Ostsee ausgemacht. Vielleicht waren solche kriegerischen Aktionen im Cyberraum hier auch ausschlaggebend für dieses Unglück.
GPS-Störsender machen keine Löcher!
Putin taugt nicht für alles als Sündenbock.
Wenn GPS ausfällt oder gefälscht wird passiert erstmal gar nichts. So wie ein Boot nicht untergeht, wenn der Kompass verrückt spielt.
Sorry, aber GPS hat nun wirklich nix mit Cyberraum zu tun.
Ich habe mir die Schäden am Heckleitwerk angesehen. Die können unmöglich für den Absturz ursächlich sein.
Überlebende berichten von einer Explosion außerhalb des Flugzeugs - aber erst beim Landeanflug.
Wie gesagt: die russische Luftabwehr würde in diesem Gebiet nicht operieren. Diese Theorie scheidet also aus.
Ich habe mir die Schäden am Heckleitwerk angesehen. Die können unmöglich für den Absturz ursächlich sein.
Doch, wenn dadurch die Hydrauliksysteme beschädigt oder zerstört werden. Sobald ausreichend Hydrauliköl ausgelaufen ist, lässt sich das Flugzeug nicht mehr richtig steuern.
Die Explosion fand erst ganz kurz nach dem Aufprall des Flugzeuges statt und nicht schon beim Landeanflug! Aber das sieht man ja schon in den vorhandenen Videos die man im Netz sehen kann!
Wo haben Sie den diese Information her, Herr Medwedev?
3.Landeanflug in Grosny! Nicht in der Nähe der Absturzstelle! Bitte Lesen, verstehen und dann deuten, sonst kommt ein Informationsunsinn dabei heraus.
Sie haben auf einem kleinen Foto, Schäden gesehen?
Dann werden sie auch bestätigen können, das es eine 9K37 Buk war.
Oh, Sie sind zur Inaugenscheinnahme vor Ort. Da sind Ihre Spekulationen ja gleich doppelt nützlich.
➢ Ich habe mir die Schäden am Heckleitwerk angesehen. Die können unmöglich für den Absturz ursächlich sein.
Ganz großes Kino. Noch vor den Luftfahrtexperten haben Sie sich an die Absturzstelle gebeamt.
Ihre Thesen, Vermutungen gleiten wieder in wilde Spekulation und nie und nimmer Russland ab. Gewollt ?
"russische Luftabwehr würde in diesem Gebiet nicht operieren"
Letztens sprachen Sie hier vom Beskiden-Tunnel, um die Ukrainer zu defamieren.
Den Kaukasus-Tunnel erwähnen Sie aber nicht. Wäre es nicht extrem dämlich von der RF, so etwas nicht mit allen Mitteln zu beschützen?
Ich frag ja nur...
@Möbius 14:15
| "Ich habe mir die Schäden am Heckleitwerk angesehen. Die können unmöglich für den Absturz ursächlich sein. " |
Die einzige Konstante, die in allen Ihren Beiträgen zutage tritt ist, Ihre Treue zu Russland.
Ansonsten verfolgen Sie die Taktik der Mächtigen in Russland, möglichst viel widersprüchliche Informationen zu streuen, damit am Ende alles möglich erscheint.
Angesichts Ihres Expertentums, das Sie allein in den letzten knapp drei Jahren hier äußerten (Bankexperte, Naturwissenschaftler mit Nähe zu Nobelpreisträgern, Forscher in Sachen Einsamkeit,...) ändere ich meine Vermutung von "Die Physiker von Dürrenmatt" in "Felix Krull (Bekenntnisse eines Hochstaplers) von Thomas Mann".
Ein Tipp: Um glaubwürdig zu bleiben, kann es nützlich sein, Buch zu führen über die Kompetenzen, die man vorgibt zu haben.
Danke!
Das schaut nach einer Flugzeugentführung aus. Da hilft der Flugschreiber nicht weiter.
Ich möchte wirklich alle selbsternannten Militarexperten bitten, die Finger von der Tastatur zu lassen
Da kann ich Ihnen voll und ganz zustimmen! warum können die Leute einfach nicht abwarten bis man den Flugschreiber ausgewertet hat und bis weitere Ermittlungsergebnisse vorliegen? Was dann an die Öffentlichkeit weitergegeben wird liegt in den Händen dort tätigen Behörden oder Regierung!
"Aus noch unbekannten Gründen nahm das Flugzeug kurz vor dem Landeanflug Kurs in Richtung Kaspisches Meer. "
Die Gründe für den Richtungswechsel sind mMn bekannt: Nebel/Wetter. Daran hege ich wenig Zweifel. Was unbekannt ist, ist was nach dem Grenzübertritt passiert ist.
"Vogelschlag oder russischer Beschuss?"
Bleiben wir bei den Fakten .
- MH-17 wurde 2014 nachweislich und zugegebenermaßen von russischen Soldaten abgeschossen.
- Nach dem Eintritt in den russischen Luftraum wurde der Funkverkehr "gejammt", d.h. alles was zwischen dem Eintritt und dem "distress call" passierte, ist erstmal Spekulation.
- Zum Glück gab es Überlebende die black boxes sofort gefunden, also ist eine gute Aufklärung möglich.
- Die Embraer 190 ist eigentlich ein zuverlässiges bewährtes Flugzeug aus Brasilien (politisch neutral), das auch u.a. von der Bundesregierung benutzt wird. Technische Probleme sind unwahrscheinlich.
So ist es. Und wenn der Pilot nicht mit Alkohol und Drogen auf derlei Umwegen war, kommt dann nur noch eine Absturz-Ursache in Frage.
Also die Blackbox wurde sicher durch keinen Überlebenden gefunden.
Mein Mitgefühl, mit den Opfern.
Sorry, es sollte heißen "Zum Glück gab es Überlebende, die black boxes wurden sofort gefunden"
Das war so klar, dass sofort Verschworungsschwurbelei mt russischem Abschuss kommt. Wie in Litauen, wo die DHL Maschine abgestürzt war. Ubrigens eine Boeing 737, die in den letzten Jahren nicht gerade durch Sicherheit glänzte. Man muss die Frage stellen, warum die maschine jetzt durch ein Gebiet flog, wo Drohnen aus der Ukraine anscheinend flogen.
Da kann man nur hoffen, daß noch keine Taurus-Rakete unterwegs war.
"Und warum war die Maschine so weit von ihrer eigentlichen Route entfernt? Antworten könnten die Flugschreiber geben, die nun gefunden wurden."
Und die Aussagen der Überlebenden.
Auch deshalb lehne ich diese ganze klimaschädliche Fliegerei ab, weil man da nie weiß, ob man jemals ankommt.
Das ist Zynismus pur. Ist ja schön, dass Sie aus Kilmagründen nicht fliegen. Glaub ich allerdings weniger, bei Ihren sonstigen Kommentaren hier.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 15:00 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Unabhängig davon, ob dies auch in diesem Fall der Fall ist: Putins Versuche, seine vermeintlichen Ansprüche auf Weltherrschaft‘ mit Gewalt durchzusetzen wirken sich nicht nur auf die Sicherheit am Boden mit Sicherheit nachteilig aus.
Ein aserbaidschanisches Flugzeug stürzt über Kasachstan ab. Und hier gibt es technische Koryphäen, die perfekte Erklärungen haben und (fast) alles wissen über die Ursachen. Das ist schon bemerkenswert.
Streng genommen war es ein brasilianisches Flugzeug, das von einer aserbaidschanischen Fluggesellschaft betrieben wurde, und kurz zuvor den russischen Luftraum überschritten hatte.
Und was machen jetzt die technischen Koryphäen mit dieser Information ?
Die russische Märchenfabrik läuft wahrscheinloich schon auf Hochtouren, auch hier.
Wenn Sie sich hier umgucken, so läuft hier eine Märchenfabrik. Aber keine russische.
Wie könnte man das nennen ?
Klar…. einschusslöcher durch Vogelschlag. Und dann ein zerstörtes Flugzeug. Da müssen die Körner ganz schön hart gewesen sein.
Ich persönlich finde so eine Berichterstattung der ÖR nicht angemessen. In meinen Augen macht die ARD das gleiche was man anderen Medien vorwirft. Unterschwellig wird geschrieben dass es doch Putin oder Russland war. So unter dem Motto, es wird schon etwas hängen bleiben.
So steht es im Artikel - da frage ich mich schon, welchen Sie gelesen haben:
**Es ist nach wie vor völlig unklar ist, weshalb das Flugzeug abstürzte.**
Ich finde, gerade in diesem Artikel machen sie das überhaupt nicht. Nach meiner Lesart kommen hier alle beteiligten Parteien bis auf den Hersteller zu Wort, die Abschussthese wird mit "dafür liegen keine Beweise vor" erwähnt.
Bevor alles mögliche spekuliert wird, sollten zunächst mal die Untersuchungsergebnisse abgewartet werden.
Was führte zum Absturz
Vermutlich eine russische Rakete so wie vor ein Paar Jahren in der Ukraine
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:00 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„In der ukrainischen Hauptstadt Kiew vertrat der Leiter des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation, Andrij Kowalenko, die Ansicht, die Maschine sei auf ihrem Weg nach Grosny von der russischen Flugabwehr beschossen und beschädigt worden. Einen Beweis für seine Behauptungen erbrachte er nicht.“
+
So viel Zurückhaltung müssen wir uns hier jetzt nicht auferlegen, sofern wir nicht auch Leiter eines Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation sind.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ich bin mein eigenes Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation, im vorliegenden Fall aber komplett machtlos.
Ich bin keine "leiterin von irgend etwas" aber ich bin gegen Desinformation!
Von daher - bitte keine Spekulationen!
Da bin ich ganz bei Ihnen. Auch wer keine Leiterin oder Leiter von irgendwas ist, kann gegen Desinformation sein und sich mit Spekulationen zurückhalten. Ich möchte meinen Beitrag in diesem Sinne ergänzt, verstanden wissen.
Danke, ich versuche jedenfalls mich nicht an den Spekulationen zu beteiligen.
Ein löblicher, wohltuender Vorsatz. Deshalb schließe ich mich jetzt auch noch Ihrem Aufruf an mich von 14:14 Uhr an: „Von daher - bitte keine Spekulationen!“