Was führte zum Absturz des Flugzeugs in Kasachstan? Und warum war die Maschine so weit von ihrer eigentlichen Route entfernt? Antworten könnten die Flugschreiber geben, die nun gefunden wurden. Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren.
Mein Beileid an die Familien der Opfer, gute Genessung den Verletzten und ein Danke an die Helfer.
Aber wieder so ein Fall, bei dem nicht viel bekannt/belegt ist.
Spekulationen sind schlicht der falsche Weg.
Tja , grundsätzlich alles richtig.
Die Frage ist nur ob jemals die Ergebnisse offen gelegt werden
Von einer internationalen Untersuchung habe ich noch nichts gehört und davon , dass jemals die Russen „Fehler“ gemacht hätten, auch nicht.
Im Zweifel erfordert die „Gründlichkeit“ der Untersuchung eben „Jahre“…
Mit der Nähe zum Kampfgebiet Ukraine/Russland ist das vermutlich kein sicherer Luftraum.
Flugschreiber, Blackbox und überlebende Passagiere sollten genügend Hinweise geben können, was tatsächlich passiert ist.
Nähe? Kasachstan liegt weit von der Ukraine entfernt eher im Zentrum Asiens.
➢ Nähe? Kasachstan liegt weit von der Ukraine entfernt eher im Zentrum Asiens.
Kasachstan ist sehr groß. Der Westen von Kasachstan (die Absturzstelle) ist nahe bei Aserbaidschan, wo ganz sicher nicht Zentralasien ist.
Wenn man diese „Hinweise“ denn finden will…
Ich halte es für unwahrscheinlich das ukrainische Drohnen in diesem Gebiet bekämpft wurden.
Denn sie sind bisher auch mehrere hundert Kilometer westlich davon nicht aufgetaucht.
Und die russische Luftabwehr hat das Flugzeug ganz sicher nicht „abgeschossen“. Das wäre dann auch nicht mehr weiter geflogen ..
Der Grund war wohl tatsächlich Vogelschlag, ein dadurch verursachter Brand der wiederum zur Explosion des Sauerstofftanks geführt hat.
Waren Sie dabei oder haben den Flugschreiber?
Vogelschlag schließen Experten ausdrücklich aus, da davon nur die Triebwerke ausfallen würden.
Zerschredderte Vogelteile, die aus dem Triebwerk wieder ausgestossen werden, können seltsame Löcher am Rumpf nicht erklären.
gelassenbleiben
Nicht jedes Unglück kann man der AFD und Russen anhängen .Waren sie dabei ,mal vom Sofa aufgestanden ?
Wie kommen Sie darauf, dass es keine russische Luftabwehr war? MH-17 wurde vor 10 Jahren von einem Buk-System abgeschossen. Ukrainische Luftabwehr steht nicht in Grosny!
Genau. Und damals kamen zuerst die gleichen Erklärungen bzgl. Vogelschlag, soweit ich mich erinnern kann. Erst nachdem unabhängige Ermittler Schrapnel im Cockpit fanden, hat der Kreml das "zugegeben".
Für mich ist jeder staatliche Akteur global unakzeptabel, der Passagiermaschinen vom Himmel holt, sei es Lybien, Iran oder die RF.
Vögel mit sehr harten und großen Schnäbeln voran könnte die Erklärung sein. Physik?
Welcher Vogel hat denn solch einen harten Schnabel, um Metall zu durchlöchern? Und wofür hielt der Vogel den Flieger dann wohl? Nahrungskonkurrent? Balz-Konkurrent?
Regenwürmer oder Elefanten waren das jedenfalls nicht. Da lege ich mich fest.
➢ Welcher Vogel hat denn solch einen harten Schnabel, um Metall zu durchlöchern?
Der Eisenspecht. Sehr selten, Haupthabitat Süd-Kaukasus.
➢ Und wofür hielt der Vogel den Flieger dann wohl?
Für einen Kranich, der Intimfeind vom Eisenspecht, der Lufthansa.
Stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht
Nur mal so zur Information, völlig unabhängig von diesem Flugzeugabsturz:
Prallt ein Verkehrsflugzeug auf einen Vogel, entstehen dabei Geschwindigkeiten und Kräfte wie bei so mancher Gewehrkugel.
Wieso verursacht denn selbst ein kleinster Kiesel im Sicherheitsglas eines Kfz einen starken Steinschlag– Schaden, wenn man nur schnell genug fährt?
Sie meinen das nicht ernst, oder?
Jede Verkehrsmaschine hat bekanntlich mindestens zwei Triebwerke. Kleinere Vögel können diesen ohnehin nicht schaden. Zudem wird allenfalls die Schubleistung reduziert bzw. abgebrochen, nicht aber die Steuerung. Zu guter letzt befand sich die Maschine wohl im Landeanflug mit ohnehin reduzierter Anfluggeschwindigkeit. Für einen Strömungdabriss (sog. "stall") habe ich keine Hinweise gefunden.
Ich glaube, genau darauf wollte @R A D I O hinaus.
Ich weiß ;o)
"Und die russische Luftabwehr hat das Flugzeug ganz sicher nicht „abgeschossen“. "
Was macht Sie da so sicher? Und warum die Gänsefü´ßchen?
"Der Grund war wohl tatsächlich Vogelschlag, ein dadurch verursachter Brand der wiederum zur Explosion des Sauerstofftanks geführt hat. "
Dafür hab ich bisher gar keine Anzeichen gefunden. Was bringt Sie zu der Annahme? Dass die Masken runterkommen, kann recht schnell passieren.
Totale Spekulation und von Ihnen Oder wissen Sie mehr als alle die jetzt direkt an den Ermitllungen direkt am Flugzeug dran sind? Bis jetzt kann vieles die Ursache des Absturzes sein!
Sauerstofftanks? Das war keine Appollo -Rakete. Wenn man keine ahnung hat sollte man nicht überall seinen Senf dazugeben.
Die Propaganda begleitet die echten Nachrichten wie eine Begleitmusik.
Die Putintrolle werden immer einen Grund finden, warum es nicht RUS war. Da haben sie doch jede Menge Erfahrung drin MH-17
Aber nur, bis der Kreml es zugibt. Danach ist es dann Selbstverteidigung oder Revanche
Ideologie ist, wenn nicht sein kann, was nicht sein darf.
Sie haben die Bilder gesehen? Vogelschlag war es sicher nicht.
Vor 10 Jahren wurde MH17 der Malaysian Arlines über der UKR abgeschossen mit 298 Todesopfern. Die Beweise , dass dies durch Russland geschehen ist, waren und sind erdrückend. Aber auch insoweit die üblichen Dementis aus dem Kreml. Man sollte die Ermittlungen abwarten. Ein Vogelschwarm hätte zu einem Triebwerksausfall geführt, nicht aber die Steuerung betroffen. Insoweit ist ein Beschuss der Maschine durchaus naheliegend bzw. nicht auszuschließen.
"üblichen Dementis aus dem Kreml"
soweit ich weiß, wird das mittlerweile gar nicht mehr dementiert, sondern eher stolz damit kokettiert.
Das würde mich nicht wundern. Menschenleben haben für Putin keine Bedeutung. Auch der Putin-Kritiker Prigoschin war Opfer eines rätselhaften Flugzeugabsturzes.
"Und die russische Luftabwehr hat das Flugzeug ganz sicher nicht 'abgeschossen'."
Ist diese Information wie üblich direkt von der Quelle? Oder wollen Sie nur sagen, dass den Russen solche Fehler (anders als z.B. kürzlich wieder den Amerikanern) nicht passieren? Was natürlich Blödsinn wäre, denn den Russen passiert das noch öfter als allen anderen. Über der Ukraine, über Syrien, über Kamtschatka...
Das einzig Positive ist, dass 29 Menschen das Unglück überlebt haben. Was an sich schon ein kleines Wunder ist.
Auf der einen Seite sollte man betrachten, welche Spätfolgen das haben kann besonders psychisch. Die Menschen tun mir auch leid.
Nach Vogelschlag sahen die Löcher im Rumpf nicht aus! Sieht nach Splittermunitionstreffer aus! Wer schießt den in der Gegend mit Luftabwehrwaffen herum?
Nichts Genaues weiß man (noch) nicht.
Die Spekulationen werden ins Kraut schießen.
Ich frage mich, warum dieses Thema jetzt schon kommentierbar ist.
Ist doch wie beim DHL Absturz.
Ist ein Thema, wie jedes andere auch.
Aber nicht jedes andere Thema auch ist hier kommentierbar.
Sabotage ist immer möglich.
Neulich sank ein russischer Frachter im Mittelmeer nach einer Explosion im Maschinenraum.
Die Eigner erfüllen Bauaufträge für das russische Verteidigungsministerium - deshalb vermutlich der Anschlag.
Ähnliches kann ich mir hier auch vorstellen, da den Gegnern Russlands der Luftverkehr zwischen den Südkaukasus Ländern und Russland ein Dorn im Auge ist. Man versucht eventuell potentielle Reisende dadurch abzuschrecken.
Wie ich weiter oben schrieb:
Die Spekulationen werden ins Kraut schießen.
Daß Sie dabei ganz, ganz weit vorne sind, überrascht wohl die Wenigsten.
Sabotage am Fachter? Haben Sie dafür Beweise?
Um einen gewissen Rudy Giuliani Ende 2020 zu paraphrasieren:
"We have lots of theories, but no evidence"
Putin sagt es. Das muss reichen.
Beweise braucht er nicht, dafür ist der Kreml zuständig.
Halten Sie sich doch bitte mal mit Ihren Spekulation zurück! Ist ja schon widerlich!
Man versucht eventuell potentielle Reisende dadurch abzuschrecken.
Kann sein, indem man Drohnen in die Region schickt. Ändert aber nichts an der Tatsache (belegt durch zahlreiche Bild- und Videoaufnahmen sowie Flugverfolgung), dass das Flugzeug im russischen Luftraum beschossen wurde. Und das vollbringt keine Drohne.
Ähnliches kann ich mir hier auch vorstellen, da den Gegnern Russlands der Luftverkehr zwischen den Südkaukasus Ländern und Russland ein Dorn im Auge ist. Man versucht eventuell potentielle Reisende dadurch abzuschrecken.
Daher sollte Russland die militärische Aggression gegen die Ukraine sofort beenden.
Diese logische Schlussfolgerung wird bei dem User nicht verfangen. Er klammert all das Leid aus, das -auch füür die russische Bevölkerung - durch den sinnlosen Krieg Russlands gegen die UKR entstanden ist und selbst an Weihnachten Bestand hat.
Sabotage ist immer möglich.
Neulich sank ein russischer Frachter im Mittelmeer nach einer Explosion im Maschinenraum.
Man sollte nicht alles, wozu man selbst bereit ist, auch dem politischen Gegner unterstellen.
Welcher Anschlag im Mittelmeer?
Vielleicht war das Schiff uralt und Versicherungsbetrug, könnte es auch sein?
Sie meinen wie bei Prigoschin?
Wir wissen noch wenig und die Vermutungen schießen ins Kraut. Bei Ihnen sind sie geschickt mit pro russischen Beschwichtigungen gemixt.
Sie können sich offensichtlich vieles vorstellen, aber Ihre Vorstellungskraft reicht nicht soweit, dass möglicherweise - wie bereits beim Abschuss der MH 17 Airlines mit 198 Todessopfern - die russischen Flugabwehr Verantwortung tragen könnte. Man sollte mit Spekulationen vorsichtig sein, gerade wenn russische Narrative gestreut werden.
Meine Informationen, die ich von einer mir persönlich bekannten Nachbarin erhalte, deren verstorbener Ehemann einst ein Fenster im Pentagon repariert hatte, deren Namen ich aber aus Rücksicht auf meine eigene Sicherheit nicht nennen darf, sagen etwas anderes.
Es war ganz eindeutig ein iranisches Mutterschiff. Möglicherweise mit außerirdischer Technologie.
/s
Mein tiefes Mitgefühl an alle Betroffenen. Ich hoffe das Unglück kann vollständig aufgeklärt werden ohne dass voreilig falsche Behauptungen verbreitet werden.
Gewisse Dinge können aber schon jetzt ausgeschlossen werden. Da bleibt also als Absturz-Ursache nicht mehr viel übrig.
Sie raunen.
Sollte es sich bewahrheiten, dass tatsächlich eine Abwehr-Drohne den Absturz verursacht haben könnte, wird Fliegen im westasiatischen Luftraum definitiv gefährlicher.
Flug MH 370 steht ja immer noch im Verdacht, dass er versehentlich abgeschossen worden ist - und dessen Flugroute lag viel weiter ab vom Schuss (Kriegszone Russland/Ukraine) als die Flugroute des jetzigen Absturzes.
MH-370 ist verschollen! Sie meinen sicher MH-17, die von einer Buk-Rakete abeschossen wurde.
Stimmt. Es war MH 17. DAnke für die Korrektur.
Es gibt tatsächlich eine Theorie, nach der MH 370 von amerikanischen Kampfjets über Thailand oder Vietnam abgeschossen wurde, ich hab da mal einen Vortrag einer französischen Journalistin gesehen, mir fällt der Name aber nicht mehr ein. Mittlerweile wurden aber Teile bei La Réunion gefunden, ich halte das für unplausibel.
GPS-Jamming, d.h. Manipulation durch Störsender, wäre eine weitere Möglichkeit. 'Die Zeit' berichtete Anfang Mai dieses Jahres darüber.
Sorry, GPS-Jammer machen keine Löcher. Das war Luftabwehr!
Wenn die Bilder echt sind dann ist klar das die Maschine von Splittern einer Flugsbwehrwaffee getroffen wurde . Spechte die solche Löcher hämmern fliegen nicht so hoch und schnell