In einem Lager in Nordostsyrien sitzen zehntausende IS-Anhänger mit ihren Familien ein. Doch welche Pläne hat die neue islamistische Regierung für sie? In den Kurdengebieten haben die Menschen Angst. Von Matthias Ebert.
Warum sind die Kinder da drin?
Hätte man die da raus genommen,wären die nicht radikalisiert worden...
Wer hätte sie den da "ausnehmen" sollen. Es geht hier um kurdisch - syrisches Grenzgebiet und nicht um USA/Mexico. Die Kurden sind ein Kulturvolk mit gehobenen sozialen Standards.
Kann es sein, dass Sie @derkleineBürger missverstanden haben?
Ich hatte den Kommentar so gelesen, dass der User die Kinder der dort Inhaftierten gemeint hat. Müssten die nicht unter den Radikalisierten aufwachsen, wären sie nicht so "trainiert".
Das Problem ist allerdings, wie diese vielen Kinder herausholen. Das müsste eigentlich sofort nach der Geburt geschehen.
Ich denke schon, dass es Möglichkeiten gäbe, z.B. Unterbringung in Kindergärten, um die Ideolsierung zu verhindern, allerdings können die Kurden für so viele Menschen keine modernen Haftbedingungen herzaubern.
Die Kurden haben nur zu oft appeliert, man möge sie nicht mit den gefangenen IS-Kämpfern allein lassen.
Dem Westen war es leider bequemer lieber wegzuschauen, angesichts der Probleme mit Corona und dem Erstarken der radikalen Parteien.
Hier wird doch auch dauernd gerufen, die Ausländer raus.
Es müssen sich die Lander um ihre Angehörigen und die dazugehörigen Kinder kümmern.
Warum sollen dies die Kurden tun?
Ach da geht es wohl um unsere Vorteile.
Warum gibt es bei uns keine Möglichkeiten die Kinder aufzunehmen? Es ist nicht Sache der Kurden, für westliche Staaten die Drecksarbeit zu machen.
Ich habe User @derkleineBürger keineswegs mißverstanden, sondern darauf hingewiesen, daß es Rechtsnormen gibt, die eine willkürlich vorgenommene Trennung dieser Kinder von ihren Eltern fraglich machen, so sehr es auch der gesunde Menschenverstand sich wünscht und im Hinblick auf eine friedlichere Ordnung der Verhältnisse unumgänglich scheint.
Es ist an Verantwortungslosigkeit kaum noch überbietbar, wie sich die "Weltgemeinschaft" hier verhält und die einzig vertrauenswürdigen Partner für eine Befriedung des brennenden nahen Osten im Stich lässt.
„Hier“ mit dem Knüppel „Elternrecht“ gegen pädagogische Ganztagsbetreuung agitieren und „dort“ mal eben den Eltern die Kinder wegnehmen…
Im Ernst: Nehmen wir uns doch mal die Zeit, „hier wie dort“ mit Besonnenheit abzuwägen. Kinder werden schnell groß - auch das gilt „hier wie dort“. Patentrezepte hat niemand und auch ich habe Angst vor kriegerisch erzogenen Kindern, aber komplexen Problemen kann man nun mal nur mit komplexen Lösungen begegnen. Und diese erfordern neben einer notwendigen Entschlossenheit eben auch eine notwendige Besonnenheit.
Hätte, hätte, hätte ... es geht jetzt nicht mehr um Vergangenes!
Hier muss umgehend eingegriffen werden.
Diese Terrorismus-Zuchtstation muss aufgelöst werden. Gerade die Ausländer dort müssen in ihre Länder zurückgeführt werden.
Das ist noch die einzige Möglichkeit, die IS-Bedrohung auseinander zu dividieren und die Gefahr zu reduzieren, uns zu terrorisieren.
Bei allem Verständnis für diese furchtbare Situation. Sind Sie sich bewusst, dass dies eine totalitäre Phantasie ist? Die Konsequenz wäre, alle Frauen und Männer sterilisieren, damit sie keine Kindern zeugen können. Das kann es doch nicht sein. Es ist der Preis unserer rechtsstaatlichen auf Menschenrechten basierende Ethik, dass wir dieses Lager nicht einfach platt machen können.
Der Titel trifft es gut. Ich habe keine Lösung. Die Lösung wurde vom Westen und der Türkei verschlafen oder es wurde kontraproduktiv dagegen gearbeitet. (Türkei) Die Kurden wurden mit dem Problem allein gelassen. Aus den Augen aus dem Sinn. Nach dem Sturz Assads, den ja alle wollten, ist das Problem (oh Schreck) auf einmal da. Überraschung! Man könnte das auf den Gazastreifen mit Ähnlichkeiten übertragen.
Es kann nur noch eine Lösung geben angesichts der klaren Todesbedrohung gegen uns.
Dieser Zusammenschluss des Bösen muss auseinander dividiert werden.
>> Dieser Zusammenschluss des Bösen muss auseinander dividiert werden.
Ähh, und wer sind da jetzt Ihrer Meinung nach genau "die Bösen", die sich da "zusammengeschlossen" haben sollen? oO
Wenn Sie einen genaueren Überblick über diese komplexe Situation haben sollten, teilen Sie uns diese bitte mit. -.-
"Ähh, und wer sind da jetzt Ihrer Meinung nach genau "die Bösen", die sich da "zusammengeschlossen" haben sollen?"
Machen Sie die Augen auf und stellen keine unsinnigen Fragen! Wer uns den Tod wünscht, wer Kinder an der Waffe ausbildet, wer das Köpfen von Menschen lehrt, das finden Sie i.O?
Ihre Vorstellung verstehe ich nicht.
Aber Ihre Frage scheint ja nur auf Provoktation aus: "Wenn Sie einen genaueren Überblick über diese komplexe Situation haben..."
Ok, anstatt zu handeln, ziehen Sie Rumlavieren vor!
Es kann nur über die Achtung/Einhaltung unveräußerlicher und universeller Grund- und Menschenrechte funktionieren, die es aber höchstens partiell aber nicht für jeden Menschen gibt.
Der 14. Juli 1789 war ein guter Anfang, das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 ein guter Anlauf, Grund- und Menschenrechte erstmalig in einer Staatsverfassung schriftlich zu formulieren.
Schade, dass es wohl so ist, dass jede Minderheit, die diese Grund- und Menschenrechte für sich reklamiert, noch zu gerne als "Terroristen" abgestempelt wird.
Wie einfach/bequem dieses "Label" für den Abstempelnden doch ist!.
Darf man zum Beispiel die Türkei (Kurden), China (Uiguren), Myanmar (Rohingya)+Israel (Palestinenser) fragen, ob man der Meinung ist, diesbezüglich alles richtig gemacht zu haben und wenn ja, wieso?.
Und indigene Völker (Aborigines/Australien+Indianer/Nordamerika), die zuerst da waren, sollen ein eingeschränktes Existenzrecht haben, denen nimmt man Spirit und gibt Ihnen Sprit?.
Was hat das mit dem Westen zu tun.
Einerseits soll man sich nirgendwo einmischen, andererseit soll man sich einmischen.
Was darf es denn bitte sein?
Das lag vor allem an der Türkei und Erdogan, der jetzt den Kurden wieder einmal alle Schuld zuspricht, und sich sicher nicht um die IS- Phantasie kümmern wird. Die Kinder tun mir auf die eine Art leid, aber dies haben einige Staaten mit verpennt.
Die Kurden haben sehr viel erreicht, mit sehr großem Einsatz und erheblichen Schmerzen.
Dabei wurden sie völlig alleingelassen von einer imaginären internationalen Gemeinschaft. Die Lager sind ehr lange bekannt - die Beschulung hätte von EU, Uno, BRICS organisiert, finanziert und durchgeführt werden müssen.
Vielleicht ist das noch möglich.
Und Erdogan muss gestoppt werden - in Syrien und anderswo.
Nicht nur die Beschulung. In welchem Land der zivilisierten Welt wachsen Kinder in Gefangenenlagern oder Gefängnissen auf? Zumindest das hätten die Herkunftslander leisten müssen.
interessante Frage, was gegen Fanatiker tun
denen Toleranz und Menschlichkeit fremd sind
Wie soll eine "normale" Gesellschaft solche Zeitgenossen mit mittelalterlichen Denken integrieren, wie mit denen ein Zusammenleben gestalten
Und deshalb wurde das Problem den Kurden aufgehalst. Nur, was haben die damit zu tun? Weshalb sollten die sich darum kümmern? Es betrifft die 42 Länder, die sollen das Problem lösen. Die erste Radikalisierung fand im Heimatland statt.
„interessante Frage, was gegen Fanatiker tun
denen Toleranz und Menschlichkeit fremd sind
Wie soll eine "normale" Gesellschaft solche Zeitgenossen mit mittelalterlichen Denken integrieren, wie mit denen ein Zusammenleben gestalten“
Vor einem ähnlichem Problem standen wir 1948 auch. Leider wurden Fehler bei der Sufarbeitung gemacht, worunter unsere Gesellschaft heute noch leidet, gerade in Ostdeutschland
Deshalb ist Aufarbeitung und Erinnerung wichtig neben klarer Kante gegen Uneinsichtige und einer zweiten Chance für einsichtige Mitläufer (nicht Mittätern)
//Vor einem ähnlichem Problem standen wir 1948 auch. Leider wurden Fehler bei der Sufarbeitung gemacht, worunter unsere Gesellschaft heute noch leidet, gerade in Ostdeutschland//
Als ehemalige Bürgerin der DDR wissen Sie sehr genau, dass das eine Lüge ist. Schauen Sie in die Geschichtsbücher, die an den Schulen in der DDR verwendet wurden. Es war sogar so, dass in der DDR die Gräultaten der Sowjets damals den Nazis angedichtet wurden, bspw. das Massaker von Katyn, worüber an den Schulen in der DDR der Lehrfilm "Die Glocken von Katyn" geschaut werden musste.
Und dann der wunderbare Staatsbürgerkundeunterricht. Entweder haben Sie ein verdammt schlechtes Gedächtnis oder aber verbreiten bewusst Lügen.
Ich verstehe Ihren Kommentar nicht.
Wollen Sie behaupten, die Gräueltaten der Nazis habe es nicht gegeben, und diese Behauptung mit dem Hinweis auf Geschichtsfälschung in der DDR belegen?
Das war nicht nur in Ostdeutschland so. Bei uns kamen auch die an die Macht die vorher mMacht hatten. Das war auf jedem Dorf so.
Heute weiß ich mehr. Mein Lehre war ein Nazi, mein Großvate, den ich liebte, war ein Nazi. Mein Vate wurde im Krieg psychisch zerstört.
Keiner wusste angeblich wo die ganzen Juden hinkamen, die im Ort gelebt haben.
Das einzige was von ihnen übrig blieb war der Friedhof.
Ich schäme mich für vieles, für das ich nicht verantwortlich bin
Ich schäme mich für vieles, für das ich nicht verantwortlich bin
Was hätte Sie denn getan wenn Sie verantworlich gewesen wären?
Sagen wir mal so: Toleranz und Menschlichkeit gehen auch bei uns erschreckend vielen Menschen ab, die Nationalismus und Rassismus höher bewerten.
denen Toleranz und Menschlichkeit fremd sind
Schade, dass Sie den in der Tat beklemmenden Artikel nicht gelesen haben.
Der beschriebene Protagonist hat in Bochum gelebt, eine Ausbildung gemacht, geheiratet UND DANACH kam es zu seiner Radikalisierung.
Wir reden also nicht über „ganz andere, fremde Menschen“, sondern über Menschen, die teils ehemals in unserer Mitte gelebt haben.
Das macht es schwieriger, eine Antwort zu finden, wie Radikalisierung verhindert werden kann oder wie De-Radikalisierung aussehen kann (gilt auch für den Täter von Magdeburg, der früher scheinbar humanistisch engagiert war und sich dann anti-islamistisch radikalisiert hat und den Ideen der afd anhing, bevor - warum auch immer - diesen Anschlag beging.
Mein Rat (auch an Sie): keine schmutzigen Verallgemeinerungen, keine Hetze in den (a)sozialen Netzwerken (das geht zB an Elon Musk), miteinander reden als gäbe es keine Handys.
Da stockt mir der Atem. Die Bestialität im ungebrochenen Selbstverständnis dieser Zombies, die ihre Kinder ruhig abrichten zu Killermaschinen, passt so garnicht zu der Nüchternheit, mit der dieser Artikel wie ein Restposten der Tagesaktualitäten am Folgetag ankommt.
Hier steht eine Katastrophe ungeheurem Ausmaßes an und der Herr Erdogan reibt sich die Hände, weil er sich wieder nicht die Finger schmutzig machen braucht für seine Staatsgebietserweiterungspläne.
Während die ganze Welt nach Syrien und Amerika guckt, werden die tapferen und sympathischen Kurden ein weiteres Mal im wahrsten Sinne ans Messer geliefert.
Auf die Frage, wie er heute über die brutalen Verbrechen des IS denkt, der auch ausländische Journalisten hinrichten ließ, antwortet el-Misrouli: "Ich trage keine Verantwortung für solche Taten. Aber jeder Staat hat eben seine eigene Politik. Auch in Deutschland unter Hitler wurde gemordet."
Diese Rechtfertigung zeigt die geistige Nähe von Islamisten und rechtsextremistischenRassisten auf. Menschenleben und Menschenrechte zählt für beide empathielosen ideologisch Verblendeten absolut nichts. Beide halten sich für etwas besseres, was jede entmenschlichung des erklärten vermeintlich schwächeren Gegners und damit Greueltaten gegen diese rechtfertigt
Der radikale Kreis schließt sich offensichtlich, wenn arabische Afd-Sympathisanten Anschläge auf Menschen machen, die ihnen nicht Islamfeindlich genug sind. Radikalität, das sehen sie ganz richtig, ist das Phänomen des Simplifiziereens einhergehend mit der Unfähigkeit jeglicher Empathie. Verhältnismäßigkeit oder Differenzierungen ist den Radikalen zu anstrengend. "Alle raus", "Alle gleich" , "Alle verhaften" , "Alle töten". Das sind dann die radikalen Lösungen, deren ineffiezenz sich erst am Ende des Tals der Tränen zeigt.
Kurden sind verfolgte und gefürchtete Zeitgenossen. Erdogan hat sie dämonisiert, was ihren Stand bedroht, in Syrien zu leben.
Andererseits ist deren Terrororganisation, wie Hamas und Hisbollah, der Totengräber einer ganzen Volksgruppe.
Was Kurden brauchen, ist Anerkennung und Rechtsschutz. Wobei die Terrorgruppe nicht dazu gehört.
Kurden in einen Topf mit Terroristen zu werfen, ist eine bequeme und einfache Behauptung.
Und der IS ist der gemeinsame Feind aller Leute, denn sein Weltbild ist Terror, Gewalt und Unterdrückung in grausamster Form.
"...sympathischen Kurden ein weiteres Mal im wahrsten Sinne ans Messer geliefert."
Wurden sie schon lange. Die Kurden hatten mehrfach gebeten, dass die 42 Länder ihre "Problemfälle " zurücknehmen sollen. Hat wohl nicht wirklich interessiert. Wieso sich um die Radikalisierten mit Gerichtsverhandlungen und Verwahrung kümmern? Wieso versuchen die Kinder auf einen anderen Weg zu bringen? Alles weit weg und deshalb Augen zu. Die Kurden machen das schon. Lieber dafür bezahlen, dass andere das Problem fern halten.
Und das, so fürchte ich, wird sich bitter rächen. Es müssen auch nicht (vorsichtshalber) die Islamisten, denen ich nicht traue, zur Begründung herangezogen werden. Wie im Text steht, ist wohl ein Aufstand im Lager zu befürchten. Und dem stehen die Kurden allein gegen über. Wie Sie schreiben "ans Messer geliefert". Und es wird heißen "wir wussten nicht, dass ...".
Ich sehe im Moment leider keinen akzeptablen Weg, diese „Zeitbombe“ zu entschärfen.
Würde ein verantwortungsvoller Politiker in der EU die Rückführung der eigenen Landsleute und hiesige rechtsstaatliche Behandlung auch nur in Erwägung ziehen, würde er hier „in der Luft zerrissen“ werden und sein politisches Aus wäre besiegelt. Dabei dürfte die Rückführung der dortigen EU-Bürger eine merkliche Entlastung des Lagers für die Kurden bedeuten.
Einfach das Lager auf zu lösen und die Leute laufen zu lassen ist wegen des Gefährdungspotentials keine Option.
… und weitere Möglichkeiten sehe ich für einen Rechtsstaat auch nicht. Ich weiß keine Lösung.
Die Insassen fordern, wir sollten sie entlassen, weil die neue, islamistische Führung in Damaskus ohnehin bald komme, um sie zu befreien."
->
Die Islamisten in Damaskus:
USA und EU schicken Sondergesandte und planen Kooperationen,da sie die Islamisten in Damaskus als Hoffnungsträger sehen.
IS-Änhänger träumen von Freiheit,da sie die Islamisten in Damaskus als Hoffnungsträger sehen
IS-Änhänger träumen von Freiheit,da sie die Islamisten in Damaskus als Hoffnungsträger sehen
Träumen ist das richtige Wort
Herr Erdogan wird sich sicherlich darum kümmern, dass in Syrien alles wieder gut wird.
"Andererseits ist deren Terrororganisation, wie Hamas und Hisbollah, der Totengräber einer ganzen Volksgruppe.
Was Kurden brauchen, ist Anerkennung und Rechtsschutz. Wobei die Terrorgruppe nicht dazu gehört.
Kurden in einen Topf mit Terroristen zu werfen, ist eine bequeme und einfache Behauptung..."
Komischerweise hört man hier ziemlich wenig vom "Terror" der PKK, obwohl die Bundesregierung seit Kohl unkritisch und in vorauseilendem Gehorsam sich auf die Wünsche der Türkei nach der "Befreiung" vom "Kurdenproblem" bis zur Ausrottung der PKK (Erdogan) verpflichtet hat. Dafür umso mehr von Luftangriffen durch den türkischen Einschüchterer und windigen Diplomaten, der es sich leisten kann, zur gleichen Zeit Putins Freund und Feind zu sein.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Die Sicherheit ist derzeit das, was Ghani Ahmed am meisten Sorgen bereitet: "Die Kinder, die hier aufwachsen, lernen die Ideologie der Dschihadisten. Daher stellen sie eine sehr große Gefahr dar - für Europa und die Welt." Al-Hol sei eine tickende Zeitbombe“
Wenn bzw. solange es nicht gelingt, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass die ‚Festplatte‘ in den Köpfen mit der festen Überzeugung, kein eigenständiger Mensch zu sein und keine eigene Würde und keine eigene Existenzberechtigung (und Verantwortung) zu haben - sondern nur als fremdbestimmt funktionierendes Instrument in den Händen anderer eine Existenzberechtigung zu haben - mit eigenen neuen Erfahrungen, die sie selbst diesen Irrtum als solchen erkennen lassen zu ‚überschrieben‘ werden kann, bleiben sie das.
Erdogan spricht ja bezüglich der Kurdenmilizen von Auslöschung. Dann kann er sich ja um die Islamisten kümmern, gütig wie er ist.
Erdogans Hass auf die Kurden ist unerträglich und eines NATO-Mitglieds unwürdig. Auch wenn die PKK tatsächlich die Türkei terrorisierte und somit die Angst vor einem Kurdenstaat in gewisserweise verständlich, bleibt es ein Fakt, dass die Türkei kein Recht hat die syrischen Kurden einfach unter dem Generalverdacht des Terrorismus zu stellen. Was Erdogan hingegen gerade im Norden Syriens macht ist Terrorismus.
Erdogan träumt vom Osmanischen Reich, wie Putin von Großrussland.
Ja, es ist erstaunlich wie freimütig Erdogan Teile Syriens besetzen kann (mit angeschlossenen Milizen). Frieden ist in Syrien noch längst nicht gesichert. Im Moment ist der größte Kriegstreiber in Syrien die Türkei.
Die Türkei hält den Schlüssel für die Syrienfrage in der Hand, sie haben seit langen eine Politik betrieben, um an diesen Schlüssel zu gelangen. Wer sich noch fragt, wer der geheimnisvolle Geldgeber des IS war, der dürfte so langsam auch die Antwort wissen. Die Türken benutzen die radikalen Islamisten, um sich der Baath Partei zu endledigen. Nun brauchen sie nur noch den Islamisten die Unterstützung entziehen, um an ihrer Stelle als Schutzmacht aufzutreten.
Wir sollten in Punkto Syrien nichts überstürzen. Wir sollten genau hinschauen und vor allem jetzt nicht so tun, als sei durch den Sturz der Machthaber nun alles friedlich. Mit Geld und Waffen jedenfalls sollten wir uns dort zurückhalten, humanitäre Hilfe wäre die zur Zeit beste Unterstützung.
Von diesen Massengefängnis wurde ja seit Jahren ab und zu mal berichtet. Was hat man (Weltgemeinschaft) eigentlich geglaubt was mit den Insassen passieren soll? Das ist ein Pulverfass was bei erneuter Instabilität in der Region hochgehen kann.
Das ist eine Zeitbombe. Ich verstehe nicht, warum man (= die für die Sicherheit in den zivilisierten Staaten Verantwortlichen) die Augen vor dieser Zeitbombe verschießt und sie einfach jahrelang vor sich hinticken lässt. Insbesondere in einem Staat wie Syrien mit einer der sehr schwierigen Sicherheitslage.
Mit dem Risiko, dass diese Zeitbombe irgendwann mit heftiger Wucht explodieren kann. (Oder dadurch, dass die Kinder indoktriniert und zu Terroristen ausgebildet werden, sogar noch gefährlicher wird.)
Naheliegend fände ich, dass man auf allen Ebenen, die Aufgaben im Bereich "Sicherheit" haben (z.B. UN-Sicherheitsrat, OSZE), diese Zeitbombe thematisiert und sich allergrößte Mühe gibt, sie zu entschärfen.
Syrien hat wird nicht gleich Ruhe bekommen, da von Außen keine Ruhe ist, mehrere Staaten sind dort mit Waffen am wirken, und jeder denkt sich ein Stück zu nehmen, ich hab keine Vorstellung was das werden soll.
Was letztlich dabei entstehen wird, ist schwer vorherzusagen, aber die Hoffnung, dass es eine Verbesserung wird, muss noch nicht aufgegeben werden. Meiner Ansicht nach sollte der Westen nicht den Fehler machen einerseits den so seltsam geläutert erscheinenden Islamisten zu sehr zu trauen und andererseits sollte der Westen nicht glauben, dass dort nun ein demokratisches System nach unseren Vorstellungen entstehen wird. Vielleicht liegt der Schlüssel darin, dass wir uns erinnern, dass auch die Staaten des Nahen Osten Kunstgebilde sind, die am Reißbrett des imperialen Europas entstanden. Vielleicht könnten Kleinstaaten eine Lösung sein, die Drusen, Kurden, Alewiten etc mehr Autonomie gewähren.
Aber ich fürchte die lockenden Bodenschätze und strategischen Höhen, werden die interessierten Mächte bald auf den Plan rufen.
40.000 IS-Unterstützer, davon 6.000 absolute Hardliner aus 42 Ländern. Die nächste Generation wird schon für den heiligen Krieg gegen die Ungläubigen trainiert und vorbereitet. Wenn man diesen Bericht liest läuft es einem eiskalt den Rücken runter. Wenn die frei kommen und dahin zurück gehen wo sie herkommen, dann gnade uns Gott!
26 Antworten einblenden 26 Antworten ausblenden
Es werden sich genug Leute in Deutschland finden, die die wieder aufnehmen wollen.
Wäre ich Kurde und da leben,würde ich dt. Staatsbürger nach Deutschland abschieben...
Angesichts mancher Kommentare hier würde ich auch auf diese Idee kommen…
Selbstverständlich hat keines der beteiligten Länder, weder die Türkei, noch die Kurden und wir Deutschen daran Interesse, diese Menschen aufzunehmen und sie lebenslänglich zu überwachen. Notfalls muss es bei lebenslanger Unterbringung für verurteilte Straftäter und terroraffine Islamisten bleiben. Rauslassen niemals.
Es geht nicht ums "wollen". Es handelt sich um deutsche Staatsbürger. Wieso sollen sich syrische Kurden um die kümmern? Deutsche Staatsangehörige = deutsches Problem
Es wird längst Zeit, dass man die doppelte Staatsbürgerschaft abschafft und dafür sorgt, dass man die erworbene deutsche Staatsbürgerschaft auch wieder verlieren kann und zurück in die ursprüngliche Heimat gehen muss.
Beziehen Sie das Abschaffen der doppelten Staatsangehörigkeit auch auf EU-Mitglieder? Ich finde es widersprüchlich, wenn Menschen sich einerseits für eine Staatsangehörigkeit entscheiden sollen, dann aber die, für die man sich entscheiden musste, verlieren kann.
"Ich finde es widersprüchlich, wenn Menschen sich einerseits für eine Staatsangehörigkeit entscheiden sollen, dann aber die, für die man sich entscheiden musste, verlieren kann."
So weit ich weiß, ist das rechtlich auch nicht möglich. Bei doppelter Staatsbürgerschaft aber schon. Ich sehe darin kein Problem.
Interessant. Würden Sie das auch die Umgekehrte Sichtweise betrachten und akzeptieren? Oder ist das dann wieder "zu Rechts"?
das glaube ich auch !
Glaube ist keine Realität
Islamisten , die nach Deutschland zurückkommen wird der Prozess gemacht. Punkt
Als ob die in Deutschland, ihr Luxusleben aufgeben.
"Wenn die frei kommen und dahin zurück gehen wo sie herkommen, dann gnade uns Gott!"
Kurden wurden (wieder) allein gelassen. Im Text steht, dass es dieses Gefängnis nicht geben dürfte, hätten die 42 Länder ihre Staatsangehörigen zurück genommen. Die Kur en hatten darum gebeten. In den Heimatländern Gerichtsverfahren und Strafe verbüßen, je nach dem anschließende Sicherheitsverwahrung, die Kinder in Betreuung. Der Anfang der Radikalisierung fand in den jeweiligen Ländern statt. Warum sollen die Kurden sich mit den Problemen der 42 Länder herumschlagen? Weil es für alle Beteiligten, außer den Kurden, so einfacher ist?
>> Kurden wurden (wieder) allein gelassen.
Natürlich. Niemand will die Büchse der Pandora namens "Schaffen eines eigenen Kurdenstaats" öffnen.
was wäre an einem eigenen Kurdenstaat schlecht
wenn man mal davon absieht, dass die sich untereinander selbst nicht grün sind
Kurden sind sich untereinander selbst nicht grün?
Was ist das denn für eine Behauptung?
Warum soll es einen Kurdenstaat geben? Es gibt ja auch keinen Friesenstaat, keinen Baskenstaat, keinen Lappenstaat, keinen Tirolerstaat etc. Wenn man Völker und Staaten gleichsetzen würde, müsste man allein schon Äthiopien 200-fach aufsplitten.
"was wäre an einem eigenen Kurdenstaat schlecht"
Nichts
"wenn man mal davon absieht, dass die sich untereinander selbst nicht grün sind"
Gibt es irgendwo auf der Welt Bevölkerungsgruppen, die sich immer in allen Fragen einig sind?
Sind sich Links- und Rechtsradikale bei uns in Deutschland grün?
Es ist das gleiche menschenverachtende Weltbild das auch Rassisten haben. Beide halten sich für etwas besseres und beide entmenschlichen den erklärten Feind, was dann alle Greueltaten vermeintlich rechtfertigt
Wir haben mit solchen verblendeten Verbrechern ab 1945 unsere Gesellschaft aufgebaut unter den tradierten Voruteilen leidet unsere Gesellschaft noch heute
Ich wünschen den Syrern ein besseres Gelingen bei der Aufarbeitung
Beide halten sich für etwas besseres
---
wo wollen sie anfangen ?
nicht jeder AfD Wähler oder Sympatisant, auch wenn er gelegentlich so dargestellt wird, übt Gewalt gegen Andersdenkende aus und nicht jeder Demokrat verhält sich tolerant andersdenkenden gegenüber
und nicht jeder Moslem ist ein Islamist, im Gegenteil
Welcher Demokrat verhält sich denn intolerant gegen andersdenkende innerhalb der Demokratie? Haben Sie Beispiele?
Die Genderdebatte ist wohl an Ihnen vorbeigegangen.
An mir offensichtlich auch. Wovon reden Sie?
>> Die Genderdebatte ist wohl an Ihnen vorbeigegangen.
Sie meinen ein Thema, welches zwar permanent von Rechtsaußen als als angeblich von/für Links als wichtig eingestuft sein soll, das ABER Einzig&Allein nur von Rechtsaußen immer wieder angesprochen wird und für das sich sonst eigentlich niemand so richtig interessiert? oO
Oder glauben Sie wirklich, die 'berittene Genderpolizei springt dann mit dem Fallschirm über Ihnen ab'? (frei nach Eddy Murphy, Beverly Hills Cop I)
Nehmen wir als Beispiel die Friedensbewegung in unserem Land.
Vermutlich halten Sie sich die Ohren zu, wenn die entsprechenden Passagen in den Reden von Merz, Söder, Roth, Strack-Zimmermann oder Hofreiter ertönen?
Und welche Passagen sollen das sein?