Weltweit ist die Zahl der Parkinson-Erkrankten in den vergangenen Jahren gestiegen. So stark, dass die alternde Bevölkerung nicht die einzige Erklärung sein kann. Auch Umweltgifte können eine Rolle spielen. Von B. Augustin.
Interessant wäre zu wissen, ob auch eine Wirkung auf Menschen untersucht wurde, die direkt neben intensiv bewirtschafteten Feldern leben. Wir leben beispielsweise in einer Ackerbauregion, und man kann oft schon am Geruch in der Luft sagen, ob gerade Raps, Getreide oder Kartoffeln gespritzt wurden. Wenn man dann mit Baby oder Kleinkind draußen unterwegs ist, bleibt oft ein ungutes Gefühl.
Völlig richtig. Dieses Faß zu öffnen hat sich noch niemand getraut. Obwohl es aus Südamerika oder Afrika schon mehrere Berichte dazu gab, dass dort oft ganze Bauernfamilien vergiftet sind, weil sie in unmittelbarer Nachbarschaft zu ihren Äckern wohnen oder auch bei den Spritzungen mit Flugzeugen großzügig mitbedacht werden.
Langfristig wird das kaum gesundheitsfördernd sein.
"Wenn Pestizide Parkinson auslösen"
Ist das eher noch eine der harmloseren 'Nebenwirkungen':
"Pflanzenschutzmittel [...] wirken auch dort, wo sie nicht erwünscht sind - sie reduzieren die Artenvielfalt und verschlechtern die Wasserqualität".
Herrn Ellixmann und allen Betroffenen wünsche ich viel Glück und gute Gesundheit.
(Ich hoffe auch, dass die gesetzlichen Vorschriften rasch geändert werden. Damit Mensch und Naur zukünftig weniger durch "Pflanzenschutzmittel" gefährdet werden.)
Im geschilderten Fall geht es „nur“ um deutsche Regeln.
Sind denn eigentlich die Bestimmungen hinsichtlich der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln innerhalb der EU für alle Länder gleich?
Es nützt ja nichts, wenn einige Gifte in der BRD verboten sind, aber in Frankreich nicht.
Auch sämtliche Landwirtschaftsprodukte aus der Ukraine dürfen eigentlich nirgendwo in der EU oder sogar weltweit verkauft werden, weil der Pflanzenschutz dort quasi nicht geregelt ist und sicherlich wird dort auch nicht kontrolliert.
Da kommt das Mercosur-Abkommen gerade richtig. Die EU importiert dann ausreichend behandelte Lebensmittel, um vermutlich die ganze Bevölkerung mit Parkinson zu beglücken. Wer einmal in Südamerika war - nicht nur Urlaub gemacht hat - der weiß, wovon ich spreche.
Das ist nichts Neues.
Viele Umweltgifte werden inzwischen mit diversen Erkrankungen näher in Zusammenhang gebracht, z. B. manche Autoimmunerkrankungen.
Oder die steigenden Zahlen an Demenz mit Mikroplastik.
Interessant, was Sie wissen. Wählen Sie auch eine Partei, die Klimaschutz, Umweltschutz und Nachhaltigkeit nicht hinten runter fallen lässt?
Was wir tun oder auch nicht tun, irgendwie geht es immer nach hinten los.
Dann eben weg von den ganzen Spritzgiften, aber das fällt der Welt etwas spät ein das irgendwann das alles gekippt ist, in meiner Kindheit standen noch Kornpuppen auf den Feldern und die alte Dreschmaschine teilweise aus Holz wurde mit einem Riemen von der Lanz Bulldog angetrieben, und alle mussten helfen. Ich kann mich zumindest nicht erinnern das da viel Chemie eingesetzt wurde, da gab in den Feldern sogar noch Kornblumen.
Der Unterschied ist die Zahl die versorgt werden muss, 1957 gab es 2,86 Milliarden und jetzt sind es 8,2 Milliarden, abgesehen von den Gewinnen die Chemie und Nahrungsmittel Produzenten oder Hersteller in die Tasche stecken, gibt es wohl eher keine Lösung für das Problem.
Es wird immer über den Menschengemachten Klimawandel geredet, wir sollten mal über die Menschengemachte Vergiftung von Lebensmittel reden, und wer sich damit dumm und dusslig verdient.
Dann bleibt uns nur noch, mit Soma in‘s Koma ?
Aldous Huxley, sehr schön!
die Industrie die diesen Mist auf den Markt bringt müsste erst Langzeitstudien machen. Bei geringsten Zweifeln sofortiges Verbot. Auch beim Einsatz : geringste Zweifel führen zum SOFORTIGEN Verbot.Rücklagen für Schadensersatz müssen Krisensicher vorhanden sein.
Eine Untersuchung die Jahre dauert nützt niemanden.
Bei Glyphosat gibt es schon 50 Jahre Langzeitstudien. Wie wollen Sie eine sich exponentiell vermehrende Menschheit ernähren ?
Es wurden in den letzten 80 Jahren viele Erfindungen in allen Bereichen gemacht. Über deren wahre Langzeiteinflüsse müssen jetzt die richtigen, nicht Labor eigenen Versuchstiere Bericht geben. Schrecklich. Aber mann muss auch fragen, wo ständen wir ohne diese Entdeckungen und Erfindungen. Wohl an anderer Stelle aber genauso, nur anders krank?
Richtig. Die Lebenserwartung wäre deutlich niedriger und es gäbe sehr viel weniger Menschen auf der Erde.
Tja, da sieht man einmal mehr, was man von den vollmundigen Versprechungen solcher Gifthersteller halten kann. Mit dem Pflanzenschutz alleine ist es nicht getan, solche Mittel dürfen nicht gleichzeitig dem Menschen schaden.
"Glyphosat - eines der bekanntesten Unkrautbekämpfungsmittel - lasse sich im Urin von Menschen nachweisen. "
2016 hat sich die deutsche Regierung bei der Glyphosat-Zulassung leider der Stimme enthalten und war somit Zünglein an der Waage, sodass Glyphosat weiter zugelassen wurde!
Es ist die afd, die das ab dem 1. Januar 2024 in Deutschland geltende Anwendungsverbot des Unkrautvernichters Glyphosat aufheben will: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-978362
Glyphosat kann Tieren und Menschen auf Grund seines Wirkungsmechanismusses gar nicht schaden. Es wirkt auf ein nur in Pflanzen vorhandenes Enzym.
Glyphosat hat eine ausgesprochen niedrige Giftigkeit, auch wenn gerne mal anderes behauptet wird. Außerdem gibt es für Glyphosat ein riesiges Versuchsfeld: China. Die ausbrachte Menge liegt (genaue Angaben sind nicht bekommen) bei über 100 g je Person. Bei einer solchen Exposition müsste eine gesundheitliche Problematik auffallen.
Der Preis der Zivilisation
Seit 1855 die Alzheimererkrankung erstmals wissenschaftlich untersucht wurde, stieg die Zahl dramatisch an. Damals gab es in England 22 Fälle bei 15 Mio. Einwohnern. Von Anfang an stellte man fest, daß Umweltfaktoren sich ungünstig auswirken. Man fand heraus, daß eine erhöhte Alumexposition die Krakheit befördert, genau wie ebenfalls mittletweile zweifelsfrei belegt, Pestrizide und Elektromagnetische Strahlung Auslöser sein können. Will man jetzt alles verbieten und "zurück zur Natur"? Will man Handys, Smartphones, wlan etc. verbieten, weil dies nachweislich zellschädigend wirkt (Stefi, A. L., Margaritis, L. H., Skouroliakou, A. S. & Vassilacopoulou, D. Mobile phone electromagnetic radiation affects Amyloid Precursor Protein and α-synuclein metabolism in SH-SY5Y cells. Pathophysiology 26, 203–212 (2019))? Nebenbei bemerkt: Die durchschnittliche Spermienzahl hat sich global aufgrund diverser Einflüsse bereits halbiert)...
Der Preis der Zivilisation
Hat man nicht gerade erst die Grenzwerte für Pestiziede bei Äpfeln erhöht weil die Ernte sonnst im kalten verregneten Sommer verdorben wäre? Läuft doch.
"Auch sämtliche Landwirtschaftsprodukte aus der Ukraine dürfen eigentlich nirgendwo in der EU oder sogar weltweit verkauft werden, "
ah, sogar weltweit. Darunter geht's natürlich nicht. Dafür gibt es doch bestimmt eine seriöse Quelle? Vielen Dank.
Glyphosat ist aber kein Pestizid sondern ein Herbizid. Was soll ich von einem Artikel halten der solche Grundlagen verwechselt?
So ist es, wenn die Wissenschaft keinen philosophischen Überbau mehr hat. Bei den alten Griechen und Chinesen hätte niemand so einen Blödsinn behauptet, daß Glyphosat für Menschen angeblich nicht schädlich sei.
Über den Zusammenhang von Parkinson und Alzheimer zu einer Exposition mit Umweltgiften wird schon lange geforscht.
"Im Jahr 1855, vierzig Jahre nachdem Dr. James Parkinson die Krankheit zum ersten Mal beschrieb, starben etwa 22 Menschen in England und Wales (von damals insgesamt 15 Mio. Einwohnern) an dieser Krankheit. Damals war diese Form der Nervenerkrankung sehr selten. Die Alterung der Bevölkerung allein erklärt nicht die Zunahme. (Dorsey, E. R., Sherer, T., Okun, M. S. & Bloem, B. R. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis 8, S3–S8 (2018).)
Schon früh fragte man sich, welche Umweltfaktoren Auslöser sein könnten und fand eine erhöhte Aluminiumexposition, Lösungsmittel, Pestizide und nicht zuletzt Elektromagnetische Felder (EMFs- selbst im niedrigen Dosisbereich). Die zellschädigende Wirkung all dieser dieser Faktoren ist in Tierversuchen belegt und auch, daß Vorerkrankungen ine Rolle spielen.
Pestizide sind also nur ein Auslöser von vielen.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wo sind eigentlich die ganzenh Unterstützer der vor kurzem Stattgefundenen Bauernproteste? Da hatten die Bauern ja breite Rückendeckung Da ging es ja u.a. auch darum das der Pestizideinsatz nicht stärker reguliert wird. Wurde dann sogar auf EU Ebene gekippt. Hatte man das damlas "vergessen" als man die Bauern in ihren Protesten unterstützt hatte?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-kommission-bauernproteste-p…
Wird endlich Zeit das der Pestizideinsatz stärker eingeschränkt wird.
Und immer wieder wird aufs Neue behauptet, daß das jeweils allerneueste Pestizid angeblich keine schädliche Wirkung auf den Menschen hätte. So geht Pseudowissenschaft, wie sie auch Contergan und Ciprofloxacin hervorgebracht hat. Milliarden Euro Forschungsgelder verschlingende Pseudowissenschaft, wie sie auch jahrtausende empirisch erfahrene Naturheilkunde verhöhnt.
Das Europäische Parlament kippte im November 2023 den Kommissionsvorschlag, den Gebrauch von Pestiziden bis zum Jahr 2030 um die Hälfte zu reduzieren. Die als Berichterstatterin Berichterstatterin für das Proposal for a Regulation on the Sustainable Use for Plant Protection Products zuständige Grünen-Abgeordnete Sarah Wiener reagierte wütend.
Die Untersuchung "The global distribution of acute unintentional pesticide poisoning" verzeichnet 385 Millionen Pestizid-Vergiftungen per anno. Am stärksten betroffen sind Entwicklungs-und Schwellenländer. Prozentual die meisten Fälle gibt es unter Landwirten und Landarbeitern in Asien sowie in Ostafrika.
Die Ackergiftproduktion nahm zu. Um rund 80 Prozent erhöhte sich die Menge von Bayer & Co. in Umlauf gebrachten Substanzen von 1990 bis 2017 (aus Stichwort Bayer).
.. kann eine Rolle spielen. Was ist denn das für eine Aussage ? Im übrigen, Glyphosat hemmt ein bestimmtes, für den Stoffwechsel der meisten Pflanzen erforderliches Enzym. Dieses Enzym ist in tierischen/menschlichen Lebewesen nicht vorhanden. Ein kausaler Wirkungszusammenhang kann damit gar nicht bestehen.
Viele Pflanzenschutzmittel sind Neonikotine. Das Zeug wirkt auf die Nerven - nur wurde das wahrscheinlich zu wenig untersucht. Vllt gibt es diese Studien sogar, aber sie liegen unter Verschluss? Ähnlich wie die Warnungen vor der Erderwärmung bei Shell und Co. Aber all das wird die AfD ja durch ihr Wahlprogramm korrigieren?
„Glyphosat - eines der bekanntesten Unkrautbekämpfungsmittel - lasse sich im Urin von Menschen nachweisen. Ob die Menge, die wir indirekt über die Nahrung zu uns nehmen, der menschlichen Gesundheit schade, sei noch unklar, sagt Neurologin Berg. Aber sie mahnt, dass man Pestizide, die bei Menschen, die damit beruflich umgehen Parkinson auslösen könnten, nicht bedenkenlos weiterverwenden dürfe.“
Ich verstehe diese Aussage der Neurologin Berg nicht. Glyphosat ist kein kein Pestizid, sondern ein Herbizid, also eine völlig andere Produktgruppe.
Pestizide lassen sich genauso wie Antibiotika nicht auf eine Dimensionsstufe wie z.B. auf Unkraut, Insekten oder Mikroben in der Schadwirkung beschränken, sondern wirken auch in höheren Dimensionsstufen wie dem Menschen schädigend weiter. Und das ist wissenschaftlich auch erklärbar. So halten Mikroorganismen den Menschen zusammen und am Leben. Werden die geschädigt, dann geht auch der Mensch daran zugrunde.
Ich finde solche Berichte sehr nützlich dafür dass öffentliche Bewusstsein dafür zu schärfen das die Kontamination der Umwelt durch Noxen aller Art zu unerwünschten Veränderungen führt - auch wenn diese nicht direkt einen Krankheitswert zugesprochen bekommen.
Ein prominentes Beispiel ist die abnehmende Fruchtbarkeit bei männlichen Populationen verschiedener Arten (zB Fischen) - aber auch beim Menschen. Ein weiteres Beispiel ist die Zunahme allergischer und atopischer Erkrankungen in den letzten 50 Jahren. In beiden Fällen ist es sehr schwer einen Zusammenhang mit bestimmten Umweltfaktoren herzustellen. Es kann auch eine kumulative Belastung sein.
Das ist die Folge des hochwissenschaftlichen dämlichen Denkens, das soo viele Erfolge vorweist und soooooooooooooooooooooooo viel ungeplante ungeahnt schwer monokausal nachweisbare , dafür aber aber schwerwiegende gesundheitliche Folgen hat, für Mensch, Tier und alles Lebende.
Die Vollversagerphilosophie hat dafür Grundlagen geschaffen.
Schöner Mist.
Autoabgase direkt in die Gesichter schon von Kleinkindern, Mikroplastik in sämtlichen Lebensmitteln, egal ob pflanzliche oder tierische und seit Jahrzehnten auch noch allerlei Giftstoffe, die die Pflanzen schützen sollen. Vor wem eigentlich? So, wie das Zeug eingesetzt wird, schützt es langfristig die gesamte Natur vor dem Menschen. Und damit gibt es einen Lichtblick am Ende des Gifttunnels.
Mal abwarten, wann erste Studien belegen können, wie lange die Menschheit noch braucht, um diesen Schutz zu vollenden.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Der Mensch schafft sich selber ab.
Es gibt viele nachgewiesene Auslöser von Parkinson und Alzheimer. Pestizid ist nur einer davon.
Schon lange in Tierversuchen zweifelsfrei belegt:
1. Erhöhte Aluminiumexposition
2. Weichmacher
3. EMF-Exposition, selbst im niedrigen Dosisbereich (Eine Exposition gegenüber Mobilfunkstrahlung für dreimal 10 Minuten an zwei Tagen führt nachweislich zu Zellschädigunge, Zunahme der Infertilität beim Mann und Zunahme des Risikos einer Fehlgeburt)
4. Krankheiten wie Diabetes beeinflußen den Verlauf nachweislich ungünstig.
usw.
Also: Zucker verbieten? Handys verbieten? Weichmacher verbieten? Aluminium verbieten?....