Wie verlässlich sind die neuen Machthaber in Syrien? Wie können Kurden und andere Minderheiten geschützt werden? Die EU steht vor vielen offenen Fragen, ein deutscher Spitzendiplomat soll helfen. Von Helga Schmidt.
>>"Auch sein demonstrativer Verzicht auf Kleidungsvorschriften für die Frauen in Syrien wird ihm von Europäern positiv angerechnet."<<
Das sind doch schonmal sehr gute Voraussetzungen.
Deutsche Diplomatie und DiplomatInnen werden im Ausland nach wie vor hoch geschätzt. Außenministerin Baerbock steht ebenfalls für diese Anerkennung und dieses Vertrauen. Beschämend ist, wie afd und bsw das im eigenen Land verdrehen - am blamabelsten neulich A.Weidel, als sie in einem Interview unsere Außenministerin als "Annalenchen" bezeichnete: https://www.merkur.de/politik/annalenchen-weidel-attackiert-baerbock-im…
"Außenministerin Baerbock steht ebenfalls für diese Anerkennung und dieses Vertrauen."
Ich weiß nicht, wie Sie auf Frau Baerbock kommen, aber auch inhaltlich ist das falsch.
Wenn es um diplomatisches Geschick geht, macht unsere Chefdiplomatin keine gute Figur.
Wenn es um diplomatisches Geschick geht, macht unsere Chefdiplomatin keine gute Figur.
Frau Baerbock ist höchst professionell.
Wir beide lesen wohl die gleichen Märchenbücher..
Frau Baerbock wird im Ausland als Vertreterin Deutschlands nicht ernst genommen. Jüngstes Beispiel: China.
China als Maßstab für irgend etwas zu nehmen ist schon abenteuerlich!
Frau Baerbock wird im Ausland als Vertreterin Deutschlands nicht ernst genommen. Jüngstes Beispiel: China.
Woran machen Sie fest, daß sie nicht ernst genommen wird?
China nimmt unsere Außenministerin sehr ernst. Sonst würde die kommunistische Diktatur nicht so empfindlich reagieren.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/baerbock-china-botschafterin-ei…
Was sollen wir von der Seite auch anderes erwarten?
Auch unsere Bereitschaft, finanzielle Hilfen bereitzustellen, wird hoch geschätzt.
Frau Baerbock hat in ihrer Amtszeit durch ihre unbedachten Äußerungen und ihre feministische Außenpolitik dem Ansehen Deutschlands weltweit Schaden angerichtet. Dank Frau Baerbock hat D. viel Vertrauen verloren.
Und das können Sie belegen - oder sind wir wiedermal bei "BauchgefühL"?
Bringen Sie doch mal einen gegenteiligen Beleg. Oder haben Sie so ein Bauchgefühl?
Frau Baerbock hat in ihrer Amtszeit durch ihre unbedachten Äußerungen und ihre feministische Außenpolitik dem Ansehen Deutschlands weltweit Schaden angerichtet. Dank Frau Baerbock hat D. viel Vertrauen verloren.
Diese Erzählung, die jeglicher Grundlage entbehrt, wird in rechten Kreisen, deren Lieblingshassobjekt Frau Baerbock ist, gern gepflegt.
"Frau Baerbock hat in ihrer Amtszeit durch [ ..... ] ihre feministische Außenpolitik dem Ansehen Deutschlands weltweit Schaden angerichtet. Dank Frau Baerbock hat D. viel Vertrauen verloren. "
Da würden mich aber einmal Beispiele interessieren.
Deutsche Diplomatie hat erkennbar an Wirkungsmacht verloren. Allerdings wird die Aussenpolitik in Deutschland im Wesentlichen nicht vom Aussenministerium sondern vom Kanzler bestimmt. In Sachen Ukraine gibt es ja noch nicht einmal eine konstruktive Zusammenarbeit mit den engsten Partnern.
Die Afd hat kein Anstand und keinen Respekt vor unseren Repräsentanten. Als ausgewiesene Russland-Freundin muss Weidel jetzt den Zusammenbruch ihres Wahlkampfthemas in Syrien mitanschauen. Da liegen die Nerven sicher blank, aber in solchen Situationen macht sich halt bemerkbar, wer Format hat.
Ich denke noch nie hat ein Außenminister unserem Land so geschadet wie Ihre hochgelobte Frau Baerbock.
Sinnloses Geschwätz. Wie schreiben Sie immer so gern: Bitte bleiben Sie sachlich!
Und was hat das jetzt genau mit dem Thema zu tun? Ich sehe da beim besten Willen keinerlei Zusammenhang.
>>"Schutz der Kurden ist eine heikle Frage"<<
Ich denke dazu ist es wichtig das möglichst viele Syrer schnell in Ihr Land zurückkehren um die Anti-Assad-Linie zu stärken und dementsprechend Einfluss geltend zu machen und Ihr Land wieder aufzubauen.
zumindest um ihr Land wieder aufbauen !
Damit das alles gleich wieder zerbombt wird?
Welche Verschwendung.
Soll doch erstmal alles geklärt werden, die Bombardierungen enden und dann kann aufgebaut werden.
Die SyrerInnen lieben ihr Land, und wer kann, wird zu gegebener Zeit zurückkehren in die Heimat. Was es nicht braucht, sind die spahnschen und weidelschen Rausschmeißparolen. Geht gar nicht. Zum frendschämen, gerade denen gegenüber, die unser Land in den vergangenen Jahren in vielen Bereichen mit gestützt haben - wie z.B. viele syrischstämmige Ärztinnen und Ärzte.
wie z.B. viele syrischstämmige Ärztinnen und Ärzte.
------
man spricht von 5.000 !
bei knapp 1 Mill Syrer
eigentlich nicht überdurchschnittlich viel
der Anteil der deutschen Ärzte dürfte sich im gleichen Rahmen bewegen
übrigens das läßt sich leicht ergoogeln
"Zum frendschämen, gerade denen gegenüber, die unser Land in den vergangenen Jahren in vielen Bereichen mit gestützt haben - wie z.B. viele syrischstämmige Ärztinnen und Ärzte. "
Diese Nützlichkeitserwägungen spielen der AFD ebenso in die Hände.
Zum einen weil man gleichzeitig von Wiederaufbau spricht und dieser besonders Fachkräfte benötigt.
Zum Anderen leistet ist es der Anstoss zur künftigen Diskussion, wer eigentlich nach eigenem Wunsch bleiben darf. Nur Fachkräfte doch diejenigen die Bürgergeld beziehen müssen gehen weil nicht nützlich?
Wenn alle bleiben dürfen ist das die Abschaffung des Asylrechts und jeder könnte künftig ebenso auch sofort Staatsbürger werden wenn er zu uns kommt. Schwierige Erwägungen.
Ja, das kann manchem nicht schnell genug gehen.
Aber die Lage ist noch nicht so stabil, das ich das befürworten könnte.
Geht es wirklich darum?
Oder darum das sie unser Land verlassen, weil sie Schutz gesucht haben?
Wie bekannt ist mit der Flucht Assads der Schutzstatus entfallen.
ach wie grossherzig gedacht, geradezu herzig dieser Versuch.
Dankeschön.
>>"..die islamistische Miliz Haiat Tahrir al-Sham (HTS) zum jetzigen Zeitpunkt von der Sanktionsliste für Terrorgruppen zu nehmen. "Das sind frühere Terroristen, die haben sich von Al-Kaida abgetrennt", betont Bettel. "Das sind keine Engel.""<<
Und welche Alternativen gibt es da? Keine.
... die sekulare Baathpartei Assads ohne Assad dürfte nicht mehr als Alternative gesehen werden.
Die Alternative ist ein politisches Vakuum, das von externen Akteuren mit genügend Macht im Hinterhalt ausgenützt wird, im schlimmsten Fall Erdogan oder Putin oder MBS.
Die Bombardements von Israel halte ich für brandgefährlich.
Warum sollte es keine Alternativen geben?
Warum entscheiden schon wieder fremde Länder was in Syrien passieren soll, noch wird dort gebombt und die Frage des Golan ist nicht geklärt, gehört ja eigentlich zum Land, es ist quasi in mehrere Stücke zerfallen. Und die HTS sind nun mal Terroristen, oder hat sich der Status nun geändert, wenn wieder alles von außen entschieden wird, wird es keine Ruhe geben in den Teilen, jeder will etwas anderes.
Es sind mehr Fragen offen als irgendjemand das beantworten könnte.
glauben sie Israel gibt den Golan zurück
militärisch wichtig und vor allem das Wasser von dort, das man den Anrainerstaaten damit abgraben kann
Nein glaube ich nicht, richtig ist es trotzdem nicht, andere Länder werden angeprangert und einige dürfen wohl mehr als andere, finden Sie das richtig?.
"Nein glaube ich nicht, richtig ist es trotzdem nicht, andere Länder werden angeprangert und einige dürfen wohl mehr als andere, finden Sie das richtig?"
In diesem Sachverhalt herrscht eine ausserordentlicher doppelter Masstab vor, der zu einer fast unvorstellbaren Konsequenz führt, würde man ihn auflösen. Gegenüber Russland gibt es die verbreitete Haltung, das Friedensverhandlungen appeasement sind und es nur den Weg gibt militärisch gegenzuhalten, die Gebiete zu befreien um möglichen weiteren Annextionsgelüsten vorzubeugen.
ich formuliere das in Bezug auf Israel jetzt garnicht erst aus.
Weil Syrien ein Fail State ist deshalb wird es zwischen den Regional und Weltmächten zerrieben. Warum sonst hat es die EU so Eilig dort mitzureden und Angebote zu machen?
Die volle Souveränität Syriens bleibt ein Traum !
Weil es sich jetzt um die Guten handelt. Also um uns. Wir entscheiden.
Ich traue diesem al-Dscholani und seinen "Freiheitskämpfern" nicht über den Weg. Aber, dass schon wieder Konferenzen stattfinden, ohne die die es unmittelbar betrifft, find ich unmöglich. Jeder kocht schon wieder sein eigenes Süppchen.
Außerdem erwarte ich, dass endlich Israel aber auch die Türkei in ihre Schranken verwiesen werden.
Als ich vor nicht allzulanger Zeit darauf hinwies, was die Pläne der rechten israelischen Regierung (Landgewinnung) sein werden, würde ich von u.a. @wie beschimpft. Da war der Sturz des Assad-Regimes nicht mal zu erahnen. Und heute bestätigt sich meine Annahme. Der Golan wird nicht das Ende der israelischen Expansion sein.
Das sehe ich aber sowas von anders.
Ja, die israelischen Angriffe sind nicht zielführend und meiner Meinung nach überflüssig wie jemand, der am Boden liegt zu treten.
Was sie jedoch nicht sind: Landgewinnung.
Die Angriffe richten sich gegen militärische Ziele (wie Sie ja selbst schreiben) und sollen verhindern, dass von Syrien aus eine neue Angriffsfront ausgeht, da (wie im Bericht beschrieben) niemand so recht weiß, ob man diesen HTS trauen kann.
Aber dabei vergessen sie den neuen Kalifen des neuen Osmanischen Reiches. (Erdogan) Der will das die Flagge der Türkei über Jerusalem weht....
//Der Golan wird nicht das Ende der israelischen Expansion sein. //
Ich hoffe, das Sie sich in dem Fall irren.
Die wichtigste Frage zur Zeit scheint mir:
Wie können Kurden und andere Minderheiten geschützt werden?
Dabei spielt die Türkei wohl die Hauptrolle, denn sie führt gegenwärtig einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Syrien, icl. Besetzung türkischen Staatsgebiets. Das wird gern "vergessen".
Interessant auch, was ich jetzt zu lesen bekam:
"Nach dem Umsturz in Syrien sieht das deutsche Bundesinnenministerium eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass Islamisten aus Deutschland nach Syrien ausreisen wollen, um zu kämpfen."
Quelle: https://www.merkur.de/politik/umsturz-syrien-innenministerium-befuercht…
Man befürchtet beim Innenministerium also, daß Islamisten Deutschland verlassen und nach Syrien gehen.
Korrektur
Es muß heißen:
"Dabei spielt die Türkei wohl die Hauptrolle, denn sie führt gegenwärtig einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Syrien, incl. Besetzung syrischen Staatsgebiets."
>>"Man befürchtet beim Innenministerium also, daß Islamisten Deutschland verlassen und nach Syrien gehen."<<
Aber wenn diese Islamisten in Deutschland sind ist das dann gut so oder wie?
Sagt Ihnen der Name Gerhard Seyfried etwas? Er veröffentlichte in den 70ern u.a. Anarchocomics, bei denen immer wieder der ominöse terroristische Bombenleger auftauchte.
Manchmal denke ich, seitdem hat sich fast nichts verändert. Wieviele islamistische Attentate haben Sie denn in den letzten Tagen so überlebt, mit oder ohne Hilfe des Innenministeriums?
Interessant wie der Westen hier versucht bei den Terroristen zu lobbyieren ..
Herr Ohnmacht (der könnte mit seinem Namen gerne auch Botschafter in Moskau werden .. ) :-) wird auszuloten versuchen was von dem militärischen Material der syrischen Armee noch übrig ist und in die Ukraine geschickt werden kann … die Islamisten sind wahrlich keine Freunde Russlands.
Außerdem geht es um die Rückführung syrischer Flüchtlinge (darunter vieler Kurden) nach Syrien.
Ich verstehe nicht was an dem Schutz der Kurden heikel sein soll … weil ein NATO Staat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg im Nachbarland führt ? Warum ist das heikel ? Aus Opportunismus?
Jahrelang hat jemand ganz anderes bei dem Staats-Terroristen Assad lobbyiert: Dieser Lobbyist sitzt im Kreml.
Die russischen Truppen sind auf Einladung der rechtmäßigen ehemaligen Regierung in Syrien gewesen.
Sie meinen ein Terrorregieme, stützt das andere.
rechtmäßigen ehemaligen Regierung
Sie sind doch sonst nicht so sparsam mit Gänsefüßchen, hier wären sie angebracht. Wer die eigene Bevölkerung mit (ausländischen) Bomberjets terrorisiert, agiert alles außer rechtmäßig.
Was nichts mit den völkerrechtswidrigen blutigen Attacken der Türken auf die Kurden zu tun hat.
Diese sind Fakt, da hilft kein Whataboutism.
vielleicht ist es ja wirklich ein "gemäßigter Islamist"
irgendwann muß die Welt ja auch mal Glück haben
ohnehin sehe ich die größere Gefahr bei Israel und der Türkei, die glauben jetzt wo Syrien geschwächt ist könnten sie ihre Vorteile draus ziehen
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Ich gebe Ihnen hier ausnahmsweise einmal Recht.
lassen sie das bloß nicht zur Gewohnheit werden
))grins((
Ich auch.
Ich muss sagen, ich kenn den Namen erst seit ein paar Tagen, aber ich würde ihm auch erstmal den "benefit of the doubt" zusprechen. Ich hab das cnn Interview gesehen, und zumindest die Ehrlichkeit nicht seine Vergangenheit zu negieren, sondern dazu zu stehen fand ich beeindruckend.
Davon abgesehen sah ich ein Interview mit Journalistin Kim Ghattas, die von einer jungen Syrerin erzählt, die auf die Frage ob es besser oder schlechter wird in etwa antwortet "Wir können es mit dem islamistischen Bullshit aufnehmen. Wir haben 13 Jahre Bürgerkrieg hinter uns, es kann nur besser werden"
https://youtu.be/3bagk6JkJ0w?t=656
"Ich muss sagen, ich kenn den Namen erst seit ein paar Tagen, aber ich würde ihm auch erstmal den "benefit of the doubt" zusprechen. Ich hab das cnn Interview gesehen, und zumindest die Ehrlichkeit nicht seine Vergangenheit zu negieren, sondern dazu zu stehen fand ich beeindruckend. "
Bei jemandem der so wandlungsfähig ist darf man von Opportunismus ausgehen. Deshalb stellt sich die Frage wie er aus seiner Sicht seine Machtposition am besten absichern kann. Einigkeit mit dem Westen unter der Gefahr das seine islamistischen Truppen rebellieren oder umgekehrt. Allen kann er es nicht recht machen.
Ja, das ist gut möglich. Ein wenig Hoffnung auf das Gute behalte ich dennoch immer im Hinterkopf, für alle Fälle ;-)
Fakt ist, dass sein Hintergrund eher säkular ist, aber sein Vater wohl bereits in der Assad-Opposition war und inhaftiert wurde. Wir können den Menschen nicht in den Kopf schauen (hoffentlich noch möglichst lange), also was bleibt als zu sagen "hoffen wir das beste?"
Assad lebt jetzt wohl in Nachbarschaft zu Janukowitsch und ähnlichen Gestalten, soll sich jeder sein Bild davon machen....
So weit so gut zumindest. Mich ärgert es ja selbst, das ich aus Erfahrung zum Zynismus tendiere.
Ich muss sagen, ich kenn den Namen erst seit ein paar Tagen, aber ich würde ihm auch erstmal den "benefit of the doubt" zusprechen.
Ich traue ihm nicht so richtig.
Er vielleicht schon, andere Groppen eher nicht.
Haben sowohl Israel als auch die Türkei doch bereits getan.
Angriffe durch Israel.
Die übliche Hetzjagd auf Kurden durch die Türken.
Alles auf syrischem Boden.
"vielleicht ist es ja wirklich ein "gemäßigter Islamist"
Gibt ja auch keine Alternative. Es liegt alles in seiner Hand. Das Gerede von, wir stellen jetzt grossartig Bedingungen und üben damit positiven Einfluss aus ist Augenwischerei. Entweder er handelt von selbst entsprechend oder hat finstere Pläne, von denen man ihn auch nicht abhalten kann indem man die Hand auf ein paar Millionen hält.
"Gibt ja auch keine Alternative. Es liegt alles in seiner Hand."
Wieso ist er dann nicht zu den Konferenzen eingeladen? Es geht um Syrien. Es geht um "wie geht es weiter mit dem Land". Ich traue diesem "gemäßigten" Islamisten nicht über den Weg, würde mich aber für die Menschen freuen, wenn HTS sich gewandelt hätte.
Ich traue diesem "gemäßigten" Islamisten nicht über den Weg
Ich auch nicht.
Da möchte ich Ihnen doch auch gerne mal recht geben. Umso widerlicher ist es, wenn jetzt Wahlkampf gemacht wird mit dem schnellen Ausweisen von Syrern, wo da alles noch sehr fragil ist.
Nun, ein Land scheint schon Vorteile draus zu ziehen! Oder warum geht Israel militärisch gegen Syrien vor? Das war ein Bericht von tagesschau.de dazu, Quellenanchweis:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-syrien-folgen-sturz-assa…
auch die Türkei
Israel schwimmt gerade auf ner Welle des Größenwahns