Flugreisende in Deutschland müssen sich auf deutlich steigende Ticketpreise einstellen. Der Präsident des Luftfahrtverbandes verweist auf höhere Kosten, die Airlines an die Kunden weitergeben müssten.
>>""Was wir brauchen, ist eine neue Regierung, die sich dem Wachstum verschreibt", so O'Leary. Erst "in zwei, drei Jahren, wenn die Regierung und die Regionalflughäfen ihre lächerlich hohen Steuern und Gebühren gesenkt haben, werden wir zurück nach Deutschland stürmen". Zuvor hatte die irische Billigairline etliche Kürzungen in Deutschland angekündigt."<<
Das wird in der Nach-Ampel-Zeit sicherlich möglich sein, weil die Union, die AfD und die FDP sich der Senkung von Unternehmenssteuern verschrieben haben. Letztendlich wird es dann für Unternehmen in Deutschland wieder interessanter als unter einer Linkregierung, das schafft Arbeitsplätze und Wohlstand.
>> Das wird in der Nach-Ampel-Zeit sicherlich möglich sein, weil die Union, die AfD und die FDP sich
>> der Senkung von Unternehmenssteuern verschrieben haben
Ähh, diese Luftverkehrssteuer wurde seinerzeit aber doch von schwarz/gelb eingeführt? -.-
Ist doch egal. Es geht doch um Ampelbashing. Da nichts zu absurd um peinlich zu sein.
Und? Jetzt möchte die Union aber die Unternehmenssteuern (auch indirekte diesbezügliche Steuern) reduzieren.
O'Leary Ist ein Ire, der auch in Irland lebt und mit Ryanair Milliadär geworden ist. Dieser Mann wünscht sich also hier eine neue Regierung, damit er seinen bereits vorhandenen Reichtum weiter auf Kosten seiner Angestellten und unseres Staates durch Steuervermeidung weiterhin kräftig mehren kann. Dabei will ihm nach Ihren Angaben die AfD, Union und FDP behilflich sein.
Sie verstehen, dass das mit ein bisschen Nachdenken nicht jeder Wähler unterstützen will.
Dieser Mann wünscht sich also hier eine neue Regierung
---
so ist die Welt
der Putin wünscht es sich in Rumänien
wir in den USA
der eben bei uns
und jeder findet Gründe
Klar doch, dass man sich wünschen kann was man will.
Allerdings muß man nicht auch noch die Parteien wählen, die die Wünsche von Milliadären zu eigenen Programmpunkten machen und zu Handlungsdirektiven erheben.
Sie verstehen, dass sich diesen unsinnigen Luxus nicht jeder leisten kann.
Na ja, das kann man grundsätzlicher betrachten. Für manche ist ein bisschen nachdenken schon zu viel und man fällt dann auf die Rechtsaußen-Demagogie herein, die vorgaukelt, die Lösung aller Probleme läge in einer Rückwärolle in die 60er (oder noch weiter), gepaart mit Nationalismus und (Rest)Ampel- bzw. Migrationsbashing. Selbst bei der Verteuerung von Flugtickets gibt's diese Reflexe.
Unternehmenssteuern sind in erster Linie Gewerbe-, Körperschaftsteuer und Soli! Steuern und Gebühren, welche am Ende eh den Verbraucher belasten, haben damit gar nichts zu tun! Im Übrigen: dass Sie den Betreiber ein Billig-Airline zitieren, lässt angesichts Ihres sonst so glühenden Patriotismus...Pardon...Nationalismus ja tief blicken! Dass die Umwelt Ihnen dabei völlig gleich ist, muss man wohl nicht weiter diskutieren!
Nur noch am Rande: Die AfD will raus aus der EU. Von einem Irxit habe ich noch nichts gehört.
Nicht ganz richtig. Die AfD will aus der EU wenn diese nicht reformiert wird (was eigentlich unabdingbar ist).
Die braunblauen Austrittspläne aus der EU wären nicht nur wirtschaftlich ein Todesstoß für unser Land. Wissen alle - fast alle.
Den Todesstoß haben uns schon die Grünen in der Regierung versetzt.
Sie können das sicherlich argumentativ begründen, oder?
Ansichtssache würde ich sagen.
Die Behauptung, die AfD will nicht wirklich raus, sondern refomieren ist eine Nebelkerze! Genau wie die, dass der Flügel aufgelöst ist und auch in anderer Form nicht mehr existiert oder die radikale Jugend aufgelöst werden soll, weil sie so radikal ist! Haha...das glauben nicht einmal die radikalsten Anhänger der Partei! Wir wissen alle, dass die nur den Schafspelz übergezogen haben, damit der Wähler drauf reinfällt! Tut er nur nicht! 18 % in Umfragen ist nicht wenig! Aber weit weit weit weit weg von der Mehrheit! Und die wird es nie geben!
Ich fände es völlig in Ordnung, wenn die AfD aus der EU verschwände. Das wäre ein wichtiger Schritt zur Reform der EU.
Übrigens ist Irland mit Ryanair in der EU, das wird dem Ryanair-Chef wichtig sein. Wie wichtig ihm die AfD ist, kann ich nicht beurteilen.
Ich denke es ist sinnvoll, wenn Deutschland auch für nicht-deutschen Unternehmen interessant ist sich hier anzusiedeln? Das steigert unseren Wohlstand und beachten Sie was geschehen ist als sich die besagte Fluggesellschaft vom Flughafen Hahn zurückgezogen hat. Hahn wurde zum Sanierungsfall und die damalige Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz, Frau Malu Dreyer SPD, wollte daraufhin den Flughafen Hahn an einen chinesischen Hochstapler verscherbeln (incl. 63 Mio. Geschenk von Fördergeldern).
Ryanair will sich hier nicht ansiedeln und unseren Wohlstand mehren. Die wollen nur unsere Infrastruktur billiger, möglichst kostenfrei nutzen, um ihren eigenen Wohlstand unter günstigen Steuerbedingungen in Irland zu mehren.
Hahn war auch schon mit der Nutzung von Ryanair defizitär. Ryanair hat also nichts positives für das Land gebracht.
>>"Hahn war auch schon mit der Nutzung von Ryanair defizitär. Ryanair hat also nichts positives für das Land gebracht."<<
Ja die vermaledeite SPD-geführte Landesregierung damals unter Kurtchen Beck. Was der sonst noch alles für Dinger getrieben hat (Nürburgringdesater, einfach eine Beamten in den Ruhestand versetzt damit der seine Pensionsansprüche behält..).
Seit wann steigern Billigunternehmen den Wohlstand? Steigert Amazon den Wohlstand seiner Mitarbeiter? Oder hat es Pleite-Benko geschafft? Raynair liegt übrigens 21 % unter dem Branchendurchschnitt! Nur mal so nebenbei! Wohlstand kommt da für Mitarbeiter von ganz woanders her!
Ich sehe das so. Man kann über Amazon denken wie man will, aber Amazon hat bei uns (z.B. in deren Frachtzentren) sehr viele sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze geschaffen und den Mitarbeitern dort eine Zukunft gegeben.
Ach ja, wieder die Klimakrise uvm. vergessen?
Fliegen (wenn nicht beruflich nötig, wie bei PolitikernInnen) sollte viel teurer werden! Und das ganz unabhängig von der Regierung!
Es soll auch Ministerinnen geben, die mal gerade um die Ecke mit dem Regierungsflieger zu Fussballspielen fliegen.
"... Nach-Ampel-Zeit ... weil die Union, die AfD und die FDP ..."
Fakt 1: die AfD wird aus der Opposition heraus nichts möglich machen können. Gut so!
Fakt 2: ist eigentlich eine Frage für die neue Regierungskoalition: wer oder was war nochmal die FDP?
>>"Fakt 1: die AfD wird aus der Opposition heraus nichts möglich machen können. Gut so!"<<
Sehe ich nicht so denn eine strake Opposition kann ganz schön Druck aufbauen.
>>"Fakt 2: ist eigentlich eine Frage für die neue Regierungskoalition: wer oder was war nochmal die FDP?"<<
Ich denke wir müssen abwarten ob die FDP die 5%-Hürde schafft? Wenn ja, wird die FDP vielleicht als Koalitionspartner interessant und die würde sicherlich besser zur Union passen als beispielsweise die Grünen (von der Ausrichtung her).
Fakt1: Gilt vielleicht für die nächsten 4 Jahre, aber wenn die anderen Parteien so weitermachen, hat die AFD 2029 die Mehrheit. Das ist bestimmt nicht erstrebenswert.
"wer oder was war nochmal die FDP?" Das was sie seit Herrn Lindemann schon immer war. Da fällt mir spontan ein Sketch ein:
„Ich heiße Erwin Lindemann, bin Politrentner und 66 Jahre. Mit meinen Sponsoren aus Finazministerium mache ich erstmal einen Porschetrip nach Sylt, dann fahre ich mit meiner Tochter nach Wien und besuche meinen Herbert den künftigen ÖsiKanzler. Und im Herbst eröffne ich dann in Wuppertal mit Sarah eine Herrenboutique.“
Für mächtige Wirtschaftsbosse ( z.B. Elon Musk und nun auch O´Leary) scheint in Deutschland "Wünsch-Dir-was" zu gelten, sei es Fliegen oder sonstige Umweltauflagen (Tesla-Standort) die für diese Bosse einfach nicht gelten - während Otto Normalbürger die Zeche auf vielfältige Art zahlen darf und alle staatlichen Auflagen strengstens beachten muss.
Das passt nicht zu meinem Verständnis von Demokratie!
Mal abgesehen davon, dass dieser "Ausländer" O´Leary ja wenigstens nicht zu den sonst vom User unerwünschten Personen im Lande gehört! Muss an der Hautfarbe liegen. Und Geld stinkt wohl auch nicht. Wenn es um den Ausverkauf geht, dann sind solche Personen wohl gerne gesehen!
Micheael O´Leary gilt als arrogant und überheblich. Auch soll er nicht gerade zimperlich sein, wenn es ausschließlich um den eigenen Vorteil gilt. So hat er schon Subventionen einstreichen können und sich danach trotzdem aus dem Geschäft verabschiedet. Wenn das Vorbilder für die AfD-Anhänger sind, na dann gute Nacht!
>>"Auch soll er nicht gerade zimperlich sein, wenn es ausschließlich um den eigenen Vorteil gilt."<<
Ich denke das so alle Manager sind, sonst wären die sicherlich nicht da wo sie sind und das gilt sogar für den ein oder anderen Politiker.
Alle Manager sind so? Na, das sagen verwerfen Sie mal Unternehmern wie Wolfgang Grupp oder Dirk Rossmann oder Görtz Werner, würde er noch leben, vor! Also Sie werfen hier auch mit Behauptungen um sich, die selbst ein 10jähriger widerlegen kann!
Vergleichen Sie mal Ihren jetzigen Text mit dem von Ihnen zuvor Gesagtem. Was fällt Ihnen auf?
Fliegen muss teurer sein als das Parken am Flugplatz. Fliegen muss teurer sein, als eine Fahrt mit dem ÖPNV. Fliegen innerhalb Deutschlands ist Blödsinn und muss richtig teuer werden. Ich kenne kein gutes Argument für Billigflüge. Fliegen ist reiner Luxus. Und im Business Bereich spielt der Preis ohnehin keine Rolle, der kann als Betriebsausgabe abgerechnet werden. Wenn die Preise steigen, können die Airlines auch wieder mehr als 5 Euro pro Fluggast verdienen, das wollen die doch auch.
Fliegen muss mit einer Entschädigung derjenigen einhergehen, die sich das nicht leisten können oder wollen.
Auch viele Tourismus-Ziele würden von "teurem" Fliegen entlastet.
3-Tage Mallorca für 7,99 hin und zurück. Das ist keine Erholung, nur Stress, Ressourcen-Verschwendung und Umweltverpestung.
Fliegen muss mit einer Ausgleichs-Entschädigung für Nichtflieger einher gehen. Wer Ressourcen von Millionen Mitmenschen verbraucht, muss zahlen.
Die freie Marktwirtschaft Einzelner endet dort, wo das Gemeinwohl von Millionen anderer beginnt. Wer Schäden bei Gesundheit, Infrastruktur, Umwelt und Natur verursacht, muss an den gesellschaftlichen Negativkosten beteiligt werden.
"Ich kenne kein gutes Argument für Billigflüge"
Nun ja, wenn sie in letzter Zeit mal eine längere Strecke mit der Bahn gefahren sind, dann haben sie evtl. auch das Erlebnis verspäterter Züge, verpasster Anschlüsse oder das dahinschleichen über noch funktionierende Nebengleise gemacht. Da vergleichen sie dann schon mal, ob ein Flug sie besser zu einem Termin bringt und Selbstständige können das eben nicht mal unter Betriebsausgaben abrechnen. Im Tenor gebe ich ihnen allerdings recht: das ist Irrsinn.
kam ne Frau zur Bank wollte 1.000 Euro leihen für 4 Wochen
Sicherheit ihr Ferrari
der Banker irritiert
klar aber kurze Laufzeit geringe Summe er müssen schon 15 % Zins/Jahr nehmen
entsprechend für die Zeit 30 Euro pauschal
kein Problem die Dame, würden sie mich zum Flughafen fahren
selbstverständlich (wer hat denn die Chance so ne Karre zu fahren)
nach den 4 Wochen brachte die Dame die 1.000 Euro zurück
der Banker, wir haben sie überprüft sie haben ja Mill auf dem Konto .... warum das Darlehen
sie lächelte
Parkplatz am Flughafen für 4 Wochen => 600 Euro und gab ihm das Darlehen abzüglich von 30 Euro Zins und das Taxi sparte ich mir auch
Das Problem dürfte primär der länderspezifische Unterschied in den Flugpreisen bzw. deren Auflagen sein. Wenn man den Klimawandel und die Rolle vom CO2 dabei ernst nimmt, ist ein Wachstum in der Fliegerei extrem schädlich und dort eher Downsizing angesagt. Auch wenn unsere Außenministerin so gerne fliegt.
// Auch wenn unsere Außenministerin so gerne fliegt.//
Was soll denn der Vorwurf?
Es handelt sich um Ihren Job!
Aber irgendwie muss ja ein Bashing kommen - sonst fehlt ja was.
Der Vorwurf bezieht sich auf einen Vorfall mit einer Nutzung eines Fliegers der Bundesregierung - trotz offiziellem Nachtflugverbot - über eine Kurzstrecke, für die man mit dem Auto max. 1 Stunde länger gebraucht hätte.
Sie meinen nach dem Fußballspiel die Reise nach Luxemburg?
Da können Sie auf der Seite des AA die Erklärung nachlesen.
Natürlich gehört fliegen zum Job der Außenministerin. Aber nicht bei einer Fußball-EM in Deutschland. Bevor Baerbock Außenministerin wurde hatte sie noch angekündigt mehr Linienflüge zu nutzen. Was ist daraus geworden?
Fragen Sie doch beim AA nach - ich könnte mir verschiedene Gründe vorstellen.
Auf der Seite des AA finden Sie eine Erklärung dazu.
Gute Idee.
Wie wäre es mit einem Flugkontingent pro Bürger? 3 Flüge pro Jahr. Wer sie nicht nutzt, kann sie Vielfliegern gerne verkaufen.
Wer die Luft aller verpestet (weil er reich genug ist), soll diejenigen entschädigen, die sich das nicht leisten können. Win-Win.
30 Antworten einblenden 30 Antworten ausblenden
Da muss man leider zwischen dienstlichen Flügen und privaten Flügen (meist Urlaub ) unterscheiden. Bei reinen Urlaubsflügen sind 3 pro Jahr eindeutig zu viel, da bereits ein Urlaubsflug über den großen Teich schon den gleichen CO2 Ausstoß wie ein Jahr lang Auto fahren bedingt.
Da muss man leider zwischen dienstlichen Flügen und privaten Flügen (meist Urlaub ) unterscheiden
---
hat das Auswirkungen aufs Klima, ob es privat oder geschäftlich ist
Nee, hat es nicht. Genauso wenig übrigens gibt es einen Unterschied bei zivilen oder militärischen Flügen.
Aber es macht einen Unterschied ob man zur Aufrechterhaltung einer fluktuierenden Wirtschaft fliegen muss, oder es zum reinen Vergnügen macht.
Es ist erwiesen, dass viele sog. dienstliche Flüge ohne zu großen Aufwand auf die Schiene verlegt werden können.
Quelle?
“Aber es macht einen Unterschied ob man zur Aufrechterhaltung einer fluktuierenden Wirtschaft fliegen muss, oder es zum reinen Vergnügen macht.”
Ist das nicht diskriminierend gegenüber den Leuten den Vergnügen wichtiger ist als Business? Wo bleibt da die Gleichberechtigung?
Dienstliche Flüge haben den gleichen klimaschädlichen Effekt, wie Urlaubsflüge. Und ich vermute mal, dass ein großer Anteil davon vermieden und durch eine Online-Konferenz, bzw. MitarbeiterInnen vor Ort ersetzt werden könnte.
Und Urlaub ist online definitiv nicht zu ersetzen. Sollte aber überwiegend in Fuss- oder Öffi-Nähe erfolgen.
wie komme ich denn zu Fuß nach Feuerland oder zum Himalaya
.... der Weg ist das Ziel ...
))grins((
Keine Ahnung, wo Sie leben. Europa - Himalaya ist auf dem Landweg möglich. Feuerland kann von Europa aus mit dem Schiff erreicht werden. Wo ein Wille ist...
Ist ja mit dem Deutschlandticket jetzt gut möglich.
Die meisten Dienstreisen könnte man eh durch Videokonferenzen ersetzen - das gilt vor allem auch für Politiker.
Wartungen und Reparaturen durch Servicetechniker global tätiger Firmen muss man natürlich davon ausnehmen
Wenn man dadurch Geld sparen kann, wird diese Vorgehensweise von den Unternehmen bereits heute schon im Eigeninteresse angewendet. Ein höherer Flugpreis könnte da natürlich noch verstärkend wirken.
Könnte auch Frau Baerbock wieder mehr Onlinekonferenzen machen. Ging unter Corona m.Wissens auch.
Ich fürchte da treffen Sie ihre politischen Vorbilder wohl am härtesten .
Gerade die grünen progressiven Vordenker und auch deren Wähler sind ja bekanntlich viel in deer Luft unterwegs , manche löschten deshalb schon vor geraumer Zeit ihre Timelines , manche geben dies aber auch zu mit der Begründung der Notwendigkeit .
Deshalb wird dieses Klientel mit 3 Flügen pro Jahr nicht auskommen , kann es sich aber dann trotzdem leisten mehr zu fliegen .
Allein schon die Tatsache dass man sich in diese Richtung politisch engagiert und diese wählt macht da aber automatisch ein gutes Gewissen gegenüber dem klimazerstörerischen konservativen Urlaubsflieger .
Bitte nennen Sie doch mal Ihre Quellen für Ihre "bekannten" Informationen über die Reisegewohnheiten der "grünen progressiven Vordenker". Danke.
Nun , es ist ja allgemein hin bekannt dass gerade Grünenwähler und Politiker sehr gerne das Flugzeug als Verkehrsmittel benutzen , denken Sie da beispielsweise mal an die geschätzte Frau Neubauer - ganz aktuell erst zur Wahlkampfunterstützung mit Flieger und Chauffeur in den USA .
Und auch die Klimaprotestierer fliegen nicht selten nach Feierabend in ihren wohlverdienten Urlaub , natürlich dann nicht in ihrer Funktion als Klimakämpfer sondern als Privatpersonen .
Jedes Mal, wenn ich einen Flughafen betrete, bin ich sofort von Klimaprotestierern und Grünenpolitikern umzingelt. Immer wieder staune ich wie viele es davon gibt. Anfang Februar muss ich nach Alicante. Ich habe gerade noch einen Platz im Flieger buchen können, weil der grüne Kreisverband Osnabrück mir einen aus seinem Kontingent abgetreten hat. Aber dazu muss man schon zum woken Eliteestablishment gehören, als Normalbürger schafft man das nicht und schaut in die Röhre..
Ich möchte nicht wissen wieviele junge Ballermannbesucher noch 7 Tage vorher fürs Klima gehüpft sind .
Und wieviele umherfligende zuhause im Ökoladen klimabewusst afrikanische Bio Birnen verzehren und bei der nächsten Wahl gewissensberuhigend grün wählen .
Nicht falsch verstehen , ich bin vollkommen für das Verteuern des Fliegens .
Kerosinsteuer wäre da ein Vorschlag der immer wieder diskutiert wird aber eben nicht kommt .
Aber solange diese Diskrepanz zwischen Klimaprotest und vollen Flughäfen besteht ist das für mich diese typisch deutsche Heuchelei.
Und Manche erkaufen sich eben ihr gutes Gewissen mit der Wahl einer bestimmten Partei ...
"es ist ja allgemein hin bekannt" ... "gerade Grünenwähler und Politiker"
Sorry, ich vermisse immer noch die Quellenangabe...
Bitte nennen Sie doch mal Ihre Quellen für Ihre "bekannten" Informationen über die Reisegewohnheiten der "grünen progressiven Vordenker". Danke.
Dafür, daß der Ballermann auf Malle tagaus, tagein von grünen progressiven Vordenkern geflutet wird, braucht man doch keine Quelle.
"Dafür, daß der Ballermann auf Malle tagaus, tagein von grünen progressiven Vordenkern geflutet wird, braucht man doch keine Quelle."
>>Klima-Kleber schwänzen Gerichtstermin, um nach Bali zu fliegen.<<
>>Aktivist kassiert Shitstorm für Flugreise über Paris nach Mexiko<<
Ich nehme an, Sie kennen die Schlagzeilen. Luisa Neubauer wurde schon erwähnt. Das sind keine Einzelfälle. Wer sich den Ballermann antut, kann sich solche Reisen nicht leisten. Ich wohne in einem (auch politisch) sehr grünen Umfeld. Durchaus nette Menschen, aber deren Urlaubsziel ist nicht der Ballermann. Innerhalb der Stadt fährt man bei Sonnenschein mit dem Lastenfahrrad, bei Regen mit dem SUV. Fast durchweg nette Menschen und ich gönne es ihnen. Aber ein wenig verlogen finde ich das schon. Spricht man das an, kommt meist ein verlegenes: "Ja, ich weiß." Menschen halt. Aber bitte kein Tipps, wie sich andere verhalten sollen.
"Wasser predigen und Wein saufen" ist weit verbreitet - in der gesamten Bevölkerung. Ihre Anekdoten sind genauso wenig repräsentativ, wie meine: Ich kenne sehr viele Menschen, die aus Überzeugung vegan leben, saisonal und regional einkaufen, die Öffis und das Fahrrad benutzen und sich mit Secondhand-Mode einkleiden. Und akzeptieren, wenn andere gelegentlich Fleisch essen und bei unangenehmem Wetter das Auto benutzen, oder selten mal in den Urlaub fliegen. Anekdoten.
Trotzdem ist die Auseinandersetzung und (Selbst-)Kritik wichtig für Veränderungen in die richtige Richtung. Vielleicht werden ja sogar mal SUV angemessen peinlich...:-)!
Haben sie eine Quelle das keine grünen nach Malle fliegen?
Zum Beispiel der hier:
https://www.hessenschau.de/politik/reisen-von-gruenen-chef-andreas-ewal…
Ja, Herr Ewald ist zweimal gereist. Einmal in die USA, einmal nach Israel.
Das ist sogar anekdotisch relativ schwach.
Dass auch Grüne fliegen kann ich mir denken. Aber dass das Menschen mit anderen Überzeugungen/Parteizugehörigkeiten nicht, oder so viel weniger täten, davon ist mir nichts bekannt. Bin aber, wie gesagt, für seriöse Quellen dankbar.
da haben sie Recht
dadurch ist man ja bei den Guten
erfüllt einige mit einem Gefühl der Überlegenheit
Wenn man bei den Guten ist, ist Überlegenheit das allerunwichtigste. Ich verstehe aber die Ängste der anderen Seite.
Dafür bemüht man sich ja tagein tagaus um noch mehr Status.
Danke!
Wenn ich mir die aktuelle Bundesregierung so anschaue, halte ich das für eine super Idee.