Zum zweiten Mal seit Kriegsbeginn ist CDU-Chef Merz in die Ukraine gereist. Dort trifft er sich mit Präsident Selenskyj. In dem Gespräch wiederholt er sein Versprechen, "Taurus"-Marschflugkörper liefern zu wollen.
Er will halt den 3 Weltkrieg erleben der gute Merz - wir nicht
Niemand will einen 3. WK, aber natürlich möchte auch niemand, dass russische Panzer in absehbarer Zeit vor dem Brandenburger Tor stehen. Frieden und Freiheit gehören untrennbar zusammen. Putin hat den Krieg nach Europa getragen und die UKR - mit allerlei fadenscheinigen Argumenten - ihrer Freiheit, ihrer Heimat und ihrer Familien beraubt, zudem Deutschland und Europa mit Cyberkriegen und Sabotageakten zu destabilisieren versucht. Die Nato muss deshalb stärker in ihre Sicherheit investieren und selbstverständlich die geschundene UKR unterstützen. Das Recht des vermeintlich Stärkeren darf nicht über die Stärke des Rechts dominieren. Ohne die Einhaltung der völkerrechtlichen Grundsätze driftet die Welt in die Barbarei ab.
Der einzige, der in neuerer Zeit mit dem dritten Weltkrieg fuchtelt und mit diesen Drohungen politische Ziele zu erreichen versucht, ist meiner Kenntnis zufolge Putin. Sonst keiner.
Insofern will sich mir beim besten Willen nicht erschließen, wie Sie dem "guten Merz" unterstellen können, er wolle den dritten Weltkrieg herbeiführen. Was für ein Quark!
Es sollte besser alles versucht werden, den Krieg auf diplomatischem Weg zu stoppen. Mit Trump kommt einer an die Macht, der zwar unzurechenbar ist aber alles andere als ein Kriegstreiber. Und so kann man auch die Chinesen einordnen. Man sollte alles daransetzen, die Chinesen dazu zu bewegen, diplomatische Lösungen auch mit dem Aggressor Putin zu schaffen. Niemand kann das bewirken außer den Chinesen. Merz sollte versuchen, dies mit in die Wege zu leiten, statt durch Waffenlieferungen weiteres Öl ins Feuer zu gießen.
ich täte mich ja totlachen wenn der Trump die Kriegsparteien an einen Tisch kriegt und nen Frieden zustande bringt !
Fangen Sie schon mal an zu lachen.
Allein dass Trump gewählt wurde und demnächst Präsident wird, hat in Europa dafür gesorgt, dass jetzt offen über Verhandlungen und Waffenstillstand gesprochen wird, was bis vor kurzem unaussprechbar war.
„ich täte mich ja totlachen wenn der Trump die Kriegsparteien an einen Tisch kriegt und nen Frieden zustande bringt !“
Tun Sie das bitte nicht.
Diplomatische Lösungen, Chinesen, alles schon versucht. Und Trump hat sich in seiner ersten Amtszeit, was die Beendigung außenpolitischer Konflikte angeht, hauptsächlich als Großmaul bewährt. Ihre Bemerkungen erheben, wenn ich recht sehe, den Anspruch, einen konstruktiven Anstoß zu geben. Das Konstruktive kann ich aber nicht erkennen.
Merz ist noch kein Kanzler und wird es vielleicht auch nie. Deswegen sollte er keine leeren Versprechen machen nur um Stimmungen zu produzieren von denen er sich die ein oder andere Stimme bei den Wahlen verspricht.
Auch ich bin selbstverständlich für diplomatische Lösungen, die freilich nicht dazu führen dürfen, dass der Aggressor für seinen völkerrechtswidrigen Krieg und seine schweren Kriegsverbrechen belohnt wird. Es sollte Garantien für ein friedliches Miteinander zwischen der russisch-stämmigen Bevölkerung und den Ukrainern geben, auf deren NATO-Beitritt verzichtet, die Sanktionen gegen Russland fallen gelassen und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der EU und Russland revitalisiert werden. Die Krim könnte - aus meiner Sicht - an Russland abgetreten werden.
Putin hat überall dort, wo seine Armee eingriffen hat, so auch in Syrien, für Tod, Terror und Zerstörung gesorgt. Er hinterlässt bereits jetzt eine Schneise der Verwüstung, der Wiederaufbau wird Unsummen verschlingen, die Menschen werden fliehen und dem besetzten Land die internationale Anerkennung fehlen. Welch ein Irrsinn...
Es wurde alles versucht und Russland ist dafür bekannt Verträge zu brechen.
Wer CDU wählt, wählt den Krieg. Sowas ähnliches hatten wir doch schon einmal.
Es ist einigermaßen niederträchtig, jeden, der für die Lieferung von Waffen zum Zweck der Selbstverteidigung eintritt, als Kriegstreiber zu diffamieren. Über die Frage, auf welchem Weg sich ein Ende der Kämpfe erreichen lässt, kann man nämlich sehr wohl diskutieren.
da haben sie wohl recht
aber sich über eine weiter Eskalation Gedanken zu machen
wäre doch auch ne Sache über die ein Verantwortlicher nachdenken sollte
also ich bin da hin und hergerissen !
„Es ist einigermaßen niederträchtig, jeden, der für die Lieferung von Waffen zum Zweck der Selbstverteidigung eintritt, als Kriegstreiber zu diffamieren.“
Aber so sind sie, Putins Apologeten.
Was sind das denn sonst? Friedensengel? Ich frage als "Lumpenpazifist", nicht als Apologet.
Wer sich als Friedensaktivist proklamiert, zeigt - so hat es den Anschein, dass er/sie vor der Gewalt die Augen verschließt und den Täter gewähren lässt. So wird Gewalt im Ergebnis legitimiert und auch die eigene Sicherheit in Frage gestellt.
Nicht nur der einen Krieg beginnt ist ein Kriegstreiber, sondern auch der, der ihn nicht enden lässt, selbst wenn er es könnte. Das hat nichts mit Niedertracht zu tun.
Aber jeden der gegen Waffenlieferungen ist, darf man als Putin-Freund diffamieren? Niederträchtig sind immer die, die eine andere Meinung haben.
Gut, aber was wollen Sie verteidigen ? Ein Land, dass kein Rechtsstaat ist. Wo die Leute über die Theiß flüchten ? Wo, vor dem Krieg 10 Oligarchen 13 Prozent des BIP besitzen und kaum besteuert werden. Das Vermögen der 5 reichsten bewegte sich zwischen 652 Millionen (Firatsch) und 4,1 Milliarden $.
Das Land besitzen Player wie Cargill, DuPont und Monsanto (17 Millionen Hektar).
Es gibt bereits einen brutalen Krieg zwischen Russland und der UKR sowie Cyberkriege, die Putin gegen Deutschland u.a. führt. Hätte die UKR keine Unterstützung erfahren, wäre das Land bereits dem Erdboden gleich gemacht. Niemand will Krieg, auch nicht den Krieg vor unserer Haustüre gegen die UKR. Und ja, wir hatten eine solche Situation schon einmal: die Appeasmentpolitik gegenüber Hitler hat diesen zur Ausweitung seiner Eroberungskriege animiert. Ich unterstelle niemandem, ein Kriegstreiber zu sein. Ich finde es nur befremdlich, dass diejenigen, die sich als Friedensapostel präsentieren, die Augen vor dem schrecklichen Leid der Menschen in der UKR verschließen und nicht erkennen, dass wir die nächstensein könnten...
"dass wir die nächstensein könnten..." Na ja, die übernächsten. Was aber nicht viel ändert. Jeder der auch nur rudimentär die Geschichte des Aufstiegs des Gopnik kennt, weiss, was ihm blüht, wenn er Schwäche zeigt.
Wäre man vor Jahren ein wenig auf RU eingegangen, hätten wir gar keinen Krieg. Dieser Krieg hat mehr als einen Verursacher.
Der Krieg ist schon da.
In dem Gespräch wiederholt er sein Versprechen, "Taurus"-Marschflugkörpern liefern zu wollen.
Ohne auf den Inhalt der Meldung einzugehen, aber dieser Einführungstext, kontrolliert da keiner?
Marschkörpern ??
und kann man versprechen, etwas zu wollen ?
Nun ist auch noch die CDU für mich unwählbar geworden, nachdem Herr merz den Taurus liefern will. Wenigstens verspricht er keinen NATO-beitritt. Das ist alles so absurd.
Wir sind schon drin ;)
Dass die Merz für die Lieferung von Marschflugkörpern eintritt, macht die CDU noch lange nicht wählbar. Aber wo Merz recht hat, hat er recht.
Ich wähle doch niemanden der uns sehenden Auges in den 3. Weltkrieg führt.
Das ist wirklich unterirdisch, wenn Sie Merz aufgrund seiner Aussage, der Ukraine Taurus liefern zu wollen, unterstellen, er würde „sehenden Auges“ Deutschland in einen 3. Weltkrieg führen. In einen 3. Weltkrieg führt vielleicht Russland hinein, wenn sie merken, es geht in ihrem Angriffskrieg nicht mehr voran.
Aber ich habe die Hoffnung, dass die USA mit dem künftigen Präsidenten Trump eine realistische Chance hat, erst mal einen Waffenstillstand zu erreichen - das wäre bereits enorm viel, und dann müsste man halt schauen, wie es weitergehen kann. Kalkulierbar ist da derzeit gar nichts.
vielleicht schon abgestimmt
die Baerbock hat angeregt deutsche Soldaten in die Ukraine zu schicken
der Merz will mit den GRÜNEN koalieren ... passt doch !
Hoffentlich schickt sie ihren Mann auch hin. Vor allem welche Soldaten mit welcher Ausrüstung? Ist doch schon alles weg oder versprochen.
„Nun ist auch noch die CDU für mich unwählbar geworden…“
Wem wollen Sie das denn weismachen, dass Sie die CDU ansonsten gewählt hätten :-))
Für mich gibt es in Sachen Taurus-Lieferung an die UKR eine klare Vorgehensweise. Wenn Russland seine barbarischen Bombardierungen von Zivilisten und zivilen Einrichtungen in der UKR fortsetzt, muss die UKR in die Lage versetzt werden, militärische Einrichtungen in Russland mit dem System Taurus anzugreifen. Wohlgemerkt, die Nutzung muss selbstverständlich auf militärische Ziele beschränkt sein. Täglich begeht Putin Kriegsverbrechen, indem er gezielt die Energieversorgung der UKR angreift und es bewusst darauf anlegt, die ukrainische Bevölkerung dem Kältetod auszusetzen. Nach der Öffnung der russischen Gefängnisse und dem Einsatz von Schwerverbrechern in der russ. Armee sowie der Rekrutierung nordkoreanischer Söldner ist die gezielte Bombardierung von Zivilisten und zivilen Einrichtungen ein weiterer Terrorakt. Es scheint, als schrecke Putin vor nichts zurück, um den eigenen Kopf zu retten.
Wie stehen sie zu dem damit verbundenen Bekanntwerden der technischen Einzelheiten des Taurus?
M,E. kann Taurus nur geliefert werden, wenn ukrainisches Personal im Vorfeld über die technische Handhabung und den Einsatz geschult wird. Auch muss klar sein, dass nur militärische Ziele außerhalb Moskauch Ziel sein können. Auch würde der Einsatz voraussetzen, dass Russland nicht damit aufhört, Zivilisten und zivile Einrichtungen in der UKR anzugreifen, also an den täglichen Kriegsverbrechen festhält.
geschult werden...Ich hoffe, dass es vorher zu einem Waffenstillstand kommt, ich denke, so eine Schulung macht man nicht an einem Nachmittag.
Nach der Öffnung der russischen Gefängnisse und dem Einsatz von Schwerverbrechern in der russ. Armee
---
wenn davon auszugehen ist, dass die Klientel keine Skrupel besitzt
wäre das doch die Wahl
im Übriegen
Aus gutem Eisen macht man keine Nägel, aus guten Männern keine Soldaten.
Ich kann mir nun wirklich nicht vorstellen, dass die russischen Offiziere glücklich darüber sind, dass die russische Armee, die stets eine hohe Reputation in der Bevölkerung hatte, Seite an Seite mit Strafgefangenen kämpft und nun auch nordkoreanische Söldner in ihren Reihen hat. Und wenn diese Verbrecher es überleben, werden Mörder und Schwerstkriminelle als Dank auf die Gesellschaft losgelassen...
Beide Seiten haben Probleme mit dem menschlichen Nachschub.
Die koreanischen Söldner sind für mich lediglich ein Symbol, um die Einigkeit der beiden Diktatoren zu demonstrieren.
Sie sind auch nicht in der Ukraine eingesetzt worden.
Angriffe auf die Energieversorgung sorgen auch dafür, dass die ukrainischen Fähigkeiten zur Waffenproduktion zumindest eingeschränkt werden.
Das Ziel, dadurch die Widerstandskraft der Bevölkerung zu schwächen, ist sicherlich auch ein Grund.
Das ist ein Kriegsverbrechen.
Die Frage, ob Taurus überhaupt eine entscheidende Wirkung haben könnte, ist umstritten.
"Es scheint, als schrecke Putin vor nichts zurück, um den eigenen Kopf zu retten."
Das dürfte wohl so sein. Und mehr noch. Putin hat schon vor längerer Zeit klar gemacht, dass im Falle einer existenziellen Bedrohung Russlands die atomare Option ins Spiel kommt. Die atomare Doktrin Russlands wurde erst vor kurzem neu auf Russlands Bedürfnisse zurechtgeschneidert.
>> Und mehr noch. Putin hat schon vor längerer Zeit klar gemacht, dass im Falle einer existenziellen Bedrohung Russlands die atomare Option ins Spiel kommt.
Ja, ja, immer diese alten Drohungen und Angstmache mit "der Bombe". Wie sollen Taurus-Marschflugkörper das große russische Imperium "existenziell bedrohen"?
>> Die atomare Doktrin Russlands wurde erst vor kurzem neu auf Russlands Bedürfnisse zurechtgeschneidert.
Und auf solche Propagandatricks fallen Sie herein, wenn Herr Putin gleichzeitig um Waffen- und Soldatenhilfe bei Herrn Kim betteln muss und nun noch nicht einmal das Assad-Regime in Syrien stützen konnte? Sie kennen das Märchen von "Des Kaisers neuen Kleidern"?
Irgendwann sollte man emotionale Unsachlichkeit einfach mal sein lassen und sich die Realität diese Krieges vor Augen führen - immer mehr Waffen lassen diesen irgendwann eskalieren.
nun noch nicht einmal das Assad-Regime in Syrien stützen konnte?
Das zeigt, dass er lernfähig ist.
Er hat ja die Vorgänge in Afghanistan verfolgen können.
Was ist die "existenzielle Bedrohung" für ihn?
Russlands atomares Potential wurde immer modernisiert.
Wenn das für Sie keine Rolle spielt, dann ist das halt Ihre Meinung.
Aber gestehen Sie doch anderen Menschen zu, dass diese die Situation anders einschätzen und das hat nichts mit der russischen Propaganda zu tun.
Laut Aussage des Schweizers Peter Maurer (ehemaliger Vorsitzender des Int. Roten Kreuzes) ist im Ukrainekrieg das Verhältnis von zivilen Opfern zu militärischen Opfern verhältnismäßig gering, ganz im Gegensatz zum Gaza-Streifen bspw. .
Das Putin mit den Angriffen auf die Infrastruktur es bewusst darauf angelegt hat die ukrainische Bevölkerung zu treffen ist primär erst einmal ein Unterstellung Ihrerseits. Die Infrastruktur ist in jedem Krieg ein primäres Angriffsziel um die Rüstungsindustrie des Gegners lahm zu legen.
Aber Krankenhäuser, Wohnblocks, Bushaltestellen und Kindergärten sollten doch selbst in einem Krieg keine Angriffsziele sein, finden Sie nicht...?
Erinnert man sich noch an die wütenden Kommentare angesichts der Reise von Scholz nach Kiew vor zwei Wochen? Gerade auch von Seiten der CDU? Der Vorwurf: Bundestagswahlkampf auf Kosten der Ukraine! Da ist die Fahrt von Merz an Heuchlerei und Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten. Die gleiche schäbige Bewertung sei hier erlaubt.
Es bleibt zu befürchten, dass die Hilfe für die Ukraine im Ringen und innenpolitische Zustimmung hier und in anderen Ländern bald auf der Strecke bleibt. Einzig die Hoffnung, dass der Erfolg der Rebellen in Syrien Putins verbrecherische Ziele nachhaltig scheitern lässt. Wahrscheinlich ein zu optimistischer Weihnachtswunsch.
„Erinnert man sich noch an die wütenden Kommentare angesichts der Reise von Scholz nach Kiew vor zwei Wochen? Gerade auch von Seiten der CDU? Der Vorwurf: Bundestagswahlkampf auf Kosten der Ukraine!“
Genauso war es doch auch. Um Merz auf alle Fälle zuvor zu kommen.
Letze Woche Scholz, jetzt Merz, fehlt noch Habeck, der in der Ukraine Wahlkampf macht.
Als ob Deutschland in diesem Krieg etwas zu entscheiden hat, außer Geld zu geben.
Bleibt zu hoffen, dass Trump den Krieg beendet, bevor Merz etwas zu sagen hat.
>> Als ob Deutschland in diesem Krieg etwas zu entscheiden hat, außer Geld zu geben.
In diesem Krieg vielleicht nicht so viel. Aber viel für die zukünftige europäische Friedens- und Rechtsordnung.
Einen NATO-Beitritt halte ich für ausgeschlossen.
Einen Taurus-Einsatz würde ich befürworten, wenn dies in Abstimmung mit der Nato geschieht und die Bedienung durch entsprechend geschultes Personal der UKR erfolgt
Zudem muss klar geregelt sein, dass Taurus nur auf militärische Ziele in Russland und keineswegs auf Moskau gerichtet sein darf.
Im Falle eines Friedensschlusses muss es Sicherheitsgarantien für due UKR geben, aber nicht in Form eines NATO-Beitritts.
Jetzt wird es skurril - wie garantieren Sie denn die so apodiktisch geforderte Sicherheit der Ukraine? Mit Natosoldaten? Und warum jetzt doch nicht in die Nato?
>> Zudem muss klar geregelt sein, dass Taurus nur auf militärische Ziele in Russland und keineswegs auf Moskau gerichtet sein darf.
Was bislang bei allen anderen Lieferungen westlicher Waffensysteme auch von der Ukraine beachtet wurde.
Ein Friedensschluss ist in weiter Ferne.Erst mal müssen die Waffen schweigen.Dann muß man Wege finden die überhaupt einen Frieden in Aussicht stellen bei dem ganzen Leid das mittlerweile angerichtet ist.Falls ein Waffenstillstand überhaupt möglich muß jemand , dem alle Parteien trauen, die Lage stabilisieren und kontrollieren.Irgendwann muß das sowieso passieren sonst geht das bis zum bitteren Ende,d.h. Atomkrieg.
Durch Tauruslieferungen wird die Gefahr eine globalen Auseinandersetzung mit Russland meiner Meinung nach noch größer als ohnehin, erst Recht durch deutsche Bodentruppen. Ich finde das unverantwortlich.
Das, was Merz will würde dann den faktischen Kriegseintritt Deutschlands bedeuten. Weil für Bedienung und Zielführung technisches Personal der Bundeswehr nötig wäre. Aber ob es bei der sich entwickelnden militärischen Lage überhaupt noch dazu kommt ? Die Front bewegt sich nach Westen, sie könnte auch bald zusammenbrechen. Davon berichten auch amerikanische Medien wie AP oder defence Blogs. Auch hat sich der Oligarch Ighor Kolomoiskij von Selenskij losgesagt (Ziehvater).
Hat eigentlich Merz das Thema Rechtsstaatlichkeit im Land angesprochen ? Stichworte können da die Rekrutierungen (YouTube) sein, die bereits zu heftigen Auseinandersetzungen mit Beamten führen. Und zu Fluchten über Grenzen.
„Das, was Merz will würde dann den faktischen Kriegseintritt Deutschlands bedeuten. Weil für Bedienung und Zielführung technisches Personal der Bundeswehr nötig wäre.“
Zumindest wenn man Frau Weidel glaubt. Und das tun Sie ja gewiss.
Das hat nichts mit Weidel zu tun. Taurus würde deutsches Militärpersonal in der Ukraine erfordern. Schon allein, wenn eine Taurus abgefeuert würde und dann eine militärische Antwort auf die Abschussstelle erfolgen würde.
>> Das, was Merz will würde dann den faktischen Kriegseintritt Deutschlands bedeuten.
Quatsch. Einfach nur Quatsch. Ist dieses Argument aus der Angstpropaganda nicht schon seit Jahren völlig abgenutzt?
>> Weil für Bedienung und Zielführung technisches Personal der Bundeswehr nötig wäre.
Diesen Unsinng hat Frau Weidel gestern beim Interview im ZDF auch felsenfest behauptet. Stimmt genauso wenig, wie zu früheren Fällen. Oder sind US-GI in der Ukraine, um ihren Kameraden beim Einsatz von F-16 oder ATACMS zu helfen?
>> Auch hat sich der Oligarch Ighor Kolomoiskij von Selenskij losgesagt
Für Sie ein wichtiges Detail, um die aktuelle ukrainische Regierung zu Delegitimieren. Zum Treiben der Silowiki und Oligarchen in Moskau dagegen kein Wort von Ihnen.
Es erfordert Bundeswehrpersonal im Land.
Und zu Kolomoiskij: Er hatte sich losgesagt, weil Selenskij und sein Kanzleichef Jermak ihm Ende 2022 ein Aktienpaket der Ölverarbeitungsfirma Ukrnafta abgenommen haben (laut Nachrichtenagentur UNIAN).
Und nur nebenbei, kommen die Verhältnisse im Land hier überhaupt nicht vor. Dazu, zu sozialem, zu den Besitzverhältnissen und der kaum Besteuerung von Kapitalerträgen steht einiges im Buch von Georg Auernheimer "Die Ukraine im Weltordnungskrieg".
Herr Merz - das war wohl nichts
Kriegstourismus als Wahlkampf, das Ausstellen ungedeckter Schecks - was soll das, außer Peinlichkeit? Er hat keine Ahnung ob er Kanzler wird - und falls doch mit wem. Unbedachtes Gerede ist inzwischen das Markenzeichen von Merz, aber das disqualifiziert ihn für mich als Kanzler.
"Wenn unsere Unterstützung für die Ukraine schwächer wird, dann wird dieser Krieg länger dauern", sagte der Kanzlerkandidat der Union.
Ein Satz, der jeglicher Logik entbehrt. Ein militärisch inzwischen weitgehend unterlegenes Land, das nur noch mit westlichen Waffenlieferungen zwangsbeatmet wird. Nicht nur faktisch unlogisch, sondern komplett falsch: Weitere militärische Unterstützung = mehr Tote auf beiden Seiten, mehr Zerstörung auf beiden Seiten, mehr Leid auf beiden Seiten.
Nach einer aktuellen Umfrage des Gallup-Instituts spricht sich zum ersten Mal seit Kriegsbeginn eine Mehrheit der ukr. Bevölkerung (52 %) für rasche Friedensverhandlungen aus, 38 % wollen weiterkämpfen. 2022 waren noch 72 % der Befragten für einen Kampf bis zum Sieg. Interessant dabei: Von den Westukrainern wollen nur noch 43 % kämpfen (2022: 86 %), in Kiew sind es noch 47 % der Befragten (2022: 87 %).
Herr Merz, ihr Pferd galoppiert in die falsche Richtung. Lassen Sie die Ukraine leben!
wie sehen die Umfrageergebnisse in der Ostukraine aus, wo es einen höheren Anteil an russischstämmigen Ukrainern gibt
„wie sehen die Umfrageergebnisse in der Ostukraine aus, wo es einen höheren Anteil an russischstämmigen Ukrainern gibt“
In einer Diktatur kann man keine seriösen Befragungen durchführen.
Pflegen Sie Ihre Vorurteile gerne weiter...
(So etwas gab es selbst in der DDR, aber die meisten Ergebnisse wurden der Öffentlichkeit vorenthalten. Das Gallup-Institut soll wohl den Republikanern in den USA näher stehen, ziehen Sie selbst Ihre Schlüsse daraus, warum das jetzt veröffentlich wurde).
Seit wann ist die Ostukraine eine Diktatur?
Nachdem 2 Versuche, die Webseite des US-Instituts Gallup hier ins Forum hineinzuschmuggeln, gescheitert sind, habe ich nochmal nachgeschaut: in den östlichen ukr. Oblasten liegt die Zahl der Unterstützer einer Verlängerung des Krieges bei ca. 27 % der Befragten. Ob da nach Ethien unterschieden wurde, war nicht erkennbar.
Schauen Sie bitte selbst nach: Gallup, aktuelle Umfrage zum Ukraine-Krieg (November 2024).
Ich bin dafür die Ukraine zu unterstützen. Der Marschflugkörper Taurus ist nicht nur ein Marschflugkörper. Er ist praktisch durch seine niedrige Flughöhe und über Umwege ins Ziel zu fliegen einzigartig und nicht abzufangen. Dafür benötigt man ein Hochleistungscomputersytem, dass die Bundeswehr 1x, Spanien 1x und Südkorea 1x hat (dazu noch der Hersteller). Airbus hat extra 2 Satelliten hochgeschossen um die Geländedaten zu erhalten - hat den Steuerzahler wohl 600 Millionen Eur gekostet. Eine "Mission" zu programmieren, dauert wohl mindestens 1/2 Tag, weil dazu Terabyte von Daten auf den Taurus übertragen werden. Dazu kann er Bunker und jegliche Ziele sicher knacken. Wer erinnert sich nicht an das 20 Minütige Briefing im Verteidigunsausschuss durch den Generalinspekteur der Bundeswehr? Danach waren alle still, sehr still. Hat aber nur einige Stunden gehalten. Man benötigt nur wenige Taurus und viel Know-How (Spanien hat nur 40!), um den Gegner klein zu halten.
also bei "Wunderwaffen" habe ich immer so meine Zweifel
Das ist der pure Wahnsinn!!!Sie wollen die Verwirrung auf die Spitze treiben.
Der Einsatz des Taurus stellt einen Bruch des Völkerrechts dar und legitimiert Russland gemäß Völkerrecht eigene Raketen nach Deutschland zu schicken. Außerdem verstößt es gegen den Artikel 87 a des GG und stellt somit einen Verfassungsbruch dar. Und das alles nur zur Gewinnmaximierung bei Black Rock. Für die Ukrainer, denen die Soldaten ausgehen, bedeutet es nur noch mehr Tote! Der Krieg ist für die Ukraine realistisch betrachtet bereits verloren.
>> Der Einsatz des Taurus stellt einen Bruch des Völkerrechts dar und legitimiert Russland gemäß Völkerrecht eigene Raketen nach Deutschland zu schicken.
Warum? Auf welchen Artikel im Kriegsvölkerrecht berufen Sie sich hier? Und gab's nicht dieses Argument schon bei den Lieferungen von Leopard-Panzern, Panzerhaubitzen, HIMARS-Raketen?
Es ist vollkommen verantwortungslos von Merz Taurus quasi zu versprechen.Es ist klar daß Taurus von deutschen Soldaten programmiert wird und wir bewegen uns so immer mehr auf einen Kriegseintritt der NATO zu.Auch Selensky sollte akzeptieren daß ein schneller NATO Beitritt nicht möglich ist auch wenn er das immer wieder fordert.Auch Biden kann das nicht alleine entscheiden.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Nun mal keine Panik. Der Mann mit dem nervösen Finger am Drücker ist Putin, nicht Merz. Wenden Sie sich mit Ihrem Anliegen an die russische Regierung.