Ihre Meinung zu Das BSW verordnet sich Frieden
Das Bündnis Sahra Wagenknecht entscheidet sich in Thüringen und Brandenburg dafür, mitzuregieren. In die Partei soll Ruhe einkehren. Für CDU und SPD will man unbequem bleiben. Von Thomas Vorreyer.
Kommentare
Bin etwas enttäuscht vom BSW und werde sie wahrscheinlich doch nicht wählen. Ich glaube auch nicht mehr, dass sie es über die 5 Prozent schaffen.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Mein Tipp: Wenn man grün und rot mischt, kommt auch eine hübsche Brombeerfarbe raus... :o)
Der ist gut! Und vor allem erschreckend passend und aktuell.
Wird knapp. Zum Glück. Denn wenn man wie ich dieses Wochenden gesehen hat, wie sie in Schwerin trommeln, kann man schwermütig werden, was aus manchen Friedensbewegten geworden ist. Die entblöden sich nicht einen uralten Song von Udo Lindenberg (Wir ziehen in den Frieden) von 1983 in der Konsummeile zu zelebrieren.
So als wenn damals mit heute vergleichbar wäre. Das Gute dabei, die sechs Männeken waren mit Deutschlandflaggen gezierter Friedenstaube nach 20 Minuten wieder weg.
Doch über die 5% schaffen die das .. aber ich finde es auch falsch seine Prinzipien in Frage zu stellen für Ministerposten …
Hier hat sich BSW ja schnell den anderen Parteien angepasst
Das BSW hat sich ganz schnell vom Establishment mit einer Regierungsbeteiligung "kaufen" lassen.
Der Wähler aber wollte gerade eine Opposition zu den Kartellparteien durch die BSW-Wahl erreichen. Insofern dürften für das BSW bis zur Bundestagswahl die "T-Glöckchen" läuten.
Eher im Gegenteil. Die BSW zeigt damit, dass sie nicht nur gegen alles ist, wie von den Medien gern berichtet wird, sondern, dass sie nach kurzer Zeit schon Regierungsverantwortung übernimmt. Das ist kein Zeichen von Schwäche, sondern von Stärke.
Ich glaube auch nicht mehr, dass sie es über die 5 Prozent schaffen.
---
dann sollten gerade Leute wie sie, sie extra wählen
vielleicht liegts an ihrer Stimme
BSW ist ein weiteres Geschwür, das die Demokratie von innen aushöhlen will und Sarah Wagenknecht hat wieder einmal eindrucksvoll gezeigt, dass sie keine Demokratie kann (sie kann nicht nach deren Regeln arbeiten und sie kann sie nicht ab).
„Innerer“ Frieden in ihrer Partei wäre ihr am Liebsten auch ein Diktatfrieden von Wagenknechts Gnaden gewesen, ganz nach ihrem großen Vorbild im Kreml.
Politiker, die sich ernsthaft für soziale Gerechtigkeit engagieren wollen und deshalb die Linke verlassen haben, tun mir einfach nur Leid, die werden hier verschlissen.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
"und deshalb die Linke verlassen haben, tun mir einfach nur Leid, die werden hier verschlissen. " Besser früher als später. Dann können sie wenigstens keine nützlichen I... des Herrn P. aus M. mehr werden.
Politiker, die sich ernsthaft für soziale Gerechtigkeit engagieren wollen und deshalb die Linke verlassen haben, tun mir einfach nur Leid,
Na immerhin haben sie erkannt das es der Linken nie um soziale Gerechtigkeit geht.
"BSW ist ein weiteres Geschwür, das die Demokratie von innen aushöhlen will."
So sprechen echte Demokraten.
Sie bezeichnen eine Partei und seine Mitglieder oder Wähler somit als Geschwür. Geschwüre muss man aber zerstören, vernichten usw. So ähnlich klang das schon im 3. Reich. Einfach nur traurig, wie die Menschen in Deutschland drauf sind. Wenn diese Links-Rechts-Hetze so weiter geht, dann sehe ich sehr schwarz für die Zukunft des Landes.
"Politiker, die sich ernsthaft für soziale Gerechtigkeit engagieren wollen und deshalb die Linke verlassen haben, tun mir einfach nur Leid, die werden hier verschlissen."
Ich habe mir mehrere Stunden des Parteitags der Linken angesehen. Es sind nicht unerheblich viele Menschen in dieser Partei geblieben, obwohl diese eine sehr ähnliche Position zum Ukrainekrieg vertreten wie Wagenknecht. Der Unterschied ist die Positionierung zu Minderheiten und Migration, die dagegen nicht mit der Haltung des BSW kompatibel ist. Aus dem Berliner Landesverband sind mehrere Abgeordnete ausgetreten, weil diesen eine klare Haltung gegen Antisemitismus und für die Unterstützung der Ukraine fehlte. Wenn man Die Linke als starke Stimme für soziale Gerechtigkeit wählt, muss man auch solche Positionierungen in Kauf nehmen.
Mit der Haltung von Herrn Ramelow, so wie ich ihn in der Reihe phoenix persönlich vom 19.10.24 erlebt habe, stimme ich dagegen sehr überein.
BSW ist ein weiteres Geschwür, das die Demokratie von innen aushöhlen will
---
wenn "Demokraten" schon so ne Sprache haben
was erwartet man von vermeintlich Rechten ?
BSW verordnet sich Frieden. Das bedeutet, dass man, falls man bei dieser Position bleibt, sich von den anderen Parteien unterscheidet. Die Kriegstüchtigkeit und die Unterstützung eines zweifelhaften System im Südosten Europas befürworten, egal wie es mir Rechtsstaat dort und Rekrutierung aussieht.
Wenn das so ist, wie in dem Artikel beschrieben, kann man nur hoffen, dass kein "Reformerflügel" entsteht und auf den Plant tritt.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Die Kriegstüchtigkeit und die Unterstützung eines zweifelhaften System im Südosten Europas befürworten, egal wie es mir Rechtsstaat dort und Rekrutierung aussieht.
Kriegstüchtig müssen wir angesichts eines kriegerischen Nachbarn im Osten sein, so oder so. Und die Ukraine muss erst mal ihre Unabhängigkeit verteidigen und den Angreifer abschütteln, dann geht es auch mit Demokratie und EU Mitgliedschaft voran.
Das ist-erst einmal eine Rechtfertigung des Sondervermögens etc. Wer dafür geradestehen muss, ist auch klar. Eher die unten.
Und nach Demokratie sieht es dort unten nicht aus, die Leute stimmen mit den Füßen über die Theiß ab um nicht gezogen zu werden. Dazu gäbe noch mehr zu sagen.
Die Kriegstüchtigkeit und die Unterstützung eines zweifelhaften System im Südosten Europas befürworten, egal wie es mir Rechtsstaat dort und Rekrutierung aussieht.
Sie beschreiben das einzige Land der 3 GUS Gründungsstaaten, welches seit über 30 Jahren einen demokratischen Machtwechsel praktiziert, als zweifelhaftes System. Welches Etikett bekommt eigentlich Russland von Ihnen?
Die BsW hat gegenüber der AFD den riesen Vorteil, respektvoll, kompromissbereit und umgänglich zu sein. So kann es im Osten gut und gerne Koalitionen mit der BsW geben. Im Bund und den westlichen Ländern wird Wagenknechts Namenspartei hingegen wahrscheinlich keine Rolle spielen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Das BSW ist ein Strohfeuer.
@leider 13:14
| "Die BsW hat gegenüber der AFD den riesen Vorteil, respektvoll, kompromissbereit und umgänglich zu sein." |
Was sie unter Kompromissbereitschaft versteht, hat Wagenknecht ja eindrücklich gezeigt.
Bei den Koalitionsverhandlungen verlangte sie, dass ihre landespolitisch fremden Forderungen einfließen, sie habe schließlich damit Wahlkampf gemacht (mit Frieden etc.).
Sie hat die Wählenden getäuscht. Zweifach - indem sie einerseits als Plakatgesicht auftrat, obwohl sie nicht zur Wahl stand. Mit Themen, die in den Ländern nicht entschieden werden können.
Sie verlangt im Krieg Russlands gegen die Ukraïne Diplomatie. Mit ihrem Verhandlungsvorgehen hat sie selbst aber gezeigt, wie wenig sie selbst zu Diplomatie bereit ist. Und das nur in einem landespolitsche relativ unwichtigen Bereich. Sie macht sich m.E. dadurch unglaubwürdig - wenn sie in wesentlich existentielleren Fragen Diplomatie fordert.
Warum schreibt man heir nicht darüber, was das BSW will?
1. Billige Energie statt teurer Doppelmoral
2. Mehr Investitionen in Bildung und Infrastruktur statt in Rüstung
3.Höhere Renten durch Umbau des Rentensystems nach dem Vorbild Österreichs
4. Stärkere Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus
5. Keine deutschen Soldaten in der Ukraine
usw
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
1. Billige Energie statt teurer Doppelmoral
billige russische fossile Energie ist Doppelmoral
In zweifacher Hinsicht gegenüber den Opfern des russischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges (zB in Butscha) und der nàchsten Grneration die auf dem Altar der Klimaleugnung vefbrannt werden sollen
LNG oder Fracking-Gas, welches durch mit Schweröl betriebenen, gigantischen Frachtschiffen über den gesamten Atlantik transportiert wird, ist in Hinsicht auf die Umweltbilanz besser?
Russisches Gas über zwei Ecken (sprich: andere Länder) einfach nur teurer einzukaufen oder es von diesbezüglich fragwürdigen Ländern wie Qatar etc. zu beziehen, ist moralisch irgendwie besser?
Niemand will deutsche Soldaten in der Ukraine. Klar, billiges Gas um jeden Preis.
Deutsche Soldaten in der Ukraine werden doch inzwischen gar nicht mehr ausgeschlossen, allen voran sogar von der (noch) amtierenden Außenministerin.
Haben Sie das verpasst?
Billige Energie statt teurer Doppelmoral
Billige Doppelmoral statt ökologischem Verstand, würde ich sagen.
Mehr Investitionen in Bildung und Infrastruktur statt in Rüstung
Wehrhaftigkeit statt zurück zur Paukschule der achtziger Jahre wurde ich sagen.
Das BSW schreibt viel, aber nichts über eine Finanzierung der Wünsche.
Ich glaube wenn man das BSW in Verantwortung hat, könnte es passieren wie Lindner es gemacht hat. Erst dafür unddann wen es Wagenknecht nicht gefällt wieder dagegen.
Keine deutschen Soldaten in der Ukraine
In einer internationalen Friedenstruppe mit robustenem Mandat, kann ich mir Das sehr gut vorstellen. Hauptsache der nächtliche Raketen und Dronenhagel auf die ukrainische Bevölkerung hört endlich auf.
Zu 1.: Billige Energie und Putin nicht kritisieren ist Doppelmoral par exellence
zu2: Putin droht immer wieder mit nuklearen Angriffen auf uns, wir müssen also unsere Bildungsinstitutionen und Infrastruktur leider zusätzlich schützen. Frau Wagenknecht würde hingegen vermutlich auch Bildungsinhalte kostengünstig aus Russland beziehen, wie damals in der DDR
zu 3: Österreich hat ein völlig anderes Steursystem, d.h. sie habe vorher deutlich höhere Preise und Mieten zu bezahlen. Wollen sie das auch übernehmen?
zu 4: Wohungsbau ist zugegeben ein Thema, Aber wo sind die Details? Genossenschaftlicher Wohnungsbau ala Neue Heimat? Da brauchen sie nicht neu bauen, da gibt es genug Leerstände in den Wohngruften von Berlin bis Dortmund
zu 5.. Da sind keine und kommen auch keine rein (Position Schholz und Merz).
1. Billige Energie statt teurer Doppelmoral
Sie wissen, daß nicht Deutschland aufgehört hat, Putin Gas abzunehmen, sondern Putin selbiges abgedreht hat? Gasimporte fielen nämlich nie unter die Sanktionen, auch wenn Merz das gern wollte.
2. Mehr Investitionen in Bildung und Infrastruktur statt in Rüstung
Leider sind Rüstungsausgaben dank Putin wieder bitter nötig. Ich hätte nie gedacht, daß diese Zeiten wiederkämen.
3.Höhere Renten durch Umbau des Rentensystems nach dem Vorbild Österreichs
Tolle Idee. Allerdings verabschieden sich die Österreicher gerade selbst davon.
4. Stärkere Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus
Sehr gut. Eine klassisch sozialdemokratische Position.
5. Keine deutschen Soldaten in der Ukraine
Auch nicht als UN-Friedenstruppe? Etwas anderes will ja nun keine deutsche Partei.
Fazit:
Tolle Forderungen. Entweder hochideologisch oder immens teuer. Oder beides.
zu 1.: Diese 'billige' Energie würde uns in Zukunft noch ziemlich teuer kommen. Aber gut, sollen zukünftige Generationen doch schauen, wie sie mit diesen Problemen zurecht kommen.
zu 2.: Diesem Punkt hätte ich vor 3 Jahren noch zugestimmt. Leider gilt aber immer noch das alte Sprichwort: Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenns dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
zu 3.: Kann ich grundsätzlich nichts dagegen sagen. Wird aber nicht funktionieren, wenn man gleichzeitig keine Zuwanderung mehr haben möchte. In naher Zukunft gibt es dann einfach zu wenig Einzahler.
zu 4.: Gute Idee, aber die Umsetzung wird spannend.
zu 5.: Ist auch von der jetzigen Regierung nicht angedacht.
Fehlt noch Punkt 6, den Sie vergessen haben: Keine Unterstützung der Ukraine
-> Dann werden aber bald jede Menge Migranten von dort zu uns kommen. Genau die will Frau Wagenknecht ja auch nicht haben. Aber wie will sie das verhindern? Sie redet ja sonnst viel, aber dazu hat sie sich noch nicht geäußert.
Warum das hier nicht geschrieben wird?
Ich kann es Ihnen sagen: die "Konzepte" sind reine Augenwischerei.
Und der Rentenvergleich mit Österreich geht in die Hose!
//5. Keine deutschen Soldaten in der Ukraine//
Wer will das denn zum jetzigen Zeitpunkt? Genau niemand! Nebelkerzen sind doch in - was sollen Fakten?
@bolli 13:15
| "Warum schreibt man heir nicht darüber, was das BSW will?" |
Weil es nicht die Aufgabe von Journalisten ist, von nur einer (kleinen) Partei die Wahlversprechen zu schreiben. Auch wenn es verlockend ist, wenn deren Wahlprogramm nur so kurz ist.
Wenn, dann müssten die Programme von allen Parteien dargestellt werden.
5. Keine deutschen Soldaten in der Ukraine
---
ich hoffe jeder in unserem Land hat das für ne bekloppte Idee gehalten von einer die wohl bekifft war
Weil man das BSW offenbar doch trotz aller Versuche, es verächtlich zu machen, als Gefährlich ansieht.
Ich hoffe, das jetzt schön weichgespült formuliert zu haben.
Wäre es harmonischer zugegangen hätte sich das Profil der Partei zugunsten von Kompromissen für die Regierungsbildung noch mehr verwässert. Im Ganzen zeigt es, das die BSW Leute halt keine reinen Populisten sind sondern Regierungsverantwortung übernehmen, selbst wenn dies den aktuellen Umfrageergebnissen nicht zuträglich ist.
Frau Wagenknecht möchte nicht Frieden, sondern "Mir", dass ist die russische Version von Frieden und bedeutet Unterordnung. Wagenknecht ist dafür bereit und erhaofft sich im Gegenzug billiges Gas. Einen anderen Wirtschaftsplan hat sie nämlich nicht.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Nicht einmal die grossen Parteien haben einen konkreten Wirtschaftsplan um den aktuellen Problemen zu begegnen. Das halt ich allerdings für das wichtigste Wahlkampfthema. Die Debatte über Bürgergeld ist ja keine umfassende Strategie.
Als Opposition hat sie wirtschaftspolitische Grundsätze. Diese Kritik ist genauso dürftig wie das vergangene Gerede über fehlende Inhalte, sogar noch als die Landeswahlprogramme längst vorlagen.
Man tut echt so als würde man Wagenknechts politische Positionen nicht seit 10 Jahren genauestens kennen.
Wagenknechts Positionen haben sich schon vor 2014 nicht verändert.
Ich muss aber wiedersprechen, dass es keine neuen Ansätze bei den Parteien gibt. Einmal wird die Abhängigkeit gegenüber Russland und China deutlich in Frage gestellt, was zu einer neuen Debatte über eine strategische Wirtschaftspolitik führt, die versucht den eigenen Wirtschaftsstandort zu stärken ohne dabei in die Falle des Protektionismus und Isolanismus zu tappen.
Wagenknecht hingegen möchte günstiges Gas aus Russland und den Osten mehr am BRD Länderfinanzausgleich profitieren lassen. Die EU sieht sie ebenfalls als Wunschkuh, die lediglich gemolken werden soll, bevor sie geschlachtet wird.
Na, wenn Sie so allwissend sind, wieso sind Sie dann nicht Chefberaterin der ?Grünen? Billige Polemik.
Meine Polemik ist nicht billig, sondern eine populistische Spiegelung der Wagenknechtschen Slogans ala "Schlechste Regierung aller Zeiten" (letzters immerhin von einer SED Bewunderin ausgesprochen). Ich frage mich manchmal, weshalb inhaltsleere geistige Diarroeh freigeschaltet wird und weshalb so viele Menschen Sarkasmus und Zynismus für Ironie halten.
Also das ist jetzt selbst für grünliche Propaganda zu platt. "Mir" bedeutet auch auf russisch nur eben "Frieden". Daran dürfte nichts auszusetzen sein. Unterordnung hieße "Podschinenie". Und woher wissen Sie das eigentlich so genau? Kennen Sie Fr. Wagenknecht denn persönlich?
Die russische Propaganda hat den Begrif "Mir" ja bereits zu Beginn des Angriffs auf die Ukraine genutzt, im Sinne von Putin bringt den Ukraine den "Mir". Sprache ist ja letztlich an der Realität der Handlungen verbunden. Wenn Frieden mit Waffengewalt erreicht wird, dann ist dass eher ein Schweigen, was nach einer Eroberung entsteht, wie z.B auch die Bürger von Mariupol nun schweigen müssen.
Was faslen sie im Übrigen von grünlicher Propaganda. Die Postionen die ich vertrete sind meilenweit von denen der GRÜNEN entfernt. Ich habe im Übrigen mehrmals in diesm Forum zum Ausdruck gebracht, dass ich Merz Habeck als Kanzler vorziehen würde, wenn auch nur unter den gegebenen Umständen.
Auszug:
" Allerdings schwächelt die Partei, die sich auch in Brandenburg für den Gang in eine Koalition entschieden hat - und in Sachsen dagegen -, aktuell in der Wählergunst. Umfragen sehen sie bei vier bis acht Prozent. Die Bundestagswahl ist kaum noch zwei Monate weg."
Das BSW ist mit 2 Themen in den Wahlkampf gezogen, beides konnte sie mehr oder weniger nicht durchsetzen, oder eben sich nicht an den Landesregierungen beteiligen, die Wählergruppe wird dadurch deutlich kleiner werden die sie in der BW erreichen kann, wird für den Einzug nicht reichen.
Kreide fressen bis zur Bundestagswahl ... danach - abhängig von der Prozentzahl ... kann's innerparteilich wieder laut und richtungs-zerstritten werden.
Laut Politbarometer kratzt das BSW derzeit an der 5-Prozent-Hürde herum. Das BSW will unbedingt in den Bundestag, koste es, was es wolle ... dafür legt man sich sogar selbst einen Friedens-Maulkorb an.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Das wird nicht funktionieren, dann müssten sie die Themen im Wahlkampf ändern, und nur die Themen haben dafür gesorgt das sie so schnell und kurzfristig in den Landtag gekommen sind, bei BW klappt das aber nicht wenn man die Themen ändert.
"Friedens-Maulkorb"?
Worüber soll man sich denn Ihrer Meinung nach nun streiten, nachdem die Koalitionsverhandlungen abgeschlossen sind?
"Friedens-Maulkorb" oder "verordnet sich Frieden" ist einfach nur Boulevard-Style ohne Substanz.
Na wenn das "Polit Barometer" das sagt, dann kann es ja nur stimmen. Mal sehen, ob sich dann auch die Wähler daran halten.
@Comma 13:18
| "Das BSW will unbedingt in den Bundestag, koste es, was es wolle ... dafür legt man sich sogar selbst einen Friedens-Maulkorb an. " |
Der Maulkorb wirkt aber nur nach innen. Nach außen wurde gerade ein neues Manifest kolportiert, das wenig Neues enthält.
Wagenknecht will mit Putin verhandeln. Das ist prinzipiell eine gute Idee. Dummerweise sind seine Truppen im extrem blutigen Vormarsch. Wenn die Dame Putin dazu bringt, das Feuer einzustellen und sich an den Verhandlungstisch zu setzen, zolle ich Ihr Respekt.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Die Russen haben ja klar gesagt was sie als Bedingung eines Friedens erwarten..
Jetzt ist es am Westen intern über die Annahme oder Ablehnung dieser Bedingungen zu diskutieren.
Bisher hat man Russland in 3 Jahren Krieg nicht die ersehnte strategische Niederlage beibringen können. Deshalb ist fraglich ob eine weitere Fortsetzung des Krieges im westlichen Interesse ist.
Die russen wollen nur das eine, die Vernichtung der Ukraine. Warum sagen sie nicht die Warheit?
"Wenn die Dame Putin dazu bringt, das Feuer einzustellen" Das schafft Sie nicht, und auch der Roger Köppel nicht, der sogar mit ihm schon gesprochen hat. Alles nur gur bezahlte, nützliche I...für Ihn.
Seine letzte Veranstaltung https://weltwoche.ch/daily/zuercher-rede-stellen-sie-jetzt-ihre-frage-a… wurde unterwandert ;-)
Die brisanten Aussagen werden hier ggf. auftauchen, wenn das Thema passt.
So ein Blödsinn das Wagenknecht persönlich verhandeln wolle. Sie sprach sich lediglich für eine Lösung aus, die nun von Seiten der USA immer mehr Form anzunehmen scheint. Jedenfalls lag sie mit Ihrer These richtig, das die Lösung wesentlich von den USA abhängt als von allen anderen. Das wird meiner Beobachtung nach langsam zum Konsens, sonst würde der Widerspruch gegenüber Trumps vollmundiger Verhandlungslösung viel drastischer ausfallen – das dies gar kein realistisches Vorhaben eines US-Präsidenten wäre.
in Thüringen und Brandenburg dafür, mitzuregieren?
Ok. Posten, Macht und Geld sind auch dort wichtiger. Die haben schnell von der Ampel gelernt.
Sie wollen den Mörder und Landräuber Russland nach mehr als 1000 Tagen Krieg für unschuldig erklären.
Gut das wir das jetzt vor der BT-Wahl klar erkennen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
> Sie wollen den Mörder und Landräuber Russland nach mehr als 1000 Tagen Krieg für unschuldig erklären.
Genau wie die AfD, oder?
In einem Punkt kann ich die BsW Position gar nicht nachvollziehen. Nämlich bei den neuen NATO Mittelstrecken Raketen. Da hat Putin jetzt eine neue Rakete an der Ukraine getestet, also ist es nur logisch, dass wir solche Mittelstrecken Raketen auch brauchen. Wehrlosigkeit verhindert keine Kriege,im Gegenteil.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Das sind keine NATO-Mittelstreckenraketen, sondern Ami-Mittelstreckenraketen.
Aus der NATO wurde bestimmt (außer Scholz ganz vielleicht) niemand gefragt. Und niemand in Deutschland wird einen Schlüssel bekommen. Allerdings bezahlt Deutschland das natürlich alles. Das sollte man schon einigermaßen richtig darstellen.
"Und niemand in Deutschland wird einen Schlüssel bekommen." Woher wissen Sie das? Kennen Sie das Prozedere?
Nein. Also einfach mal nach Dieter Nuhr die .. halten. ;-)
Wenn man unbequem sein möchte, wird man über kurz oder lang die Koalition platzen lassen, weil Sarah es so will.
Es ist und bleibt eine Einfrauenshow, in der ihre Mitstreiter nichts zu sagen haben.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Schon erschreckend, dass dieses Phänomen "Charisma" mehr zu zählen scheint als Inhalte.
Irgendwie scheint diese Art "Königstum" bei vielen Menschen etwas auszulösen, was man mit Logik nicht begreifen kann.
Doch. Mit dem Wort des Jahres 2024 aus Oxford.. Jeder kann dem entgegenwirken, wenn er denn will.
Sie kann es doch sowieso Niemandem Recht machen. Auf diese Weise "Einfrauenshow", bei Lockerung Entwicklung zu einem "gärigen Haufen" (Gauland). Es macht schon Sinn die Partei erstmal thematisch zu festigen. Allein die Arithmetik zeigt doch die Anfälligkeit neuer Parteien. Es braucht nur 300 neue Mitglieder anderer Gewinnung um so eine Partei zu entern und umzudrehen.
Ich halte es wirklich für billig, das der Erfolg und die offensichtliche Leistung von Wagenknecht ganz persönlich, eine Partei zu gründen und rasch zu etablieren, nicht wenigstens mal nebenbei gewürdigt wird.
Nun ja. Die Hauptprotagonistin des BSW hatte allerdings im Vorfeld bereits eine große Fanbase. Was hielten Sie denn davon würde Habeck aufgrund seiner Popularität ein gleichnamiges Bündnis gründen? Sie würden natürlich auch in dem Fall überhaupt nicht auf die Idee kommen zu kritisieren, dass jemand eine Partei nach dem eigenen Namen benennt und Sie würden natürlich auf jedenfall besonders positiv herausheben, wenn dies in kurzer Zeit ähnlich erfolgreich wäre. Wagenknecht hatte zudem bereits aus einer vorherigen gescheiterten Vereinsgründung einiges dazugelernt.
Ich hab auch immer irgendwie im Hinterkopf gedacht, daß mit der Gründung von BSW auch einiges an persönlichem mitgespielt hatte weil sie zum Schluß mit den Linken nicht mehr klar gekommen ist, es kann auch umgekehrt gewesen sein? Und das BSW nicht mit CDU und SPD grün wird, daß sollte jedem klar sein! Lassen wir uns alle doch mal überraschen was BSW noch lifern kann und möchte!
Das gilt für andere Parteien auch. So funktioniert halt die Parteiendemokratie…
Witzig wird es nur wenn Wagenknecht mal von ihrer eigenen Partei aus dem Vorstand gewählt wird :-)
➢ Das gilt für andere Parteien auch.
Das BSW ist die einzige Royale Partei in Deutschland. Königin Sahra.
Wenn dabei zur Abwechslung mal was für die Bürger rumkommt, dann darf sie das wegen mir durchaus sein.
Was macht eigentlich Ihre Bewerbung für das BSW, von der Sie kürzlich hier berichtet haben?
Im Artikel ist ja zu lesen, dass es auch mit Kniff und Druck möglich ist, eine Mitgliedschaft in dieser Kaderpartei zu „erzwingen“. Mit dem Personenkult in der Partei scheinen Sie ja kein Problem zu haben, aber erst mal aufgenommen werden ist eine wahre Hürde.
Wer klebt bei der anstehenden BT-Wahl eigentlich die Plakate und macht Infostände, Hausbesuche oder gar Küchentischgespräche? Vielleicht kann man da seine Mitgliedschaft vorbereiten, sich unentbehrlich machen und Vorbehalte ebnen? Oder macht das alles die Chefin in Personalunion und unterrichtet die Wähler und Anhänger ausschließlich via TV?
Das BSW ist und bleibt für mich eine Mogelpackung, in die allerlei populistische Inhalte anderer Parteien eingeflossen sind. Vor allem die einseitige Ausrichtung auf und Unterstützung von Putin schreckt ab. Wer sich als Friedensapostel geriert und das VölkerR als Grundbestandteil einer jeden Friedensordnung dreist ausklammert und dem Aggressor huldigt, während die Ukrainer ihrer Freiheit, ihrer Heimat und ihrer Familien beraubt werden, liefert keine überzeugenden Antworten für eines der drängenden Probleme unserer Zeit. Ein dauerhafter Frieden ist ohne Freiheit nicht denkbar.