Aus Sicht des CDU-Vorsitzenden Merz haben die Grünen derzeit mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit der Union als die SPD. Zuvor waren die Grünen auf Distanz zur Ukraine-Politik der Sozialdemokraten gegangen.
Merz: Mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit Grünen als mit SPD
Stimmt, hatte Brandtner von den Grünen auch schon festgestellt.
Aber für beide gilt: Innenpolitisch sind die Parteien sehr unterschiedlich. ZB ist Scholz wirtschaftspolitisch inzwischen vollständig auf die Habeckvorschläge eingeschwenkt.https://www.instagram.com/franziska.brantner/reel/DDF3mbQNOqI/
Merz braucht noch seine Zeit, um dahin zu kommen
Zitat: "Merz braucht noch seine Zeit, um dahin zu kommen" Meine Einschätzung: Merz' Zeit war längst abgelaufen, bevor er aufs Kandidatenschild gehoben wurde.
Vielleicht sind einige Grüne auf Distanz zu Scholz gegangen. Vermutlich jene, die meinen, ihr Demokratie-Diktat der Welt vorschreiben zu können, wenn es sein muss durch Krieg . Dies ist illusorisch und naiv. Dabei gibt es fast gar keine Demokratien mehr, nur noch Plutokratien und Diktaturen. Es gab vor dem Krieg keine Demokratie und es wird auch danach keine geben. Das dürfte auch allen Politikern bewusst sein, egal was sie aus Wahlkampfgründen von sich geben.
Völlig egal ob Merz in der Außenpolitik mehr Gemeinsamkeiten mit den Grünen sieht als mit der SPD. Dieser Konservative rückwärtsgewandte Ex-Blackrock-Chef und Frauenfeind darf jedenfalls die Bundestagswahl im Februar jedenfalls nicht gewinnen denn er will nur Seinesgleichen weiter auf Kosten der in Lohnabhängigkeit Beschäftigen mästen und die Bürger mit Lügen und Falschaussagen in die Irre und den Ruin führen. Merz taugt nicht zum Bundeskanzler, er soll mit seinem Privatflugzeug zu einem letzten Flug nach Sylt aufbrechen und sich dort mit Christian Lindner, ebenfalls ein völlig verlogener Zeitgenosse, bis zu den Haarspitzen am Strand im Sand verbuddeln lassen.
Ihre Meinung von Merz halte ich für grundlegend falsch und hoffe, dass er als Kanzler unser Land wieder zu dem macht, was es einmal war: wirtschaftlich stark und international anerkannt ohne grüne Regierungsbeteiligung.
Wenn Merz doch wieder mit den Grünen anbandeln will, könnte das die CDU viele Wählerstimmen kosten.
Bereits bei der letzten Wahl wurde das Wählervotum ignoriert, sonst wären uns ein Wirtschaftsminister ohne Wirtschaftskompetenz und eine Außenministerin mit Mission, aber ohne Erfolg erspart geblieben.
Vielleicht werden nach der kommenden Wahl ja zur Abwechslung die beiden Parteien mit den meisten Wählerstimmen eine Koalition bilden.
Vielleicht werden nach der kommenden Wahl ja zur Abwechslung die beiden Parteien mit den meisten Wählerstimmen eine Koalition bilden.
---
wünschenswert
))grins((
aber sicherlich (noch nicht) realistisch
als Partner haben die damals Etablierten die GRÜNEN / LINKEN ja auch nicht akzeptiert
Auch Merz wird sich errechnen können, dass eine GroKo plus wohl nicht unwahrscheinlich ist. Aber wer ist der dritte Koalitionspartner? BSW, FDP oder GRÜNE sind die möglichen Optionen. Merz muss also irgendwann Signale geben, welche Zusammenarbeit denkbar wäre. Ich deute Merz jetziges Signal, dass er sich einen SPD Außenminister vorstellen könnte.
Der künftige Kanzler Merz hat nur problematische Alternativen
- Die FDP wäre der Idealpartner mit der größten sachlichen Übereinstimmung, aber ohne ausreichendes Stimmpotenzial
- Die Grünen sind in der Finanz-, Wirtschafts- und Energiepolitik nicht wählbar, haben aber sicherheitspolitisch die Kurve zu mehr Realismus bekommen
- Die SPD fällt in ihr altes Narrativ zurück, demzufolge Nachgiebigkeit und Pseudo-Pazifismus zu Frieden führen würde, was es nicht tut.
- Das BSW versteht sich als Niederlassung Putins in Deutschland, die nur russische Perspektiven kennt
- die AfD hat sich sicherheitspolitisch vom Vorbild CSU gelöst und ist ebenfalls eine Russland-Veranstaltung geworden. Von sonstigen Verirrungen abgesehen.
Der ,,Pseudo-Pazifismus" der SPD hat maßgeblich zur Wiedervereinigung geführt... schon vergessen?
"Die Grünen sind in der Finanz-, Wirtschafts- und Energiepolitik nicht wählbar ..."
Seh ich anders. Erklärung muss ich keine liefern. Haben Sie auch nicht.
---------------------
Interessant fand ich einen Bericht über Aral und den enormen Ausbau der Ladekapazitäten für E-Autos. Andere sind inzwischen auf diesen Zug aufgesprungen. Die Zeichen der Zeit vor den "Konservativen" erkannt. Nach vorne machen, nicht der "guten, alten Zeit" ewig nachtrauern. Nachdem E-Autos aus unterschiedlichen Gründen derzeit eher Ladenhüter sind - u.a. fehlende Infrastruktur - hat die eine Seite vorgelegt. Jetzt sind die (verarmten) KFZ-Hersteller am Zug. Bringt ein kleines E-Auto (Kombi) ohne Schnickschnack für 20.000€ auf den Markt. Navi nein danke, hat jeder im Handy. Fette Soundanlage braucht's nicht, da mit günstigen Autos auf der Autobahn eh nichts zu hören ist. Arschheizung, gab's früher auch nicht und ich hab's überlebt. Und die Aussenspiegel kann man von Hand einstellen.
Da die CxU ja nicht auf eine absolute Mehrheit ( 1957 – Konrad Adenauer ) hoffen kann, muss die Frage der möglichen Partner zur Regierungsbildung vor der Stimmabgabe klar sein.
Wenn man mit einer Stimme für Merz Gefahr läuft, einen Lindner zu erhalten, dann nein.
Schwarz Rot oder Schwarz Grün, wäre tolerable. Alles andere nicht.
Wenn Merz "Außenpolitik" sagt meint er damit ausschließlich die Position zum Ukrainekrieg. Und für mich ist es besorgniserregend, dass diese beiden Parteien keinen tatsächlichen Friedenswillen erkennen lassen. Da bleibt mir nur noch, auf eine erfolgreiche Initiative von Trump zu hoffen...
Ist ja schon unterirdisch Merz' chens Anbiederungskurs an die Grünen. Mein Gott was ist der Mann umgekippt.
die Gier zur Macht !
Nein, nein, der ist nicht umgekippt, das sieht nur so aus. Merz balanciert am äußersten rechten politischen Rand mit gelegentlichen Übertritten auf die eine oder die andere Seite. Der würde sich vermutlich mit Ihnen sofort gut verstehen, sofern die Presse vor der Tür bleibt.
Ich würde es mal mit der Stimme des Volksmundes bezogen auf meiner Person sagen wollen. Ich würde mir eher die Hand abhacken als die Grüne zu wählen und damit ist die CDU für mich unwählbar.
Mögen es Ihnen viele nachtun...
Die Hand abhacken würde ich mir zwar nicht, stimme Ihnen inhaltlich aber voll zu.
Sie haben keinen „Volksmund“.
Hand abhacken gehört in einen völlig anderen Kulturkreis. Aber die Nähe unserer Braunblauen zu diesen Extremisten ist ja durchaus gegeben, wie die Forschung zeigt: https://www.deutschlandfunkkultur.de/extremismusforscherin-julia-ebner-…
Sie wissen ja, es sind die "einarmigen Banditen" die die Menschen ins Casino locken, um ihr Geld zu verzocken und weniger die Roulettetische mit den großen Gewinnchancen.
Wenn sie die GRÜNEN nicht wollen, würde ich ihnen FDP empfehlen, denn schafft es Lindner in den Bundestag, dann gibt es eine Chance auf Schwarz, Rot, Gelb, die Merz den Grünen vorziehen würde. Während er die GRÜNEN sicher der BSW vorzieht.
Da Sie bekennender AfD-Wähler*in sind kommt das Bekenntnis jetzt nicht wirklich überraschend...
Wow, Ihre "Abneigung" den Grünen gegenüber ist schon beachtlich, passt aber ins Feindbild der Rechten.
Und das ist sicher kein Wunder. Die Grünen übertreffen sogar Merz von rechts. In der Außenpolitik, in Sachen Rüstung und Waffenlieferungen auf jeden Fall.
Aber vermutlich nicht nur da: Ins Bundeswirtschaftsministerium wurde mit Elga Bartsch eine ehemalige Mitarbeiterin der Firma BlackRock geholt. Das schließt jeden sozialen Ansatz aus.
Wieso? Black Rock ist ein Wirtschaftsunternehmen wie viele andere auch.
Seien Sie froh, daß die Grünen ein durch die Russen unterjochtes Volk unterstützen.
Das Sie den sozialen Ansatz der Grünen nicht erkennen ist vollkommen egal.
"Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik der Grünen sei die Union aber ganz anderer Meinung, "da brauchen wir einen grundlegenden Kurswechsel", so Merz"
Vor allem darüber, in welche Richtung dieser Kurswechsel gehen soll: Hin zu Erhaltung und nachhaltiger Bewirtschaftung der Naturressourcen - und der vorhandenen Ressourcen ganz allgemein -, oder weiter zu noch mehr Ausbeutung von Mensch und Natur, also Zerstörung der (gemeinsamen) Umwelt?
Die Grünen und die CDU passen in der Außenpolitik vielleicht besser zusammen als die Grünen mit der SPD, aber trotzdem passt das m. E. nur in Bezug auf Waffenlieferungen an die Ukraine (Taurus). Ansonsten sehe ich keine Gemeinsamkeiten, sondern eher Gegensätze z. B. bei der inneren Sicherheit (Überwachungsmöglichkeiten) und v. a. in der Migrationspolitik (da kann man mit den Grünen leider nichts erreichen). Der Krieg in der Ukraine wird meiner Einschätzung nach wohl in 2025 wie auch immer beendet werden (Einfluss durch die USA) erst mal in Form eines Waffenstillstandes. Das ist aber natürlich nur eine Annahme, die ich treffe, und keinesfalls Fakt. Wenn dies so kommt, wird das Thema um die Lieferung von Taurus (wo es zwischen der Union und den Grünen gemeinsame Ansichten gibt) kein Thema mehr sein, und dann zerbröseln auch schon die außenpolitischen Gemeinsamkeiten.
Also ich sehe im Ganzen betrachtet doch recht große Unterschiede bei beiden Parteien: also beidseitig Kompromisse!
Vor 1,5 Jahren so "die Grünen sind unser Erzfeind, die wollen Deutschland zerstören"
Heute so "die Grünen sind doch eigentlich ganz dufte"
Wenigstens versteh ich jetzt, warum der immer so grimmig guckt wie ein Geier, dem tut der Hals weh vom ständigen Wenden.
Ich würde dies eher mit dem Verweis auf eine Anekdote aus dem Boxkampf beschreiben. Damals boxte der "Aap von Kölle Peter Müller gegen Bubi Scholz und kasierte heftig Prügel. NAch dem Kampf begegnete der für seine Höflichkeit bekannte Müller der Ehefrau von Scholz und sagte "Hätt ich vor dem Kampf gewußt, dass ihr Mann so ein dufter Kerl ist, dann hätt ich gar nicht mit ihm geboxt"
Erst tönte Merz gegen die Grünen und jetzt kippt er um. Von Söder und der CSU hört man eigenartigerweise nichts? Wenn die CSU jetzt auch unter dem Merz-Diskret nach links wandert, bleiben nur noch zwei mitte/rechts-Parteien in Bayern. Die AfD und die Freien Wähler die jetzt sicherlich beide zu kosten der CSU Stimmengewinne im Bayernländle bekommen werden.
Von Söder und der CSU hört man eigenartigerweise nichts?
Doch Söder ist jetzt dafür eAutos stärker zu fordern. Er hält zwar noch an Wasserstoff für PKWs und eFuels Sackgasse fest, aber zumindest ein kleiner Schritt in Richtung Realität
Wer Lust auf etwas Heiterkeit hat, dem empfehle ich das Interview im Deutschlandfunk heut morgen mit Söder, besonders gegen Ende.
Moderator: "Herr Söder, wir müssen jetzt leider Schluss machen, ich höre schon Dr. Dre im Hintergrund"
Söder: "Ja, das ist ein guter Übergang"
:-)
"...bleiben nur noch zwei mitte/rechts-Parteien in Bayern. Die AfD und die Freien Wähler..."
Danke für den Schenkelklopper.
Haha haha, ich lach mich weg. Erst auf die Grünen eindreschen auf Teufel komm raus und Lügen verbreiten, weil Merz glaubte, das könne man mit den Grünen machen, weil die sich ja nicht wehren.
Und nachdem Anton Hofreiter, Robert Habeck & Co. ihm diesen Zahn gezogen haben mit gnadenlos sachlichen aber entschiedenen Entgegnungen und Merzens Lügen entlarvt haben, war erst mal zwei Wochen Ruhe im Karton.
Und jetzt will er plötzlich mit den Grünen kuscheln? Weil er genau weiß, alleine wird dat wohl nix mit Kanzler und so.
Honi soit qui mal y pense.
So plump und durchschaubar.
Das wird auch mit 2 Parteien nichts werden wie es zur Zeit aussieht, die letzten Jahre haben immer gezeigt das die Umfragen bei bestimmten Parteien höher waren als das Ergebnis, also wird mit zwei wohl nix.
>>"Aus Sicht des CDU-Vorsitzenden Merz haben die Grünen derzeit mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit der Union als die SPD. Zuvor waren die Grünen auf Distanz zur Ukraine-Politik der Sozialdemokraten gegangen."<<
Ich gehe mal davon aus das diese Anbiederungsversuche von Merz der Union Stimmen kosten wird.
Wenn es ums Regieren geht, dann sind die Grünen dabei. Sie vergessen ihre Vorsätze und glauben, dass ihre Ideen von grüner Umwelt, dass einzig wahre ist. Mich schaudert es, wenn ich diesen diese Laien regieren sehe.
Wenn es ums Regieren geht, dann sind die Grünen dabei. Sie vergessen ihre Vorsätze und glauben, dass ihre Ideen von grüner Umwelt, dass einzig wahre ist
Ein Widerspruch in einem Satz, Chapeau!
Umwelt ....
wird zum Reizwort. Oh tempora o mores.
diese Laien regieren
Die Gruenen machen als Laien hoechsten zu wenig. Andere fahren professionell in die falsche Richtung - vor die Wand naemlich. Das gefaellt ihnen aber.
Grünen-Co-Parteichef Felix Banaszak äußerte sich ebenfalls kritisch zum Ukraine-Kurs des Kanzlers und der SPD. "Ich nehme wahr, dass die Union unsere Position dort stärker unterstützt als es andere im politischen Berlin gerade tun".
Hieß es nicht bei der Inthronisation der neuen Grünen-Führung, dass Banaszak dem „linken“ Flügel der Partei zuzurechnen sein und Frau Brantner eher dem wirtschaftsliberalen?
Man hat bei dem Thema Ukraine aber eher den Eindruck erdrückender Enge zwischen den beiden.
Friedliebende Menschen in dieser Partei sollten, falls sie es noch nicht getan haben, schnellstens Tschüss sagen. Was sich hier an liebedienernden und unterwürfigen Positionen gegenüber der Großkapital-CDU herausschält, ist unvorstellbar. Die Gier, wieder an die Fleischtöpfe der politischen Macht zu kommen, scheint unersättlich.
Ihre Goldstandard-geprägte Sichtweise hat einen unverkennbaren Kreml-Einschlag.
How come?
„Hieß es nicht bei der Inthronisation der neuen Grünen-Führung, dass Banaszak dem „linken“ Flügel der Partei zuzurechnen sein und Frau Brantner eher dem wirtschaftsliberalen?
Man hat bei dem Thema Ukraine aber eher den Eindruck erdrückender Enge zwischen den beiden.“
Das ist kein Widerspruch oder halten Sie Putin und eine mögliche Unterstützung Putins auch durch fehlende Hilfeleistung an die Ukraine für linke Politik?
Apropos Grüne sind oft Vegetarier oder Veganer und daher schon weniger an Fleischtöpfen interessiert. Inhaltlich kann ich da bei Ihnen auch keinen Punkt sehen
Vom mindset passt es aber nicht
Die Lüge als Mittel der Politik erlebt einen Boom, nicht nur bei der FDP. Diese Woche behaupteten »Cicero« und »Bild«-Zeitung, Robert Habeck habe 2022 einen »Bettelbrief« nach Frankreich geschickt, um Atomstrom zu beschaffen. Richtig ist das Gegenteil: Habeck schrieb, um sich nach dem französischen Importbedarf zu erkundigen, wegen problemanfälliger AKWs dort. Das hielt Jens Spahn (CDU) nicht davon ab, bei X zu verbreiten: »Um Atomstrom aus Frankreich betteln. Aber AKW in Deutschland abschalten. Die grüne Energiepolitik ist voller Widersprüche und hat unserer Wirtschaft nachhaltig geschadet!«
Das ist doppelt falsch: 1) es ging um das Gegenteil von »betteln« & 2) hat die Abschaltung der AKWs im Jahr 2011 eine schwarz-gelbe Regierung beschlossen, ua. der junge Abgeordnete Jens Spahn, keine grüne. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/nicht-nur-die-fdp-wen-luegen…
Da sucht man in Ihrem Kommentar aber reichlich lange, um einen Bezug zum Artikel zu finden.
Aber "Politik" und "Lüge", das geht freilich immer.
>>"Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik der Grünen sei die Union aber ganz anderer Meinung, "da brauchen wir einen grundlegenden Kurswechsel", so Merz."<<
Da wird sich Merz sicherlich auch den Grünen anpassen, da sehe ich kein Problem. Erwähnenswert ist auch das Merz in seinem Wahlprogramm (genau wie die SPD) keinerlei Aussagen zum Migrationsthema trifft, obwohl dieses Thema nach wie vor sehr präsent in der Bevölkerung ist. Damit lässt sich Merz alle Optionen frei den Grünen beim Migrationsthema folgen zu können.
Erwähnenswert ist auch das Merz in seinem Wahlprogramm (genau wie die SPD) keinerlei Aussagen zum Migrationsthema trifft,
Es ist ein Scheinproblem mit einer Scheindebatte, so interessant ist es im Kern auch nicht, es sei denn man interessiert sich für rechte Populismusstrategien, die zB in den USA mit der Hilfe von denen da ganz oben, die gerne arm gegen ganz arm ausspielen, zum Erfolg geführt haben.
"...Erwähnenswert ist auch das Merz in seinem Wahlprogramm (genau wie die SPD) keinerlei Aussagen zum Migrationsthema trifft, obwohl dieses Thema nach wie vor sehr präsent in der Bevölkerung ist..."
Wirklich ein komischer Kauz, dieser Merz. Ich kenne jemanden, der nachts um 3e Aussagen zum" Migrationsthema" trifft, blind und ohne das Licht anzumachen.
Es klingt so als würde sich da eine Befürchtung einschleichen, daß echte Probleme wie Kriege, sich verdichtene Umweltkatastrophen und ein Weihnachten in politisch entzweiten Familien das seelische Überlebensthema der Migration verdrängen könnte. Dann hat die AfD und ihr Anhang so gut wie garnix mehr zu bieten.
Deutschland braucht eine Regierung mit einem führenden Einfluss der Union.
Innere und äußere Sicherheit sind nirgendwo besser aufgehoben. Realistisch ist aus meiner Sicht am ehesten eine sogenannte Deutschland-Koalition aus CDU/CSU, FDP und SPD, weil es für schwarz-gelb alleine nicht reichen wird.
Die Grünen haben vielleicht wie hier gesagt wird mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit der Union als mit der Scholz-SPD, aber in der inneren Sicherheitspolitik und der wirksamen Handhabung der Migration sind sie ein Bremsklotz.
Deutschland-Koalition aus CDU/CSU, FDP und SPD
Wie soll das gehen ohne FDP im Parlament?
Habeck äußerte sich auch zu den industriepolitischen Vorschlägen von Scholz. Dieser hatte am Wochenende auf einer SPD-Veranstaltung unter anderem eine Investitionsprämie unter der Überschrift "Made in Germany Bonus" angekündigt. "Ich muss ein bisschen schmunzeln, weil dieser Vorschlag relativ exakt meinem Vorschlag von vor vier Wochen ungefähr entspricht", sagte dazu Habeck. "Und entsprechend freue ich mich natürlich, dass der Bundeskanzler den übernommen hat."
Erst wenn Merz das auch noch einsieht sollte man über eine Grün-schwarze Koalition nachdenken.
Ich finde das gut wenn Herr Merz schon vor der Wahl klar macht was er gerne hätte, von mit Grün geht gar nicht, bis zu dem Spruch mit diesen Grünen nicht, und jetzt neue Grüne da geht auf einmal so viel mehr.
Also wissen die Bürger wenn sie wählen was sie bekommen, das finde ich jetzt schon mal sehr gut, nur ist mir CDU zu wenig Sozial und etwas zu Militärisch veranlagt, also wird eine Menge geben denen das so gefällt und eine Menge die das nicht so toll findet.
Das erstaunlichste daran ist der Wandel einer Partei, hätte ich vor paar Jahren noch nicht für möglich gehalten, das fällt dann leider auch weg, wird schwierig sich für was zu entscheiden, bleibt ja nicht mehr viel übrig.
Ich hoffe sehr, dass diese sich anbahnende Liebelei dazu führt, dass Wähler beider Parteien von ihrem Vorhaben Abstand nehmen. Und im günstigsten Fall sich für eine der Parteien entscheiden, die an einer schnellstmöglichen Beendigung des Krieges tatsächlich interessiert sind.
Zum Thema AfD und insb. BSW möchte ich nochmal Frau Munoz empfehlen, die sich eingehend mit KI und Wahlbeeinflussung beschäftigt.
https://youtu.be/UjDz8jouNLI?t=2357
„in der Außen- und Sicherheitspolitik gibt es sicher mit den Grünen mehr Gemeinsamkeiten als mit der SPD".
Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass CDU und Grüne Taurus in die Ukraine liefern wollen. Diese Kriegstrunkenheit ist brandgefährlich.
Wer Frieden will, darf weder CDU noch Grüne wählen!
Bleibt zu hoffen, dass Trump den Krieg beendet, bevor Merz an die Macht kommt.
Diese Kriegstrunkenheit ist brandgefährlich
Kriegstrunken ist wohl nur Putin hier
Man sollte sich seine Freunde gut aussuchen
>>""Ich muss ein bisschen schmunzeln, weil dieser Vorschlag relativ exakt meinem Vorschlag von vor vier Wochen ungefähr entspricht", sagte dazu Habeck"<<
Und ich musst ein bisschen schmunzeln das Habeck mit keiner Silbe erwähnte woher das Geld denn kommen solle? Wir reden hier immerhin von prognostizierten 300 - 500 Milliarden! Sonderlich seriös war also der Habeck-Vorschlag nicht. Keine Zähne, keine Kekse.
Der Vorschlag ist genau das Programm das Deutschland braucht um zukunftsfähig zu bleiben. Merz wird es auch nich einsehen, er braucht nur immer etwas länger (siehe Wärmepumpe und Schuldenbremse), ansonsten werden die schnelleren Köpfe in der Union ihn wohl ersetzen.
Ich traue den Sprüchen von Merz nicht, genauso den Spruch mit dem Bierdeckel. Merz redet viel wenn der Tag lang ist. Bei den Landtagswahlen hat er über die Grünen schlecht geredet und nun? Unglaubwürdig wie Söder auch.
Das ist so, wenn Fahnen sich allein nach dem Wind drehen. Mal hierhin, mal dorthin - wie es halt grad passt. Hauptsache, man muss selber nichts bewegen und niemals eine wirklich eigene Position beziehen.
Merz als Bundeskanzler ist die schlechteste aller möglichen und unmöglichen Optionen für dieses Land. Für DT und den Rest der Welt macht Deutschland sich damit nur lächerlich. Wem bitte soll der Mann die Stirn bieten? Und womit überhaupt? Schaum? Sprüche? Wohlfeiles Gerede? Staatslobbyismus auf Sauerlandniveau?
"Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik der Grünen sei die Union aber ganz anderer Meinung, "da brauchen wir einen grundlegenden Kurswechsel""
Es kann in der Wirtschaft ganz allgemein nicht länger darum gehen, Menschen und allgemeine Naturressourcen (nicht nur Ölquellen, Gewässer und Regenwälder) 'selbst auszubeuten', um 'Riesenprofite' machen zu können, um so das zur Durchsetzung seiner Machtansprüche nötige Geld zu 'erwirtschaften'.
Dies ganz einfach deshalb nicht, weil wir (die gesamte Bevölkerung der Erde) uns damit langsam, aber sicher der gemeinsamen Existenzgrundlage berauben. Und das derzeit in immer 'atemberaubenderem' Tempo.
>>"Die Union teilt nach Einschätzung ihres Kanzlerkandidaten Friedrich Merz außenpolitisch mehr Positionen mit den Grünen als mit der SPD."<<
Ich würde das mitnichten so absolut formulieren wollen. Mit welchem Recht werden hier die gesamten Unionsmitglieder vereinnahmt? Wir werden diesen Merz-Schmusekurs mit den Grünen sicherlich in den Wahlprognosen der Union die nächsten Wochen ablesen können.
enttäuschte Hoffnungen? die CDU koaliert doch nicht mit der AfD, das sollte Ihnen klar sein.
Für die bestimmt nicht wenigen Wähler, die in dem erlebten Ampelchaos bisher die CDU eh nur, trotz Merz-Führung, als das notwendigerweise noch zu wählende kleinere Übel gesehen haben, könnte die Aussage mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit Grünen als mit SPD zu haben so erschrecken, dass sie sich nun zumindest überlegen, um die Gefahr einer erneuten grünen Regierungsbeteiligung zu verhindern, doch sogar in rechte Sphären ab zu wandern. Also hat sich Merz mit seiner Aussage vielleicht einen Bärendienst erwiesen?
Für CDU/Grüne wird es vermutlich eh nicht reichen. Da bleibt sowieso nur CDU/SPD. Merz will nur nicht der SPD das Gefühl geben, dass sie sich schon auf bequeme Koalitionsverhandlungen einrichten können, wissend, dass die CDU keine Alternative hat (und klar ist auch, die chin.-russ. Kolonne ist keine Alternative).
Die Grünen waren immer die Partei, die mit linken Gruppierungen gegen die NATO, gegen die Bundeswehr, gegen Mehrausgaben im militärischen Bereich, ja auch gegen die Atommacht USA demonstriert haben. Als erstes musste Joschka Fischer den Grünen erklären, dass ein militärischer Einsatz deutscher Truppen im Balkankrieg unumgänglich ist. Jetzt müssen die Leute, die bei den Grünen das Sagen haben, ihren Parteifreunden erklären, warum die Ukraine militärisch weitreichender unterstützt werden muss als es die SPD möchte.
Soll man das mit „Realpolitik“ beschreiben?
Wenn diese Partei nach der nächsten Wahl wieder in der Opposition sein sollte, wird man von ihnen wieder ganz andere Töne vernehmen können: dann nicht mehr realpolitische Töne, sondern Oppositionstöne.
"dann nicht mehr realpolitische Töne, sondern Oppositionstöne."
konservative Menschen gehen davon aus, dass es andere genauso machen wie sie selbst. das stimmt aber nicht.
Ach nee! Hat der Herr Merz etwa Angst, dass der Herr Söder Kanzler wird? Wo der Herr Merz doch schon bei Frau Merkel paarmal nicht ins Amt konnte. Das ist nun seine letzte Chance, egal wie. - Ja, was ist das Leben ohne Ziele?
Baerbock möchte nach eigenem Bekunden gerne weitermachen und am liebsten als Außenministerin (Stand glaub ich im Merkur). Merz scheint ja von Ihren "Leistungen" sehr angetan zu sein und wenn eine schwarz/grüne Koalition zustande kommt, darf sich der Wähler vielleicht auf eine weitere Amtszeit von Baerbock freuen, oder halt nicht.
Auf die Frage "Was können Sie mit Herrn Merz besser als mit Herrn Scholz?" sagte Brantner der "Bild am Sonntag": "Frieden, Freiheit in Europa und klar an der Seite der Ukrainer stehen."
Das ist an Zynismus kaum zu überbieten. Und da sie offensichtlich daran glaubt, macht es die Sache eher noch schlimmer.
Eine Koalition aus CDU/Grüne kann sich sinnvoll ergänzen. Die CDU bringt einfache Sprüche in dei Boulevardzeitungen um da Wahlvolk bei Laune zu halten und die Grünen kümmern sich um gestaltende Politik.
Warum nicht, warum nicht. Die CDU macht immer das, was die USA von DEU wollen, alles ist davon abhängig, was der neue Herr im Weißen Haus von DEU will. Und die Grünen sind zu einer Neurotiker-Partei geworden mit dem ewigen Jein, d. h. einer Mischung aus linken Ideen und NATO-Treue. Traurig, das war mal bei allen komischen Eigenschaften eine Friedensparte von Herren Trittin, Ströbele etc...
Sollte Merz Kanzler werden, wird das eine schwierige Zeit für Deutschland: Der Mann hat nullkommanull Regierungserfahrung, hat nicht einmal auf kommunal- oder Landesebene verantwortlich Politik für die Menschen gestaltet, quatscht sich um Kopf und Kragen, wenn er braunblaue Hetze kopiert und gleichzeitig die Brandmauer beschwört, trampelt wie ein Greenhorn durch die Außen- und Sicherheitspolitik, weil er öffentliche Rede und seriöse Diplomatie abseits der Mikrofone nicht unterscheidet, und hat letztlich ein peinlich rückständiges Verhältnis zu Gleichberechtigung und diversen Lebensentwürfen. Das könnte selbst ein grüner Koalitionspartner mit all seiner Regierungserfahrung und Kompetenz in Ökologie, Ökonomie, Außenpolitik und Gesellschaftspolitik nicht ausgleichen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Volltreffer, versenkt.
Aber Merz schwimmt immer noch. Irgendwas stimmt mit dem Wasser in Deutschland nicht... die Bruehe ist ja auch schon laengst nicht mehr trinkbar, so braun und braeunlich, abgestanden, traege...
„Sollte Merz Kanzler werden, wird das eine schwierige Zeit für Deutschland …“
Die Zeiten für Deutschland werden so oder so schwierig werden. Alles andere was Sie schreiben - und schon des Öfteren hier gepostet haben - ist „Merz Bashing“: substanzlos, ohne jede Möglichkeit, eine Chance einzuräumen. Mit so einer Einstellung hätten früher die Grünen nie ein Regierungsamt erreichen können!