Aus Sicht des CDU-Vorsitzenden Merz haben die Grünen derzeit mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit der Union als die SPD. Zuvor waren die Grünen auf Distanz zur Ukraine-Politik der Sozialdemokraten gegangen.
.... und Politik besteht eben auch nicht nur aus der Aussenpolitik !
".... und Politik besteht eben auch nicht nur aus der Aussenpolitik !" Und besonders nicht aus hohlen Phrasen in Dauerschleife von blaubraun.
Es sei denn man steht endlich dazu, die Demokratie schleifen zu wollen. Alles kommt raus..
Merz ist kein verlässlicher Partner, sondern hin- und hergetrieben zwischen Zustimmung zur söderschen Grünenausschließeritis und taktischen Rechenschieberversuchen. Es ist ein Elend für die Union, dass sie kein vernünftiges Spitzenpersonal hat.
Die Grünen haben ein zu gutes Spitzenpersonal (Habeck, Baerbock, Paus, Özdemir etc.); da kann halt keine Partei mithalten, gell?
Da gebe ich Ihnen Recht.
Oder sollte das ein Ironieversuch sein? Dann ist er kläglich gescheitert.
Sie haben schon recht. Nobody ist perfect. Was die Kompetenz von Spahn, Dobrinth, Merz und Söder - um nur mal 4 zu nennen - auch da gibt's Ausbaupotenzial. Und zur FDP sag ich nicht viel. Ich vermute, dass die Aktion von Lindner kam, einfach um mehr Zeit freizuschaufeln für's zukünftige Baby. 😉
Ich bin mir nicht sicher, ob der Schlingerkurs unbedingt von Merz ausgeht. Das Rumhacken und Kleinreden der Ampel ist eventuell etwas mehr oppositionelle Folklore und da wundert es auch nicht, dass Bierzeltredner wie Söder da federführend waren. Entscheidender sind aber die Signale, die Merz schon vor dem Ampelaus sendete und jetzt verstärkt.
Ich kann mich z.B an ein gemeinsames TV Gespräch zwischen Merz und Habeck erinnern, bei dem sich eigentlich herausstellte, dass sie in entscheidenden wirtschaftspolitischen Fragen gar nicht soweit auseinander liegen, auch wenn die Analyse der Ursachen der drohenden Deindustralisierung sehr unterschiedlich ausfielen. Merz z.B. Habecks Heizungspläne stark kritisierte, verwies Merz eher auf vergangene Versäuminissse der Vorgängerregierungen bzgl der Investition in die Infrastruktur und fehlende wirtschaftsstrategische Planungen.
Allerdings finde ich, dass die Grünen nicht mit der aiwangerischen CSU koalieren sollten.
Ich kann mir gut vorstellen, wie für Sie "vernünftiges Unionspersonal" aussehen würde...
Es ist ein Elend für die Union, dass sie kein vernünftiges Spitzenpersonal hat.
---
wenigstens eine Gemeinsamkeit zur SPD
Passen Sie auf. Sonst klingelt gleich der Robert.
Klingt bei ihnen so, als würde der VfL Bochum sich über das Personal vom FC Bayern München lustig machen
kein verlässlicher Partner,
Sind besonders die RRG Parteien. Die massiven Verlußte bei den letzten Wahlen zeigen deutlich das dei Wähler Ihne nichts zutrauen.
Bayern zeigt wie ein land jahrelang erfolgreich ohne links/grüne erfolgriech mit CSU&FW wirtschaftlich erfolgreich regiert werden kann.
Zitat: "Aus Sicht des CDU-Vorsitzenden Merz haben die Grünen derzeit mehr außenpolitische Gemeinsamkeiten mit der Union als die SPD."
.
Stimmt.
Beide Parteien stehen für eine weitere Eskalation im Ukrainekrieg unter der Risikonahme eines 3.Weltkrieges.
Oha, da wird 1€ fürs Putinpropagandaphrasensparschwein fällig.
Warten Sie mal noch ein Weilchen.
Falls der Krieg dort dann tatsächlich beendet wird, werden die, die jetzt wie Sie argumentieren behaupten, sie hätten ja immer für Verhandlungen plädiert.
Ihre sehr merkwürdigen Vermutungen haben nichts mit dem zuvor Geschriebenen zu tun.
Das Schwein quillt schon lange über...
wenn es für jeden Putinpropagandapost einen Euro für die Ukraine gäbe, die Ukraine würde in Geld schwimmen.
"Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit dem Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt."
Albert Einstein
Eine Phrase? Ich denke nicht? Weder Merz noch die Grünen sind sich wohl nicht im klaren darüber das Putin den Krieg in der Ukraine jederzeit noch weiter eskaliere lassen könnte. Eine Lieferung der Taurus Raketen ließ Putin bestimmt nicht unbeantwortet.
Bei Meinungen, die sich nicht mit Ihrer decken, kann es sich ja nur um Propaganda handeln...
"Beide Parteien [CDU/Grüne] stehen für eine weitere Eskalation im Ukrainekrieg"
Daneben.
Die Grünen stehen für eine deutlicher Unterstützung der Ukraine, die CDU steht für etwas Oppositionelles gegen den Kanzler, was sich zufällig ein bißchen mit einer Position der Grünen deckt und die SPD steht für einen besonnen Kurs.
Nach der überwiegenden Eunschätzung aber scheint mir mehr Härte gegen Russland der richtigere Weg zu sein. Die jeweils über 600 Mio Euro / Dollar in Waffenwerte aus D & USA sind da schon der richtige Weg.
Gerade jetzt, wo der Rubel keinen Cent mehr wert ist, und das im wahrsten Sinne des Wortes: 1 Rubel = 0,009ct !!
Aber auch so etwas kann schließlich verbinden...
Für den Krieg in der Ukraine ist ausschließlich Russland unter seinem Präsidenten verantwortlich auch eskalierend ist ausschlie0lich Russland zuständig.
Weshalb bedienen Sie denn hier die russische Version?
Beide Parteien stehen für eine weitere Eskalation im Ukrainekrieg unter der Risikonahme eines 3.Weltkrieges.
a) Es ist keine Eskalation darin, das eigene Leben gegen gewalttaetige Angreifer zu verteidigen. Da macht die persoenliche Selbstverteidigung zur staatlichen keine Unterschied. b) Der dritte Weltkrieg laeuft bereits und wird zum einen noch haerter und zum anderen nicht aufhoeren, wenn Putin die Ukraine bekommt, unterwirft und zerschlaegt.
Die Worte "Eskalation" und "dritter weltkrieg" - das ist der Kern der bangemachenden Propaganda Putins in Deutschland.
Sie koennten sich eigentlich von Putin bezahlen lassen? Fragen Sie mal nach.. Andererseits, ich glaube, der ist nicht dumm genug, um - so wie er es sehen wuerde - "nuetzlichen Idioten" (Wir wissen ja alle, wie zynisch Putin ist) Geld zu geben wenn diese sich fiuer ihn rasant und ganz von selber so ins Zeug legen.
Halte ich eine solche Eskalation für möglich?Durchaus.
Aber falls es dazu kommt, ist nur einer wirklich verantwortlich und der sitzt in Moskau.
Ja, wer so böse ist, sich gegen einen aggressiven diktatorischen Angreifer zu wehren, der ist natürlich Schuld am dritten Weltkrieg.
Sie verbreiten hier angstschürende Putinpropaganda, ganz im Dienste jenes Angriffskrieges. Man sollte das beim Namen nennen: Ich nenne das Verrat an Land und Demokratie.
Da gebe ich Merz derzeit Rech, obwohl ich vermute, daß sich die Gemeinsamkeiten nur auf den derzeitigen Ukrainekrieg begründen.
Ich erinnere mich, wie sehr Grüne in den Jahren zuvor gegen die NATO Einbundung waren und frage mich: sind diese Geister ganz verschwunden?
Und dann ist da noch die Frage nach dem Staatsverständnis: Grüne mögen tendenziell einen präskriptiven Staat, der den Leuten sagt, was sie wie zu tun haben. Die CDU tendiert (wenn auch nur das…) zu weniger staatlicher Bevormundung und mehr Freiheit und individueller Entscheidung, obwohl leider auch das nur recht begrenzt daherkommt.
ach, individuelle entscheidung? wie sieht's da zB mit §218 aus? bei Freiheit sind eher Grüne, SPD, FDP besser.
"Die CDU tendiert (wenn auch nur das…) zu weniger staatlicher Bevormundung und mehr Freiheit und individueller Entscheidung, obwohl leider auch das nur recht begrenzt daherkommt."
Wenn dem so ist, woher kommt dann die ganze Bürokratie? Ein schönes Beispiel für Bevormundung ist die CSU mit ihren Gesetzen gegen Windkraftanlagen, Gendern und Cannabis auf Volksfesten. Sobald irgend etwas neues kommt, das dem konservativen Spießbürger missfällt, muss es verboten oder streng kontrolliert werden.
Das ist aber eine mutige Aussage: Abgesehen von einem Wirtschaftsliberalismus, der einer kleinen Elite besondere Freiheiten gewährt, sehe ich die CDU und noch mehr die CSU durchaus nach wie vor im Konservativen, teilweise im Reaktionären verortet. Fast alle Freiheiten mussten in der BRD gegen CDU/CSU erkämpft werden, insbesondere in der Zeit der übermächtigen kirchlichen Einflussnahme, die geradezu freiheitsvernichtend agiert hat.
Also zumindest mir persönlich hat noch kein Grüner gesagt was ich zu tun habe. Auch so ein komisches Narrativ, das immer wieder auftaucht.
Hat Ihnen ein Politiker einer anderen Partei schon mal gesagt, was Sie zu tun hätten? Oder waren das eher Beamte?
Angesichts der russischen Bedrohung sind alle froh, dass wir die NATO haben, allerdings ist die NATO auch nicht ganz unproblematisch, wie sich angesichts heikler Bündnispartner wie der Türkei und leider demnächst USA zeigt.
Als Bollwerk gegen Russland wird sie sicherlich weiter existieren, aber im Grunde bedarf es endlich eine politische Debatte.
Was ich hier schildere ist aber gar nicht die Position der GRÜNEN. In den 80er Jahren waren die GRÜNEN in der Friedensbewegung engagiert und hofften auf ein baldiges Ende des kalten Krieges. Dabei sollte die Wirkung des Bündnis`90 auf der anderen Seite der Mauer nicht unterschätzt werden.
In Folge des Serbienkrieges angesichts serbischer Internierungslager in denen Bosnier verhungerten und exekutiert wurden, kam es bei den GRÜNEN zu heftigen Debatten über deren Verhältnis zur militärischer Gewalt. Damals setzte sich die Position unter Joschka Fischer durch, der Unterlassende Hilfe ablehnte.
In Folge des Serbienkrieges angesichts serbischer Internierungslager in denen Bosnier verhungerten und exekutiert wurden, kam es bei den GRÜNEN zu heftigen Debatten über deren Verhältnis zur militärischer Gewalt.
So war es.
Die Kriegsverbrechen Milosevics, Karadzics und Mladics, die letztendlich zur Einmischung der NATO in den jugoslawischen Zerfallskrieg führten, werden aber von den heuchlerischen Pseudopazifisten der Putinquerfront komplett ausgeblendet. Sie stören das Narrativ von der US-Geopolitik, betrieben von Soros, Gates, der Wall Street, you name it.
Und so werden die Grünen dann zu kriegstreiberischen Erfüllungsgehilfen der Hochfinanz erklärt. Übrigens eine klassisch antisemitische Chiffre.
"Ich erinnere mich, wie sehr Grüne in den Jahren zuvor gegen die NATO Einbundung waren"
Ich wüsste gerne, woran Sie sich da zu erinnern glauben, es ist nämlich falsch. Die Grünen waren zu keinem Zeitpunkt gegen die NATO-Einbindung, schon gar nicht in den letzten Jahren vor dem Angriff Putins.
Auf der Bundesversammlung in Duisburg (18. - 20.11.1983) wird in einer friedenspolitischen Resolution der Austritt der Bundesrepublik aus der NATO gefordert
die Frage nach dem Staatsverständnis:
...
und da sehe ich überhaupt keine Gemeinsamkeiten !
ich bin mit "18" von zu haus ausgezogen weil mich die Bevormundung der Mama störte, da lass ich mir jetzt mit 70 vorschreiben, wie ich mein Leben zu gestalten habe
P.S.: Ich weiß nicht, weshalb ausgerechnet den GRÜNEN immer eine authoritäre Staatsführung nachgesagt wird. Das ist völlig an der Realität vorbei. Angefangen hatte es wohl mit der Einführung des Plastikflaschenpfandds. Aber im Grunde konnte und kann jeder immer noch entscheiden, ob sie Rohstoffe recyceln und Geld dafür bekommen oder wie die Penner in die Büsche werfen.
Regierung stellen Rahmenbedingungen auf, dass ist aber nichts orginär grünes. Die Grünen haben in zig Regierungsbeteiligungen gezeigt, dass sie die Verfassungsgrundsätze von Verhältnismässigkeit und Zweckdienlichkeit bei ihren Gesetzesvorhaben berücksichtigen.
Wo fühlen sie sich eigentlich bevormundet?
Grüne mögen tendenziell einen präskriptiven Staat, der den Leuten sagt, was sie wie zu tun haben. Die CDU tendiert (wenn auch nur das…) zu weniger staatlicher Bevormundung und mehr Freiheit und individueller Entscheidung
Ist das so?
Reality check: Genderverbote in Hessen, Thüringen und Bayern unter Unionsführung
Nicht die Grünen setzen Grenzen, sondern die Realität
Und was genau "sieht" Merz außer hohlen Sprüchen - KONKRET? Keine Angaben dazu ... und Langstreckenraketen haben die Atommächte USA, F, GB selbst genug, gerade D muss sie NICHT liefern!
„… und Langstreckenraketen haben die Atommächte USA, F, GB selbst genug, gerade D muss sie NICHT liefern!“
Genau, schön raushalten, große Worte beisteuern (Scholz), und dann die anderen machen lassen …
Schade das wir uns dann bei so viel unsinnigen Plänen der Idiologischen RRG Parteien nicht raushalten sondenr immer noch mehr bezahlen müssen.
Das einzig vernünftige in den 'Auslotungen' von Merz ist, dass die fdp nicht mehr vorkommt: Lindners Partei hat sich mit Sprache, Inhalt und Umgang durch das D-Day-Paper ins Abseits seriöser Politikgestaltung geschossen. Und da ist auch keine Änderung in Sicht, denn Lindner klebt am Parteivorsitz - ein adäquates Gespür für Verantwortungsübernahme geht ihm offensichtlich völlig ab. Vielleicht ist er Vertreter der letzten Generation solcher Freidemokraten: Dann müsste die fdp aber aktiv werden und eineN glaubwürdigeN neueN VorsitzendeN wählen. Ist nicht in Sicht.
Vielleicht wird man demnächst das Verhalten, eigene und Partei-Interessen über alles zu setzen, als "lindnern" bezeichnen.
Sollte Merz Kanzler werden, befürchte ich eine kurze Halbwertszeit, denn er wird Schwierigkeiten von Söder und von seiner eigenen Unerfahrenheit bekommen, die ihn oft dazu verleitet, unausgegorenes in die Welt zu setzen und - wie bei Frau Holle - nicht mehr zurückholen zu können.
„ … Vielleicht wird man demnächst das Verhalten, eigene und Partei-Interessen über alles zu setzen, als "lindnern" bezeichnen. …“
„scholzen“, „habecken“, „baerbocken“, „södern“, „merzen“ … finden Sie gut?
Zitat: ""Wir kämpfen um jede Stimme. Und nach der Bundestagswahl sprechen wir dann mit den demokratischen Parteien der politischen Mitte, wie wir diesen Kurswechsel hinbekommen", sagte er."
-
Ich dachte, es seien ausschließlich demokratische Parteien im Deutschen Bundestag.
Welche nicht-demokratischen Parteien meint Hr. Merz denn? Die Grünen_r_in_s_*?
Welche undemokratischen/demokratiefeindlichen Positionen vertreten denn dann diese "undemokratischen Parteien"? Kann Hr. Merz das einmal konkret und sachlich benennen. Oder ist es nur das übliche Propagandageschwurbel?
"Ich dachte, es seien ausschließlich demokratische Parteien im Deutschen Bundestag."
Tja, so kann man sich irren.
Die afd strotzt nur so von faschistischen und russlandfreundlichen Elementen, die sind zwar demokratisch gewählt, dürfen aber von Demokraten als undemokratisch bezeichnet werden.
ZItat: "Die afd strotzt nur so von faschistischen und russlandfreundlichen Elementen, die sind zwar demokratisch gewählt, dürfen aber von Demokraten als undemokratisch bezeichnet werden."
.
Wen oder was meinen Sie damit?
Können Sie mal konkretisieren, was Sie mit "undemokratisch", "Faschistisch" ... and wahtever ... meinen?
Zitat: "Welche nicht-demokratischen Parteien meint Hr. Merz denn? Die Grünen_r_in_s_*?"
Sie müssen jetzt ganz stark sein: Er meint nicht die Grünen_r_in_s_In_m/f/d_*
Merz spricht von den braunblauen afd-z.T.gesichert-rechtsext._r_in_s_In_m/f/d_*
Zitat: "Merz spricht von den braunblauen afd-z.T.gesichert-rechtsext._r_in_s_In_m/f/d_*"
-
Wieso das denn?
Können Sie einmal die "rechtsextremistischen" Positionen der AfD - konkret und sachlich - aufführen?
FInden Sie nicht, dass Sie es mit der Gendersprache übertreiben?
++
'Welche nicht-demokratischen Parteien meint Hr. Merz denn?'
++
Die Frage könnten Sie sich mit etwas Grips und Zugang zu Google leicht selbst beanworten:
Er meint die Partei
-- welche in Teilen vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingeschätzt wird
-- die ihre eigene Jugendorganisation JA aufgrund extremistischer Umtriebe außsstoßen muss
-- von ihren Schwesterparteien in der EU aufgrund von SS-Verharmlosern in ihren Reihen gefeuert wurde.
++
Muss man für Sie gesondert hinzufügen, dass es sich um die AfD handelt ? Nö, bestimmt nicht ;-)
++
Ich sehe hier jemand ganz anderen, der diesbezüglich unablässig mit kindischen Fragen herumschwurbelt.
Zitat: "Mit Blick auf die Wirtschaftspolitik der Grünen sei die Union aber ganz anderer Meinung, "da brauchen wir einen grundlegenden Kurswechsel", so Merz."
.
Völlig richtig!
Das erkennt ein Blinder mit Krückstock!
Was macht Hrn. Merz, den alten Schwarzfelser, glauben, man würde auch nur für eine Nanosekunde annehmen, dieser hochnotwendige Kurswechsel würde mit der Union herbeigeführt?
Irgendjemand eine Ahnung?
Was macht Hrn. Merz, den alten Schwarzfelser, glauben, man würde auch nur für eine Nanosekunde annehmen, dieser hochnotwendige Kurswechsel würde mit der Union herbeigeführt?
Irgendjemand eine Ahnung?
Herr Merz selber, schließlich sieht er sich, und nur sich, als alleinigen Heilsbringer der die Republik noch vor dem Abgrund retten kann.
Die Grünen sind das Hauptfeindbild der Konservativen und Rechtsradikalen, nicht mehr die Linken. Die Grünen
- sind migrationsfreundlich,
- sind progressiv,
- wertebasiert (nicht nur die blinde Gier nach materiellen Wohlstand) und
- wollen die Abkehr von fossilen Brennstoffen ernsthaft betreiben.
Aber im Unterschied zur FDP sind sie auch verantwortungsbewusst und verlässlich. Deswegen kommen sie für CDU als Koalitionspartner in Frage.
von den von ihnen aufgeführten Punkten finde ich den einen wie den anderen schlecht !
wobei ich beim letzten Punkt "Abkehr von fossilen Brennstoffen" noch am ehesten Verständnis aufbringen kann
Gut das dei glinkse und grünen bei allen wahlen genau von den demokratischen Bürger abgewählt und obsolet gemacht wurden. Ziel ist aktuell eine Regierungsbeteiligung von RRG-Parteien zu verhindern.
Wenn ich das richtig verstanden habe, beschränken sich die politischen Gemeinsamkeiten zwischen Merz und den Grünen im Moment ausschließlich auf die Ukraine. Beide wollen mehr Waffen liefern und die Taurus Marschflugkörper inkl. Zielgebungspersonal. Das war’s.
Was hält eigentlich Söder davon? Macht er die Außenpolitik auch ausschließlich an der Ukraine fest?
Merz hat auch bei Wärmepumpen eingesehen, dass es sinnvoll ist. Er kann sicher noch mehr von den Grünen lernen.
https://www.nordkurier.de/politik-wirtschaft/cdu-chef-merz-findet-waerm…
"Was hält eigentlich Söder davon? Macht er die Außenpolitik auch ausschließlich an der Ukraine fest?"
Wer die Auftritte von Söder als auch Merz mal über einen längeren Zeitraum verfolgt dürfte augenfällig feststellen, wie häufig bei denen die politische Windrichtung wechselt. Je näher die Neuwahlen rücken, dürfte auch den Strategen der Union klar werden, dass die Ü-30%-Arroganz zum Regieren nicht wirklich ausreicht.
So muss nun zwischen Brandmauergetöse und Grünen-Bashing schon mal der Koalitionsrechner angeworfen werden, um die Suche nach geeigneten Partnern vorzubereiten.
ist das die Ouvertüre zu einem Angebot ?
also ich sehe keine Gemeinsamkeiten zur CDU
nochmals so ein wirtschaftliches Chaos wie bei der Ampel sollte man dem Land ersparen
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
welches Chaos? jenes, dass Merz erst hartnäckig Wärmepumpen schlecht redete um sie danach toll zu finden?
was soll denn an einer Wärmepumpe gut sein ?
1 KWh Strom (für 35 Cent/KWh) rein
3 ... 4 KWh Wärme (9 Cent/KWh) raus
dazu das noch das Invest
Schwarz-Rot- und vielleicht Grün. Die Zeichen sehen im Moment ganz danach aus.
Verstehen Sie das Wort "außenpolitisch" nicht?
Was für ein "wirtschaftliches Chaos"? Allem Anschein nach geht es den fast zwei Dritteln, die CDU/CSU, AfD, FDP wählen oder sich ganz aus dem Geschäft Politik heraushalten können in diesem Land, mindestens mittelprächtig.
Können Sie Anhaltspunkte liefern für das was Sie im BILD - Stil skandalisieren, obwohl davon nirgendwo in Deutschland was zu sehen ist?
Anhaltspunkte
...
würde sie das interessieren ?
sind meine Bedenken / Sorgen ihre Sorgen und Bedenken ?
ist die AfD nicht ne Protestpartei, offensichtlich sind deren Wähler auch nicht so ganz glücklich mit der Politik
und nicht jeder im Land glaubt was an der Wahlurne verändern zu können - und resigniert
Welches wirtschaftliche Chaos? Das eingebildete?
Dann sollten Sie Ihre Forderungen lieber an Springer und Co richten.
"Ist das die Ouvertüre zu einem Angebot ?"
Denke schon. Vermutlich hat nicht mal Merz Lust auf eine Groko mit Scholz an der Spitze der SPD. Bei dem was ich da so die letzte Zeit wahrgenommen habe setzt der sich wie Schröder damals nach der Wahl in die Elefantenrunde und verlangt mit 15% den Kanzler zu stellen ;-)
nochmals so ein wirtschaftliches Chaos wie bei der Ampel sollte man dem Land ersparen
wie zB sicher durch den drohenden Energiemangelwinter gebracht und unsere Grundstoffindustrie gerettet, Energiepreise wieder auf Niveau von vor den völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg gebracht, Energiediverdität gesichert, die günstigen EE endlich ans Laufen gebracht…?
Dumm ist Merz ja nicht, sollte es nicht für eine Koalition mit der SPD reichen kann er es ja noch mit den Grünen versuchen. Der Oppositionsführer hat schon oft sein Fähnchen in den Wind gehängt.
Das wirtschaftliche Chaos der letzten Jahre wurde durch den Ukraine Krieg und dessen Folgen ausgelöst, insbesondere durch die Verknappung und Verteuerung von Energie und anderen Rohstoffen wie z.B. Holz. Das bequeme Narrativ einer Ampel Regierung, die an allem schuld sei, ist an Primitivität nicht zu übertreffen, kommt aber bei allen, deren Empfangsfrequenz fest auf die Populismus Sender eingestellt ist, sehr gut an.
So gewinnt man rasch Stimmen für was-auch-immer an Programmen, man hat seine politische Orientierung ja nur noch negativ definiert - Hauptsache keine Ampel. Dass das nicht reicht, um Politik zu machen, kann man an FDP und CxU sehen, die sehr, sehr wenig inhaltliches überhaupt zu bieten haben.
Klimapolitik? Komplette Fehlanzeige. Nur bloß kein Tempolimit, freie Fahrt ist wichtiger.
Finanzen? Hauptsache Besserverdiener werden entlastet.
Soziales? Bloß den Sozialneid weiter am Kochen halten, das lenkt ab von der weiter aufklaffenden Einkommensschere.
Dann wissen jetzt die anständigen demokratischen Wähler die keien RRG Parteien mehh in der Regierung haben wollen was Sie wählen können/müssen um das zu verhindern. GROKO und Ampel haben gezeigt das mit diesen keine erfolgreiche Politik für unsere land gemacht werden kann.