Bundeskanzler Scholz ist in die ukrainische Hauptstadt Kiew gereist. Dort will er sich auch mit Präsident Selenskyj treffen. Bei seiner Ankunft kündigte er Rüstungslieferungen im Wert von 650 Millionen Euro an.
Wieder ein Millardenpacke da wird man freundlich begrueesst- vergessen das nutzlose Telefongespraech.
Wir werden neue Schulden machen muessen om unsere Geluepte am Leben zu halten. Wir den Guertel enger schnallen.
"Wir werden neue Schulden machen muessen om unsere Geluepte am Leben zu halten. Wir den Guertel enger schnallen. "
Was genau wollen Sie am Leben halten ???
Ich glaube Gleübde sind gemeint, das "Gelübde" der UKR zu helfen.....?
//Wieder ein Millardenpacke da wird man freundlich begrueesst- vergessen das nutzlose Telefongespraech. //
Es sind "nur" Millionen!
//Wir werden neue Schulden machen muessen om unsere Geluepte am Leben zu halten. Wir den Guertel enger schnallen. //
Und wenn es so wäre?
Mich würde manchmal interessieren, was Menschen sagen7machen würden, wenn hier in D. Russen einmarschieren würden? Platt auf den Boden legen, alle Viere von sich strecken und ergeben?
"Mich würde manchmal interessieren, was Menschen sagen7machen würden, wenn hier in D. Russen einmarschieren würden? Platt auf den Boden legen, alle Viere von sich strecken und ergeben?"
Wenn ich nicht vorher abhauen könnte, würde ich genau so handeln. Weder würde ich für dieses Land den Kopf hinhalten, noch würde ich für dieses Land nen anderen Menschen erschießen wollen.
Aber so lang wir rüstige Rentner mit der Moralkeule im Anschlag haben, mach ich mir um die Verteidigung dieses Landes keine Sorgen.
Ach ja Sie würden genau so handeln.... Also ich nicht, warum sollten Menschen sich "ergeben müssen"?
Die nichts getan haben, außer in ihrem Land zu leben und unabhängig u demokratisch sein zu wollen, sich ergeben für eine Zukunft unter der Knute u Willkür eines Autrokraten? Nein und "Umerziehung" finde ich auch ekelhaft!
Die Ukr scheint für manchen so weit weg, ist aber doch verdammt nah. Und wenn dann die Ukrainer vor dem russischen Terror in unser Land flüchten, melden sich wiederum die AfD Protagonisten zu Wort, um die Migration zu bekämpfen…
Richtig, das frage ich mich auch.
Ukrainische Soldaten zahlen mit ihrem Leben, mit ihrem Blut dafür, dass wir noch nicht überrannt werden.
Uns sind noch die Hände gebunden. Reale Kriegsbeteiligung Europas hätte als NATO-Einsatz Krieg mit Putin (vermutlich unterstützt von China und Nordkorea) zur Folge. Das will niemand.
Selbstverständlich zahlen wir dafür, dass die Ukraine uns bisher vor dem Beginn eines Weltkrieges geschützt hat. Das mindeste, was wir dafür tun sollten, ist dafür zu zahlen.
"Wir werden neue Schulden machen muessen"
'Schulden' - oder vielmehr: uns schuldig - machen tun wir nur, wenn wir Mitmenschen in akuter Existenznot die überlebensnotwendige Hilfe verweigern.
Dann sind es allerdings echte (wirkliche) Schulden.
Die wir nicht nur nicht machen 'müssen', sondern nicht machen dürfen.
"Es gebe auch eine Einladung von Selenskyj an Oppositionsführer Friedrich Merz, sagte ARD-Korrespondent Vassili Golod in Kiew. "Möglicherweise wollte Olaf Scholz einem Besuch von Merz zuvorkommen", so Golod"
Ist doch egal, aus welchen Gründen genau sie das tun: Es ist immer gut, wenn Entscheidungsträger sich vor Ort über das informieren, über das sie Entscheidungen treffen sollen.
Was soll das. bringen?
Dort nutzt er der Ukraine nicht und hier ist es lediglich für die 'schönen Bikder'.
Es soll aussehen, als würde er etwas machen. Hier hätte er Wichtigeres zu tun. Mit der Ukraine könnte man auch tekefonieren. Sieht halt am Foto nicht besonders aus.
Vllt gab es einfach kein "besondere Foto" Ihres Geschmacks...
Was wäre das, Scholz umarmt strahlend Selensky....?
Stimmt. Er macht ja seit 8 jahren nichts
Es ist Wahlkampf. Und Fr. Merz sollte nicht vor ihm in der Ukraine auftauchen, denn das wäre Scholz garantiert negativ angekreidet worden.
Ich finde es ist verdammt wichtig, dass Deutschland mit der Unterstützung der Ukr zugleich auch eigene Friedens- und Sicherheitsinteressen verfolgt.
Da zeigt sich der Bundeskanzler spendabel. Und die 650 Millionen Euro werden auch noch nicht das Ende sein. Selenskij pokert mit der NATO. Scholz besucht Kiew in einer Zeit, in der sich zehntausende Menschen von dem Land abwenden, desertieren und versuchen in den großen Städten des Landes unterzutauchen. So die US-Nachrichtenagentur AP und das Fachportal Defense News.
Zugleich scheint der russische Vormarsch im Donbass weiter zu gehen. Orte wie Kurachowo und Weliki Nowosilka sollen schon von drei Seiten eingeschlossen sein.
„Zugleich scheint der russische Vormarsch im Donbass weiter zu gehen. Orte wie Kurachowo und Weliki Nowosilka sollen schon von drei Seiten eingeschlossen sein.“
Ja, da lacht das Herz eines jeden Putin-Fans.
Halten Sie den Begriff "spendabel" bei der notwendigen Unterstützung der Ukraine gegen einen bestialischen völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg wirklich für angebracht?
„… in der sich zehntausende Menschen von dem Land abwenden, desertieren und versuchen in den großen Städten des Landes unterzutauchen.“
Eben. Und gerade erst hat Biden dazu geraten, auch 18 - Jährige einzuziehen.
Ist hier Irgendjemand anwesend, der seine Kinder oder Enkel in Kriege schicken möchte?
Inzwischen hat Selenskyj eingesehen, dass sich die militärische Lage der Ukraine ständig verschlechtert und dass es ohne vorläufige Gebietsabtretungen keinen Frieden geben wird.
Insofern ist die moralische Unterstützung durch den Kanzler ganz nett, aber eine echte diplomatische Friedensinitiative wird aus der Reise erst, wenn er gleich weiter fährt nach Moskau.
Kanzler Scholz wird sicher nicht nach Moskau weiterfahren. Soweit Putin überhaupt diplomatisch zu erreichen ist- was man mit Fug und Recht bezweifeln kann, wird das auf Wegen abseits der öffentlichen Wahrnehmung geschehen - und das ist auch gut so.
Was soll der Kanzler denn in Moskau?
Sich an der Tür abweisen lassen - wegen fehlender Bereitschaft des Größenwahnsinnigen zu Verhandlungen?
Muss nicht sein!
Ist es eigentlich völlig irrelevant, wie die Bevölkerung darüber denkt und da meine ich nicht etwa Tauruslieferungen, sondern Waffenlieferungen an die Ukraine im Allgemeinen. Statista befragte die Menschen mit folgendem Ergebnis:
Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1454716/umfrage/umfrage-…
Was ist Ihre Meinung, sollte Deutschland weiterhin Waffen an die Ukraine liefern?
Ja: 38%
Nein: 51%
unentschlossen:11%
___
Eine aktuelle Ipsos-Umfrage zeigt nun, dass nur jede:r vierte Deutsche (25 %) glaubt, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland noch gewinnen kann. 40 Prozent der Befragten halten einen Sieg der Ukraine nicht für realistisch, mehr als jede:r Dritte (35 %) ist sich unsicher.
Quelle: https://www.ipsos.com/de-de/nur-jeder-vierte-halt-sieg-der-ukraine-noch…
___
Mein Demokratieverständnis ist so, daß der Mehrheitswille des Souveräns Beachtung finden muß.
Sie verwechseln Demokratie mit Meinungsumfragendiktat.
„Mein Demokratieverständnis ist so, daß der Mehrheitswille des Souveräns Beachtung finden muß.“
Deshalb werden ja auch keine Bürgerentscheide für wichtige Beschlüsse zugelassen.
"Mein Demokratieverständnis ist so, daß der Mehrheitswille des Souveräns Beachtung finden muß."
ja, bei den Wahhlen im nächsten Februar.
"Mein Demokratieverständnis ist so, daß der Mehrheitswille des Souveräns Beachtung finden muß." Sie verstehen wieder mal absichtlich miss.
Demokratie ist nicht der Mehrheitswille gewisser fast täglich schwankender Umfragen. Solch ein Land wäre unregierbar und die lokalen Warlords hätten das Sagen.
Sie sollten nochmal an Ihrem Demokratieverständnis arbeiten..
"Mein Demokratieverständnis ist so, daß der Mehrheitswille des Souveräns Beachtung finden muß."
Lieber „bolligru“, da sind wir schon zwei mit einem ähnlichen Demokratieverständnis. Aber die Mehrzahl der „Demokraten“ in diesem Forum sieht das wohl anders. Wahrscheinlich liegt das daran, dass wir beide da etwas nicht richtig verstanden haben. Unsere Art von Demokratie endet offensichtlich an der Wahlurne. Wenn der Souverän dort seine Stimme abgegeben hat (und üblicherweise, nachdem ihm die zu Wählenden immer und immer wieder das Blaue vom Himmel versprochen haben), ist Schluss mit lustig, pardon mit der „Souveränität“. Für die meisten Gewählten ist das vorher Versprochene nur noch „Geschwätz von gestern“. Und da wir immer und wieder darauf hereinfallen, hält sich das Bedauern in Grenzen. Nur die dümmsten Schafe suchen sich ihren Metzger selber aus.
Wenn Sie die Launen bedient sehen wollen die sich in Umfragen ausdrücken, sollten Sie auch Bundestagswahlen alle 14 Tage gutheißen. Bei den BTW wird der Wählerwille klar auf eine verantwortbare, kontinuitätstaugliche Weise abgefragt. Hat in den letzten 70 Jahren ganz gut funktioniert.
Daß derzeit viele Menschen Angst vor einem Krieg haben, was der Herr Putin kalkuliert auf sadistische Weise vorantreibt, lässt sich nicht leugnen.
Aufgrund der deutschen Geschichte und den Tatsachen, in denen ein extrem launisches und aggressives Volk sich gut mit Sadisten und zu Drohgebärden neigenden Regierenden gestellt hat um sich persönliche Vorteile zu sichern, ist es unklug, einfach nur auf Ängste zu reagieren. Putin ist ein gesuchter Verbrecher mit einem Plan, zu dessen Inhalt besonders das primitive Angstmachen gehört.
Damit schafft er Hörige. Die Politik muß da um Dimensionen höher stehen.
//Mein Demokratieverständnis ist so, daß der Mehrheitswille des Souveräns Beachtung finden muß.//
Und wie kommen Sie darauf?
Sie können gerne selber eine Suchmaschine Ihrer Wahl mit "repräsntative Demokratie" füttern und sich informieren, statt hier haltlose Verdächtigungen auszusprechen.
Dann hätte die Frage lauten müsen:
Wollen Sie weiter zulassen das Putin seit 1000 Tagen unschuldige, besonders Frauen und Kinder in Wohngebieten oder Krankenhäuser mordet?
Kanzler Scholz ist weiterhin der deutsche Bundeskanzler, der Politik gestaltet - derzeit in einer Minderheitsregierung, da Lindner nicht mehr willens/fähig war, loyale Regierungsarbeit zu unterstützen - und das auch durch diesen Solidaritätsbesuch in Kiew unterstreicht. Selbstverständlich wird er mit Selenskyi auch über sein Telefonat mit Putin sprechen und über weitere strategische Fragen, die für eine Beendigung des putinschen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges relevant sind. Und selbstverstänlich wird davon nur ein Bruchteil an die Öffentlichkeit gelangen. Die Prustereien von Merz & co sind da nicht nur wenig hilfreich sondern auch dilletantisch: Auch daran erkennt man die Unerfahrenheit und Unfähigkeit des Unionskandidaten.
Was gelangt denn bitte nicht an die Öffentlichkeit?
„Bei seiner (Scholz‘) Ankunft kündigte er Rüstungslieferungen im Wert von 650 Millionen Euro an.“
Spielt er (Scholz) jetzt den Nikolaus oder den Weihnachtsmann?
Hier wohl eher den Nikolaus mit einer 650 Mio-Rute für den bösen Russen. Die Weihnachtsgeschenke für die Ukrainer kommen dann später von jenseits der Fronten – in Form von weiteren toten und verkrüppelten Soldaten und Zivilisten und von noch mehr Zerstörung von kriegsverlaufs-beeinflussender Infrastruktur im Hinterland sowohl in der Ukraine als auch in Russland.
Aber nein – das ist selbstverständlich kein Stellvertreterkrieg.
Ja, schrecklich dieser Krieg, Was denken Sie, warum tut Putin das?
Was für eine zynische Wortwahl: Nikolaus, Weihnachtsgeschenke in Form von toten und verkrüppelten Soldaten...
Wenn Sie schon so meinen schreiben zu müssen, sollten Sie die Verantwortung klar benennen und nicht vernebeln: Die toten und verkrüppelten Soldaten verantwortet Wladimir Putin mit seinem bestialisch geführten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.
"... Nikolaus mit einer 650 Mio-Rute für den bösen Russen."
"Gegen" bitteschon. "Gegen" muss es heißen.
"... Weihnachtsgeschenke ... in Form von weiteren toten und verkrüppelten Soldaten ", die allesamt Putin auf dem Gewissen hat.
Allein auf russischer Seite sind dies 2000 Mann an jedem einzelnen Tag.
Das ist das Weihnachtsgeschenk, was Putin seiner Bevölkerung macht. Traurig, dass 1 Mann soviel Tod und Verderben verursachen kann.
Mal sehen, wir die Ukraine nach dem Besuch des dt. Bundeskanzlers Olaf Scholz reagiert.
>>Aber nein – das ist selbstverständlich kein Stellvertreterkrieg.<<
Natürlich nicht. Wer sollte Ihrer Meinung nach denn Russlands Stellvertreter sein?
"Bei seiner Ankunft kündigte er Rüstungslieferungen im Wert von 650 Millionen Euro an."
Über eines sollten sich CDU-Wähler im Klaren sein, dass Merz den Ton gegenüber Russland noch verschärfen wird (Tauruseinsatz etc.) und diese Summen bei einer CDU-Regentschaft noch größer werden.
Nicht umsonst hat Scholz (Quelle: Bild) schon gewarnt: Wenn Merz gewinnt, drohe der Atom-Krieg gegen Putin.
Womit Scholz auch völlig recht hat
Wieder einmal eins zu eins die Kreml-Rheorik von Ihnen.
"Nicht umsonst hat Scholz gewarnt: Wenn Merz gewinnt, drohe der Atom-Krieg gegen Putin." Tatsächlich? Das ist eine üble Unterstellung. Ist Herr Scholz Hellseher?
Vermutlich werden solche Entscheidungen weder von Herrn Scholz noch von Herrn Merz getroffen.
Deutschland kann froh sein, dass die Ukraine uns noch! den Krieg auf Abstand hält. Solange wir nur zahlen müssen, sollten wir der Ukraine und allen, die auf ihrer Seite sind, dankbar sein.
Putin arbeitete schon immer mit der Angst der Menschen. Angst ist ein natürlicher Schutzmechanismus und wichtig zum überleben. Angst kann aber auch lähmen, wenn sie als Macht-Instrument eingesetzt wird.
Ich finde Merz handelt vernünftig und besonnen. Auf Taurus wird verzichtet, wenn Putin die gezielte Bombardierung der Zivilbevölkerungen und ziviler Einrichtungen in der Ukr unterlässt. Es ist ein barbarisches Kriegsverbrechen, Zivilisten bewusst erfrieren und verhungern zu lassen. Es ist leicht, von der warmen Wohnung aus über die Kosten von Unzerstützungsleidtungen zu schwadronieren…
"...Nicht umsonst hat Scholz (Quelle: Bild) schon gewarnt: Wenn Merz gewinnt, drohe der Atom-Krieg gegen Putin."
Wenn Sie schon dieses erbärmliche Machwerk als Quelle angeben, wäre es sinnvoll, entweder einen Link anzufügen oder die Originalität des Scholz - Zitats anders zu belegen.
Ich glaube weder, daß Olaf Scholz das genau so gesagt hat noch daß die kaputten Leute der BILD das so aufbereitet haben, obwohl das ihr schäbiger Stil ist.
Ihr Versuch, CDU - WählererInnen von Merz zu den Putin - Fans der AfD zu treiben, sollte doch wenigstens mit korrekten Mitteln ablaufen.
Man weiss nicht, was im Paket ist. Wenn der Westen verspricht (versprach) 10 Brigaden der AFU zu bewaffnen, es bis heute aber nur fuer 2,5 geliefert hat, und nun Teile des Westens vorschlagen, 18 jaehrige an der Front zu verheizen und damit faktisch die Ukraine der Zukunft zu berauben - dann is zu hoffen, (und der Artikel sagt es faktisch) das es sich um Infanterieausruestung handelt. Fuer alle Geizhaelse unter uns: Hungerleider wirds wohl kaum deswegen in Deutschland jetzt geben. Und ohne Investionion dieser Art wirds, wenn Putin gewinnt, sehr viel teurer, dann duerfen die Geizhaelse jammen, respektive dann erst Recht nicht. Und nein, Putin verliert nur, wenn er entweder millitaerisch schlapp macht oder Russland wirtschaflich kollabiert. Diplomatie ist hier nur die zweite Geige.
Ob geschenkt oder nicht, das Geld sehen wir nie wieder. Ukraine war schon vor dem Krieg das Armenhaus Europas und konnte seine Schulden nicht zahlen. Quelle bspw Tagesschau. Aber da wir es dicke haben und alles hier floriert, kommt es auf die ganzen Mrd ja auch gar nicht an.
Es soll tatsächlich Sinn machen, den Artikel, den jemand kommentiert auch zu lesen: es handelt sich um 650 Millionen€!
"Bei seiner Ankunft kündigte er Rüstungslieferungen im Wert von 650 Millionen Euro an."
->
Hat auch nur ein einziger Mal kontrolliert wo diese Waffen landen ?
Korruption ist ja nun kein unbekannter Faktor in der Ukraine, wo man sich aktuell einen Grenzübertritt kaufen kann und schon vor Jahren mit etwas Kleingeld gute Noten für die eigenen Kids in der Schule.
"Die Autoren schreiben, dass Schätzungen zufolge zwischen 2013 und 2015 300.000 Kleinwaffen und leichte Waffen verschwanden und diese außerhalb der staatlichen Kontrolle weitverbreitet wurden und teilweise in die Hände von Kriminellen gelangten"
Quelle: Das Erste
Im Laufe der Zeit werden noch weiter zigtausende Waffen verschwunden sein, statt dass die fehlenden zurückgebracht worden sind
Seit die Ampel zerbrochen ist liest man jeden Tag etwas von Olav.
Hätte sich besser die 3 Jahre darum gekümmert und nicht bei Problemen abtauchen.
Die Signale eines baldigen Endes der Kampfhandlungen sind nicht zu übersehen. Deshalb bringt Scholz auch nicht tatsächlich die Zusage neuer Waffenlieferungen mit. Die angeführten 650 Mio. fürs kommende Jahr waren zuvor schon klar.
Ich denke, Scholz wird mit Selenskyj mögliche Entwicklungen durchsprechen und ihm auch weiteren Beistand nach Beendigung der Kampfhandlungen zusagen. Für das Land auch eine Zukunftsperspektive nach dem Krieg zu gewährleisten, ist für die Ukraine wie für uns sehr wichtig.
In diesem Zusammenhang sehe ich Scholz‘ Besuch als sehr wichtig an, es zeigt, es wird auch nach dem Krieg weitergehen.
Der Bundeskanzler wird nochmal seine unverbrüchliche Solidarität mit der Ukraine betonen, die Ukraine wird ihre Dankbarkeit ausdrücken, und dann ist auch gut mit dem gemeinsamen Kapitel. Viel wichtiger wird in den nächsten zwei Monaten das Verhalten der USA sein. Bis in Deutschland eine neue Regierung zu Potte kommt, wird noch einiges Wasser den Dnipro hinunterfließen.
Kanzler Scholz in Kiew
Rüstungslieferungen im Wert von 650 Millionen Euro.
Die Mitarbeiter die jetzt masive Sorgen haben werden erkennen welche Prioritäten dieser Kanzler setzt.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Jetzt stellen wir uns 'mal vor, es würde die Ukraine nicht geben.
=> Würde Herr Putin dann friedlich in Moskau leben und mit anderen Ländern friedlich und freundschaftlich kooperieren?
===
Wenn die Antwort lautet: "Nein. Das würde er nicht tun."
=> Dann muss man alle, die Herr Putin überfällt (bzw. überfallen lässt), dabei unterstützen, sich zu verteidigen.
Da zum Abfeuern des Taurus Bundeswehrsoldaten benötigt werden und das auf Geheiß der Bundesregierung erfolgen würde, wäre das ein völkerrechtswidriger Angriff Deutschlands auf Russland und unsere direkte Kriegsbeteiligung. Russland dürfte somit gemäß Völkerrecht Deutschland mit eigenen Waffen legal angreifen. Außerdem würde es gegen Artikel 87 a des Grundgesetzes verstoßen und somit einen Verfassungsbruch bedeuten.
Es ist so absurd, dass wir im Jahr 2024 immer noch nicht in der Lage sind, ein Problem anders als mit immer mehr Waffen lösen zu wollen. Wir schenken der Ukraine Waffen, damit sie damit in Russland etwas zerstören kann bzw. russische Waffen und Menschen auf ukrainischem Gebiet zerstört. Sollten wir nicht lieber mal nachfragen, was Russland braucht, damit es mit dieser Zerstörung aufhören kann? Und was die Ukraine braucht, damit sie aufhören kann, in der Opferrolle zu sein?
Ich bin nicht damit einverstanden, dass unser kollektives Geld für kriegerische Aktionen eingesetzt wird. Wir brauchen Investitionen in bessere Schulen, Krankenhäuser, Straßen, Brücken, in Forschung und Bildung, verbesserten Umwelt- und Klimaschutz sowie friedliche Außenbeziehungen in alle (!) Richtungen. Und genau das brauchen auch Russland und die Ukraine. Sollten wir nicht besser dabei unterstützend wirken? Wer will denn diesen Krieg außer den Rüstungsunternehmen und ein paar Verrückten?
Sehr klug, jetzt die Ukraine zu besuchen und 650 Mio Euro im Gepäck zu übergeben.
Sehr klug auch, gerade jetzt zu Zeiten der verstärkten Angriffe Russlands in Kiew die deutsche Solidarität zu bekunden.
Merz' geplanter Wahlkampfbesuch bei Selenskyj wird dadurch zur Farce. Was will Merz da eigentlich? Selenskyj ist nicht wahlbetechtigt in Deutschland. Merz hatte sich doch schon vor 2 Jahren mit seinem Besuch als Opposition der dt. Regierung obsolet gemacht, als er eiligst Bundeskanzler Scholz mit seinem Besuch zuvor kam. Da hatten auch viele geschmunzelt.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Vielleicht wird er versuchen Herrn S zu überzeugen zu realer Politik zurückzukehren ohne ewiges Mantra "Russland darf nicht gewinnen/Ukraine muss siegen". Russland hat sowieso nicht gewonnen. Herr P hat sich den Sieg bestimmt ganz anders vorgestellt....
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Sie haben die Bericherstattung der letzten Tagen nicht mitbekommen?
Ihre Überlegungen scheinen mir doch etwas abstrakt zu sein. Für die Ukrainer ist es schon wesentlich konkreter. Sie möchten weder verschleppt, vergewaltigt, gefoltert noch ermordet werden. Ist das so schwer zu verstehen? Auch auf dem warmen Sofa?
Sie bringen es auf den Punkt. Volle Zustimmung.
Sie haben aber schon mitbekommen, daß Putin den Krieg gegen die Ukraine mehr und mehr intensiviert?
Der Kreml investiert mehr weil die Nato Staaten ,die noch an David glauben , auch mehr investieren .
Das wäre wünschenswert, ist aber wohl völlig abwegig. Einerseits müsste er dazu so auftreten, wie es einer der größten Geber der UA es sich angesichts der Ausfälle seinerzeit Hrn. Melnyks aber auch Hrn. Selenskyjs längst hätte tun müssen, andererseits ist das bekanntlich nicht seine Art, sich in einer Welt von Verbalrüpeln jenen anzupassen.
Sie haben Recht. Putin hat eigentlich alles verloren: Er wird als Kriegsverbrecher gesucht, hat seinem Land wirtschaftlich massiv geschadet, die Infaltion steigt rapide, der Rubel befindet sich auf Talfahrt, Schweden und Finnland sind der Nato beigetreten, andere Nachbarstaaten suchen den Schutz der NATO und rüsten massiv auf, die Bilder des russischen Terrors wandern täglich um die Welt, das Land paktiert mit Terrorstaaten wie Nordkorea, Iran und Irak und hinterlässt in der Ukr, aber auch im eigenen Land Tod und Zerstörung. Tiefer kann man kaum noch fallen…