Ihre Meinung zu SPD lädt zur Wahlkampf-Konferenz und will Geschlossenheit

Zitat: „Im Mittelpunkt sollen jene 95 Prozent der Menschen stehen, die jeden Tag hart arbeiten und ihre Leistung bringen.“

Heißt im Umkehrschluss: Die Arbeitslosen und Bürgergeld- Empfänger, die Rentner, die Kinder und Jugendlichen stehen nicht im Mittelpunkt. 

Ich würde mir eine Partei mit einem Programm wünschen, in dem wirklich mal steht: Deutschland first. Die sich nicht auf der ganzen Welt als Besserwisser aufspielt und allen vorschreiben will, wie sie zu leben haben und welche Regierungsform sie haben sollten. 

Hat  sich  und  die  SPD   schon  mal  Buka  Scholz  gefragt,  für  wen  Friedrich  Merz  den  Amtseid  geleistet  hat  ?   Für    seine  FDP-nahe  CDU-Reichenklientel  und  für  deren  staatlich  alimentierte  Reichtumsmehrung ?   Oder  um  vom  Volke  Schaden  abzuhalten  ?   Seine  BVG-Klage  hat  gegen  letzteres  verstoßen  und  erfüllt  somit  den  Tatbestand  des  Amtsmeineids.   Schließlich  sind  im  Armenhaus  Deutschland  ein  beim  BVG  erklagtes  60  Milliarden-Staatshaushaltsloch  kein  Pappenstiel.

Zitat: "Sichere Renten und Arbeitsplätze, bessere Löhne, bezahlbarer Wohnraum, mehr Investitionen in Bildung und Infrastruktur - darum soll sich die Kampagne drehen."

Hahahaha, also genau die Bereiche, wo die SPD, Ampel und Merkelregierung seit Jahren völlig versagen und das Leben der Bürger schlechter und nicht besser machen.

Ich könnte auch detailliert erklären und sagen, was getan werden müsste, um zu sicheren Renten, besseren Löhnen, bezahlbaren Wohnraum und mehr Investitionen kommt, aber ich fürchte meine Lösungen sind außerhalb der grünlinken, ideologischen Komfortzone.

Renten, Mieten und wohnen. Das ist klassische Sozialdemokratische Agenda. Was ist aber aus den Gewinner-Themen geworden, wie Gendern und der Willkommenspolitik? Weil sich die SPD davon verabschieden? Das fände ich schade! 

Zitat: "Im Mittelpunkt sollen jene 95 Prozent der Menschen stehen, die jeden Tag hart arbeiten und ihre Leistung bringen. "Die einen Staat brauchen, der entscheidende Rahmenbedingungen für sie setzt", betont Generalsekretär Matthias Miersch."

.

Hahahahaha ... genau die Menschen, " die jeden Tag hart arbeiten", werden in diesem Land ausgenommen wie eine Weihnachtsgans, man schaue sich die höchste Steuer- und Abgabenlast auf diesem Planeten.

Und das, um grünlinke Ideologieprojekte wie Migration, Gender-dies- und-das-Beauftragte etc. zu finanzieren. Es darf schließlich auch nicht sein, dass Kostgänger auf der ganzen Welt nicht vom dt. Steuerzahler finanziert werden.

Aber was sollen die Allgemeinplätze schon bringen ?

Es heißt da, dass Renten, Löhne und Wohnen im Mittelpunkt stehen. Das stimmt, für die meisten Menschen im Land stehen diese Themen im Mittelpunkt. Aber um diese Probleme einer Lösung zuzuführen, ist eine grundsätzliche Absage an die-auch von der SPD mitgetragene Politik der letzten 20 Jahre erforderlich. Rückgängig machen der Rentenreformen, eine aktive Tarifpolitik statt Komanagement, sozialer Wohnungsbau und Regulierungen statt ominöser Sondervermögen. 

Aber danach sieht es nicht aus.

Ich kann der SPD nur wünschen, dass sie sich wiederfindet. 

Mit Schröder und den folgenden Koalitionen hat sie sich verloren.

Nu  ward tied.

Zitat: "Im Mittelpunkt sollen jene 95 Prozent der Menschen stehen, die jeden Tag hart arbeiten und ihre Leistung bringen. "Die einen Staat brauchen, der entscheidende Rahmenbedingungen für sie setzt", betont Generalsekretär Matthias Miersch."

.

HAHAHAAHA, würden die "Menschen, die jeden Tag hart arbeiten und ihre Leistung bringen", im Mittelpunkt stehen, dann würden diese nicht ausgenommen wie eine Weihnachtsgans und einer weltweit höchsten Steuer- und Abgabenlast belegt.

Man würde die entscheidende Rahmenbedingungen wie folgt setzen:

1) Steuern und Abgaben massiv runter

2) den Staat endlich von seinen völlig unsinnigen Ausgaben in Ideologieprojekten befreien

3) Energiekosten runter

4) Bürokratie Kahlschlag

... dann kommen Unternehmer und Unternehmen wieder in Scharen und investieren!

 .... und wenn man jetzt noch definiert, was  man unter "Zustimmungs-Potential" zu verstehen hat

>könnten sie sich vorstellen die SPD zu wählen wenn deren Programm  ihren Wünschen/Bedürfnissen entspricht<

warum nicht, klar doch

da käme vielleicht noch mehr bei raus

:-)

„Wir müssen das GEG grundsätzlich überarbeiten“, sagtBauministerin Klara Geywitz. Weder „der Bauingenieur noch der Hausbesitzer“ blicke da noch durch

Die SPD wacht auf - gut

Zitat. "Eine Reform der Schuldenbremse gilt als gesetzt. Die Einführung einer Vermögenssteuer wird diskutiert."

.

Süß, dass raubtiersozialistische Ausbeuter von grünlinks immer so euphemisierende Worte wie "Reform" für den Sachverhalte, dass der Steuersklave und vor allem zukünftige Generation noch stärker ausgebeutet wird, und das wegen der Tatsache, dass Sozialisten nicht mit Geld umgehen können.,

Wir haben kein Einnahme-Problem. 

Wir haben ein Ausgabe-Problem.

Wenn man jeden und alles auf der Welt mit dt. Steuergeld alimentieren möchte, bleibt eben kein Geld mehr für notwendige Investitionen im eigenen Land.

Mit Merz als Kanzlerin besteht die Gefahr, dass sich Deutschland aktiv am Krieg gegen Russland beteiligt. Dann ist nach kurzer Zeit Deutschland das Schlachtfeld, wie es schon im kalten Krieg geplant war und nicht mehr die Ukraine. 
Wer das will und auch auf seine Kinder u/o Enkel verzichten kann, sollte irgendeine andere Partei wählen als die SPD oder das BSW. 

Wenn die SPD wirklich für die 95% die jeden Tag arbeiten und ihre Leistung bringen Politik machen will sollte sie damit aufhören soziale Wohltaten auf deren Kosten zu versprechen .

Das Prinzip ist da ja dass man den Leistungsträgern 2Euro aus der Tasche zieht um ihnen dann großzügig 50 Cent zurückzugeben.

Und wenn man dann mit dem Versprechen in den Wahlkampf geht die Reichen höher zu besteuern dann ist die Frage ab welchem Einkommen man denn reich ist .

Mittlerweile gehört da ein normales Facharbeitergehalt auch schon dazu .

Und das muss man dann auch besteuern um die versprochenen Wohltaten finanzieren zu können.

Also bleibt es dabei dass die SPD wieder nur eine Minderheitenpolitik betreibt .

Deshalb ist ja auch das alte Wahlklientel völlig weggebrochen weil,es sich schon lange nicht mehr von de SPD vertreten fühlt .

Zitat: "Selten einig ist sich die SPD, dass es jetzt darum gehen muss, Alternativen zur Union, zu einem potenziellen Kanzler Friedrich Merz aufzuzeigen. Scholz spricht von einer Richtungsentscheidung, vor der ihm ebenso wenig bange sei wie vor dem Urteil der Wählerinnen und Wähler."

HAHAHAHAHA ... na, dann zeigt mal aus: was ist der Unterschied zwischen Fritze und Olaf?

Ich kenne keinen.

Das gleiche, nur in grün bzw. in diesem Fall rot oder schwarz

Das Problem der SPD ist ihr Spitzenkandidat. Im direkten Beliebtheitsvergleich ist Scholz doch meilenweit abgeschlagen

Ich kann als alter SPDler diese "Feel-Good-Mantra" der Parteiführung nicht mehr ertragen. Völlig an den Realitäten vorbei! Völlig irre! So, als wenn man auf Steroids wäre. Die Bevölkerung steht derweil verdaddert daneben und fragt sich, was bei denen eigentlich nicht stimmt, dass die da in der Führungsriege der Partei alle so "verstrahlt" sind. 

Kein Ding. Man muss ja nicht mit Depressionen oder Trauermienen in den Wahlkampf starten, aber zumindest dem Ernst der Lage angemessen. Da komme ich mir gerade von der SPD-Führung komplett "verarscht" vor. 

In  ganz  Europa  ebnen  katholische  Parteien  wie  die  CDU  und  CSU  den  Weg  den  Faschisten  und  Rechtsextremen  in  die  Parlamente  bis  hin  zu  Von  der  Leyens  EU-Kommission.   Das  sollte  die  SPD  mal  begreifen,  anstatt  wieder  dahin  zu  geraten:   Wer  hat  uns  verraten  -   die  Sozialdemkraten.

Zitat "Da sind die Jüngeren, die am ehesten über Social-Media-Kanäle zu erreichen sind. Weshalb der SPD-Co-Vorsitzende Lars Klingbeil vor einiger Zeit seine Partei aufforderte, das Netz zurückzuerobern, um das Feld nicht den undemokratischen Kräften zu überlassen"

.

Macht mal.

Bisher hat der Content der Altparteien im Netz fast aussschließlich Fremdschamcharakter.

Fehlende Inhalte kann man dann halt dadurch ausgleichen, indem man Andersdenkende als "Undemokraten" oder "Nazis" beschimpft, wie das eine Frau Esken, oder ein Hr. Klingbeil  allzu gerne machen.

Um sich dann später über eine "Spaltung der Gesellschaft" und "Verrohung der Sprache" zu beklagen.

Die SPD hat es eben drauf!

Meine Mutter war immer Scholz Fan. Er handele bedächtig, meinte sie. Ich war immer skeptisch und habe ihn auch nicht gewählt. Zuletzt fand sie Pistorius toll, wegen seines schneidigen Auftretens als Kriegsertüchtigungsminister. Aber wir halten den Krieg alle für Irrsinn und wählen deshalb den bedächtigen Scholz. Das werden am Ende des Tages so viele Deutsche tun, daß der Rundflug für Herrn Merz ein jähes Ende nimmt.

Unter einem CDU Kanzler wäre wohl Roderich Kiesewetter Verteidigungsminister - schlimm

47 Prozent sind doch etwas optimistisch gerechnet, wüsste auf Anhieb wann das das letzte mal ein Partei geschafft hat. Wenn die SPD natürlich die Rente ab 2025 verdoppelt und die Miete halbiert und den Strom für Bürger auf 8 Cent Brutto setzt, dann sind 47 Prozent sicher drin.

Da das aber alles nicht passieren wird, wird so bei 20 Prozent rauskommen wenn sie Glück hat, aber es werden weniger Plätze werden, da die Linke sicher wieder durch die 3 Mandate reinkommt und die FDP wird trotz aller Querelen 5 Prozent schaffen.

Grün und AfD kann ich aber schlecht einschätzen, beide unter 5 wäre mir aber recht, dann würde es mal in ruhige Bahnen laufen.