Die SPD will heute die Weichen für den Wahlkampf stellen. Wohin die Reise gehen soll, macht der Titel der Veranstaltung klar: Denn die Partei lädt zur "Wahlsieg-Konferenz". Von Christina Nagel.
Der Kanzler stemmt sich mit aller Kraft gegen Taurus Lieferungen und damit gegen den 3 Weltkrieg. Weiterhin viel Kraft und unsere Unterstützung dafür
Solange Russland Zivilisten und zivile Einrichtungen in der UKR bombardiert, also fortdauernd Kriegsverbrechen begeht, muss die UKR in die Lange versetzt werden, sich zu verteidigen. Auch mit Taurus.
Ich würde die Taurus-Lieferung nicht mit dem Beginn des dritten Weltkriegs gleichsetzen, aber mit dem Verlust der eigenen Verteidigungsfähigkeit, insbesondere in Hinsicht der deutschen NATO Verpflichtung im Baltikum. Im Tenor gebe ich ihnen allerdings recht. Scholz ist zur Zeit der beste Kanzler. Ich hoffe er wird zumindest Außenminister einer neuen Regierung.
Als Außenminister könnte ich mir eher Norbert Röttgen vorstellen. Ihm würde ich ohnehin noch eine große politische Zukunft vorhersagen.
Scholz ist zur Zeit der beste Kanzler. Ich hoffe er wird zumindest Außenminister einer neuen Regierung.
Um Gottes Willen! Ernsthaft? Na gut - aber Frau Baerbock sollte dann Kanzlerin sein. So aus Gruenden der Balance.
Das ist auch das Einzige, dass er bisher als Kanzler gut gemacht hat. Aber dafür wirtschaftlich und gesellschaftlich weiter abstürzen?
„Der Kanzler stemmt sich mit aller Kraft gegen Taurus Lieferungen und damit gegen den 3 Weltkrieg.“
Immer wieder traurig zu sehen wie Leute auf die preiswerte Lügenpropaganda eines Massenmörders hereinfallen. Bei Wahlen ist ein elementarer Angriff auf die Demokratie.
Der Kanzler stemmt sich mit aller Kraft gegen Taurus Lieferungen und damit gegen den 3 Weltkrieg.
Nein, er haelt ihn am Laufen.
Ach so, sie sind ja -wie viele dahingehend- nicht auf aktuellem Stand. Der 3 Weltkrieg ist schon da. Er ist nur eben keine Neuauflage ddes ersten oder zweiten, sondenr laeuft ganz anders ab. Scholz traegt dazu (mit weniger als machbarer millitaerischer Hilfe) bei, dasss dieser andauert.
Auch russische Cyberkriege und Sabotageskte gehören ja längst zum Alltag. Zudem die Flüchtlingswelle , die durch Putins Krieg angeheizt wird. AfD Wählern scheint dies erstaunlicherweise gleichgültig zu sein.
Auch russische Cyberkriege und Sabotageskte gehören ja längst zum Alltag. Zudem die Flüchtlingswelle , die durch Putins Krieg angeheizt wird.
Eben. Asymetrische Kriegsfuehrung, wenn ich mich nicht irre, aber noch nen Tacken gemeiner und wirksamer.
Der Scholz-Zug schafft es wohl nicht mehr. Der Schulz-Zug muss wieder zurück!
Bestimmt nicht! Aus dem 100% Zustimmungsmann wurde schnell ein Reinfall.....
Egon Schnabuffke, langjähriges SPD Mitglied aus Oberstadt am Feld, hat auch noch nichts vor.
Wir brauchen den 100% Olaf .
Wenn Ziele von vornherein unerreichbar sind, sollten sie herabgesetzt werden. Wenn es für die SPD richtig gut läuft, sehe ich die Partei bei der kommenden BTW vielleicht bei 20%.
von vornherein unerreichbar sind?
Brainstorming ist auch für die Splitter Gruppen SPP/Linken und grünen erlaubt. Danach kommt Realität und wirklichkeit durch die demokratischen Wähler.
Eins ist klar - damit Scholz Zustimmung bei den Waehlern erhaelt oder behaelt wird er der von Putin initiierten Kriegsangst entgegen jeder Vernuft Rechnung tragen und keine wirklich effziente milliutaerische Unterstuetzung der Ukraine zulassen. ALLE seine Begruendungen zur Ablehnung des Taurus Einsatzes sind und werden wiederlegt - sogar vom Hersteller dieser Waffe. Das sich diese Angst dennoch haelt, ist vielseitig erhellend und nirgenswo positiv. Doch das ist sympomatisch fuer Scholz und darum: Ein derartiger Kanzler ist kein Krisenkanzler, sondern nur ein Buerokrat. Und wir leben leider in 3 Krisen. Traurig genug, das Deutschland dennoch nichts besseres hat. Dieses allgemeine Wahlverhalten - das schlimmere Uebel zu verhindern und das kleinere waehlen - ist auf Tatsachen zurueckzufuehren. Wer wirklich was in der Hose hat (oder Anstand hat), sollte garnicht mehr wahlen gehen. Oder was komplett anderes. Eine Tierschutzpartei zum Beispiel.
Ein derartiger Kanzler ist kein Krisenkanzler, sondern nur ein Buerokrat.
Ich zolle ihm größte Hochachtung dafür, diese FDP so lange in die Regierung eingebunden hat.
Wer wirklich was in der Hose hat (oder Anstand hat), sollte garnicht mehr wahlen gehen. Oder was komplett anderes. Eine Tierschutzpartei zum Beispiel.
Sie haben da was falsch verstanden. Demokratie ist kein Buffet, Demokratie ist eine Küche.
Ich zolle ihm größte Hochachtung dafür, diese FDP so lange in die Regierung eingebunden hat.
Da fehlen Worte. "dass er ..."? Eingebunden? Auf dem Leim gegangen wohl eher. Sich ein Klotz ans Bein gebunden passt auch. Berechnend sein ist nicht immer ehrenruehrig.
Waere das alles? Eine Demokratie braucht Visionen und keine Verwaltung als Endprodukt. Buerokraten sollten nur ermoeglichen, was Visionaere erdenken. Eine demokratischer Standardvorgang macht noch keine Demokratie.
Sie haben da was falsch verstanden. Demokratie ist kein Buffet, Demokratie ist eine Küche.
Tolle Weisheit, klingt lecker. Verstehe ich als Replik aber nicht. Wie auch - Sie missverstehen mich ja auch. Denn ich koechele mit anderen Zutaten. Tierschutzpartei jetzt. Oder "die PARTEI" - auch gut. Scholz als Zutat kommt mir nicht in den Topf.
Nicht wählen bringt aber exakt null und noch weniger verhindert es eine maximal starke AfD, denn Sie glauben doch nicht, dass AfD-Anhänger aus Solidarität mit dem Rest der Republik nicht zur Wahl gehen wird. Also ist Nicht-Wählen exakt keine Option!
Und wie gedenkt eine Ein-Themen-Partei Politik zu machen? Das erschließt sich mir nicht. Wo sind denn die Rentenkonzepte der Tierschutzpartei? Wo eine Reform der Sozialversicherungen? Was gedenkt die Tierschutzpartei bei der Migration zu tun? Wie ist die Tierschutzpartei geopolitisch aufgestellt? Wie möchte die Tierschutzpartei die Energiesicherheit in Deutschland gewährleisten UND dabei noch Arbeitsplätze retten? Kurz: Warum sollte man überhaupt jemals einer Ein-Themen-Partei irgendeine Stimme geben? Das wäre so, als würde man mit geschlossenen Augen durch den Straßenverkehr irrlichtern!
Sie verstehen nicht, das Verweigerung manchmal die richtige Entscheidung (auch) innerhalb einer Gruppe ist. Ich verstehe nicht, wieso das so extrem angegriffen wird, wenn auch argumentativ. Das Momentum einer Gesellschaftsentwicklng liegt nicht nur im "Mitlaufen", auch wenn es so erscheint als wenn Verweigerung verpufft.
Wo sind die Konzepte zum Kampf gegen die illegale Migration? Wenn die SPD dieses Thema nicht angeht wird sie keine Chance haben.
Bei Ihnen gewiss nicht.
Gibt es in Ihrem Leben eigentlich auch noch ein anderes Thema als die illegale Migration?
Ja, der Kampf dagegen.
bei anderen ist beim Begriff Klimawandel immer "menschengemacht" davorgestellt
bei Putin "Kriegsverbrecher", beim Krieg dort "völkerrechtswidrig"
also jeder hat so seine Dinge die in beschäftigen
In diesem Punkt stimme ich Ihnen absolut zu. Die SPD laviert in Sachen Migration und setzt damit keine Duftnoten. Aber auch die AfD kann mit ihrer unseligen Remigrationsforderung nicht punkten. Zudem ignoriert sie, dass Deutschland dringend auf Fachkräftezuwanderung angewiesen ist. Völkisches Gedankengut schreckt potentielle Kandidaten verständlicherweise ab. Deutschland für Fachkräfte leider nicht mehr erste Wahl.
Die Aussage „Fachkräftemangel“ wird angesichts der anstehenden Massenentlassungen obsolet.
Nein, wir benötigen dringen Fachkräfte in der IT, in den Pflegeeinrichtungen, der Gastronomie u.a. Sie können den Automobilsektor, der unter massiven Kapazitätspropblemen leider, doch nicht mit der gesamten Berufswelt gleichsetzen.
Das ist ein alter Hut. Es geht eher um die juristischen Rahmen derBekämpfung der illegalen Migration. Das ist auch der Grund, weshalb SPD oder CDU auch erfogreicher die illegale Migration bekämpfen können, weil sie schlicht wissen, wie es geht. Nicht nur die Vorgaben unserer Verfassung ist zu berücksichtigen, sondern auch internationale Absprachen. Letztlich geht es auch um die Beseitigung der Fluchtursachen (Putins Politik der Destabilisierung) .
würde ich nicht sagen !
es gibt bestimmt Leute die finden das cool noch mehr Fremde und deren Probleme ins Land zu bringen
es gibt doch auch Wähler welche die GRÜNEN Positionen toll finden oder die der AfD ....
also jeder Topf findet seinen Deckel !
Sie sollten sich einfach mal mit einem Thema beschäftigen, bevor Sie Häme ausschütten.
Die SPD stellt ganz oben an, dass man innere und äußere Sicherheit nicht mit der sozialen Sicherheit ausspielen soll. Und da hat sie Recht. Denn das will Ihre angehimmelte Partei, um die Ärmsten gegeneinander ausspielen zu können. Doof nur, dass die SPD das weiß und klar benennt, gell?
Mit SPD und BSW klappt auch das.
Migration‘problem‘ ist eine Hiax von Verschwörungsanhänger n
Wir haben zuwenig Migration
Ich habe lange nicht mehr SPD gewählt. Diesmal tue ich es vielleicht mal wieder.
Mitdleid ist kein guter Ratgeber.
Die massive selbstgewählte Not-lage duch Scholz/Esken/Fraser uva. dieser Partei wird dadurchnicht besser.
Sie wissen ja: Wechselwähler bekommen immer die schönsten Kugelschreiber am Info-Stand ;-)
Damit machen Sie doch eine GroKo nur wahrscheinlicher, die Sie doch meiner Beobachtung nach ablehnen? Wäre ja die einzig vorstellbare Regierungs-Konstellation für die SPD.
Wie soll man denn in der heutigen Zeit „taktisch“ wählen. Wollen Sie stattdessen eine Alleinregierung der CDU oder mit einer FDP, die sich die 2% zum Überleben von den CDU-Wählern ergattert hat. Das wäre doch ein Grauen für jemanden, der die SPD wählen möchte.
Ich hätte in seinem Fall eher auf Grün für Schwarz/Grün getippt, wenn eine SPD-GroKo so schlimm ist.
Wer die CDU wählt, hat 16 Jahre den Stillstand in Deutschland vergessen. Ich vergesse nicht, dass die SPD mit Herrn Scholz als Finanzminister eine wichtige Rolle spielte.
nun, ich sehe das bessere Personal woanders und auch bessere Sozialpolitik
➢ Ich habe lange nicht mehr SPD gewählt. Diesmal tue ich es vielleicht mal wieder.
Keine schlechte Idee, und wenn es am Ende nur dazu führt, dass die SPD die stärkste Partei in der Opposition ist, und nicht die Krakeeler von den Deutschlandfeinden von der AfD.
Kurz nach dem Rauswurf der FDP aus der Regierung hatte ich überlegt der SPD dieses Mal meine Zweitstimme zu geben. Aktuell bin ich nach dem Hickhack um die Personaldebatte da nicht mehr sicher. Mit meiner Erststimme möchte ich Frau Reichinnek wieder in den Bundestag wählen. Die Linke ist wichtig, auch wenn ich einige Punkte nicht teile. Dieses Mal möchte ich zumindest keine völlig chancenlose Partei wählen.
Und schon plant Karl Lauterbach ganz Think Big-frei die nächste halbdurchdachte Scheinlösung mit der Suizid-Notrufnummer 113, anstatt tabula rasa mit all den Scheinlösungen im Dauerreformstau zu machen und stattdessen das echte BGE-Bürgergeld einzuführen, ohne dem auch Bürgergeld-Hater Friedrich Merz eines der ersten 113-Notrufkunden wäre, wenn er nicht auf anderen verschlungenen Wegen zum leistungslosen BGE gekommen wäre. Man denke da mal an all die Merz'schen Nebenjobs, für die der Arbeitstag 36 Stunden haben müßte.
das echte BGE-Bürgergeld
ist das was man durch persönlich arbeit und leistung bekommt. Alles ander ist leistungslose Alimntierung von diesen anständigen Arbeitnehmern un dRentner die massiv mit Steueren das falsch finazieren müssen.
Wenn man sich die Arbeit der diversen Regierungen der letzten Jahrzehnte ansieht, waren da nur leistungslos Alimentierte am Werk.
"Wohin die Reise gehen soll"
Was kann der Bürger von diesen Plänen denn noch glauben? Insofern ist die Situation anders als bei der letzten Bundestagswahl. Da gab es den Vertrauensvorschuss. Vieles wurde angekündigt, aber es wurde weit mehr angekündigt als umgesetzt. Das Reiseziel wurde in der letzten Wahlperiode nicht so wie gesagt vollumfänglich erreicht. Kann der Bürger denn noch glauben, dass das in der nächsten Wahlperiode unter der Führung der Spd anders sein wird?
Gut so!
Zusammen mit den Grünen stellt doch die SPD die einzig wählbaren Parteien.
Die Christlichen? Mit Atomkraft in die Zukunft.
Die AfD mit Großdeutschland?
Frau Wagenknecht mit Freund Putin?
Lindners Partei der Asozialen?
Die zerstrittenen Linken?
Unabhängig davon mein grosser Respekt allen, die bei diesem Spektakel mitmachen und sich bewerben für Jobs bei denen man regelmäßig mit Dreck beworfen wird!
Sogar bis in den Komunen wird man mit Dreck beworfen.
Schön einfach, aber m.E. richtig, auf den Punkt gebracht. Aber solange es eine allgegenwärtige Springerpresse gibt, die indoktriniert und Meinungsmache betreibt, werden die Parteien, die dieser Presse zu links erscheint, keine Chance haben, auch wenn sie die einzigen sind, die sich aktiv um Politik bemühen. Nun gut, Döpfner und „die FDP Großschreiben“ machen mir Mut, hat ja schließlich prima geklappt.
die Weichen für den Wahlkampf stellen?
Das hat sie Jahre mit der Ampel massiv falsch gemacht und mit Scholz als Kanzler.
Die SPD hat bei der Wahl ihres Kanzlerkandidaten nicht die beste Show hingelegt. Das ist aber jetzt Schnee von gestern.
Sie tritt im Kandidatenranking mit dem zweitbesten Kandidaten und Programm hinter Robert Habeck und den Grünen an, die auf Ihrer Konferenz den auf Landes- und Bundesebene regierungserfahrenen Krisenmanager und die richtigen Akzente in Klima-, Wirtschafts-, Energie-, Verkehrs-, Sozial-, Europa- und Außenpolitik gesetzt haben.
Scholz und die SPD-Fokussierung auf sichere Renten und Arbeitsplätze, bessere Löhne, bezahlbaren Wohnraum, mehr Investitionen in Bildung und Infrastruktur schlägt um Längen das absurde Raus aus EU und Euo und Deportationsgeschwurbel der afd sowie die noch inhaltslose auf den völlig unerfahrenen und kommunikativ danebenliegenden Merz zugespitzte Union, bei der Söder es sicher keine 90 Tage schafft, sich nicht als den verkannten besseren zu präsentieren.
Auch wenn es noch ein harter Weg ist: Grün-Rot bzw. Rot-Grün hat eine Chance.
Sehe ich genauso wie Sie
Innerhalb einer Partei Geschlossenheit zu zeigen, bedeutet auch, andere Meinungen innerhalb der Partei abzuwürgen. Hat für mich nicht viel mit Demokratie zu tun.
Ich weiß natürlich wie es wirklich gemeint ist. Das zur Klärung.
Aber auch das ist ein alter Hut und zieht keinen Wähler mehr hinter seinem warmen Ofen vor.
Seinerzeit hatte Guido Westerwelle die 18% als Wahlkampfmotto ausgegeben, die er sogar unter seine Schuhsohlen kleben ließ und mit seinem Guidomobil deutschlandweit tourte. Hat aber nicht so funktioniert.
Zu Frau Esken und ihre 47%:
Bei Frau Esken habe ich die Eindruck, sie nahm ein Getränk zu sich, auf dem die Zahl 47 auf dem Etikett stand......
Nein, so wird das wohl nichts....
Wie SPD-Siege ausschauen, das hat man an Merz' BVG-Klage gesehen, die die SPD mit juristischer Kompetenz und Siegeswille hätte leicht beim BVG gewinnen können, anstatt sich von Verfassungs- und Menschenfreind Blackrock-Pater Merz dieses 60 Milliarden-Staatshaushaltslch reinwürgen zu lassen zum Schaden der Bevölkerungsmehrheit und um diese Milliarden Merz' Reichenklientel zuzuschanzen.
Bei der wohl zu erwartenden Niederlage wäre Grabesruhe statt rumorbefreite Geschlossenheit als Wahlkampfverhaltensvorgabe der treffendere Ausdruck gewesen.Die Entscheidung an Scholz als BK-Kandidat festzuhalten macht es dem schwarzen BlackRockvasallen deutlich einfacher,die Vorgaben seines wahren Herrn und Meisters als die seinigen in Sachen Richtlinienkompetenz durchzusetzen,womöglich noch im Verbund mit den Vergrünenden.Solange Scholz und Esken noch in Amt und Würden sind,ist möglichereweise sogar eine sozialpolitisch ausgewogenere Große Koalition nicht mehr erreichbar.Immerhin demontieren sich die Liberalen gerade selbst,umso wichtiger wäre jetzt eine SPD,die sich ihren Namen durch Rückbesinnung auf ihr ureigentliches Klientel endlich wieder verdient hätte.Ansonsten dürfte die Geschichte vom Regen in die Traufe gelten,ganz zu Schweigen von Pest oder Cholera.
Man darf gespannt sein, wieviel von dem sozialen Gewissen in einer etwaigen Koalition bei der SPD noch übrig sein wird, oder ob sie sich wieder dazu hinreißen läßt, gemeinsam mit anderen auf finanziell schwach gestellten Menschen (sozial schwach sind die, die trampeln) rumzutrampeln.
Bei der letzten Wahl habe ich aus taktischen Gründen die SPD gewählt. Dieses Mal ganz sicher nicht.
Die SPD ist selbstbewußt und das darf sie auch sein. Keine andere Partei kann auf eine so weitreichende Historie verweisen und auf so viele positive Beiträge für die Gesellschaft.
Der große Stimmenverlust, den die SPD in der letzten Zeit zu verzeichnen ist dennoch nicht grundlos. Zum einem sind es wohl die innerparteilichen Strukturen, der verflizte Funktionärsapparat, den die Partei über die Jahre angesetzt hatte und Willy Brandts Slogan "mehr Demokratie wagen" für alles nur nicht der eigenen Partei galt. Dann ist es aber auch schlicht die Entstehung der ökologischen Bewegung, die viele Jungwähler zu den GRÜNEN zog. Letztlich schadeten die GroKo-Jahre der SPD ebenfalls, da sie ihr Profil gegenüber dem politischen Gegner nicht zeigen konnte.
Die SPD weiterhin eine sehr hohe Sachkompetenz, verfügt über wichtige Regierungserfahrung und eine große Mitgliederzahl.
Am wichtigsten jedoch, sie hat auch ein Thema: Die soziale Gerechtigkeit in einer sich stark veränderten Arbeitswelt.
Nun fehlt nur noch die nötige SPD-Ehrlichkeit zu Themen wie Kindergrundsicherung, dicht gefolgt vom Bürokratieabbau, BGE-Bürgergeld und echter Cannabis-Legalisierung nach Holland-Vorbild. Bleibt diese Ehrlichkeit weiterhin aus, dann laufen der SPD noch mehr Parteimitglieder und Wähler davon und Alice Weidel von der Alternative ist mit all diesen Flüchtlingen völlig überfordert.
Zitat aus dem Bericht: „Sichere Renten und Arbeitsplätze, bessere Löhne, bezahlbarer Wohnraum, mehr Investitionen in Bildung und Infrastruktur, - darum soll sich die Kampagne drehen“
Da hatte die SPD doch jetzt schon 3 Jahre Zeit in Regierungsverantwortung…
ich glaube viele Leute werden die Ampel als Hassobjekt vermissen. was machen diese Leute dann?
Eine „Wahlsieg-Konferenz“ der SPD ist das gleiche wie eine Champions-League-Sieg-Konferenz beim HSV.
Die SPD hat zwar immer noch Probleme mit ihrem Motto "Wer hat uns verraten ? Die Sozialdemokraten !", aber Blackrock-Pater Merz mit seinen CDU-Menschen- und Verfassungsfreinden, die auch noch das Bürgergeld-Existenzminimum der notleidenden Bevölkerung entziehen wollen, ist keine wählbare Alternative und wäre eine Rolle rückwärts auf dem Weg von der Bürgergeld-Mogelpackung Hartz 5 hin zum echten BGE für Alle. Wir schaffen das ? Ja, was denn sonst, wenn nicht das !?
naja, diesmal waren es die Liberaldemokraten.
>>“zur "Wahlsieg-Konferenz".“<<
Wie überheblich die SPD nur geworden ist.
Die Afd besonders, die wollen sogar wieder die DM einführen und raus aus der EU.
na na, mit mieseptrigem Pessimismus werden Sie Deutschland aber nicht auf dem Weg in eine goldene Zukunft unterstützen können. oder waren Sie von der Fraktion schlecht fürs Land = gut für die Partei?
Warum soll die SPD nicht auf Wahlsieg spielen? Hat sich in der Dreier Koalition wacker geschlagen. Während der letzten drei Jahre hat die CDU CSU keine neuen Gesichter aufgebaut. Der Wechsel von Frau Baerbock zu Herrn Habeck wirkt nicht überzeugend. Die FDP hat sich beim Thema Schuldenbremse gut eingesetzt. Danke dafür. Leider unrühmlich selbst ins Abseits begeben. Die anderen Parteien sind mir suspekt. Somit hoffe ich auf ein wählbares Programm der SPD.
>>“Renten, Löhne und Wohnen im Mittelpunkt“<<
Ich würde mir da konkrete Ansagen wünschen wie „300.000 Abschiebungen pro Jahr“. Das wäre greifbarer für die Wähler und wichtiger.
naja, kann man die ganzen Rechtsextremisten denn so einfach abschieben? aber nette idee, da haben Sie recht.
Nebenbei bemerkt - einen ähnlichen Slogan wie "geschlossen vorwärts" gab es vor vielen Jahren schon einmal. Da hieß es "Vorwärts immer, rückwärts nimmer". Der stammte aber von Honecker. Wie das endete, weiß jeder.
Es gibt wohl keine Partei die mehr inhaltslose Floskeln im Wahlkampf aufstellt wie die SPD .
Stichwort Respekt , Hassund Hetze , Wahlsieg Konferenz .
Vielleicht noch die Grünen , Stichwort ökologisch soziale Transformation usw.usw …..
Herr Scholz wird wohl nichts mehr reißen und warum man den noch aufstellte ,weiß wahrscheinlich keiner!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Abwarten. Es geht auch um einen guten zweiten Platz. Scholz hat Wahlkampfqualitäten bewiesen. "It's not his first rodeo", würde George W. Bush sagen.