Der formelle Übergangsprozess zur Amtsübernahme von Donald Trump ist gestartet. In einigen Punkten will Trumps Team aber vom Prozedere abweichen. Eine Ethikerklärung wurde nicht unterzeichnet, auch FBI-Überprüfungen soll es nicht geben.
Dass Trump kein Ethikgelöbnis unterzeichnet, ist erschreckend konsequent: Wo keine Ethik ist, kann man auch nichts in dieser Richtung unterschreiben.
Das ist ganz einfach so, dass nur jene "Ethik" zählt, welche Trump dafür hält, und da kann er ja keine "andere Ethik" unterzeichnen..... Ist ja keine für ihn!
Wenn Sie mit Trumpschen Ethikverständnis die Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin meinen, die Anstachelung zum Sturm auf das Capitol und die Weigerung, die Wahlniederlage 2020 anzuerkennen (um nur mal 3 von zig Punkten zu nennen), haben Sie leider recht. Und eines der großen Probleme der us-amerikanischen Gesellschaft in den kommenden 4 Jahren wird sein, dass sich viele der Einflussreichen und Mächtigen das zum 'Vorbild' nehmen.
Volle Zustimmung. Einfachste Gesetzmäßigkeiten und Jahre lang geübte Traditionen politischer Kontinuität werden einfach ignoriert. Eine neue Form von Radikalität dürfte Trumps kommende Amtszeit begleiten.
Wenn es etwas gutes daran gibt, dann, dass wir uns wieder auf uns konzentrieren, die Globalisierung ein Stück runterfährt was uns allen zu Gute kommt. Naja, fast allen. Ich hoffe, dass sich die Medien nicht wieder 4 Jahre an den dümmlichen Statements des DT aufreiben.
Die Globalisierung wird selbstverständlich nicht heruntergefahren, sondern soll in Zukunft zu Trumps Bedingungen stattfinden. Was natürlich nicht funktionieren wird, aber das kapiert Mr. America First nicht. Der Jubel der deutschen Nationalisten befremdet mich sehr.
Nicht die dümmlichen Statements des DT sind das Problem, sondern die Umsetzung in dümmliche und gefährliche Politik.
Das ist genau der Punkt.
Die Globalisierung wird bleiben, nur werden die Gewichte verschoben. Der EU Binnenmarkt wird stärker an Bedeutung gewinnen, die Europäer werde stärker in ihre Wirtschaft und in ihre Sicherheit investieren müssen. Beides hätte schon viel früher geschehen müssen. Im Ergebnis wir kein Weg daran vorbeiführen, dass nicht alle Leistungen des Staates ungebremst fortgeführt werden können. Eine Verteilung von Geldmitteln mit der Gießkanne muss gestoppt, Effizienz und Sinnhaftigkeit stärker geprüft werden, so manche Komfortzone verlassen werden.
„So mancher wartet, dass die Zeit sich wandelt, der Andere packt sie Kräftig an und handelt“. Dieses Zitat von Dante Alighieri sollte m.E. die Richtschnur für die kommenden Jahre sein - also Ärmel hochkrempeln.
Es unterzeichnete nicht das traditionelle Ethikgelöbnis.
Logisch, wenn man unethisch handeln will, sollte man das nicht unterzeichnen
Immerhin ein konsequentes, wenn auch erneut provozierendes Handeln der Neuen Regierung.Ethische Grundregeln sind für diese offenkundig ohne Bedeutung.
Trump und Co kennen doch keine Ethik und Moral, deshalb wollen sie auch nichts dazu unterschreiben. Würde sie sonst bei erster Gellegenheit entlarven !
Na, was erwarten Sie Anderes von einem verurteilten Straftäter? Ethik kennt er nicht, Demokratie will er nicht.
Langsam hab ich die Nase voll von dem Thema: Amis haben einen verurteilten Straftäter mit Abstand ins Präsidentenamt gewählt, weil sie keine schwarze Frau wollten.
Was nun passiert, geschieht den Wähler:innen gerade recht. Leid tut‘s mir lediglich um alle, die ihn nicht gewählt haben - inklusive aller Staaten, die nun mit in die Abwärtsspirale gezogen werden. Also auch um uns. Oh - und um den Weltfrieden…
Man kann nicht genug essen, wie man ****** möchte…
Weiss jemand, was Inhalt der Ethikvereinbarung / des Ethikgelöbnis ist, die in dem Artikel genannt werden? (Beim Googlen bin ich nicht fündig geworden.)
Es geht dabei darum, dass er eigentlich sobald im Amt, private Geschäfte wie Golf Clubs, Hotels usw abgeben müsste. In 1. Linie mMn Truth social, das dürfte der größte und kontroverseste Brocken sein...
Er hat genug Strohmänner.
2017 hatte er glaub ich anfangs versprochen, die Trump Organization an seine Söhne zu übergeben, es dann aber doch nicht gemacht. Ivanka verdiente allein an dem Trump Hotel in Washington einen 2stelligen Millionenbetrag in einem Jahr, zusammen mit Jared Kushner 3stellig. Und keiner weiß, was die beiden überhaupt "gearbeitet" haben...
Diesmal lässt das Pseudo-Versprechen einfach weg.
denke ein Punkt wo der Verfasser dem Trump "ans Bein pinkeln wollte"
weil er dessen Wahlerfolg nicht akzeptieren kann oder will
einfach mal abwarten was sich ergibt
besondere Hoffnung was Stil / Manieren / Respekt anbelangt habe ich bei dem ohnehin nicht
//denke ein Punkt wo der Verfasser dem Trump "ans Bein pinkeln wollte"//
Mir fällt leider sofort der Spruch mit dem Pferd ein.
Im Artikel steht es so (und das hört sich nicht nach einer neuen Kreation an!):
**Es unterzeichnete nicht das traditionelle Ethikgelöbnis.** (Hervorhebung von mr!)
vielleicht wäre es gut gewesen mal zu erklären was dieses ominöse "Ethikgelöbnis" betrifft
und dann warum er davon abweicht
Es geht also gar nicht um Inhalte, sondern um persönliche Befindlichkeiten eines Tagesschau-Redakteurs.
Du liebe Güte.
um was denn sonst
bei uns herrscht Ablehnung gegenüber Trump, dort wurde er gewählt ....
also ich finde unsere Berichterstattung über den (wie auch andere Themen in der Welt) zumindest tendenziös
Es wird berichtet, dass Trump dieses Ethikgelöbnis nicht unterschreibt. Was ist daran tendenziös? Wäre es nicht vielmehr tendenziös, diese Abweichung von einer bisher selbstverständlichen Praxis zu verschweigen?
Ich hab versucht, einen Link zu schicken, hat aber nicht geklappt. Googlen Sie einfach nach trump ethics agreement conflicts of interest o.ä
Es geht um seine Hotels, Golf Clubs usw, vor allem aber über die Kontrolle und Anteile an "Truth social"
oder kurz gesagt: er will sich nicht die Möglichkeit nehmen lassen, Geld zu drucken.
Zitat: "Wahlerfolg nicht akzeptieren" ... Genau das war 2020 das Kennzeichen trumpscher 'Ethik' - und das wird nun die Grundhaltung mumpscher Ethik.
wurde der jetzt gewählt oder nicht ?
Wer? Also wenn Trump im Januar ins WH zieht, erkennt er ja indirekt damit Bidens Sieg 2020 an. Sonst hätte seine Teilnahme dieses Jahr ja gegen das 22nd amendment verstoßen.
Häh... Ans Bein pinkeln.... Weil "Waherfolg" nicht akzeptieren.... Ziemlich abstruse These!
"von einigen Traditionen abweichen"
Traditionen sollten nicht in Stein gemeißelt sein, hier muss die Devise sein: das Bessere ist der Feind des Guten.
" eigenen "Ethikplan", der "die Anforderungen für einen reibungslosen Übergang ... erfüllt" - "keine zusätzliche staatliche und bürokratische ..."
Trump ist halt ein Macher und will sich nicht lange mit Bürokratismus aufhalten.
Ein "Macher"? Ja gut wenn man einen mutmaßlich kommenden Tyrannen so nennen mag....
Autrokraten "machen" ja auch.....
Klar: Ethik ist nichts anderes als lästiger Bürokratismus. Welcome to Mumps Worms.
Sie überlesen hier die Hälfte.
"es gebe einen eigenen "Ethikplan", der "die Anforderungen für einen reibungslosen Übergang in die Trump-Administration erfüllt""
Es gibt einen "eigenen Ethikplan" der einen reibungslosen Übergang erfüllt! Also unterstellen Sie doch bitte nicht, dass Ethik kein Thema mehr wäre.
Ethik ist auch kein Thema mehr, denn die definiert ja Trump, und wenn der was "ethisch" findet reicht das ja, auch wenns rassistisch oder frauenfeindlich ist.
Es gibt einen "eigenen Ethikplan" der einen reibungslosen Übergang erfüllt! Also unterstellen Sie doch bitte nicht, dass Ethik kein Thema mehr wäre.
Nein, natürlich nicht. Was Ethik ist, das bestimmt Trump jetzt selbst.
Keine Sorge, ich habe nichts überlesen.
Was Ethik ist, ist allgemein definiert. Was mumpsche Ethik ist, definieren Musk und Trump nun selbst. Da wird ein Begriff übelst missbraucht.
Und wie rechtfertigen Sie die fehlende FBI Überprüfung?
Easy das FBI wird nur "überprüft", wenn es gegen das Trump Regime agieren würde....
Insider: Trump erwägt Gespräche mit Kim Jong Un
----
und ?
was sagt das aus
wir lassen dir freie Han oder wir schicken dir Atomraketen .....
da ist viel an Möglichkeiten drin
und was Traditionen anbelangt
auch bei uns ändert man die gelegentlich mal .....
36 Antworten einblenden 36 Antworten ausblenden
Oder Trump fragt Jong Un, wie genau er seine Bevölkerung so gut im Griff hat, um das in den USA anwenden zu können und Beide sind dann "Kumpels".......
auch das wäre ne Option
ich weiß es nicht
einfach mal abwarten, weil wir beide ändern es nicht
Trump hatte Kim während seiner ersten Amtszeit auf die Weltbühne gehoben und ihn - wie auch Putin - hofiert. Einen Gesprächsfaden auch zu Diktatoren aufzubauen ist per se kein Fehler. Wenn man diesen aber mit Freundschaftsbekundungen, Schmeicheleien und Gefälligkeiten verbindet, wird es zum Problem.
ob ´s mit Beleidigungen besser geht ?
ich kann den Trump absolut nicht einschätzen
Es wird viel von seinem Beraterstab abhängen. In seiner ersten Amtszeit waren kluge Köpfe mit erkennbarem Rückgrat darunter. Davon ist nichts geblieben, anstrengend von Kompetenz ist blinder Gehorsam getreten. Das verheißt nichts Gutes.
zu befürchten
Die klugen Köpfe wurden sorgsam entfernt.
"Freundschaftsbekundungen, Schmeicheleien und Gefälligkeiten"
Haben Sie dafür Beispiele?
"(...)ihn - wie auch Putin - hofiert."
Oder hierfür?
Wieder einmal versuchen Sie, Offensichtliches zu leugnen. Ich erkenne da ein Muster.
Vielleicht versuchen Sie mal Offensichtliches darzustellen, anstatt Ihre normalen Satzhülsen abzufeuern.
Aber es ist scheinbar immer besser, seine moralische Überlegenheit von oben herab ohne inhaltliche Bindung kundzutun.
Ich glaube, Sie liegen falsch.
Trump war bereit, den eigenen Geheimdienst zu „verkaufen“, nur um Putin zu schmeicheln. Aus meiner Sicht war dies ein besonders schlimmer Fauxpas. Und einen Diktatoren wie Kim als Freund zu bezeichnen, war ein Schla ins Gesicht für alle, die unter seinem Regime und seiner nuklearen Bedrohung g leiden müssen
"Trump war bereit, den eigenen Geheimdienst zu „verkaufen“, nur um Putin zu schmeicheln."
Also erstens mal hat er nichts verkauft. Ihre Wortwahl zeugt nicht von tatsächlichen Gegebenheiten sondern mehr der Auslegung solcher.
Wir reden von Geheimdiensten, die zB das "Steele-Dossier" als glaubhafte Grundlage verwendet haben.
Wie viele Dikatoren wurden schon von westlichen Politikern hofiert? Das ist nichts besonders hervorstechendes.
"Wenn man diesen aber mit Freundschaftsbekundungen, Schmeicheleien und Gefälligkeiten verbindet, wird es zum Problem."
Ich sehe das Problem nicht. Wenn es hilft ist die nordkoreanischen Provokationen zu minimieren. Vielleicht sollten wir es auch mal mit Schmeicheleien bei Trump versuchen, denn die Kosten nichts und sind sicher enorm effektiv.
Mit Diktatoren kann man nichts besprechen.
Zitat: "... was Traditionen anbelangt auch bei uns ändert man die gelegentlich mal ..."
Stimmt. Die afd Bricht mit vielen guten anständigen Traditionen, wie man gerade wieder sieht bei der Auswahl der Agentur, die den Wahlkampf organisieren wird. Und das passt wie Faust aufs Auge zur trumpschen Interessen-und Lobby-gesteuerten Informationspolitik. Das zeigt u.a. die Auswahl von Brendan Carr, der fabuliert, das "Zensurkartell muss demontiert und zerstört werden.“ Er meint damit nicht die rechte Echokammer, die manipulativ Trumps Kurs propagiert und Kritik an ihm nicht zulässt - ganz im Gegenteil: Er meint damit die kritischen unabhängigen Medien.
Was sagt Ihr Beitrag aus außer daß Sie den Stil Trumps bereits so perfekt verinnerlicht haben, einfach ein paar Stimuli rauszuhauen, um von den fehlenden Inhalten ernster Beschäftigung abzulenken?
Was für eine Strategie in Gesprächen mit Kim Jong - Un stecken könnte, der als Lakai von XI's China bezeichnet werden muß und ob Trump weiß daß er eine hat außer irgendwie glänzen zu können und bewundert zu werden, könnte ja mal angesprochen werden für das Ziel einer Meinung, so man eine haben will.
Ach so, vielleicht können sich Trump und Kim auch einfach nicht riechen wie Merkel Putin und umgekehrt nach Ihrer Darstellung von heute früh. Wäre doch die Welt nur so einfach.
warum müssen sie mich eigentlich immer beleidigen
wo in einem einzigen meiner Beiträge bewundere ich diesen Trump, favorisiere ihn, finde ihn gut
ich schreibe lediglich das war die Entscheidung des amerikanischen Wählers
nicht mehr nicht weniger, die ich (zähneknirschend) akzeptiere
übrigens auch mein Vorschlag an sie als Demokrat (??)
ich schreibe lediglich das war die Entscheidung des amerikanischen Wählers
Ja, das schreiben Sie pausenlos. Mehr Inhalte entdecke ich sonst in keinem Ihrer Kommentare zum Thema.
reicht das nicht ?
ich kenne nicht die Wünsche "des Amerikaners"
halte mich deshalb bedenkt
hier gibt es offensichtlich nur Leute die glauben anderen Nationen ihre Vorstellung vom Streben nach Glück aufzwingen zu müssen
also was soll ich schreiben ?
vielleicht ist so ein Typ wie Trump der Traum der Amerikaner !
ich weiß es nicht
➢ vielleicht ist so ein Typ wie Trump der Traum der Amerikaner ! ich weiß es nicht.
Ich weiß es - ist er nicht.
Sonst hätten sie ihn nicht nur mit einer Mehrheit von Anfang 50%,
sondern mit 90 bis 99% gewählt.
"warum müssen sie mich eigentlich immer beleidigen
wo in einem einzigen meiner Beiträge bewundere ich diesen Trump, favorisiere ihn, finde ihn gut"
Das ist normal für Menschen, die sich selbst als moralisch überlegen erachten. Es wird sich auch gern Begriffen der untersten Schublade bedient, denn die anderen sind ja schließlich alle dumm, bösartig, rückschrittig, instrumentalisiert. Da wird dann auch gern frei Haus interpretiert, wo Sie politisch stehen und ob Ihre Meinung es wert ist, gehört zu werden. Es wird beleidigt, verallgemeinert, verurteilt und das alles im Namen der "Richtigen Seite der Geschichte".
Ihre Pauschalunterstellungen Menschen gegenüber, deren Meinung Sie nicht sind, sind einfach nur unterirdisch. Eine sachbezogene Diskussion ist so nicht möglich, alldieweil Sie auf Inhalte eigentlich nie eingehen.
Man muß ihn gar nicht beleidigen, dafür sorgt er höchstselbst.
"(...)der als Lakai von XI's China bezeichnet werden muß(...)"
Warum? Woran machen Sie das fest?
"Wäre doch die Welt nur so einfach."
Wie Sie das manchmal so darstellen, alles unterteilt in gut und böse, die Seiten klar definiert. Sie machen sich das häufig ziemlich einfach.
In der Realität gibt es um einiges mehr Graustufen, daher ist dir selektive Wahrnehmung, den einen könnte nie geglaubt werden, während die anderen wohlfeil von Freiheit und Demokratie faseln stets beim Wort genommen werden.
In der Realität gibt es um einiges mehr Graustufen, daher ist dir selektive Wahrnehmung, den einen könnte nie geglaubt werden, während die anderen wohlfeil von Freiheit und Demokratie faseln stets beim Wort genommen werden.
Sie projizieren Ihre eigene Sichtweise auf die von Ihnen gewählten politischen Gegner. Sie widersprechen sich selbst, indem Sie unterstellen, es würde wohlfeil von Freiheit und Demokratie gefaselt und mit dieser Wortwahl unterstellen, wer von diesen Begriffen rede, würde heucheln. Graustufen erkenne ich da nicht.
(...)der als Lakai von XI's China bezeichnet werden muß(...)"
Warum? Woran machen Sie das fest?"
China als einziger Handelspartner Nordkoreas toleriert die manischen Verteidigungsversuche und atomaren Drohgebärden Kims (Ausdruck eines in die Enge getriebenen, durchgeknallten Kriminellen) als "Schutzmacht', weil China mit Nordkorea immer ein Druckmittel behält und Puffer gegen den" Westen"bzw. gegen andere Imperialisten aus dem eigenen Dunstkreis.
Das läßt sich leicht zusammenlesen oder man versucht es mit dem altbewährten Gesunden Menschenverstand, der auch Körpersprache und zuckende, entgleisende Rhetorik aus dem Munde von Verantwortungslosen übersetzten kann.
"Was für eine Strategie in Gesprächen mit Kim Jong - Un stecken könnte, der als Lakai von XI's China bezeichnet werden"
Kim Jong Un ist weniger Lakai als Enfant Terrible, auch gegenüber China und Russland. Er wird als Puffer zwischen den Grossmöchten und Südkorea (USA) benötigt und nimmt sich deshalb so einiges heraus. Allein schon das Atomprogramm.
Bei Kim anzusetzen hat also Potential wenn man denn wirklich eine ausgeklügelte Strategie hat die 3 gegeneinander auszuspielen.
Erstmal Danke für "Großmöchten".
Das mit dem "Puffer" sehe ich auch ähnlich. "Bei Kim anzusetzen"...mit Trump, der für ein Schulterklopfen von richtigen Mistkerlen mit massentauglichen Ideologien und maskuliner, frauenfeindlicher Note wie die Taliban sofort für einen "Deal" zu haben ist, bei dem immer Dritte das Nachsehen haben? Und das noch mit diesem Who is Who der Blender in seiner Regierung? Nicht im Ernst, oder?
//und was Traditionen anbelangt
auch bei uns ändert man die gelegentlich mal .....//
Welche?
Zum Beispiel die demokratische Tradition, mit seinem politischen Gegner zu interagieren oder gar zu verhandeln.
Ja, unter Demokraten ist das üblich.
Aber möchten Sie die AfD, Putin oder Kim als Demokraten bezeichnen?
Trump will seine politischen Gegner vernichten.
Ja also das erwarten demokratische Wähler und Wählerinnen von den gewählten demokratischen Parteien!
Denn Sie wissen ja, eine nicht demokratische Partei kann gewählt werden, aber sie wird dadurch halt nicht demokratisch.
und wenn es dem so wäre
wer bestimmt in einem Land, doch das Volk !
In welcher bestehenden Diktatur bestimmt das Volk?
Mir ist keine bekannt, aber Fake Wahlen sind zB bekannt.
Aber das ändert doch überhaupt nichts an der Aussage des Users @Kristallin.