Kopf-an-Kopf-Rennen bei der Präsidentenwahl in Rumänien: Der prorussische Kandidat Georgescu liegt knapp vor dem Regierungschef Ciolacu. Meinungsforscher wurden von dem Ergebnis überrascht.
Eigentlich erstaunlich, dass ein Pro-Russischer Kandidat trotz der Nähe Rumäniens zum Nachbarstaat Ukraine und dem völkerrechtswidrigen Krieg Putins einen derart hohen Stimmenanteil erhält. Wieder einmal zeigt sich, wie gefährlich die Nutzung sozialer Medien und die Verbreitung von Falschnachrichten sein kann. Offensichtlich wurde diese Entwicklung unterschätzt.
>> Offensichtlich wurde diese Entwicklung unterschätzt.
Eine Offensichtlichkeit und Erkenntnis, die seit 10 Jahren auch in Deutschland Gültigkeit hat.
Auf die Idee das die Leute einfach die Schnauze voll haben von der ganzen Heuchelei, kommen Sie nicht ?
Wer lässt sich denn schon in seiner Wahlentscheidung durch Soziale Medien beeinflussen? Auch wenn man die verbieten würde, erwartete ich kein wesentlich anderes Resultat.
>> Wer lässt sich denn schon in seiner Wahlentscheidung durch Soziale Medien beeinflussen?
Offenbar viele. Weshalb wohl sonst Ihr Engagement hier?
Die Reichweite hier ist doch nicht groß genug. Und überzeugen kann ich hier auch niemanden.
Ich äußere meine Meinung, mehr nicht ..
Sie engagieren sich doch auch hier. Warum wohl?
Ein Großteil der AfD-Wähler die, trotz Kenntnis der deutschen Geschichte, Rechtsextreme wählen.
Ich glaube Sie unterschätzen die Macht der sozialen Medien. Wenn Menschen gezielt einseitig informiert und damit bewusst manipuliert werden, sind sie steuerbar. Warum gibt es in Russland keine freien Medien und keine freie Meinungsäußerung….? Warum genügt das Beisichführen eines leeren weißen Blattes um in ein Straflager gebracht zu werden?
Und heuchlerisch wäre es doch, wenn Rumänien Mittel der EU einstreichen und sich nicht zu dieser bekennen würde.
Wer wurde bitte in ein Straflager gebracht wegen eines öffentlich gezeigten weißen Blatts Papier ?
Westliche Medien sind sehr geschickt darin solche Behauptungen zu streuen..
Die 6 Milliarden von der EU sind keine Heuchelei, sondern Fakten. Das Problem Rumäniens ist die katastrophale Armut und Korruption, die aus der "kommunistischen" Zeit übrig geblieben ist, wie auch in Russland. Wie dort, heucheln sich die Hauptprofiteure der Korruption an die Macht, weil für die Wahlbürger die komplexen Zusammenhänge nicht verständlich sind und vor allem, weil sie nie eine Chance hatten, sich darüber zu informieren. Den demokratischen Kräften im Lande kann man den gleichen Vorwurf machen, wie bei uns 1932: Sie sind wie Schafe, die sich über die beste Grassorte streiten und darüber den Wolf vergessen, der vor der Tür wartet, falls sie ihn nicht direkt als Schiedsrichter dazu bitten.
"Wer lässt sich denn schon in seiner Wahlentscheidung durch Soziale Medien beeinflussen? "
Natürlich haben die Leute, die vor 8 Jahren mit Cambridge Analytica in den Schlagzeilen waren und Leute wie Brad Parscale ihre Techniken mittlerweile angepasst und verbessert, da muss sich niemand was vormachen. Und ja, obwohl keine Anklage gegen Trump persönlich wegen Verbindungen zu Russland erhoben wurde: dass Russland die Wahlen beeinflusst hat, und dass ihr Wunschkandidat Trump war, konnte sehr wohl nachgewiesen werden.
Bisher war ich hier aufmerksamer Leser. Es ist schon erstaunlich zusehen, wie sehr die Propaganda der Staatsmedien greift. Vor 2014 gab es kritische Berichte zur Lage in der Ukraine. Daraus ist jetzt offener Hass auf alles Russische geworden und Kriegstreiberei in allen Formen.
Mendeleev, gerne lese ich deshalb Ihre Kommentare, weil sie davon zeugen, dass es Menschen gibt, die sich allseitig informieren und eine eigene Meinung bilden.
Ihr Weltbild hat ja tatsächlich eine sehr naiv-geordnete Erklärungsstruktur. Wenn das Wahlergebnis nicht passt, wird beweislos Russland für das Ergebnis beschuldigt. Vielleicht haben aber die Rumänen davon die Schnauze voll, das ärmste Volk in der EU zu sein. Versprochen war von der EU etwas anderes.
Schön daß in Deutschland noch Überzeugung und Gesinnung frei ausgedrückt werden darf.
Und was soll jetzt geschehen? Die Nutzung der sozialen Medien unterbinden, natürlich nur zum "Schutz der Demokratie"?
Geschehen muss Medienbildung in der Schule. Komplexe Sachverhalte, brauchen eine komplexe Aufklärung. Schon in der Schule.
Journalistische Grundsätze erlernen und ausüben: es gibt immer 2 Seiten eines Problems, welches Ziel wird mit dieser Nachricht verfolgt, Tatsachen-Behauptungen von Tatsachen unterscheiden lernen, psychologische Manipulations-Methoden erkennen, Rhetorik/Framing, etc...
Volle Zustimmung. Der Auftritt von Herrn Kotre, dem energiepolitischen Sprecher der AfD, in einer Sendung von Lanz, war für mich ein Paradebeispiel dafür, wie man persönliche Meinung und faktenbasiertes Wissen austauschbar machen und sich gezielten Fragen durch einen bewussten Themenwechsel und langatmige Ausführungen entziehen kann.
JA
einige glauben ja die Menschen müssten vor sich selbst geschützt werden
Soziale Medien nur dann akzeptieren, wenn sie die eigene Vorstellung repräsentieren
Selbstverständlich kann und wird man die sozialen Medien nicht verbieten. Aber wer sich dieser Quellen bedient, sollte dies kritisch und mit dem nötigen Abstand tun. Dies gilt für jede Art von Information, übrigens auch der öffentlich-rechtlichen Sender, wobei hier allerdings wirksame Regulative bestehen.
„Wieder einmal zeigt sich, wie gefährlich die Nutzung sozialer Medien und die Verbreitung von Falschnachrichten sein kann. Offensichtlich wurde diese Entwicklung unterschätzt.“
Die Nutzung „sozialer Medien“ ist nicht gefährlich; auch dieses Forum gehört dazu. Man muss sich im Klaren sein, dass sehr sehr viele Menschen sich in diesen sogenannten „sozialen Medien“ informieren. Sicherlich werden viele Fake News in den Umlauf gebracht, aber denen muss man dann auch in diesen Medien widersprechen und die realen Fakten aufzeigen. Das ist zugegebenermaßen schwierig, aber es führt kein Weg daran vorbei.
Dass jetzt in Rumänien ein Russland nahestehender Politiker in die Stichwahl um die Präsidentschaft kommt, ist sehr zu bedauern. Ich glaube (und hoffe!) zwar nicht, dass er die Wahl letztendlich gewinnt; wenn doch, hätte die NATO und die EU ein großes Problem mit Rumänien.
Es ist besorgniserregend, wie der Einfluss von Rechtspopulisten und Russland nahestehenden Länder wächst.
Ja, man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen, wie gefährlich die Nutzung sozialer Medien doch ist...
Diese Nutzung „kann“, muss aber nicht gefährlich sein! Auch wir bewegen uns vorliegend in einem solchen Forum mit einer Vielfalt an Meinungen. Gefährlich wird es, wenn ein Meinungsdiktat erkennbar wird. Ich fürchte, dass vielen Usern hier die nötige Distanz fehlt, um sich eine eigene Meinung zu bilden, indem Sie auch andere Formen der Berichterststtung kritisch hinterfragen.
Wie putin sich mit Internetrollen und Desinformation in Wahlkämpfen in Europa und Usa einmischt, ist ja bekannt
Die ersten Trolle werden heute auch hier wieder auftauchen
Freiheit für die Ukraine und Europa!
Frieden und Freiheit sind untrennbar miteinander verbunden. So manchen Putin Versteher scheint sich mit dem Gedanken anfreunden zu wollen, dass man besser auf Freiheit und Eigenständigkeit verzichten sollte, um im Gegenzug eine „Befreiung“ von Gewalt und Terror erfahren zu können. Eine höchst sonderbare Interpretation dessen, was wir unter Frieden verstehen.
Ich kenne die Frau, der man vorwirft das koordiniert zu haben was sie behaupten. Glauben Sie mir: da ist nichts dran. Die Russen versuchen nur ihre Position dem westlichen Publikum zu Gehör zu bringen. Und da russische Medien zensiert sind im Westen, sind da kreative Lösungen gefragt. Es gibt keine „Wahlbeeinflussung“.
"Es gibt keine „Wahlbeeinflussung“. " Klar doch, es gibt auch keine Fensterstütze in Russland und dann noch die Vergiftungen.
Wahlbeeinflussung machen bspw. auch die Medien mit z. B. 98% negativer Berichterstattung über einen Kandidaten und überwiegend positiver Berichterstattung über den Kontrahenten.
Wer kann da für eine Ausgewogenheit einstehen oder gar garantieren?
Wenn Sie die Frau kennen die das koordiniert hat, lese ich das als Bestätigung meiner Aussage. Danke!
Ich habe gesagt, dass ihr das „vorgeworfen“ wird. Sie macht nur ihre Arbeit - undzwar nicht anders als ihre Gegenparts drüben in der U.S. Administration. Was sollen denn die Russen machen, die Zensur ihrer Medien im Westen klaglos hinnehmen?
Die Dominanz westlicher Narrative akzeptieren ?
>> Es gibt keine „Wahlbeeinflussung“.
Nein, natürlich nicht. Überhaupt nicht. Kann gar nicht sein.
hat es wohl auch nie gegeben alles nur erfunden.
Zitat: "... russische Medien zensiert sind im Westen..." Da sind Ihnen die Koordinaten für Pressefreiheit mal wieder gehörig durcheinandergeraten. Es ist Russland, wo Sie für das Hochhalten eines leeren weißen Blattes oder für die Benennung des Krieges als 'Krieg' in Knast und Arbeitslager wandern; und im 'Westen' sind seriöse unabhängige Medien (die wenigen, die es noch gibt) nicht zensiert ; wohl aber sind als Reaktion auf den völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg die Propagandasprachrohre des Kreml, die mit seriöser Berichterstattung nichts am Hut haben, boykottiert.
Warum verschweigen Sie das eigentlich beharrlich?
"Publikum"
Der versierte Muttersprachler kann eigentlich nicht Gefahr laufen, seine Überzeugung über die Obsoleszenz des Produktes "Demokratie" zu verraten. Außer durch die Präzision in der Art, mit er die Seite vertritt, für die er kräftig missioniert.
Gut zu wissen wer das "westliche Publikum" sein soll und wer in der Manege vorgeführt werden soll verfüttert.
Es gibt aber kein Publikum und niemand weiß das besser als Putin.
Dass sie die Frau kennen, die das koordiniert ist aufschlussreich. In den russischen Medien wird regelmäßig zu Nuklearangriffen auf Deutschland aufgerufen. Ist das die Position der Russen? Das glaube ich eigentlich nicht. Es ist die Propaganda des Kremls., federführend die Chefin von Russia Today. Die entprechenden Kanäle auf Tik-Tok oder Youtube ähnlen sich sehr in Machart und Inhalt. Diese sind mit Sicherheit koordiniert erstellt und haben das Ziel die westliche Bevölkerung gegen ihre Regierungen aufzuhetzen.
In Russland gibt es keinen freien Journalismus und Journalisten werden als westliche Agenten schikaniert und in ihrer Arbeit behindert. Zeigen sie mir einen Sender in Russland, der eine ähnliche Kommentarplattform bietet, wie die Tagesschau.
Russische Medien werden im Westen z.T. zensiert, aber in Deutschlsnd können auch Putin Versteher grds. frei ihre Meinung äußern. Dies ist in Russland leider nicht, nicht einmal im Ansatz möglich und zudem strafbewehrt. Ich denke, dass die Demokrstiebewegung in den Nachbarstaaten ein wesentlicher Grund dafür war, dass Putin den Krieg gegen die Unr gestartet hat. Der natürliche Wunsch der Menschen nach Freiheit und Selbstbestimmung lässt sich aber auf Dauer nicht mit Gewalt bekämpfen - weder nach innen noch nach außen.
Die Trolle sind schon da.
Keiner versteht, warum sich Trolle ausgerechnet im TS-Forum tummeln ... gilt es doch bei Querdenkern und Putin-Verstehern als fest in linker Hand (Mainstream-Medien etc.)
Was wollen die hier? Linke, Grüne, zukunftsorientierte Menschen von Kriegs-Aggressoren und Klimawandelleugnern überzeugen?
Das spricht weder für Klugheit noch für angemessene Ressourcen-Nutzung der Trolle.
Vielleicht wollen sie am Ende doch noch von woken, modernen, grünen Ansichten überzeugt werden, getrauen sich nur nicht sich und anderen das offen einzugestehen.
Oh, da könnte was dran sein. Wenigsten geben einige Trolle ja selbst zu, das die einer sind an ihre Antworten, aber leider merken sie es selbst noch nuicht mal.
Man kann das auch etwas nüchterner betrachten, in dem man sich einmal anschaut, wer hier postet. Es ist eine relativ kleine und überschaubare Gruppe - meist ältere Semester- die hier immer schreibt. Gehöre ja selbst dazu. Diese Leute haben über die Jahre eine gefestigte Meinung (böse ausgedrückt: Altersstarrsinn), die sie hier immer wieder zum Ausdruck bringen. Und mit der entsprechenden Verbissenheit wird auf einander "eingedroschen".
Diese ganzen Troll-Argumente sind einfach nur armselig. Können Sie sich wirklich nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die aus eigener Anschauung und Überzeugung heraus Standpunkte vertreten, die hier im Forum weitestgehend auf Ablehnung stoßen? Denen es aber trotzdem wichtig ist, diese ihre Standpunkte trotzdem oder gerade deshalb hier darzulegen. Oder fänden Sie es besser, wenn im Leserforum der größten deutschen Nachrichtensendung nur eine einzige Meinung vertreten wird?
Was würden Sie wohl dazu schreiben, wenn es diese Heerscharen von Trollen nicht gäbe?
Wenn jemand die EU- und NATO-Politik hinterfragt oder kritisiert, ist er also schon "pro russisch". Das offenbart ein ziemlich eingeschränktes Weltbild. Entweder oder. Gibt es nichts dazwischen? Vielleicht ist der Mann auch einfach nur pro rumänisch? Ein Präsident eines Landes hat nicht die Aufgabe permanent jemandem hinten rein zu kriechen. Vor allem anderen hat er dafür zu sorgen, daß sein Land gut mit allen anderen auskommt und der Frieden gewahrt bleibt. Wohin es führt, wenn man dagegen verstößt sehen wir gerade an allen Kriegsschauplätzen dieser Welt. Vielleicht ist es heute, angesichts der Weltlage gar nicht verkehrt, ein bisschen "pro russisch" zu sein? Immerhin verstünde man dann die Beweggründe seines Gegenüber besser und könnte klüger reagieren, als wenn man Politik mit Scheuklappen macht. Was natürlich in jede Richtung gilt.
>> Wenn jemand die EU- und NATO-Politik hinterfragt oder kritisiert, ist er also schon "pro russisch".
Ist das so? Hat wer festgestellt?
>> Ein Präsident eines Landes hat nicht die Aufgabe permanent jemandem hinten rein zu kriechen.
Romania first?
>> Vor allem anderen hat er dafür zu sorgen, daß sein Land gut mit allen anderen auskommt und der Frieden gewahrt bleibt.
So viel dann zur "pro russischen" Agenda.
>> Was natürlich in jede Richtung gilt.
Schreiben Sie das doch einmal Herrn Putin in sein Poesie-Album oder Freundebuch.
Was ist daran falsch, dass ein Präsident zu erst an sein Land und sein Volk denkt?
Es muss ja nicht jedes Land anstreben, dass Welt-Sozialhilfeamt zu werden, wie es in D gerade chick ist.
>> Es muss ja nicht jedes Land anstreben, dass Welt-Sozialhilfeamt zu werden, wie es in D gerade chick ist.
"Chick" ist solcherartiges Framing nur in der rechtspopulistischen Ecke.
Ablenkung, Relativierung, Nebelkerzen, Äpfel/Birnen ...!
Wenn Sie hier in D. leben und sich so unwohl fühlen - warum suchen Sie nicht Schutz, angenehmes Leben und Wohlstand in einem Land Ihrer Wahl?
sie müssten doch so langsam mitbekommen haben,
dass es hier im Thread 2 Meinungen gibt
die Mainstreammeinung und die falsche !
Grautöne existierend ohnehin nicht, nur schwarz weiß
.... und die Meinung Beweggründe seines Gegenüber zu verstehen ?
Warum ?
die ist doch ohnehin falsch !
Da haben Sie zwar sowas von Recht, doch gegen das Sprichwort, daß der Klügere nachgibt, steht die massive Gefahr, daß die Dummen bestimmen, wenn man nach besagten Sprichwort handelt.
der Klüger gibt nach
.... bis er der Dumme ist
was mich hier im Thread und das über alle Themen so nervt
nur die eigene Meinung hat zu zählen
klar glaubt jeder die Sache richtig zu sehen
aber ein klein wenig im Hinterkopf, den Zweifel zu haben
was wäre wenn - ich mich täusche
Also hier im Forum erscheint mir bei einigen Themen der Mainstream pro Putin.
>> dass es hier im Thread 2 Meinungen gibt
Das können Sie belegen? Und warum ändern Sie das dann nicht?
>> Grautöne existierend ohnehin nicht, nur schwarz weiß
Ja, ja, manichäisches Denken und Tribalismus. Typisch für soziale Medien.
was soll ich ändern ?
und überhaupt
ich habe mich noch nie für z.B. Trump ausgesprochen oder den Putin verteidigt
nur weil ich beide nicht beleidige bin ich für einige zumindest ein "Versteher"
Das kann ich unterschreiben...
Der Westen agiert nach dem Motto: wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
Da mutieren die BRICS Staaten wie Indien, Brasilien oder Südafrika zu „russischen Verbündeten“ nur weil sie sich nicht an Sanktionen beteiligen wollen.
Ein leicht durchschaubarer Versuch der Polarisierung.
Absolute Zustimmung
Richtig. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass Ungarn und Rumänien die nächsten Aspiranten für eine BRICS Mitgliedschaft sind.
Glasbürger 25. November 2024 • 08:28 Uhr
"Vor allem anderen hat er dafür zu sorgen, daß sein Land gut mit allen anderen auskommt und der Frieden gewahrt bleibt. Wohin es führt, wenn man dagegen verstößt sehen wir gerade an allen Kriegsschauplätzen dieser Welt. "
Sie haben Recht,
pass auch in diesem Fall.
„Simion ist ein Nationalist und träumt von einem Groß-Rumänien, in dem alle rumänisch sprechenden Menschen vereint leben. Damit beansprucht er Gebiete in der Ukraine und der Republik Moldau für Rumänien. Entsprechend ist Simion auch gegen Militärhilfe für die Ukraine. TS Stand: 24.11.2024 05:24 Uhr“
schwierig
was ist dann mit Orban ?
der Beansprucht doch dieselben Gebieten mit den gleichen Begründungen
Es hat wohl jeder Präsident so seine Großmachtsphantasien. Der eine will "leader of the world" sein oder bleiben, der andere träumt von einer Neuauflage der UdSSR, wieder ein anderer vom großen Reich der Mitte etc.
So lange man sich einig ist oder ggf. einigt, dabei keine Kriege herauskommen und es gute Beziehungen zu den anderen Ländern gibt, sollen sie träumen, wovon sie wollen.
Social Media hat noch jede Menge Kinderkrankheiten, Wildwuchs, Wilder Westen samt Desinformtionen.
Dagegen hilft nur schulische Bildung und Medienkompetenz. Oberste Aufgabe: Journalistische Grundsätze lehren. Jedes Problem/Ding/Sache hat immer 2 mindestens Seiten. Ohne Weiß kann man Schwarz nicht erkennen und umgekehrt.
Insofern, Bildung endlich zum Top-Punkt der Politik erheben.
Es ist doch gerade diese schwarz-weiß Malerei in den Medien die zur Spaltung beigetragen hat.
Früher gab es „Grau- oder Zwischentöne“ dafür scheint heute kein Raum mehr zu existieren. Dazu kommt noch die offen zur Schau getragene Parteilichkeit von Journalisten heutzutage.
Immer mehr Menschen stößt das aber ab.
Schwarz-Weiß-Malerei? Ist das nicht genau die Domäne der Rechts-Libertären? Ganz vorne: Trumpisten & Fans.
Grau- und Zwischentöne waren schon immer Markenkennzeichen sozialer Parteien.
Dass Schwarz-Weiß-Sehen immer mehr Menschen abstösst, da gebe ich Ihnen recht. Vor allem bei den Menschen in der Mitte und links davon.
Zitat: "Früher gab es „Grau- oder Zwischentöne“ dafür scheint heute kein Raum mehr zu existieren." Sie beschreiben die russische Wirklichkeit recht treffend: Niemand kann sich noch erlauben, vom putinschen schwarz-weiß abzuweichen, wenn man einer Inhaftierung entgehen will.
"Dazu kommt noch die offen zur Schau getragene Parteilichkeit von Journalisten heutzutage." Auch das stimmt: Die allermeisten russischen Journalisten tragen offen ihre Parteilichkeit für Putin zur Schau.
"Immer mehr Menschen stößt das aber ab." Das glaube ich auch - aber in Russland ist es gefährlich, das zu zeigen oder zu äußern. Hier kann man das: Also... stößt es Sie auch ab, wie kritische Meinungen in Russland systematisch und brutal unterdrückt werden?
In Rumänien scheint es eine signifikante Minderheit zu geben, die da unklar ist. Die Stichwahl wird eine wichtige Weichenstellung sein.
Ich würde sogar noch weiter gehen. Man sollte auch vielen Journalisten journalistische Grundsätze lehren...
Was sind denn in ihrene Augen "jornalistische Grundsätze"? Oder gehen sie als besserer Mensch durch die Welt?
Ich fürchte, manche erkennen journalistische Grundsätze erst dann an, wenn sie mit ihrer eigenen Meinung übereinstimmen.
„Dagegen hilft nur schulische Bildung und Medienkompetenz.“
Seit Jahrzehnten tun gerade westliche Regierungen viel dafür, das die Bildung unserer Kinder immer schlechter wird. Und in nicht allzu ferner Zukunft werden sich auch in Europa nur noch Reiche teure Bildung für ihre Kinder leisten können.
„Insofern, Bildung endlich zum Top-Punkt der Politik erheben.“
Bildung ist schon der Top - Punkt bei der Vernachlässigung sozialer Errungenschaften der letzten Jahrzehnte.
Rumänien ... Das ist in meiner Erinnerung untrennbar verbunden mit Bildern von unmenschlichen Zuständen in Kinderheimen während der Ceausescu-Diktatur.
(Wem das nicht geläufig ist: hier ein Artikel darüber. Warnung: Sie könnten schockiert sein. https://www.spiegel.de/geschichte/kinderheimskandal-in-rumaenien-a-9474… )
Ich hoffe sehr, dass Rumänien nicht erneut auf ein autoritäres Regime zusteuert. Allen freiheitlichen Kräften viel Glück.
Was bedeutet "prorussisch" zu sein ? Sind Scholz und Merz "proamerikanisch"? Dieses "prorussisch" ist mehr als nur eine erniedrigende Bezeichnung. Immer wieder schielt hinter solchen Begrifflichkeiten eine arrogante westliche Hegemonie hervor. Es ist Sache des rumänischen Volkes, ob sie mit dem russischen Volk in Frieden leben wollen und wie sie das tun.
>> Dieses "prorussisch" ist mehr als nur eine erniedrigende Bezeichnung.
Niemand ist gezwungen, sich unter den Führungsanspruch und das Geld von Herr Putin zu stellen.
>> Immer wieder schielt hinter solchen Begrifflichkeiten eine arrogante westliche Hegemonie hervor.
Verschwörungserzählungen passen natürlich auch.
>> Es ist Sache des rumänischen Volkes, ob sie mit dem russischen Volk in Frieden leben wollen und wie sie das tun.
Bedroht denn das russische Volk das rumänische? Und wenn ja, warum?
Sie scheinen nicht sehr viel von den mathematischen Grundlagen der Meinungsforschung zu verstehen. Statistische Methoden können ausschließlich auf der Basis von Vergangenheitsbeobachtungen arbeiten. Glaskugeln haben auch Mathematiker nicht. Wenn sich das Wählerverhalten irrational entwickelt und aus dem "Bauch" gewählt wird, sind Vergangenheitsbeobachtungen obsolet und verlässliche Prognosen sind nicht möglich. Dennoch: Die Prognose in den USA war, bis auf einige wenige Prozentpunkte, also deutlich im Rahmen des unvermeidbaren statistischen Rauschens, richtig. Leider waren die Kandidaten so knapp bei einander, dass das zum Sieg von Trump gereicht hat. Es war ja kein Erdrutschsieg, sondern ein extrem knapper Sieg, nur leider in allen Swing-States zugleich. In Rumänien ist die Situation neu: Das Land ist, um Unterschied zu anderen Vasallen Moskaus, nicht unmittelbar von Moskau ausgebeutet worden (dafür war da zu wenig), sondern von eigenen Leuten. Die Korruption ist das Problem.
Es ist ihre Entscheidung, dass amerikanische Wahlrecht nicht zu akzeptieren, aber Trump hatte fast ein Drittel mehr Wahlmänner als Kamala Harris. Ganze Länder als Vasallen Moskaus zu bezeichnen, finde ich sehr gewagt. Haben Sie da auch nachgedacht, wessen Vasallen wir sind?
Herrlich wie die Meinungsforscher immer überrascht sind, wenn die Leute nicht so wählen, wie sie sich das vorstellen.