Die Ampel zerbrochen, der Wahlkampf eröffnet - und die SPD setzt erneut auf Olaf Scholz als Kandidaten. Der Kanzler hat die Ampelkoalition lange zusammengehalten. Ein Blick auf drei Jahre voller Krisen und Streit. Von Nicole Kohnert.
„Der Krisenkanzler bekommt eine zweite Chance“
Ich finde, die hat er nur verdient, wenn er der Ukraine (und damit Europa und der zivilen Weltgemeinschaft gleich mit) endlich die Chance gibt, wirksam - heißt: mit allen vorhandenen Mitteln, insbesondere militärischen - gegen den Terror Putins und seiner Unterstützer vorzugehen, um den stoppen zu können.
Die paar Taurus bringen gar nichts, oder warum hat Frau Merkel 2014 nicht reagiert?
was auch sonst
ein Pferd während des Rennens wechseln ?
Wenn's gegen ein Rennkamel ist, ständen die Chancen nicht schlecht.
Auf langen Strecken hat man früher immer wieder die Pferde wechseln müssen, um mit frischen weiter voranzukommen.
➢ ein Pferd während des Rennens wechseln ?
Wir sind nicht auf der Trabrennbahn, und bei jeder BTW beginnt ein neues Rennen. Die Parteien sagen an, wer das Rennpferd Kanzlerkandidat sein soll. «Der Hengst Olaf» ist bildlich zurückgetreten, und hat ein neues Rennen eröffnet.
«Im Gestüt SPD» haben sie uns nun mehrere Wochen lang gelangweilt, wer im neuen Rennen der Anführer sein soll. Weil alle Parteien die Fähigkeit verloren haben, strategisch klug vorzugehen, und erst intern zu klären, wer es sein soll, bevor sie die Wählerschaft über Wochen mit öffentlichen Diskussionen belästigen.
«Ich hätte lieber den da, diesen Pistorius, aber wählen werde ich die SPD auf keinen Fall, egal wen sie ins Rennen schicken.» Politiktheater zu Weihnachten 2024.
Olaf Scholz bekommt eine 2. Chance als Kanzler- KANDIDAT…als Kanzler müsste er erst gewählt werden- das wird nicht passieren.
Beide Parteien, CDU wie SPD, haben in ihrer Regierungsarbeit versagt, sonst würde Deutschland besser dastehen. Sie haben schlecht regiert und diese Eliten sitzen immer noch auf den Stühlen und machen weiter so. Ich glaube nicht an einen Gewinner Scholz und auch nicht an einen Merz, der noch nie in einer Regierung war. Beide klopfen Sprüche vor einer Wahl und danach? Wird dann das Klimageld ausgezahlt? Werden dann beide solidarisch sein und für ihre Altersbezüge vorsorgen?
Man kann nicht gleichzeitig die in der Regierung sitzenden Eliten kritisieren und gleichzeitig bemängeln, dass einer noch gar keine Regierungserfahrung hat.
Zur Altersversorgung: Scholz und Merz treten in einem Alter an, da sind die meisten Bürger schon längst im Ruhestand. Sie beziehen werder Rente noch Pension, sondern zahlen mutmaßlich Steuern auf ihre Bezüge. Optimaler für die Finanzkassen geht es nicht.
Ja und warum?
Haben die Damen und Herren ihre persönlichen Eitelkeiten gepflegt, anstatt mal zusammenzuarbeiten.
Da ist viel Schaden entstanden, insbesondere der Verhinderungstaktik, der Union.
>>Aber wahrscheinlich wird er scheitern und wir bekommen einen Friedrich Merz. Und mit ihm dann die so erfolgreichen Herren Dobrindt und Spahn, vielleicht auch wegen der Frauenquote auch nochmal Frau Klöckner. Hurra!<<
Das reinste Gruselkabinett.
Auch nach Spahns „Maskendeals“ (welch Verharmlosung) fragt anscheinend niemand mehr. Oder nach Dobrindts desaströser Maut-Pleite.
Rücktritt ist sowas von 2000er.
Für einen wirklichen Wandel sind offenbar (noch) nicht genug Wähler bereit.
Die eloquente und rhetorisch sehr begabte Esken wäre sicherlich die bessere Kanzlerkandidatin.
Inwiefern?
Ich bin froh das Pistorius es nicht geworden ist. Dann hätte die SPD sicherlich einen Stimmenzuwachs bekommen.
Wie angenehm zu sehen, dass du dich wohl vor demokratischen Parteien wie der SPD fürchtest.
Die rechtsextreme, antidemokratische AfD wird es jedenfalls nicht in die Regierung schaffen
Ich auch.
Aber aus entschieden anderem Grund:
Möglicherweise wäre Frau Eskens dann zur Verteidigungsministerin ernannt worden...
Solch klägliche Versuche wie bei den Linken?
Ich habe nicht viel von der Ampel gehalten, außer dass Scholz uns bisher vor einem Krieg und Lindner uns vor noch mehr sozialausgaben bewahrt haben.
Daher würde ich ein Groko unter Kanzler Scholz befürworten.
Scholz haftet seit dem Cum-Ex-Skandal („Erinnerungslücken“) eine Unseriösität an und deswegen ist er für ehrliche Menschen nicht wählbar.
Ehrliche Menschen werden sowieso nur demokratische Parteien wählen - nicht jedoch die antidemokratische, rechtsextreme Vaterlandsverräter- (siehe Bystron) Partei AfD. Gut so.
Gut gekontert.
Themenfern kann ich auch:
Unseriös ist es, wenn die von Ihnen präferierte Partei Remigration betreiben möchte.
Unseriös ist es, wenn die von Ihnen präferierte Partei Remigration betreiben möchte.
… noch schlimmer, dass damit sogar „Deportation“ gemeint ist.
Das hat doch beim letzten Wahlkampf schon keinen mehr interessiert. Worin bestand gleich nochmal die "Erinnerungsstücke"? Tut mir Leid, ich habs vergessen.
Somit dürfte ja gar kein Politiker, mehr wählbar sein.
Ja, Scholz hat den Cum-Ex.
Merz hat für eine Bank gearbeitet - da haben sich sicher alle an Gesetze gehalten und als erstes die Steuern bezahlt.
Zitat: ""Uns eint der Wille, das Land besser zu machen, es voranzubringen und es beisammen zu halten", sagte er damals in den Anfangstagen der Ampel, die sich "Fortschrittskoalition" nannte."
.
Dieser "Wille" ist nicht erkennbar.
Oder wenn dieser "Wille" vorhanden sein sollte, ist dieser nicht einmal ansatzweise ausreichend.
Dass sich diese Katastrophenregierung auch noch "Fortschrittskoalition" nennt ist ohnehin ein Witz des Jahrhunderts mit Orwell-Vibes!
Ich finde es immer sehr erheiternd, dass ausgerechnet auf der rechten Ecke, die sich wohl eine neue Führer-Figur wünscht, Referenzen von Orwell-Romanen getätigt werden. Denn genau vor dieser diktatorischen Staatsform hatte Orwell ja gewarnt.
"...Dass sich diese Katastrophenregierung auch noch "Fortschrittskoalition" nennt ist ohnehin ein Witz des Jahrhunderts mit Orwell-Vibes!
___
Wenig überraschend, daß die neue Ultrarechte jetzt auch noch Linke (eigentlich Humanismus im echten Leben leben wollende) kapern ohne Genehmigung von Verstorbenen.
Orwell hat als einer der ersten Autoren seiner Zeit den Irrsinn Faschismus, die Angstmache (Putin, Trump, AfD z. B.) in eine Alltagsdystopie übersetzt.
Danke, daß Sie an diesen Mann erinnern und seine Verdienste für die deutsche Schullektüre.
Der Artikel hebt die positiven Dinge, die Olaf Scholz erreicht hat, und die schwierigen Zeiten hervor. Auf der anderen Seite hat er Habeck nach der Graichen -Affäre nicht entlassen, den Atomausstieg trotz Energieproblemen durchgesetzt, in der Migrationsfrage trotz angekündigter Abschiebungen „im großen Stil“ keine Ergebnisse erzielt, konnte sich im CumEx- Prozess nicht erinnern, hat mit dem unsäglichen Selbstbestimmungsgesetz Männer in Schutzräume der Frauen Einlass gewährt…
"[Scholz]...hat mit dem unsäglichen Selbstbestimmungsgesetz Männer in Schutzräume der Frauen Einlass gewährt…
Könnten Sie das eventuell erläutern? Aus der Dynamik Ihrer Aufzählung lese ich heraus, daß Sie unterstellen, daß Frauen in Frauenhäusern bedroht sein könnten durch Frauen, die keine "richtigen" Frauen sind. Dieser Quatsch wird gerne in der Doepfner - Presspappe verbreitet und von Frauenhäusern auch so beurteilt.
Ein totes Pferd kan man nicht mehr reiten. Deswegen bin ich als SPD-Wähler nach vierzig Jahren vom SPD-Gaul abestiegen und wähle jetzt anders, um noch mehr Unheil von unserem Land abzuwehren. Dazu brauche ich nämlich keine AfD, Grüne, Link oder FDP.
Und Sie meinen das es mit der in der Aufzählung fehlenden Partei CDU besser wird?, darf ich da Zweifel anmelden, 50 Prozent der Stimmen bekommt Herr Merz ganz sich nicht ;-).
Traumkanzlerkandidaten sind zur Zeit nicht im Angebot aber ja, ich glaube, dass Herr Merz die entsprechenden Fähigkeiten v.a für die aussenpolitischen und wirtschaftlichen Herausforderungen eher mitbringt als Herr Scholz. Ob ich deshalb gegen all meine Vorsätze verstoße und CDU wähle, weiß ich noch nicht. Momentan bin ich bei der bestehenden Auswahl eher bei der Tierschutzpartei… Politik driftet für mich gerade allgemein ins absurde ab. Hauptsache die AFD profitiert nicht von diesem Affenzirkus!
Ob er aussenpolitisch, der richtige ist, wage ich ein wenig anzuzweifeln und auch wirtschaftlich, weiß man nicht ob er wirklich die Kompetenz hat.
Die Zeiten sind nicht ganz einfach und natürlich hat die SPD auch einige Fehler gemacht, in der dreier Koalition mit Grün war aber nichts anderes möglich, was die Bürger neben den Umfragen wirklich denken werden wir bald wissen, jetzt kommt es auf die Programme an die jeder gut lesen sollte.
Wobei ich da ehrlich das Problem sehe das es nicht gemacht wird, sonder das haben wir schon immer gewählt die Option ist, die Wähler sollten auf die Sozialen Komponenten blicken die immer wichtiger werden.
Scholz hat keine Führungskompetenz! Nach Ankündigungen kam nicht mehr viel!
Und ja, im Wirecard-Skandal sehe ich ihn mittendrin! Für mich unverständlich, dass man an solchen Leuten festhält!
Scholz verhindert die Lieferung des Taurus Systems, mit welchem der Kreml eingeäschert werden könnte - unser Respekt. Er stemmt sich gegen die Befürworter eines 3 Weltkriegs
"Unser Respekt"...
Mein Respekt. Für einen nicht kopierten (hoffe ich) Beitrag.
Die Angst vor Putin und seinen testosteronen Überwaffen scheint in Deutschland verbreitet zu sein wie vor Aeonen die vor dem brüllenden Diktator im eigenen Land. Da sollte man sich besser fügen oder besser dahinter eintreten in die Phalanx der zukünftigen Sieger.
Taurus = Weltkrieg und Scholz wird von einer lame duck zum Superhelden. Bin ich froh, daß ich in so aufregenden, einfachen Zeiten leben darf.
Sind wir doch mal ehrlich. Gab es das schon mal? Ich kann es nicht kapieren. Gerade in Zeiten, in denen es um soviel geht, bricht jetzt auch noch die soziale Säule der Volksparteien weg. Ich meine, wie kann man so verrückt sein zu denken, dass der derzeit unbeliebteste Politiker Kanzler wird? Diese Umfragen haben ja eine Grundlage. Das Vertrauen ist doch nunmal einfach weg. Ich schrieb es gestern schon mal- mit Frau Esken im Schlepptau kann das sogar Richtung einstellig gehen und dann? Es ist doch ohnehin schon schwer überhaupt noch demokratische Mehrheiten zu finden. Bei Schwarz- Rot- Grün würde Söder garantiert nicht mitspielen, das könnte dann auch noch CDU/CSU sprengen und dann? Es geht doch um stabile Verhältnisse, die wichtiger sind als je zuvor. Man fordert die Menschen auf realistisch zu sein was die Herausforderungen der Zukunft anbelangt. Kann man das vom Wähler erwarten, wenn einem als Politiker selbst anscheinend jede realistische Selbsteinschätzung fehlt?
" Gerade in Zeiten, in denen es um soviel geht, bricht jetzt auch noch die soziale Säule der Volksparteien weg "
Bei wem ist denn die Säule besonders klein?, man kann der SPD ja viel vorwerfen, aber das sicher nicht, wenn ich mir so die Aussagen anderer Parteien ansehe, die wollen ganz was anderes als sozial.
Es ist bezeichnend, dass die Tagesschau die erneute Kandidatur von Olaf Scholz feiert. Ein kritischer Blick hätte folgende Fragen aufwerfen müssen:
- "Kann Olaf Scholz Trump"?
- kann Olaf Scholz die wichtigen Reformen anstossen, die Deutschland nötig hat: Rente, Deregulierung, eisernes Sparen im konsumptiven Bereich?
- mit welchen Partnern/Parteien könnte Olaf Scholz diese Dinge umsetzen?
Schade, dass diese kritischen Fragen nicht gestellt wurden.
So bleibt, dass Olaf Scholz ein bestmögliches Ergebnis für die SPD erzielt, die Verantwortung für die sich abzeichnende Wahlniederlage übernimmt und abtritt. Sein wichtigster Erfolg dürfte sein, dass er länger als Erhard und Kiesinger regiert hat.
Wie will die SPD den Wähler einen Kanzler Scholz verkaufen, wenn sie selbst nicht geschlossen hinter ihm steht ?
Zitat: "Olaf Scholz sei für ihn das "kleinere Übel", sagt er im Gespräch mit dem ARD-Hauptstadtstudio. Das größere Übel ist in seinen Augen Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz."
.
Hr. Pohl hat Recht.
Auch wenn ich die aktuelle Ampelregierung schlimmer finde als Cholera und Pest zusammen und Hr. Scholz sich alleine durch seine nicht aufgeklärten Verstrickungen in den Cum-Ex-Skandal disqualifiziert hat: Hr. Merz mit seinen Ankündigungen, Taurus-Raketen an die Ukraine zu liefern ist brandgefährlich.
Um eine weitere Eskalation im Ukrainekrieg zu verhindern, werden wir wohl die Kröte Olaf Scholz noch für ein paar Monate schlucken müssen.
Und die Bezeichnung "Kröte" ist figurativ gemeint!
Damit ich nicht Gefahr laufe eine Hausdurchsuchungen zu bekommen, die manche "Schwachköpfe" hierzulande wegen ähnlicher Begriffe veranlassen. Ich habe doch keinen Bademantel!!
Wenn wir Glück haben, verhindert die AfD das Misstrauensvotum und die Wahl findet erst im September statt.
Das hätte den Vorteil, dass wir uns noch ein Weilchen ansehen können, wir US - Rechtsradikale/UnChristen in ihrem Land das bisschen Sozialpolitik zerstören und können abschätzen, ob wir das auch wollen und dann Merz wählen? Denn mehr als eine politische Annäherung an die USA wird der Union der Unchristen nicht wollen.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:25 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Meiner Meinung nach ist die Wahl noch völlig offen - will sagen, dass auch Scholz noch die Chance hat, für die SPD die Mehrheit der abgegebenen Stimmen zu bekommen - auch wenn es jetzt nicht danach aussieht. Mir persönlich wäre eine CDU geführte Regierung lieber (ist für mich das kleinste Übel), aber bis Ende Februar kann noch viel passieren, was noch unentschlossene Wähler mobilisieren kann. Warten wir’s ab (was ja auch nicht anders geht). Wichtig ist, dass die Mitte gestärkt aus den Wahlen hervorgeht (also ausgeschlossen für mich AfD, BSW und die Linke).
Was soll uns der Artikel eigentlich sagen? Liest sich für mich eher wie Wahlkampfhilfe für Scholz bzw. so wie Scholz ein Interview führen würde: an ihm lag es nicht …
Sehe ich anders.
zit.TS("...Der Krisenkanzler bekommt eine zweite Chance...").
Ich halte das für die völlig falsche Formulierung . Richtig muß es heißen : "Deutschland bekommt eine zweite Chance - nämlich die BundesbürgerInnen, im Februar die RICHTIGE Wahl zu treffen - Olaf Scholz, DEN Kanzler, der es NACHWEISLICH vestanden hat , inmitten einer noch nicht dagewesenen politischen Dynamik eine politische "Variationsaufgabe" zu lösen. Man stelle sich vor, wir hätten noch die Führung der vorangegangenen 16 Jahre mit ihren völlig unreflektierten Leit(d)motiven "...wir schaffen das" und "Deutsche Staatsraison ist...." ! Und F.Merz würde NOCH schlimmer - wenn auch vielleicht mit teilweise anderen Vorzeichen als damals.
Man muss schon zugeben, dass es wirklich Pech ist. Das zweite Mal in den letzten 25 Jahren gibt es eine Rot-Grün (Gelb mal in Klammern) Regierung. Und das zweite Mal haben wir Krieg in Europa. Das zweite Mal müssen angebliche pazifistische Parteien mit dem Kriegsthema umgehen. Und das zweite Mal trommeln sie für Waffen. Wobei Herr Scholz lange Zeit tatsächlich den Pazifismusgedanken pflegte.
ich bin kein SPD-Wähler, aber heilfroh, dass wir bei den Krisen keinen Laschet, Söder oder Merz hatten - da hätte die Mehrheit schlechte Karten gehabt.
Daher wünsche ich, dass es weiterhin keiner dieser Herren ins Kanzleramt schafft. Und Habeck auch nicht.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ja, an Scholz scheiden sich die Geister...
Aus meiner Sicht hat er in absolut schwierigen Zeiten einen guten Job gemacht. Leider klappt die positive Außenwahrnehmung bei ihm nicht und er macht es uns auch wirklich schwer, ihn als Macher und Voranbringer der Zeitenwende zu erleben. Falls es Coachingversuche gab, ihm Tipps in verbesserter Körpersprache und positiver Präsenz zu geben, dann hat das (bisher) wohl nicht funktioniert.
Aber am 13.11. bei seiner Regierungserklärung, da habe ich genau den Bundeskanzler Scholz gesehen, den ich lange vermisst habe. Aber wahrscheinlich wird er scheitern und wir bekommen einen Friedrich Merz. Und mit ihm dann die so erfolgreichen Herren Dobrindt und Spahn, vielleicht auch wegen der Frauenquote auch nochmal Frau Klöckner. Hurra!