Die Ampel zerbrochen, der Wahlkampf eröffnet - und die SPD setzt erneut auf Olaf Scholz als Kandidaten. Der Kanzler hat die Ampelkoalition lange zusammengehalten. Ein Blick auf drei Jahre voller Krisen und Streit. Von Nicole Kohnert.
Der Kanzler schafft ein 100-Milliarden-Sondervermögen für die Bundeswehr und ….
Die Wortwahl ist schon genial. Schulden = Vermögen
Das ist nun aber wirklich nicht neu.
Die "Wortwahl" ist schlicht für so etwas gedacht - haben viele andere Regierungen vorher auch praktiziert.
rechtfertig das die Sache ? ?
Darum geht's doch hier nicht. Es geht um die Wortwahl.
Das ist doch so "vorgesehen" - warum also nicht?
Wenn Sie sich ein Haus kaufen und es mit Schulden finanzieren, dann gehört das Haus doch auch zu Ihrem Vermögen, auch, wenn es noch nicht bezahlt ist. Das ist Alltag und nichts besonders Geniales.
Also so weit ich das noch weiß, gehörten Haus und Auto der Bank bis alles abgezahlt ist, beim Auto behielt die Bank den KfZ Brief wenn das richtig weiß, wie das heute ist weiß ich natürlich nicht.
Dann hätte die Banken aber viele Häuser ... nein, als Eigentümer sind Sie eingetragen, auch, wenn das Haus mit einer Hypothek belastet ist. Und ja: Die Ampel war auch mit einer Hypothek belastet.
Nicht nur mit einer.
"Also so weit ich das noch weiß, gehörten Haus und Auto der Bank bis alles abgezahlt ist, beim Auto behielt die Bank den KfZ Brief wenn das richtig weiß, wie das heute ist weiß ich natürlich nicht."
Sie stellen sich wiederholt als betont unwissend dar, um dann, wenn man Ihnen eine andere Optionen oder Perspektive aufzeigt, doch alles besser als andere zu wissen. Als ich Sie kürzlich darauf hinwies, dass es außer Amazon noch andere Versandhändler gibt, wiesen Sie das umgehend zurück bzw. gingen gar nicht auf diesen Punkt ein. Wenn für Sie nur ein Weg in Frage kommt, müssen Sie natürlich keinen anderen wählen. Aber Sie sollten aufhören zu behaupten es stünde nur diese eine Option zur Verfügung.
Bitte informieren Sie sich über den Unterschied zwischen Besitzer und Eigentümer.
"Die Wortwahl ist schon genial. Schulden = Vermögen"
Das ist unser Geldsystem: Alles Geld sind Schulden. Und umgekehrt sind alle Schulden bei jemand Anderem ja auch wieder Vermögen - zum Beispiel der Waffenindustrie, aber auch korrupte Politiker können sicherlich viel gewinnen.
Empören Sie sich also nicht über die Wortwahl. Der Fehler liegt bei jenen, die man mit so einem billigen Trick immer noch an der Nase herumführen kann.
Was hat denn die CDU Regierung mit den Schattenhaushalte veranstaltet?
Die Aufstellung von Scholz als Kanzler-Kandidat wird Merz und Habeck in die Karten bzw. in die Prozente spielen.
Schade, dass es die SPD nicht ohne Scholz gibt. Er hat mittlerweile das Vertrauen verspielt - egal ob als Kanzler oder Minister.
Was Merz in die Karten spielt ist, dass er möglichst wenig in die Kameras redet. Ansonsten kommt früher oder später was dummes aus ihm raus.
Merz hat keine solche politische Erfahrung, wie die beiden anderen.
Und Scholz hat bei mir kein Vertrauen verspielt. Es ist sowieso nicht nur ein Mensch, der hier alles alleine macht. Es ist das Team aus Kanzler- und Ministerkandidaten, die in die Wahl starten.
Was Merz in die Karten spielt ist, dass er möglichst wenig in die Kameras redet. Ansonsten kommt früher oder später was dummes aus ihm raus.
Das stimmt. Bleibt nur zu hoffen, dass diese Situation VOR der Wahl nochmal passiert und Fritze dadurch Prozente verliert. Hat bei Laschet wunderbar funktioniert.
Und Scholz hat bei mir kein Vertrauen verspielt.
Das kann ich nicht nachvollziehen - wann und wie hat Scholz Führung bewiesen? Ich hatte ständig den Eindruck, er ist in die Defensive gedrängt.
Danke, so sehe ich das auch.
Wenn es nicht Scholz ist, gibt es immer einen anderen, dem keiner passt, egal von welcher Partei und in welchen Amt.
Na, super! Jetzt spricht die SPD Klartext. Nicht Pistorius, sondern Scholz. Und bis zum 23. Februar wird jeder einzelne von den 32 % der CDU von der SPD überholt.
Witzeln Sie? Aber wenn Klartext sprechen schon ausreicht, um Wählergunst zu gewinnen, mag das ja hinhauen.
Meine Kommentare neigen oft dazu, missverstanden zu werden. Ihre sind (für mich zumindest) oft kryptisch wie Prophezeiungen von Nostradamus. :-)
Es reicht ja zunächst, wenn es keinen Atomkrieg gibt.
Da sind wir mit Scholz besser aufgestellt als mit Merz.
Wirtschaftlich oder finanziell sind wir sowieso schon am Ende.
Wirtschaftlich oder finanziell sind wir sowieso schon am Ende.
Ende würde bedeuten, dass wir alle unsere Jobs verlieren. Sehe ich nicht.
Man darf nicht vergessen, wie es überhaupt so weit kommen konnte: Das hat v.a. die Union mit jahrzehntelangen Investitionsstopps zu verantworten. Aber wenn die Union nun einen Bruchteil lösen könnte (durch „Reformation“ der Schuldenbremse - was eigentlich Rot/Grün vorgeschlagen hatte!), werden sie sich als die Retterinnen aufspielen. Schon dumm wer darauf hereinfällt.
Das ist eine wichtige Feststellung. Die Union war nicht alles, aber vieles hat sie zu verantworten. Für die Probleme in Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Verteidigung oder Pflege braucht es aber einen längeren Zeitraum als nur 16 Iahre...
Stimmt. Was lag noch weiter in der Vergangenheit? Schröder und dann wieder Kohl-Union…
Wie wäre es mit 75 Jahren?
Ja.
Wenn ich mir Merz so vorstelle mit seiner kurzen Lunte angesichts der angespannten Lage … da wäre sicherlich Weidel die bessere Wahl.
da wäre sicherlich Weidel die bessere Wahl.
Rechtsextreme sind nie die bessere Wahl. Vor allem weil Weidel dafür bekannt ist, schnell mal übers Ziel hinaus zu schießen.
Weidel redet viel und kann gar nichts.
Weidel redet viel und kann gar nichts.
Stimmt. Und sie hat keine Erfahrung darin, irgendwas zu regieren, vor allem kein Land, keinen Staat.
Weidel? Was will hat denn Weidel vor zu bringen außer Hetze?
➢ … da wäre sicherlich Weidel die bessere Wahl.
Weidel ist immer die schlechtere Wahl, und niemand in Deutschland braucht eine Flüchtlingsfrau als Kanzlerin, die in der Schweiz wohnt. Aber so tut, als hätte sie irgendeinen Plan davon, wie es in Deutschland so ist.
«Ich lasse mir mein Schnitzel nicht wegnehmen.»
Das Wort zum Totensonntag?
Richtig, da stimme ich Ihnen voll zu. Seine Besonnenheit finde ich diesbezüglich sehr gut. Die größte Gefahr für unser Land, sehe ich an erster Stelle eben auch in die Verwicklung eines umfangreichen Krieges. Auch stimme ich ihn überein, keinen Taurus zu liefern.
>> Es reicht ja zunächst, wenn es keinen Atomkrieg gibt.
Mangels Atomwaffen kann dies weder ein Herr Scholz noch ein Herr Merz bewerkstelligen. Und über eine Kriegsbeteiligung entscheidet immer noch der Bundestag. Was soll also dieser abstruse Hinweis?
>> Wirtschaftlich oder finanziell sind wir sowieso schon am Ende.
Diese Dystopie darf sicherlich hier nicht fehlen. Dazu die Fakten: 8 Billionen Euro sind die Summe der deutschen privaten Geldvermögen, die deutsche Volkswirtschaft ist immer noch auf Platz 3 der Ökonomien dieser einen Welt.
Dann wird es mal Zeit die 8 Billionen unters Volk zu bringen.
"noch" aber bald nicht mehr.
Der Unterschied ist, dass alle wachsen und wir sind in Rezession und kommen nicht raus.
Ja, die armen Deutschen... Wissen nicht mehr was sie zuerst essen sollen und wo sie noch nie hingeflogen sind oder gekreuzfahrtet und Auto zu groß für die Garage.
So ein Atomkrieg böte da neue Möglichkeiten wie beim ersten Wirtschaftswunder 1939 oder dem Zweiten danach.
Wenn Sie keine Zusammenhänge erkennen in dieser harmlosen Provokation, kann auch kein Scholz helfen.
Dann hilft nur noch "duck and cover".
Wo sind wir am Ende?
Haben wir 20 Millionen Arbeitslose?
Nein?
Es gibt genug Chancen, für einen Neuanfang.
"Es gibt genug Chancen, für einen Neuanfang."
Ich sehe da mit dieser Mentalität und mit dieser Politik keinen Neuanfang.
Das ist nur eine Illusion.
Wenn die russischen Drohungen mit einem Atomkrieg aber dazu führen, dass wir uns knechten lassen, bereit sind, unser Leben in freier Selbstbestimmung opfern, dem VölkerR keine Bedeutung mehr beimessen und akzeptieren, dass die Stärke des Rechts durch das Recht des Stärkeren ersetzt wird, dann werden wir in einer neuen und gefährlichen Realität aufwachen. Wirtschaftlich und finanziell hat Deutschland durchaus Perspektiven, diese Kräfte müssen nur geweckt werden. Abbau von Bürokratie, Überprüfung der Ausgaben auf Sinnhaftigkeit und Effizienz, gezielte Maßnahmen zur Förderung der Wirtschaft und Mut zu Entscheidungen, die dann konsequent umgesetzt werden… All das braucht es, um die so wichtige Aufbruchstimmung zu erzeugen.
Die SPD (bzw. Herr Pistorius) hat entschieden - was gibt es da für ein Problem?
Wenn die Damen und Herren und Diversen der Meinung sind, das Herr Scholz das schaffen kann - dann ist das so.
die Damen und Herren und Diversen
Wie wär’s mit „alle“?
:)
Dann muss nicht einzeln aufgezählt werden - und ist einfacher.
Die SPD wird freilich den Vorsprung der CDU schwerlich aufholen, Scholz wiederum nicht Teil einer Unions geführten Bundesregierung werden können. Die Personaldecke der SPD erscheint recht dünn. Aber für Pistorius dürfte es leichter sein, sich ohne den Makel einer - absehbaren - Wahlniederlage in eine Regierungskoalition einzubringen. Deshalb halte ich seinen Verzicht auf die Kanzlerkandidatur für einen cleveren Schachzug.
Irgendwie schon irritierend, dass man über die Kanzlerkandidatur von Olaf Scholz soviel Wind macht - nur, weil er noch Kanzler ist? Über Harbecks Vorstoß haben viele gelacht, weil die Grünen ja derzeit bei 12% stehen. Die letzten Umfragen zeigten die SPD bei 16%. Da müsste wohl eine Art 5fach Wumms kommen, um noch eine realistische Chance aufzuzeigen, dass die SPD den Kanzler stellen wird.
Da reichen 2 - 3 Fettnäpfchen aus.
Viel Neues offenbart der Artikel nun wirklich nicht.
Dass sich die SPD durch die lange, auch nach außen getragene Uneinigkeit darüber, ob Olaf Scholz der geeignete Kanzlerkandidat auch für die nächste Bundestagswahl ist, sich in den Augen vieler Wähler selber erheblich geschadet hat, besteht kein Zweifel.
Und ich wiederhole mich:
Boris Pistorius hätte das Ganze abkürzen können, wenn er seinen Verzicht auf die Kanzlerkanditatur 8 Tage früher so klar bekanntgegeben hätte, wie er das schließlich gemacht hat.
"Boris Pistorius hätte das Ganze abkürzen können, wenn er seinen Verzicht auf die Kanzlerkanditatur 8 Tage früher so klar bekanntgegeben hätte, wie er das schließlich gemacht hat."
Man stellt sich doch grunndsätzlich nicht ungefragt hin und erklärt, was man alles nicht werden will. Außerdem hätte Scholz auch bekanntgeben können, dass er nicht noch einmal Kanzler werden will. Was nämlich gerne falsch dargestellt wird: Scholz geht nur als geschäftsführender Kanzler in die Wahl. Als Kanzler, dem das Parlament das Vertrauen entzogen hat.
"...Man stellt sich doch grunndsätzlich nicht ungefragt hin und erklärt, was man alles nicht werden will."
Herr Pistorius wurde x-mal gefragt, ob er kandidieren will, und seine Antwort lautete jedesmal:
"Wir haben einen guten Kanzler..."
Das ist keine klare Absage, sondern eher ein "...schaun mer ma...".
Das müssten Sie doch auch mitbekommen haben.
Durch die Art der Entgegnung bzw. die Wortwahl hat Pistorius aus meiner Sicht schon Raum für Spekulationen gelassen. Andererseits sehe ich auch eine Verantwortung der Presse eine solche Frage permanent fordernd bohrend wiederholen zu müssen um schnellstmöglich eine Antwort abzugreifen. M.E. steckt die SPD hier in einem Dilemma. Einerseits ein erfahrener, aber nicht so beliebter Kanzler mit nicht so guten Kommunikationsskills. Andererseits ein sehr beliebter Verteidigungsminister, der volksnah rüber kommt, bei dem man aber nicht weiß wie er sich zu Themen wie Wirtschaft und Soziales positioniert und wie er seine Rolle als potentieller Kanzler ausfüllen würde. Leider war ich zu der Zeit zu unpolitisch um sagen zu können wie ich ihn als OB fand.
Soweit ich gelesen habe wollte Pistorius von Anfang an nicht.
Aber manche haben halt eine lange Leitung und denen reichen auch zehn Wiederholungen nicht bis der arme Pistorius eine extra Erklärung abgeben muss.
Mich wundert es sowieso, dass manche mindestens einen Jesus, den Messias erwarten, der seine Kanzlerkandidatur bekannt gibt.
"Soweit ich gelesen habe wollte Pistorius von Anfang an nicht."
Soweit ich ihn da verstanden habe, hat er - was doch sonst nicht seine Art ist - rumgeeiert, statt von vornherein seine klare Entscheidung mitzuteilen.
Er hat nie rumgeeiert.
➢ Soweit ich gelesen habe wollte Pistorius von Anfang an nicht.
Er wollte nicht Papst werden, das war die einzige klare Ansage.
Ich habe x mal gehört/gelesen, das er gesagt hat " ich stehe nicht zur Verfügung" - wie "genauer" hätte er denn noch werden sollen?
Nennen sie mir bitte eine Partei, die nicht uneinig ist.
Und Boris war nie als Kanzlerkandidat vorgesehen.
Frau Esken hat zugegeben, dass man vielleicht auch Fehler gemacht … vielleicht. Will eigentlich heißen, dass weder Kanzler noch Parteiführung etwas falsch gemacht haben.
Und so gehen sie in den Wahlkampf … mir alten Artikeln in neuer Verpackung, ein Abverkauf von Ladenhütern … im Hoffen, dass der „Kunde“ nichts merkt.
Als Firma wäre die SPD wohl insolvent ..
Das vielleicht ist nach meinem Sprachverständnis ein ganz klares Eingeständnis, das man salopp mit "ja klar haben wir Mist gemacht" definieren kann.
… ich frage mich täglich… wann sagt es jemand Frau Esken? Von alleine wird Sie es nämlich nicht verstehen. Sie ist doch einer der (Haupt-) Gründe warum es um die SPD so steht wie es um sie steht. Und wenn Frau Esken jetzt im Wahlkampf wieder präsenter wird, werden noch mehr Wähler flüchten…
Ja, an Scholz scheiden sich die Geister...
Aus meiner Sicht hat er in absolut schwierigen Zeiten einen guten Job gemacht. Leider klappt die positive Außenwahrnehmung bei ihm nicht und er macht es uns auch wirklich schwer, ihn als Macher und Voranbringer der Zeitenwende zu erleben. Falls es Coachingversuche gab, ihm Tipps in verbesserter Körpersprache und positiver Präsenz zu geben, dann hat das (bisher) wohl nicht funktioniert.
Aber am 13.11. bei seiner Regierungserklärung, da habe ich genau den Bundeskanzler Scholz gesehen, den ich lange vermisst habe. Aber wahrscheinlich wird er scheitern und wir bekommen einen Friedrich Merz. Und mit ihm dann die so erfolgreichen Herren Dobrindt und Spahn, vielleicht auch wegen der Frauenquote auch nochmal Frau Klöckner. Hurra!
Spahn hat ja bereits betont, dass er den Rechten nicht abgeneigt wäre. Widerwärtig
Ja der liebe Herr Spahn........................
>>Aber wahrscheinlich wird er scheitern und wir bekommen einen Friedrich Merz. Und mit ihm dann die so erfolgreichen Herren Dobrindt und Spahn, vielleicht auch wegen der Frauenquote auch nochmal Frau Klöckner. Hurra!<<
Das reinste Gruselkabinett.
Auch nach Spahns „Maskendeals“ (welch Verharmlosung) fragt anscheinend niemand mehr. Oder nach Dobrindts desaströser Maut-Pleite.
Rücktritt ist sowas von 2000er.
Für einen wirklichen Wandel sind offenbar (noch) nicht genug Wähler bereit.
"...Für einen wirklichen Wandel sind offenbar (noch) nicht genug Wähler bereit."
Wie soll man das bitte verstehen?
Ja, so ist es. Eine unerklärliche Massenamnesie, die uns noch richtig gefährlich werden kann im Hinblick auf die nächste reguläre Bundestagswahl 2029...
//Für einen wirklichen Wandel sind offenbar (noch) nicht genug Wähler bereit.//
Ich hoffe, den wird es hier nicht geben!
Sie scheinen sich auch nicht an solchen "Doppwlwumms" zu stören?
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/
Ein Volk mit 80 Millionen Menschen zu führen ist nichts, was man mal eben so macht. Dazu braucht es jemanden mit Visionen, mit Durchblick, mit Energie und mit Weitsicht. Eine Führungsperson, die ein gutes und loyales Team um sich hat, das alle Probleme und Herausfoderungen im Griff hat. Genau das alles verbinde ich nicht mit Olaf Scholz. Und ob wir überhaupt so eine Konstellation zur Zeit finden, wage ich zu bezweifeln, weil unsere gesamte Parteienlandschaft noch nicht verstanden hat, worum es geht. Das Volk resigniert mehr und mehr.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen" Helmut Schmidt
Dafür hatte er aber bis ins hohe Alter ganz schön viele davon.
Ohne Olaf Scholz, stünden wir viel schlechter da.
Ein loyales Team, ist ja ganz nett, wenn es nur Ja-sagern besteht, dann wohl eher nicht.
Das Volk ist in der Lage, sich auch mal selbst einzubringen.
Schlechtreden kann jeder.
Immerhin wissen wir von Karl Lauterbach, dass Olaf Scholz „der beste Kanzler aller Zeiten“ ist. Woraufhin Lauterbach in einer Talkrunde von einem Journalisten gefragt wurde, was er denn heute morgen geraucht hätte. Eine sehr berechtigte Frage.
Die Parteienlandschaft beinhaltet leider eine Vielzahl von Klientelparteien, ohne Blick auf das große Ganze. Es fehlen Volksparteien mit der Kompetenz, alle Politikfelder abzudecken und verschiedene Strömungen zusammenzuführen. Allein die CDU kann sich aktuell noch als Volkspartei bezeichnen.
Erschwerend kommt hinzu, dass AfD und BSW für eine Regierungsbildung nicht zur Verfügung stehen, der Dpielraum für demokratische Psrteien somit erheblich eingeengt ist und letztlich „Zwangsehen“ geschlossen werden müssen.