Viele Parteien melden seit dem Ampel-Aus deutlich mehr Eintritte. Die angespannte politische Lage scheint die Menschen nicht davon abzuschrecken, sich zu engagieren. Wie stark ist der Zulauf? Und was motiviert die Neuen? Von F. Doetsch.
Dann ist zu hoffen, dass da Menschen bei sind, die das Parteibuch nicht als Bibel ansehen, sondern frische Politik mit modernen und innovativen Ideen ins Land bringen. BSW und AfD haben gezeigt, dass solche Parteien eigentlich nur zahlende Mitglieder wollen und Abnicker. Ansonsten werden die Posten von oben delegiert. Das ist bei den etablierten Parteien leider oft nicht anders.
Das ist bei den etablierten Parteien leider oft nicht anders.
Also bei den Grünen gilt es die Desinformationskampagnen der Fossilgesteuerten KKR Diepfner Medien und leider auch vorallen rechten und rechtsradikalen Parteien vor Ort und im freundes und Bekanntenkreis entgegenzutreten
Sie haben schon ein echtes Problem mit der Pressefreiheit. Alle Medien die nicht stramm Links oder die Grünen Huldigen werden von ihnen denunziert
So bescheiden man AFD und BSW finden mag: Dort haben die Mitglieder die meisten Mitspracherechte. Parteitage sind Mitgliederparteitage (bei der AFD aktuell z.B. in Bayern). Könnten Sie Ihre Meinung deshalb bitte mit Fakten untermauern?
Sie wollen Fakten. Wagenknecht hat in den ostdeutschen Landtagen klare Order ausgegeben, hat sich aber scheinbar verschätzt bei der Wahl ihrer Führungskräfte und zur Stallorder aufgerufen, was zu ersten Mitgliederproblemen geführt hat. Noch schlimmer bei der AfD, in der nachweislich demokratisch orientierte Mitglieder von der rechtsextremen Seite bedroht wurden und werden. Das wissen Sie aber sicher schon, Sie schauen vielleicht nur weg.
Nicht immer ist das nachhaltig, bei einigen nimmt das Interesse nach den Wahlen ab.
Das ist wahrscheinlich wie mit der Mitgliedschaft im Fitnessstudio :D
Sie bemühen sich wieder, der Wahlkampf ähnelt immer mehr der amerikanischen Wahlshow. Aussage 0, aber ganz viel Hurra. Nach der Wahl Erinnerungslücken, was haben wir versprochen? Egal, wir regieren...
"Historisch stärkster Monat" für die Grünen
Wundert mich nicht - schließlich haben viele Wählerinnen keine Lust mehr, dass ständig medial gegen demokratische Parteien gearbeitet wird - vor allem aus der rechtsextremen Ecke (AfD). Da kommt schnell der Gedanke “jetzt erst recht” - gut so!
Zur ganzen Wahrheit gehört, dass einige Parteien zuvor sehr viele Mitglieder verloren haben. Dazu gerne mal die Seine "Statista" anschauen.
Steht im Artikel - soll sinnvoll sein, den erst zu lesen und dann zu kommentieren!
Genau das steht nicht im Artikel. Es ist nicht nur sinnvoll einen Artikel zu lesen, sondern auch zu verstehen. Die relevanten Zahlen bezüglich Eintritte und Austritte liegen in den letzten drei Jahren und insbesondere in den letzten zwei Monaten. Nicht 1990.
Erstmal: in dem Kommentar von draufguckerin steht:
//Zur ganzen Wahrheit gehört, dass einige Parteien zuvor sehr viele Mitglieder verloren haben. //
Im Artikel steht es so:
**Allgemein ist zwar die Zahl der Parteimitglieder in Deutschland seit Jahrzehnten rückläufig. So hat sie sich bei CDU, SPD, FDP und Linkspartei seit 1990 mehr als halbiert. Anders bei den Grünen, bei denen sich seit 1990 die Mitgliederzahl verdreifacht hat. Die erst 2013 gegründete AfD hat auch deutlich zugelegt.**
Wenn Sie natürlich konkrete Zahlen wollen, dann steht es nicht da - aber Sie sind doch in der Lage eine Suchmaschine Ihrer Wahl zu füttern?
Natürlich kann ich eine Suchmaschine benutzen. Dennoch fehlt in dem Artikel die Gegenüberstellung der Austritte aus der jüngsten Zeit. Und genau um diese geht es. Da hilft kein Verweis auf 1990.
Im Jahr 2023 ist die Zahl der Mitglieder der Grünen geschrumpft.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article250347872/Gruene-Mitglie…
Die Frage ist somit, wie sieht die Bilanz bislang in diesem Jahr aus. Die Bilanz ist entscheidend, nicht die Zahl der Austritte oder der Eintritte allein.
Wenn ich Daten gefunden habe, teile ich diese unter Angabe der Quelle gerne mit anderen. Was hält Sie davon ab Mitusern konkrete Zahlen aus der eigenen Recherche aufzulisten?
Für 'Die Linke' finde ich Stand Anfang November 2024:
3.675 Eintritte gegenüber 73 Austritten. (rbb24, 18.11.24)
Beim Parteizutritt gewinnen die Grünen mit x-fachen Abstand
15000 vs 1000-2000
Eigentlich hätte die Überschrift lauten : Nie dagewesene Eintrittstwelle bei den Grünen und dann eine breiter Bericht über Grunde und Motivation
Die 1000-2000 in anderen Parteien fallen da im Vergleich nicht ins Gewicht
Ein Schelm wer was böses denkt über die Redaktion, aber die erste Antwort von der von mir hoch geschätzten Nettie, hat mur die Augen geöffnet: Es soll evtl beim Leser relativiert werden
In den neuesten Wahlumfragen stehen die Grünen bei 10 % beziehungsweise 12 %. Anscheinend sind die Eintritte auf dieser wichtigen Ebene noch nicht angekommen.
Richtig, pro Tag fast 1000 Neueintritte. Die Wahlumfragen hinken immer etwas zurück, schauen Sie mal bei der neuesten bei Infra nach…
Momentan findet, wenn man sich den Schnitt über die Wahlumfragen ansieht, ein Shift von der SPD zu den Grünen statt. Die Summe der beiden bleibt in etwa gleich, wie schon seit längerer Zeit. Aus Sicht eines konservativen Wählers also „alles beim alten“.
Ich denke Merz, Spahn, Linnemann, Dobrindt, Söder etc werden noch ihre hohlen Sprechblasen und ihre populistischen Attacken auf die Füsse dallen. Ich veobachte mit Interesse, wie ensetzt, zynisch und amüsiert (in dieser Lernreihenfolge) Lanz in seinen letzten Sendungen auf die Aussagen der FDP Politiker ( ok geschenkt) und Unionspolitiker reagiert. Es sind noch 90 Tage bis zur Wahl, die Desinformationen und fehlende Lösungspotential der Union wird noch offensichtlich.
"...Die angespannte politische Lage scheint die Menschen nicht davon abzuschrecken, sich zu engagieren..."
Ja, wie bei der Liebe ist viel Trotz, Glaube und befreiende Selbstvergessenheit im Schwange. Hieße es im Eröffnungsblock: Der Rausschmiss der Zechpreller hält die seriösen Gäste nicht davon ab, wieder in die Kneipe zu gehen, wäre ich genauso an der Stelle erstmal hängengeblieben.
Daß bei den Grünen die Erleichterung so groß ist, daß der Veränderungsdruck der Realität aus Enttäuschten Hoffende und Einsatzbereite werden, war zu erwarten. Nüchtern betrachtet kann auch deshalb die sektenartige Euphorie um Habeck als Kanzlerkanditaten möglichst bald zu den Kuriositäten abgelegt werden. Der Trend verspricht besseres.
sektenartige Euphorie um Habeck
bashing und Desinformation
Meiner Ansicht nach spricht im direkten Vergleich Habeck, Merz und Scholz alles für Habeck Das ist so offensichtlich.
Vergessen Sie mal die populistischen framings und schauen mal auf den Kern und diese Personen.
Ich habe garnichts gegen die Grünen und im Gegenteil war Habeck nach meiner Sicht der einzige verantwortungsvoll Handelnde in der ersten Reihe der Regierung mit Frau Baerbock.
Leider passt die Selbstinszenierung bei dieser die Satire einladenden Krönungsprozession so überhauptnicht. Es wäre gut für die Partei, so erwachsen weiterzumachen wie sie in den 3 Jahren Koalition (leider nur wenige) überzeugt hat.
Es war jeine Krönungsmesse, die mediale Betichterstattung liefert durch notwendige Fokussierung kein unfassendes Bild. Die selbstkritischen Reden wurden aber auch von den Medien aufgenommen. Die Analysen aus Zeitgründen allerdings nicht. Hier die Rede von Herrn Habeck nochmal komplett: https://m.youtube.com/watch?v=2ZBEaSH1UMI
Und was motiviert die Neuen?
Persönliche Vorteile, eigenen Wohlstand für sich und seine Gruppen zu erzielen.
Egoisten oll es geben - aber es gibt auch die, denen Deutschland und die Demokratie wichtig sind!
Welche “persönlichen Vorteile” ergattert man sich denn bitte, wenn Menschen in Parteien wie die Grünen eintreten, gegen die mediale Desinformationskampagnen laufen?
Und welchen “Wohlstand” meinen Sie, wenn man Mitgliedsbeitrag zahlt und sich für soziale Parteien engagiert, von denen Subventionen man persönlich nicht profitieren wird?
Kleines Stichwort: Demokratieerhaltung. Das kam sehr motivierend sein.
Eigener Wohlstand haben durchaus einige AfDlis angegeben, als sie ins Europaparlament und in den BT gewählt wurden. Denen geht’s offensichtlich um die eigene finanzielle Bereicherung
schliessen Sie bitte nicht immer von sich auf andere:
Ihre Aussage vom 19.11.24: „Deshalb zuerst was mir hift, dann das Land, dann Europa“
Auf CDU/CSU und FDP ge(Gold)münzt würde ich da zustimmen.
Aber daß Sie diesen engagierten, anständigen und leistungsbereiten Leuten, die ihre Freizeit für eine bessere Gesellschaftsordung opfern, Gier nach Vorteilen und noch mehr Wohlstand unterstellen, ist unbegründet und sagt mehr über den Kommentargebenden als über jene, gegen die die Meinung gerichtet ist.
Seh ich auch so. Dankeschön.
Ich gehe aber schwer davon aus, dass @werner1955 nicht nur an allem und jeden (insbesondere der Arbeit der Ampel/Restampel) was zu stänkern findet, sondern sich politisch - und sei es "nur" kommunal - engagiert. Er will ja, dass wir hier amerikanische Verhältnisse bekommen.
Erst wenn man in diese Richtung tätig war, und sei es nur klein, dann kann man beurteilen was diese Arbeit bedeutet und womit sie verbunden ist. Ich war vor vielen Jahren in der Kommunalpolitik (Familie und Soziales), ich kann's ein bisschen! beurteilen. Bundespolitik ist noch eine ganz andere Nummer.
Bestimmt. Das ist der Markenkern der Grünen. Und zwar ausschließlich der Grünen. AfD und andere machen sowas nie nicht.
Einen der sichersten Jobs der Welt zu ergattern, mit fast 100% Kündigungsschutz, selbst bei groben Verfehlungen? 😜
Sie unterstellen da den neu eingetretenen Parteimitgliedern aber dolle Dinge!
Parteimitgliedschaft ist ein Job? Da kriegt man Geld für?
Bei der Gegenüberstellung der Parteien fehlen die Austritte aus diesen. Gerade bei den Grünen wurde doch öffentlich wirksam der eine oder andere Austritt erklärt. Ohne Gegenüberstellung der Zahl der Austritte lassen sich die Zahlen bezüglich der Eintritte nicht bewerten.
Richtig - vielleicht möchte man gerade das eben nicht so transparent machen? Es ist Wahlkampfzeit!
Raunen Sie beide bitte nicht so demonstrativ herum, sondern listen Sie doch einfach konkrete Zahlen mit Quelle für uns auf.
Sie sind auch nicht in der Lage eine Suchmasschine zu "füttern"?
es sind Nettozahlen ab 5.11, Sie bilden sich da was ein
Das ist doch ganz klare Absicht.
Meine Absicht ist es, einen Artikel zu verstehen und ihn dann insbesondere mit Fragen oder weiteren Anregungen zu kommentieren.
In dem Artikel lese ich von Eintritten und neuen Mitgliedern, nichts von Nettozahlen. Vielleicht zeigen Sie mir die Stelle, die Sie meinen, es kann ja durchaus sein, dass ich sie übersehen habe.
Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie niemanden (mich eingeschlossen). Mit Worten wie: „Sie bilden sich da was ein“ antworten.
Hat das politische Gründe? Wirtschaftliche?
Wächst da eine neue, aktive Mitgliedschaft heran?
Ich glaube, das liegt eher am schlechten Fernsehprogramm.
Da geht man doch lieber in einen Live-Club.
Und den gibt es da reichlich...
So ist es. Wenn ich noch an den Schulz-Zug denke...
Ich hoffe, dass sind wenigstens die Nettozahlen ..
Ich wäre zB gerne dem BSW beigetreten. Der Beitritt ist aber nicht ohne weiteres möglich. Registrieren kann man sich nur als Spender. Das zweite, generelle Problem aller Parteien: beitreten kann man nur am Hauptwohnsitz. Und abgesehen mal von praktischen Problemen der zeitlichen Verfügbarkeit hätte ich keine Lust, im ländlichen Bayern Parteiarbeit zu machen (statt in der Hauptstadt) …
Ich wäre zB gerne dem BSW beigetreten. Der Beitritt ist aber nicht ohne weiteres möglich.
Natürlich nicht. Es handelt sich ja um eine Kaderpartei, die Frau Zarenknecht frei von irrlichternden Spinnern halten möchte.
Da haben Sie recht, Ihre Kompetenz, Ihre Universalbegabung, Ihre Beziehungen und Vernetzung in allerhöchste Kreise wären im ländlichen Bayern…
Aber warum Ihr Lieblingsbündnis Sie nicht mit Kusshand nimmt, wo die doch gerade ausschließlich auf die Eliten aus sind? Sollten die noch nichts von Ihnen gehört oder gelesen haben? Ich bin mir da sicher, wenn Sie denen einige Ihrer schönsten Diskussionsbeiträge schicken würden, würden sich dort die Türen öffnen und vielleicht gar eine Berufung ins „Zentralkomitee“ in der Hauptstadt winken.
Viele Wähler sind seinerzeit in die SPD eingetreten, ich auch , als Schmidt durch Kohl und der FDP zurücktreten muẞte. Nach dem Motto jetzt erst Recht SPD !
Die Grünen sind be 10%-12% in den Wahlprognosen und dann sollen scharenweise neue Mitglieder zulaufen?
"Zulaufen" kennt man eigentlich nur bei Tieren und wenn es um Herdenverhalten geht, würde ich eher bei den Parteien verfangen, denen die Ansprache in Richtung Angst, Instinkt, Reflexe und Verdrängung geläufig ist zusammen mit Appellen an grundlosen Nationastolz. Da wird es derzeit keine großen Bewegungen bei Ihrer Partei geben und der ihr innewohnenden, fast zwangsläufigen Trägheit.
Wenn sich das zugegeben ziemlich peinliche Selbstabfeiern gelegt hat, werden die Grünen schnell wieder bei 17 - 20 Prozent sein. Klima wartet nicht.
Jedenfalls mehr als der rechtsextremen AfD - oder möchtest du das leugnen?
Die im Artikel angegebenen Begründungen sind eigenartig:
Für welche „alten Traditionen“ steht denn bitte die CDU ?
Oder ist die Ehe damit gemeint ?
:-) Die Atomkraft oder NATO Mitgliedschaft kann’s ja nicht sein.
Der Neu-GRÜNE meinte, dass wegen des „GRÜNEN-Bashings“ die Leute glauben würden dass die GRÜNEN keine gute Politik machen würden ….
Ich denke eher, der Kandidat verwechselt Ursache und Wirkung ..
//Ich denke eher, der Kandidat verwechselt Ursache und Wirkung .. //
Oder Sie sind auf dem "Auge blind"?
Ich denke eher, der Kandidat verwechselt Ursache und Wirkung ..
“Witzig” - wenn man bedenkt, dass ausgerechnet das BSW in der Kausalkette mehrfach falsch abgebogen ist.
Musste mir erst mal die Statistik ansehen wer wie viele Mitglieder hat, leider nur die Zahlen bis Oktober gefunden, warum Menschen in eine Partei eintreten weiß ich persönlich natürlich nicht, meist werden die Dinge ja oben in der Spitze entschieden, nicht alle haben wohl Mitgliederentscheide.
Und entscheidend ist wie viele bei der Wahl sich für eine Partei entscheiden und nicht wie viel Mitglieder sie hat, außer natürlich bei den Finanzen für Partei, was nützt es wenn eine Partei 150 Tausend Mitglieder hat, aber nur 7 Prozent Wähler, weil es da nämlich um Millionen geht.
Man müsste mehr über die persönlich Motivation wissen, das ist mir jetzt ganz klar welche Gründe das sein könnten.
>>“Die öffentliche Wahrnehmung ist, dass die Grünen keine gute Politik machen, durch dieses Grünen-Bashing. Es gibt aber Menschen, die mit der Politik der Grünen zufrieden sind.“<<
Ja, 10%-12% nach den aktuellen Umfragen und damit lässt sich nicht viel reißen.
abwarten ;)
Warten Sie ab. Umfragen sind Momentaufnahmen.
gibt eben jetzt Bürger, die sich positionieren
oder wie man sagt Farbe bekennen
ob GRÜN, AfD oder sonst was
Ich begrüße dieses Engagement.
Farbe bekennen ist der Alptraum der Mitläufer und Zaungucker, die zu allem eine Meinung haben aber sofort weg sind wenn gefragt wird wer dabei war, als es schiefzulaufen begann.
In der Tat erstaunlich. Das sind die ganz hart gesottenen. Grundsätzlich wäre da mein größtes Problem, dass ich mich derzeit in keiner Partei nur ansatzweise Zuhause fühlen würde. Meine Resignation ist offen gestanden gerade so groß, dass ich meine Stimme am Ende wahrscheinlich der Tierschutzpartei schenke bevor ich mich für irgendwas soweit verbiege, dass meine Werte brechen. Derzeit weiß ich, wenn ich den Fernseher anschalte, manchmal nicht mehr ob ich noch bei den Nachrichten oder schon bei der Heute Show bin.
Eintritte und die nicht erwähnten Austritte sagen aber nichts über das Wahlverhalten aus
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich hätte es schön gefunden, wenn der Artikel auch die Entwicklung absoluter Mitgliederzahlen über die letzten mindestens 5 Jahre darstellt. Dann könnte man die genannten Zahlen besser einordnen ohne erst mal selbst intensiv recherchieren zu müssen. Und würde auch gleichzeitig sehen, wie es einerseits mit Abgängen aussieht und andererseits wie sonst das Ein-/Austrittsverhalten um die Wahlen herum war.
Ja historische Studien sind interessant, aber die jetzige Wahl ist nicht vor 5 Jahren sondern in 90 Tagen
Es ist zumindest ein kleines Hoffnungszeichen, dass die Grünen den stärksten Mitgliederzuwachs in einem Monat seit ihrer Gründung verzeichnen: Es gibt doch noch signifikant viele Menschen, die begreifen, dass ohne engagierten Klimaschutz alles nichts ist, und denen am Zusammenhalt der Gesellschaft und an Respekt vor Diversität liegt.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Klimaschutz durch Eskalation im Ukraine-Krieg mittels "Taurus" dürfte dabei wohl eher kontraproduktiv sein.
Ach ja, es ist eben nicht alles Gold was glänzt!
Aber Nebelkerzen, Ablenkung usw. sind ja "in".
Der Oberklimaschützer Putin, der Ihrer Ansicht nach eskalieren darf nach Belieben, hat noch in der Nacht nach dem Anruf des Kanzlers die schlimmsten Angriffe innerhalb der ohnehin schlimmen 1000 Tage Terror geflogen und die ukrainischen Städte zum Rauchen gebracht.
Ihre Floskel ist nicht nur ein Schlag ins Gesicht der Ukrainerinnen.
Tja, das ist alles wahr.
Um das zu erkennen müsste aber Empathie vorhanden sein.
Die Eskalation im Ukraine Krueg wird immer wieder von Putin befeuert. Es ist das gute Recht der Ukr, sich gegen den russischen Aggressor zu wehren und seine militärischen Einrichtungen und die Abschussrampen der Tid bringenden Raketen zu zerstören. Dazu könnten auch die Taurus dienen. Russland begeht mit seinen gezielten Angriffen auf die Zivilbevölkerung täglich schlimmste Kriegsverbrechen. Diesist inakzeptabel.
Nicht zu vergessen der - im Verhältnis zu den Stimmenanteilen - nicht weniger erhebliche Mitgliederzuwachs bei den Linken. Die begreifen, dass ein engagierter Klimaschutz ohne Zusammenhalt der Gesellschaft und eine Machtverschiebung auf bestimmten Feldern, nicht ausreichen erfolgreich sein kann.
Was wollen sie mit ihren Linken. Die hat Umweltschutz noch nie auf der Welt interresiert. Das sind Trittbrettfahrer die ihr Fähnchen in den Wind hängen da sie sonst nicht mehr wahrgenommen werden.