Beim letzten Mal musste er noch Annalena Baerbock den Vortritt lassen, nun wird er das Gesicht der Grünen im Wahlkampf: Robert Habeck. Auf dem Parteitag in Wiesbaden wurde er mit mehr als 96 Prozent zum Spitzenkandidaten gekürt.
Was ist nur aus der einstigen Friedenspartei geworden?
Etwas weltfremd waren die Grünen ja schon immer, aber jetzt? "Habeck will Kanzler"- das ist doch lächerlich!
Einen Blick auf das Leben der normalen Bürger verweigert man standhaft. Da konzentriert man sich lieber auf die wohlsituierte, gebildete, urbane Erziehungsschicht. Auf Kritik auch von gewerkschaftsnahen Instiuten beispielsweise was den Reallohnverlust anbetrifft oder völlig überzogene Militärausgaben statt Soziales, wie es eine greenpeacestudie zeigt (Die NATO hat zehnmal höhere Militärausgaben als Russland...), reagiert man einfach nicht.
Das stößt bei vielen nicht nur auf Unverständnis.
Was ist nur aus der einstigen Friedenspartei geworden?
Das fragen sich sehr viele seit Fischer Außenminister und Vize kanzler auch wiede rmit der SPD geworden ist.
Krieg in Europa und unsere Demokratie am Hindukus verteidigt hat, H4 Gesetze mit beschlossen hat und mit den Energeigesetzten Millioen Menschen in unserem Land massiv verunsichert hat sowie unser Wirtschaft aktuell nicht gefördert hat. Schlusslicht in Euroap bei Fortschritt und Wachstum.
„Was ist nur aus der einstigen Friedenspartei geworden?“
Die setzt sich immer noch dafür (Frieden) ein. Und hat erkannt, dass mit Problemen nicht ‚umgegangen‘ werden muss, sondern es ‚gilt‘, die zu lösen.
Ich schrieb: "...völlig überzogene Militärausgaben statt Soziales, wie es eine greenpeacestudie zeigt (Die NATO hat zehnmal höhere Militärausgaben als Russland...), ..."
Die Grünen haben ihre Ideale, eine Friedenspartei zugunsten des Mitregierens verraten. Natürlich strebt jede Partei, egal ob auf kommunaler - landes oder bundesebene eine Regierungsbeteiligung an. Das ist legitim und nachvollziehbar, wenn man mitgestalten möchte. Dann muss man sich natürlich die Frage stellen, ob man seine Prinzipien und den Auftrag des Wählers über Bord wirft oder konsequent bleibt. Aktuelles Beispiel ist die Aufkündigung der Sondierungsgespräche des BSW in Sachsen. Ist zwar OT, aber wäre vielleicht eine Blaupause für die Grünen das Oliv abzulegen.
„Für die Zeit nach der Bundestagswahl warnte er vor einer Rückkehr zu einer Regierung aus Union und SPD. Die Große Koalition sei der "Grund für die Liebesaffäre mit dem Status quo. Sie ist der Grund für den Stillstand." So habe die Energiepolitik der Großen Koalition unter Bundeskanzlerin Angela Merkel das Land in eine Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen geführt. "Das ist die Ursache der Wirtschaftskrise der letzten Jahre", sagt Habeck. Schwarz-Rot habe Deutschland "wissentlich und willentlich in diese Abhängigkeit getrieben".“
Die Situation mit der Abhängigkeit von russischem Gas existiert nicht mehr - es stehen andere Themen an. Seine Aussage zeigt die Angst, in der nächsten Regierung nicht mehr dabei zu sein.
Dass er Kanzlerkandidat für die Grünen wird, war ja absehbar und ist auch ok - warum denn nicht. Dass Frau Baerbock betonen muss, dass sie ihn unterstützen wird, ist irgendwie eigenartig (es sollte eine Selbstverständlichkeit sein!).
Kanzlerkandidat...
Da kann ja jede Partei eine/n Kanzlerkandidat/in aufstellen. Lindner will Kanzler, Frau Wagenknecht will Kanzlerin, ... Frau Weidel ist ja schon als solche aufgestellt, ... Das alles hat den Anschein von show. Es geht um Wahltaktik. "DSDK"- Deutschland sucht den Kanzler... Mir gefällt das gar nicht.
Sie ist der Grund für den Stillstand.
Ok.
Besser als der Rückschritt und Niedergang den wir aktuelldurch die Ampel ertragen.
//Die Situation mit der Abhängigkeit von russischem Gas existiert nicht mehr - es stehen andere Themen an. Seine Aussage zeigt die Angst, in der nächsten Regierung nicht mehr dabei zu sein.//
Das hat für mich nichts mit "Angst" zu tun.
Langsam sollten die Grünen - aber auch die SPD - endich Tacheles reden, was da von Seiten der FDP so "fabriziert" wurde und auch sonst lieber Wahrheit verkünden.
"Zu den Problemen, die er in den Mittelpunkt stellen wolle, gehörten die niedrige Erwerbsquote von Müttern und die angeblich noch zu restriktiven Regeln für ein Bleiberecht arbeitswilliger abgelehnter Asylbewerber. Der Bund müsse künftig mehr Möglichkeiten bekommen, um die Länder in der Bildungspolitik finanziell zu unterstützen."
Wenn die Grünen im nächsten Bundestag Einfluss haben wollen, müsse sie Wählerinnen und Wähler mobilisieren.
Ich sehe jetzt nicht, wie die Grünen mit diesen Themen mehr Wählerinnen und Wähler mobilisieren können. (Also: nicht nur ihre "Stammwähler*innen".)
Mal abgesehen davon, dass sie sagen müssen, mit welchen Maßnahmen sie das umsetzen wollen. (Und ob diese angedachten Maßnahmen realistischerweise umsetzbar sind.)
Unser Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck hat 6 Jahre verantwortlich in Schleswig-Holstein in zwei unterschiedlichen Landesregierungen gearbeitet, was CDU-Ministerpräsident Günther dieser Tage nochmal ausdrücklich gewürdigt hat. Vizekanzler Habeck hat in der massiven Energie-und Wirtschaftskrise nach dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und dem putinschen Gas-Stop hervorragende Arbeit geleistet.
Keine Frage für mich: Habeck kann besser Kanzler als der völlig unerfahrene Merz und auch als der kommunikationsgebremste Scholz.
Sie haben Recht. Aber davor verschließen viele Foristen lieber die Augen.
Das Sie Habeck in den Himmel loben war zu erwarten. Hand aufs Herz: Sie behaupten, dass Habeck Kanzler besser kann als Scholz oder Merz. Woran machen Sie das fest? Aufgrund Ihrer kritiklosen Grünengefolgschaft? Weder Habeck noch Merz waren jemals BK. Also kann man objektiv auch keine Beurteilung abgeben. Lediglich Brillen/ Glaskugel oder Bauchgefühl.
Zitat: "in den Himmel loben ... kritiklosen Grünengefolgschaft? ... Brillen/ Glaskugel oder Bauchgefühl..."
Sie haben meinen Kommentar gelesen, oder? Da finden Sie die Beurteilungskriterien und Argumentation. Was soll also ihr generalisiertes Sammelsurium von Unterstellungen? Sie sind doch sonst hier so für Fairness. Oder doch nur, wenn es um Ihre Empfindlichkeiten geht?
Viele gehen von einer Goko plus mit Merz als Kanzler aus. Ich halte dies auch für die wahrscheinlichste Variante. Die Chancen für die GRÜNEN stehen nicht schlecht wieder in die Regierungsarbeit eingebunden zu werden. Ich glaube eigentlich, dass Scholz dabei ein guter Aussenminister wäre. Gerade wenn er dann auf so ein kommunikatives Leergewicht wie Trump stößt, ist die Fähigkeit zu Wirken gegenüber dem Talent zu Scheinen nicht die schlechteste Eigenschaft.
Habeck kann besser Kanzler als der völlig unerfahrene Merz und auch als der kommunikationsgebremste Scholz.
Sie vergessen einen wichtigen Punkt: Merz hat als blackrockmanager jede Menge Erfahrung im Umgang mit Geld und darüberhinaus einen eigenen Privatjet. Scholz kennt sich ebenfalls aus in Sachen Steuergelder, auch aus seiner Zeit in Hamburg.
„Keine Frage für mich: Habeck kann besser Kanzler als der völlig unerfahrene Merz und auch als der kommunikationsgebremste Scholz.“
Ein „völlig unerfahrener“ Merz? Nein, das ist er nicht; er wird, falls er Kanzler werden sollte, das Amt staatstragend ausfüllen können - meine Einschätzung.
„Habeck hat in der massiven Energie-und Wirtschaftskrise nach dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und dem putinschen Gas-Stop hervorragende Arbeit geleistet.“ -> da bin ich Ihrer Meinung, er hat da eine gute Arbeit geleistet. Aber ob er Kanzler kann? Da steht Merz ihm nicht nach!
Ein Blackrocker wird staatstragend. Finde den Fehler.
Wird er nach seiner Niederlage von allen politischen Ämtern zurücktreten?
So wie es guter Brauch ist?
Welche politischen Ämter meinen Sie?
Wieso? 10 -12 % Stammwählerschaft sprechen dagegen. Sollte er nicht Kanzler werden, dann eben wieder Vizekanzler. Habeck weiß, was Koalition Zugeständnisse bedeutet .. anders als ein gewisser Herr Lindner.
Warum sollte er zurücktreten?
Es ist guter Brauch, daß nach einer Wahl die Regierung geschäftsführend ihren Job macht bis eine neue im Amt ist.
Die Rücktrittsfrage erledigt sich mit dem Wahlergebnis.
@Keinmm15:10
| "Wird er nach seiner Niederlage von allen politischen Ämtern zurücktreten? So wie es guter Brauch ist?" |
Haben Sie zeitnahe Beispiele für diesen Brauch?
Laschet hat sein BT-Mandat angetreten, Dobrindt und Spahn auch.....
So wie es die Wählenden erwarten.
"Wird er nach seiner Niederlage von allen politischen Ämtern zurücktreten?"
Was verstehen Sie unter "Niederlage".
Wenn es nicht für eine grüne Kanzlerschaft reicht, besteht wohl kaum ein Grund für Rücktritte.
Verstehe ich nicht: nach der Wahl gibt es eine neue Regierung, und die politischen Ämter werden neu besetzt. Dafür muss niemand zurücktreten. Auch Herr Habeck nicht.
Ich empfehle jeden sich seine Rede in Ruhe anzuhören
Ich werde mir auch die der anderen Kandidaten anhören
Dann kann sich jeder eine Meinung bilden
Ein überzeugendes Votum für Robert Habeck. Und er trifft ins Schwarze: Die Große Koalition war der "Grund für die Liebesaffäre mit dem Status quo. Sie ist der Grund für den Stillstand."
Und die Grünen haben mit Franziska Brantner und Felix Banaszak eine kompetente und inhaltlich klar fokussierte neue Parteispitze. Die enorme Erfahrung beider, die deutliche Sprache und die deutliche Unterstützung durch die Partei sind ein guter Start in den Wahlkampf.
Bemerkenswerte Sätze: Felix Banaszek sagte "Angst begegnet man mit Empathie." - wie sehr das bei vielen anderen Parteien fehlt, erleben wir in diesen Tagen schmerzhaft. Und Franziska Brantner skizzierte, wofür die Grünen beim Werben um Zustimmung stehen; und sie demaskierte Merz und Wagenknecht souverän.
2 x F.K. in Verbindung mit Robert Habeck und auch mit Annalena Baerbock: Ein sehr gutes erfahrenes kompetentes Team steht.
Zitat: "So habe die Energiepolitik der Großen Koalition unter Bundeskanzlerin Angela Merkel das Land in eine Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen geführt. "Das ist die Ursache der Wirtschaftskrise der letzten Jahre", sagt Habeck."
.
Die "Abhängigkeit" von russischen Gaslieferungen. Russland war - auch über die dunkelsten Zeiten des Kalten Kriegs - ein verlässlicher Energielieferant.
Wovon ist denn D als rohstoffarmes Land jetzt abhängig: Bingo von dreckigem, dreifach teureren Fracking-Gas aus den USA, von Theokratien wie dem Iran oder Katar und von der energieintensiven Produktion von Solarplatten aus China.
Hr. Habeck hat es echt drauf!
Wenn Putin die Gaslieferungen einstellt, ist Russland kein verlässlicher Lieferant.
Zitat: "Wenn Putin die Gaslieferungen einstellt, ist Russland kein verlässlicher Lieferant. "
Die Gaslieferungen wurden einseitig von Deutschland aufgekündigt.
Ebenso wurde Nordstream 2 in die Luft gesprengt und ganz sicher nicht von Russland!
Wieso auch.
Die "Abhängigkeit" von russischen Gaslieferungen. Russland war - auch über die dunkelsten Zeiten des Kalten Kriegs - ein verlässlicher Energielieferant.
Warum plädieren Sie nicht gleich dafür, Deutschland an die Russische Föderation anzuschließen?
Wovon ist denn D als rohstoffarmes Land jetzt abhängig: Bingo von dreckigem, dreifach teureren Fracking-Gas aus den USA, von Theokratien wie dem Iran oder Katar
Der Löwenanteil des in Deutschland verbrauchten Gases kommt mittlerweile aus Norwegen.
Amerikanisches Gas macht etwa fünf Prozent der deutschen Gasversorgung aus.
Zitat: "Der Löwenanteil des in Deutschland verbrauchten Gases kommt mittlerweile aus Norwegen.
Amerikanisches Gas macht etwa fünf Prozent der deutschen Gasversorgung aus."
Bingo.
Dann sind wird eben von den Gaslieferungen aus NOR abgängig.
Und jetzt?
Wir sind ebenso im großen Maße von Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen abhängig, weil - das muss eine Newsflash sein - nachst nur äußerst selten die Sonnen scheint!
Bingo von dreckigem, dreifach teureren Fracking-Gas aus den USA,
---
und wie hat man, vor allem bei den GRÜNEN, gegen dieses Gas gewettert
und nur weil die Menschenrechtsverletzungen in Russland offensichtlicher sind, als in Arabien dem Ersatzlieferungen, macht die Sache nicht unbedingt besser
Sie trauern der Vergangenheit nach. Damit sind Sie nicht allein. Politik muss aber Antworten auf die Realitäten der Gegenwart finden. Und diese Realitäten ignorieren Sie.
Die "Abhängigkeit" von russischen Gaslieferungen.
... hatte die Blauäugigkeit der Merkel-Regierung nicht im Blick.
... wurde vollends deutlich durch putins vertragswidrigen Gas-Stop.
Die Anführungszeichen bei Abhängigkeit können Sie übrigens einsparen.
Ach Gottchen, sich immer das Mosaik-Steinchen aussuchen, dass einem gerade in den Kram passt und dafür das große ganze Bild außen vorlassen.
Habeck handelte pragmatisch. Wären die Gasspeicher leer geblieben, wären Mio frierende Menschen auf ihn losgegangen. Geschenkt.
Habeck treibt parallel den Ausbau erneuerbarer Energien voran - aber das wollen Braunblaue ja auch nicht.
//Die "Abhängigkeit" von russischen Gaslieferungen. Russland war - auch über die dunkelsten Zeiten des Kalten Kriegs - ein verlässlicher Energielieferant.//
Das können Sie so sehen - hat aber mit der Realität nichts zu tun!
Die haben ganz gezielt darauf hingearbeitet (u.a. auch mit dem Kauf der Gasspeicher!), das Deutschland sehr abhängig von deren Gutdünken war.
Und das haben die auch mit der Abschaltung der Gaslieferungen gezeigt.
Alles andere sind noch mehr Nebelkerzen, denn die Gaslieferungen sind nur vorübergehend, bis die EE genügend ausgebaut sind!
Irgendwie kann ich diese Parteitage nicht mehr ernst nehmen, grade bei SPD und Grünen. Irgendwie sind die Umstände, die Koalitionspartner oder ein Parteifreund die missliche Lage Schuld. Und der Wähler hat vieles einfach nicht verstanden. Dann schwört man sich auf den Wahlkampf ein und es wird bestimmt alles besser werden.
Ich glaube nicht, dass dieses Prinzip weiter funktioniert. Die SPD hat es so von Volkspartei zur heutigen Größe runtergebrochen, und die Grünen rettet das jetzt auch nicht.
Die Grünen sind seit Jahren stabil bei 10 - 12 Prozent. Trotz Ampel-Aus.
Das konnte die CDU nach dem Ausscheiden von Merkel nicht von sich behaupten.
//Irgendwie kann ich diese Parteitage nicht mehr ernst nehmen, grade bei SPD und Grünen. Irgendwie sind die Umstände, die Koalitionspartner oder ein Parteifreund die missliche Lage Schuld. Und der Wähler hat vieles einfach nicht verstanden.//
Wenn sich jemand außerhalb von EIKE, Nius, B... und W... informiert, dann weiß er/sie/es das.
//Dann schwört man sich auf den Wahlkampf ein und es wird bestimmt alles besser werden. //
Das ist so, und in manchen Bundesländern auch noch sehr dramatisch.
Und wo haben Sie Ihre Glaskugel gekauft?
Was für eine Anmaßung und Selbstüberschätzung, wenn dieser unglaublich unfähige Politiker glaubt, er hätte mit seinen 10 % Truppen IRGEND EINE Chance auf eine Kanzlerschaft.
Hochmut kommt vor dem Fall.
Hat er das gesagt?
Im Artikel steht es etwas anders.
**"Ich bewerbe mich mit dieser Rede dafür, euch im Wahlkampf anführen zu dürfen", sagte Habeck. Er wolle Verantwortung übernehmen "für die Menschen in Deutschland". Zudem fügte er hinzu: "Und wenn es uns ganz weit trägt, dann auch ins Kanzleramt."**
der Fall ist doch schon mit 10 .... 12 % erfolgt
In Ordnung. Diejenige, die noch nicht genug Habeck haben dürfen ihn wählen.
„Zu den Problemen, die er in den Mittelpunkt stellen wolle, gehörten die niedrige Erwerbsquote von Müttern“
Aha. Und wie will er die Bedingungen hier verbessern? Insbesondere eine Gleichberechtigung erreichen? Viele Frauen arbeiten nicht oder weniger, weil es sich oft nicht lohnt und von ihnen häufig immer noch 150% Leistung erwartet wird im Vergleich zu Männern. Und ihnen die mangelnde Flexibilität angelastet wird, weil sie ja rechtzeitig zum KiTa-/ Schulaus die Kinder abholen müssen. Kenne da selbst einige Fälle, die da konsequent ausgebremst und bei jeglichen Beförderungen übergangen wurden.
„Die Große Koalition sei der "Grund für die Liebesaffäre mit dem Status quo. Sie ist der Grund für den Stillstand."
Bevor es weiter schneller bergab geht hab ich ehrlich gesagt noch lieber Stillstand.
Und die Abhängigkeit zu Russlands Gas und Putin geht auch mit auf Putin-Freund Schröder zurück und da war keine große Koalition an der Regierung …
Schroeder war und ist Realpolitiker und hält wenig von einer "werteorientierten" Politik.
Sie können da mühelos bis Helmut Kohl zurückgehen, mindestens, wenn Sie den Schwarzen Peter hin und her schieben möchten.
Tatsache ist:
Habeck hat, nachdem Putin das Gas abgestellt hatte, den Übergang hichprofessionell gemanagt. Ich erinnere an die katastrophalen Untergangsszenarien, die damals an die Wand gemalt wurden. Nichts davon ist eingetreten.
Und nein, billiges Putingas wurde nicht durch Amifrackinggas ersetzt. Der Anteil russischen Gases an der deutschen Gasversorgung betrug vor dem Krieg mehr als fünfzig Prozent, der Anteil amerikanischen Gases an der heutigen Gasversorgung Deutschlands beträgt etwa fünf Prozent.
Super!
„Hochprofessionell gemanagt“
Das betonen er und seine Anhänger immer wieder gerne. Ich sehe das aber in Teilen anders. Ja, es gab keinen Mangel aber da hatte er auch Glück, dass der Winter in 2022 ziemlich mild war. Und umweltfreundlich war dieses Management auch nur sehr bedingt. Sieht man auch daran, wie die Ideologie gegen Atomkraft hier mit aller Kraft durchgedrückt werden musste.
Da bin ich Ihrer Meinung! Aber man merkt ja, jetzt ist Wahlkampf angesagt - und Habeck muss, um wieder in die Regierung zu gelangen, das „Gespenst Schwarz-Rot“ an die Wand zu malen. Andere sind froh, wenn die Grünen nicht mehr mit in der kommenden Regierung beteiligt sein werden - wir werden sehen, was die Wähler im Februar nächsten Jahres wählen.
Nach hinten schielen bringt nichts. Der Zeitstrahl geht in die Zukunft ... wie die Grünen.
Ich hoffe auf eine Zukunft ohne die Grünen in der Regierung. Das kann auch mit schwarz nur schief gehen, denn der gemeinsame Nenner hier ist nahe null.
Und die Steuerlast ist heute schon viel zu hoch - da die Grünen aber nur Geld ausgeben wollen und sich keine Gedanken machen wo es her kommt heißt das für die arbeitende und Steuern zahlende Bevölkerung nichts Gutes.
schön für Herrn Habeck
ein so deutliches Ergebnis von 96 % erlebt man ja üblicherweise eher selten - schon gar nicht bei den GRÜNEN - welche doch sehr kontrovers auftreten
brauchts nur noch das Wählervotum, welche Grünenpolitik gut finden
bei 12 % (teilweise gar nur 10 %) sieht es noch nicht danach aus
aber vielleicht erkennt der Wähler die Alternativlosigkeit der anderen Möglichkeiten an
diese Einstellung herrscht ja in dieser Kommunität mehrheitlich vor
))grins((
Wenn ich sehe, wie hart die Grünen und Robert Habeck bekämpft werden, machen sie vieles richtig.
" Ich will die Verantwortung suchen und tragen." sagte Habeck. "Lieber nicht!" ist meine Antwort.
Heute Morgen um 7.00Uhr war ein sehr interessantes Gespräch auf 3Sat, Science Talk, "Die Welt wird immer komplexer ..." mit dem Physiker Prof.Dr. Marco Wehr.
Unter anderem geht es um die Gefahr simplifizierten Denkens im Zusammenhang mit Kommunikation/Medien, Klimaphänomenen und ihren Folgen. Ist in der Mediathek zu finden, dauert 30 Min.
Statt den grundehrlichen Robert Habeck anzugehen, der mit enormem Engagement, Weitblick und Führungsqualität in der vergangenen Koalition wesentlich dafür Sorge getragen hat, dass unser Land gut durch harte Krisenzeiten gekommen ist, sollte man den Blick auf Lindner richten: Auch die fdp hat durch ihn den Skandal eines "Potsdamer Treffens". Lindner setzte Parteitaktik über Regierungsverantwortung und hatte seit Monaten nicht mehr die Bereitschaft zu konstruktiver Koalitionsarbeit - stattdessen gab es gezielte Brüche von getroffenen Vereinbarungen und provokative Parallelpapiere und -veranstaltungen, um unter dem Vorwand, der Gralshüter einer dogmatisierten Schuldenbremse zu sein, die Koalition zu stürzen. Die Kriegsbegriffe ihres Ampelbruchplans - 'D-Day' und 'Torpedo' sind unterirdisch und völlig geschmacklos. Jetzt heißt es für die fdp: Emanzipation von Lindner oder gemeinsam mit ihm in den Abgrund.
Die Grünen sind bestens aufgestellt mit Habeck, Brantner und Banaszak.
Wirtschaft schmiert ab und Klimaziele nicht erreicht - welch eine erfolgreiche Bilanz des Herrn Habeck.
Grüne wählen Habeck zum Spitzenkandidaten für Bundestagswahl
Grüne Selbstbeweihräucherung und keinerlei Selbstreflexion. Die früheren grünen haben mit den heutigen grünen nichts mehr gemeinsam. Aber egal.
Hätte die Partei sich in 2021 für Herrn Habeck entschieden, wäre die Chance noch größer gewesen, aber da ging es eben noch um "Woman first" Heute steht die Partei bei 9/10%. Bei diesen Werten einen Kanzlerkandidat zu stellen, zeugt von Realitätsferne. Aber so sind sie eben. Schwamm drüber.
Grüne können nur mehr Zustimmung gewinnen, wenn sie sich mehr in die "Mitte" bewegen. Habeck ist da schon mal eine gute Wahl. Vielleicht reicht es ja für eine Union/Grüne-Koalition.
wenn sie sich mehr in die "Mitte" bewegen
---
mir scheint da wird es mittlerweile ziemlich voll sein
jeder glaubt dort sein zu müssen
Ich finde eine Auszeit kommt für die Grünen gerade recht. Sie können sich einigen, wer welche Ministerposten haben möchte und es ist Zeit um Nachhilfeunterricht in dem jeweiligen Ressort zu nehmen. Mit etwas Fachkompitenz läuft dann sicherlich besser.
Ein Wirtschaftsminister, der Insolvenz nicht kennt. Ein Außenminister, der gewaltfreie Sprache nicht beherscht. Ein Agrarminister unter welchem es zu den größten Bauernprotesten kam. ... brauchen wir kein zweites mal.
Ich wünsche den Grünen - oder vielmehr allen, die ‚grüne’ bzw. allgemein zielführende Ziele verfolgen - viel Glück.
Und natürlich vor allem viel Erfolg bei ihrer Zusammenarbeit.
Der Status Quo mag kuschelig sein. Nur: in einer sich rasch verändernden Welt wird der Status Quo nicht ewig kuschelig bleiben. (Und es hilft nicht, wenn man sich an liebgewonnene Gewohnheiten klammert, die Tatsache der Veränderung ausblendet, andere zu Sündenböcken macht o.ä.)
Die Frage ist: Was dann?
Idealerweise stellen wir uns ein auf eine Welt, die sich verändert.
Und arbeiten daran, einen Weg zu beschreiten, der in eine gute Zukunft führt.
Angesichts der Mehrheitsverhältnisse (keine Partei hat Aussicht auf die absolute Mehrheit) kann das nur über gemeinsame konstruktive Anstrengungen einer Koalition gehen.
===
Und die Frage ist:
=> Was verstehen wir (die Mehrheit der Wahlberechtigten) unter einer "guten Zukunft"?
=> Wer (welche Politiker, welche politischen Konstellationen usw.) helfen uns am besten, diese "gute Zukunft" zu erreichen?
Ich würde mir wünschen, dass die führenden Politiker*innen solche Fragen ernst nehmen und versuchen, Antworten darauf zu finden.
Wie hat die taz letztens getitelt: Bündnid 90 - Der Robert.
Glückwunsch und allerbestes Gelingen. Vor allem Nord- und Südlink fertig stellen, damit das ganze Potential der Erneuerbaren sich endlich entfalten kann.
10 % Anteil in der Wählerschaft, aber drei/viertel der Kommentare für die Grünen...
Das nenn ich mal journalistischer Kotau.
"aber vielleicht erkennt der Wähler die Alternativlosigkeit der anderen Möglichkeiten an"
Ich halte die Grünen nicht für alternativlos, kann mir aber immer mehr vorstellen, sie bei der kommenden Bundestagswahl zu wählen.
Wir müssen wirklich aufpassen, dass das nicht als Politik- Satire endet. Dazu sind die Zeiten zu ernst. Ich beteilige mich zwar nicht an dem allseits beliebten Grünen Bashing aber Sympathie, nettes Lächeln und Freundlichkeit entsprechen vielleicht unseren Wünschen von Politik, werden aber den Zeiten, in dieser weltpolitischen Lage als Argument nicht gerecht. Sich mit einer allgemeinen Zustimmung von 10% als Kanzlerkandidat aufzustellen ist schon etwas speziell. Man darf sich eine Sekunde vorstellen mit wem sich ein zukünftiger Kanzler auseinandersetzen muss - puh. Ich hoffe, dass es uns mal wieder so gut geht, dass wir uns das leisten können. Ich mag Einhörner und Märchen prinzipiell wirklich sehr : )
Nun, sein Habitus und seine relativ ehrliches Auftreten befähigen ihn, mMn, durchaus zum Kanzlerkandidaten. Aber gerade für die Grünen würde ich mir eher einen Kandidaten m/w/ div wünschen, welcher die ursprüngliche Identität des grünen Gedankens repräsentieren würde. Gewaltfreiheit, keine Waffen in Kriegsgebiete und den Gedanken des Umweltschutzes lebend, allerdings ohne dies als alternativlose Ideologie und ohne Rücksicht auf wirtschaftlichen Rückschritt durchpeitschen zu wollen. Back to the roots.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Sie haben mitbekommen, welch brutale Angriffe Putin auf die Energieinfrastruktur der Ukraine gestartet hat? Ihre Vorschläge, Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen, führt nicht zum Frieden, sondern zum Erfrieren. Verstehen Sie das unter Gewaltfreiheit?
"Aber gerade für die Grünen würde ich mir eher einen Kandidaten m/w/ div wünschen [.....]"
Warum wünschen Sie sich das? Sie sind mir bisher nie als grün-nahe aufgefallen.
au Backe Opa Klaus
man merkt sie sind schon lang im Ausland
Gewaltfreiheit und Friedenspartei das ist schon lange her ......
von Rotation nach 2 Jahren will ich erst gar nicht reden
Gewaltfreiheit, keine Waffen in Kriegsgebiete
Europa wurde von Putin zum Kriegsgebiet gemacht.
Diesen „grünen Gedanken“ habe ich in den späten 90ern ein Mal gewählt (Schande über mein Haupt).
Auch damals schon kam im Prinzip genau das Gegenteil davon heraus.
100 % Zustimmung ! Nato-oliv statt grün und mangende Fachkompetenz sind auch in meinen Augen die größten Probleme der Grünen.