Beim letzten Mal musste er noch Annalena Baerbock den Vortritt lassen, nun wird er das Gesicht der Grünen im Wahlkampf: Robert Habeck. Auf dem Parteitag in Wiesbaden wurde er mit mehr als 96 Prozent zum Spitzenkandidaten gekürt.
>>“Habeck spricht vom Kanzleramt“<<
Habeck hat als „Wirtschaftsminister“ die Weichen für die jetzige Wirtschaftskrise maßgeblich gestellt und die Grünen liegen bei 10% laut aktueller Insa-Umfrage. Da haben sich die Grünen auf Ihrem Partetag mal wieder ganz schön selbst froh gemacht. So wenig Realitätsbezug kann eine Partei doch normalerweise nicht haben?
Frühern Wirtschaftsministern traute man derartige Gestaltungsmacht nicht zu. Man kannte nicht einmal ihre Namen. Da hat Habeck schon mehr aus dem Amt gemacht. Immerhin das müssten Sie anerkennen, auch wenn Sie Habeck offenbar für all ihr Unglück verantwortlich machen.
//Habeck hat als „Wirtschaftsminister“ die Weichen für die jetzige Wirtschaftskrise maßgeblich gestellt und die Grünen liegen bei 10% laut aktueller Insa-Umfrage.//
Nein, das hat er nicht.
//Da haben sich die Grünen auf Ihrem Partetag mal wieder ganz schön selbst froh gemacht. So wenig Realitätsbezug kann eine Partei doch normalerweise nicht haben?//
Wenn Sie den Artikel gelesen hätten ...
Habeck hat als Wirtschaftsminister gut gearbeitet. Sektorenziele erreicht - so dass das CO2-pestige FDP-Ministerium mit unter den Schutzschirm kriechen konnte.
Deutschlandticket, Gasspeicher gefüllt (mit Fracking Gas - geschenkt) - die erneuerbaren Energien sind auf dem Vormarsch.
Wärmepumpen-Heizungen werden mittlerweile von der Döpfnerpresse gehypt.
Richtige Prognose bereits 2019 an VW-Diess gestellt: Wenn VW bis 2025 kein E-Auto unter 20 000 Euro in der Verkaufspalette hat, geht VW baden. Habecks punktgenaue Prognose traf bereits 2024 ein.
Wo wären wir, hätte es einen Lindner nicht gegeben. Die Menschen hätten Klimageld (und wären bereit die Transformation mitzugehen), Kinder und Bildung hätten eine Zukunft. Mehr muss man dazu nicht mehr sagen.
Eigentlich gut so. damit stellen die alten und dei neuen Grünen keine option für demokratische Arbeitnehme rund Renter. Und wenn sei bei Ihren 10% bleiben könne Sie hoffentlich nicht mitregieren.
Ja die Rentner werden sich mit der Union umgucken.
Die AfD hat derzeit 18-19% und ein Kanzlerkanditatin, und niemand der mit ihr, noch nicht einmal als Juniorpartner, eine Koalition eingehen will. Realitätsbezug?
Und da sie immer so gerne sachlich Argumente fordern, dann können sie ja einmal ein Maßnahmen nennen, mit denen Habeck die Wirtschaftskrise eingeleitet hat (die tatsächlich ja schon vor der Ampel begann). Und vor allem wie den da der genaue Wirkszusammenhang ist.
Der Industriestrompreis ist auf dem Niveau von 2017, mein eigener Strompreis auf dem Niveau vor dem Ukraine-Krieg, Gaspreise sind auch wieder deutlich nach unten gegangen und das alles obwohl man auf russisches Gas und Erdöl verzichtet (was kurz nach dem Beginn des Einmarsches der Russen in die Ukraine von 80% unterstützt wurde).
Das sind die einzigen, die die Realität erkannt haben.
Glückwunsch und viel Erfolg beim Wahlkampf und bei der Wahl der Koalitionsparteien.
„Glückwunsch und viel Erfolg beim Wahlkampf und bei der Wahl der Koalitionsparteien.“
… bei der Wahl der Koalitionsparteien? Also da sind Sie einige Schritte zu weit!
@Wolf 15:27
| "… bei der Wahl der Koalitionsparteien? Also da sind Sie einige Schritte zu weit!" |
Das finde ich nicht. Ich denke, daß es für eine Groko nicht reichen wird und hoffe, daß die FDP es nicht in den BT schafft und daß die Brandmauer hält - zur A- und B-Partei (deren Einsame Spitzenkandidaten schließlich als unvereinbar mit den Werten der Union erklärt wurde).
Glückwunsch und viel Erfolg
Ok. Aber warum solltzen jetzt mehr Arbeitnehmer und Renter grüne wählen? An Ihrer faslchen Politik hat sich dochnoch nicht geändert.
Warum schreiben sie immer das selbe?
>>“Er wolle Verantwortung übernehmen“<<
Wenn er das machen würde, wäre Habeck als Wirtschaftsminister lange zurückgetreten.
So wie Altmeyer?
So so, Herr Habeck ist gegen eine CDU/SPD Variante. Was wird an der CDU/Grüne Variante besser?
definitiv mal einen Ministerposten für sich und seine Parteifreunde
"So so, Herr Habeck ist gegen eine CDU/SPD Variante. Was wird an der CDU/Grüne Variante besser?"
Da sind die Grünen dabei.
@trauri 14:58
| "Herr Habeck ist gegen eine CDU/SPD Variante. Was wird an der CDU/Grüne Variante besser?" |
Sie wissen schon, dass es eine Union/Grüne-Koalition geben wird?
Sollte es so weit kommen, hoffe ich, dass die Grünen dem Stillstandswillen der Union Feuer unterm Hintern machen - CO2-neutral.
Z. B. das mehr auf Klimaschutz geachtet wird!
Die letzten 42 + Jahre waren die Politiker im Dornröschenschlaf und haben nicht viel hinbekommen - einiges, aber nicht alles, konnte schon aufgeholt werden - dank Herrn Habeck!
Nicht ist an beiden gut.
Hoffe das es noch bessere alternative Lösungen ode rein Minderheitsregierung gibt.
Ja wie ihre Lösung aussieht wissen wir Alternativ, nur werden die die Probleme massiv vergrößern.
Wenn die sonst niemanden haben, da wünsche ich gute Insolvenz… vielleicht hat der angezeigte Rentner doch recht…
Sie sind also für Beleidigungen gegen Politiker, weil die Arbeit einem nicht passt? Oder war es die Nase?
>>“Unterstützung bekommt Habeck von Annalena Baerbock. 2021 hatte sie sich im Kampf um die Kanzlerkandidatur der Grünen durchgesetzt“<<
„durchgesetzt“? Sie hat den grünen Frauenjoker damals gezogen und nichts anderes.
Sie waren dabei?
Sie mögen keine starken Frauen?
Ich hoffe die GRÜNEN werden wieder aufblühen. Diese Partei hat sehr viel positives bewegt in diesem Land.
Nach der vorletzten Wahl waren die GRÜNEN kurz verlockt sich als neue Volkspartei aufzustellen, aber ds bleibt ein Traum. Als treibende progressive Kraft bleibt sie die Partei einer politisch interessierten und aufgeklärten Wählerschaft. Ihre Stimmen sind sehr wichtig für die Zukunft in diesem Land.
"Diese Partei hat sehr viel positives bewegt in diesem Land."
Was zum Beispiel? Mir fällt jedenfalls dazu nicht so viel ein.
M.E. haben die Grünen ein fortschrittlich Entwicklung eher behindert als befördert.
Sie entstanden aus fortschrittlichen, aber auch rechten Bewegungen und Strömungen. Die fortschrittlichen haben sie rausgeschmissen/-geekelt /Trampert, Ditfurth et al), die rechten haben sie gepampert.
Sie haben den ersten Krieg nach WK II durchgesetzt (Serbien), sie haben die soziale Absicherung zerstört (Hartz IV) - und nix dazu gelernt, wie die fehlende CO2-Kompensation zeigt.
Ohne Grün würde mir nix fehlen.
Scheinbar haben sie eine recht komplexe Vorstellung von dem, was sie unter Fortschritt verstehen. Frau Dittfurth war eine wichtige Stimme bei den GRÜNEN. Sie hat sich in vielen Dingen nicht durchgesetzt, deren Reichtigkeit sich später herausstellte (z.B. Thema Klimawandel) andererseits hatte sie auch immer ein verkrampftes Verhältnis zur radikalen Szene. Tritin, einer der fähigsten Politiker der GRÜNEN überhaupt, hat hingegen einigen Anteil an der Politik der GRÜNEN gehabt.
Dass die GRÜNEN den ersten Krieg nach dem WW II entfacht hätten ist eine reichlich bornierte Ansicht. Sie beziehen sich vermutlich auf die Interventionen während des Serbien-Bosnien Krieges, während dem viele Menschen in serbischen Haftlagern verhungerten oder exekutiert wurden. Dem wollte Aussenminister Fischer nicht tatenlos zu schauen. Und das war auch richtig so !
TRäumen sie halt in einer anderen Farbe . Vermutlich rot-schwarz in Sternchenform, nehme ich an
Gott sei Dank sehen das 10 - 12 Prozent der Grünen-Wähler beständig so. D hat nur eine sozial gerechte und wirtschaftliche Zukunft mit den Grünen.
werden wieder aufblühen?
Wie sollte das gehn wenn die neuen Personen die alte grüne idiologisch Politik von Ausbeuten und Bevormunden intensiv weiter führen wollen ?
Sie schreiben gerade von CDU und FDP?
@Lucin 14:59
| "Ich hoffe die GRÜNEN werden wieder aufblühen. Diese Partei hat sehr viel positives bewegt in diesem Land...Als treibende progressive Kraft bleibt sie die Partei einer politisch interessierten und aufgeklärten Wählerschaft. Ihre Stimmen sind sehr wichtig für die Zukunft in diesem Land." |
Zustimmung und Ergänzung: Ich hoffe, daß sie auch die Menschen für ihre zukunftsweisende Politik gewinnen kann, die nicht zu dem von Ihnen genannten Kreis gehören.
Denn es müssen alle von der Notwendigkeit zur Transformation überzeugt werden und dabei mitmachen.
Einer „aufgeklärten Wählerschaft „…? Mir scheint es doch eher so zu sein, dass die Wählerschaft der Grünen konsequent die Realität in diesem Land ausblendet.
@Blue 15:52
| "Mir scheint es doch eher so zu sein, dass die Wählerschaft der Grünen konsequent die Realität in diesem Land ausblendet. " |
Und mir scheint es, dass die Grünen-Feinde erst von der Realität überschwemmt, ausgetrocknet oder fortgestürmt werden müssen,
damit sie vor den bestehenden und zukünftigen Realitäten und den notwendigen Maßnahmen zur Verhinderung der Zunahme von Extremwettereignissen ( Überschwemmungen, Dürren und Stürmen) nicht mehr die Augen verschließen.
Ich wünsche mir eine vernünftige und sachbezogene Wählerschaft.
>>“Niedriges Niveau in Umfragen“<<
Um es genaus zu sagen 10% laut aktueller INSA-Umfrage.
Und seit den letzetn Wahlen wo imme rvon Kopf an Kopf gesprochen wurde wissen wir das realitäten und Wähler ganz anders Abstimmen.
Bei INSA liegen die rechten Parteien immer zwei bis drei Prozentpunkte über, und die linken Parteien zwei bis drei Prozentpunkte unter den Werten der anderen Institute.
>> Um es genaus zu sagen 10% laut aktueller INSA-Umfrage.
Wenn die Grünen so unbedeutend wären, warum regen Sie Sich dann so auf? -.-
"Mächtig gewaltig!" würde Benny von der Olsenbande sagen. Eine kleine Partei, die augenblicklich um die 10% Wählerstimmen liegt, wählt einen Spitzenkandidaten als neuen Kanzler... und alle freuen sich. Worüber eigentlich?
Darüber, daß man bei mehreren Kandidaten eine echte Wahl hat.
Grundsätzlich kann jeder als Bundeskanzler kandidieren, der das passive Wahlrecht hat, unabhängig, ob er einer Partei oder dem Bundestag angehört und unabhängig von den Erfolgsaussichten.
20-30 Kandidaten und kein Fraktionszwang wäre eine interesssante Veranstaltung.
Warten Sie ab:
3-% Lindner fühlt sich dadurch ermutigt auch noch seinen Hut in den Ring der Kanzlerkandidaten zu werfen. So hat er weiterhin die Chance Stimmung bei der Döpfner-Presse auf Seite 1 zu machen.
Wer freut sich?
>>…für ein Bleiberecht arbeitswilliger abgelehnter Asylbewerber“<<
Das wäre dann aber gegen unsere gültige Gesetzgebung und überhaupt hört man sonst wenig bis nichts über die künftige Ausrichtung der Grünen bei dem doch so wichtigen Asylthema von dem Parteitag. Warum wohl?
Deutschland braucht arbeitswillige Zuwanderer.
Deutschland braucht arbeitswillige Zuwanderer.
Warum fällt mir gerade das das Wort "Fremdarbeiter" ein?
Nicht nur das ist der Fall. Auch das Thema "Rüstungsausgaben" wird ungern angefasst.
>>…für ein Bleiberecht arbeitswilliger abgelehnter Asylbewerber“<<
----
was ein (für mich wenigstens) merkwürdiges Rechtsverständnis
"Das wäre dann aber gegen unsere gültige Gesetzgebung"
Diese3 könnte bei entsprechenden Mehrheiten geändert wewrden. Sie ist nicht in Stein gemeißelt.
wenn die Reihenfolge beachtet wird
kein Problem
1. ein Gesetz befolgen
2. ein Gesetz ändern
3. das neue Gesetze befolgen
Sie scheinen die Diskussion und Redebeiträge auf dem Delegiertentreffen der Grünen nicht verfolgt zu haben, sonst wüssten Sie, dass die Grünen nahezu die einzige Partei sind, die einen humanen Ansatz und Umgang mit Geflüchteten und eine konsequente Linie bei Straftätern miteinander verbinden. Dafür stehen sie übrigens seit Jahren - entgegen dem Wording "alle rein lassen", das die rechte Ecke faktenwidrig mantramäßig über die Grünen behauptet.
Mir hat es hier schon gereicht, das Interview von Herrn Banaszak vorgestern im heute Journal zu hören. Viel bla bla aber keine Lösungen. Immer die alte Leier von wegen es braucht mehr Integrationsbemühungen - wer auch immer die leisten soll und von welchem Geld.
Und das konsequente Vorgehen gegen Straftäter begrenzte sich in seinen Aussagen letztlich auf Mörder - was viel zu kurz greift, schließlich kann man auch mit Vergewaltigern etc. nix anfangen. Und wie dann plötzlich die Abschiebung gelingen soll, die in den letzten 3 Jahren nicht gelang bleibt sein Geheimnis.
Die Grünen sind mit ihrer realitätsfernen Migrationspolitik für mich nicht wählbar. Unabhängig vom Kanzlerkanditaten.
Sowas aber auch. Die AfD schaffte es mit ihrem Lieblings-Thema derzeit nicht die Schlagzeilen. Die BTW kommt zur Unzeit. Im Winter kommen weniger Flüchtlinge und sonst auch keine Großveranstaltung, die man kapern kann...
Zum einen geht es um arbeitswillige Asylbewerber - das sollte eingentlich jedem gefallen.
Und zum anderen sind eben nicht alle auf der Linie unterwegs, wie Sie.
Die Grünen haben das Prinzip von Asyl als temporärem Bleiberecht nicht so ganz verstanden bzw. wollen es nicht verstehen.
Können sie hier nachlesen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/parteitag-diese-beschluesse-…
Im Winter wird gewählt und da ist es ja bekanntlich nicht ganz so grün. Also ich sehe für die Grünen diesmal schwarz und glaube auch nicht, dass es eine ernsthafte Option geben wird, mit CDU und erst recht nicht mit Söders CSU zusammen regieren zu können. Zu groß sind die Differenzen. Ich persönlich würde mir eine solche Koalition wünschen, die dann beharrlich und zielführend eine effektive Energiewende auf den Weg bringen würde wovon unser Land gewaltig profitieren könnte. Und auch bei der Herausforderung mit den USA wäre mir eine Politikerin wie Baerbock als Aussenministerin lieb, die klare Kante zeigt.
Ok.
Wenn Sie jetzt nur Ihre alte grüne Politik so weiter machen wollen werden die wähler Ihnen kein Regierungskompetz zutrauen. Alter Wein in neuen Schlächen hilft nbei der aktuellen lage nicht.
Das haben die Bürger massiv bei den letzten Wahlen und Umfragnen klar so entschieden.
Wen interessieren alte Wahlergebnisse?
Für die Grünen läuft's gerade ganz gut. Selbst die Jungen Grünen ziehen mit.
Wenn dann im Januar noch das US-Gruselkabinett antritt, Söder sich in Lauerstellung bringt, dazu vielleicht ein neuer SPD-Kandidat, Lindner aus den Schlagzeilen verschwunden ist und Wagenknecht mit ihrer Unfähigkeit zur Koalition in den neuen Bundesländern glänzt ... sieht verdammt gut aus für Rot-Grün.
Bei der letzten Wahl hätte Habeck gute Chancen gehabt, Kanzler zu werden. Damals waren die Grünen noch im Umfragehoch und Habeck galt als neuer Typus von Politiker. Er war extrem beliebt, nicht nur bei den Akademikern. Sogar Söder hat sein Image danach ausgerichtet. Jetzt hat er nicht mehr diese Zugkraft.
>>“Jetzt hat er nicht mehr diese Zugkraft. „<<
Weil er unter anderem an seinen „Ergebnissen“ als Wirtschaftsminister gemessen wird und die sind mehr als dürftig (Heizungsgesetz, sehr hohe Energiekosten für die Industrie, überbordende Bürokratie unter anderem durch das Lieferkettensorgfaltsgesetz…). Die Bevölkerung spürt das immer mehr an deren eigenen Geldbeutel und da ist für Grüne ideologisch Träumereien immer weniger Platz da.
Nun, sein Habitus und seine relativ ehrliches Auftreten befähigen ihn, mMn, durchaus zum Kanzlerkandidaten. Aber gerade für die Grünen würde ich mir eher einen Kandidaten m/w/ div wünschen, welcher die ursprüngliche Identität des grünen Gedankens repräsentieren würde. Gewaltfreiheit, keine Waffen in Kriegsgebiete und den Gedanken des Umweltschutzes lebend, allerdings ohne dies als alternativlose Ideologie und ohne Rücksicht auf wirtschaftlichen Rückschritt durchpeitschen zu wollen. Back to the roots.
Die Grünen treten mit neuem Vorstand und Kanzlerkandidaten an. Bislang meiner Ansicht eine gute Wahl.
Nur hoffe ich, dass es weiter geht mit dem guten Händchen für Posten Nominierung. Annalena Baerbock z.B. sollte evtl. ihre Rolle innerhalb der Partei überdenken, da sie es nie wirklich geschafft hat von der Oppossition zur Regierung umzuschalten. Evtl wäre für sie eine interne Funktion besser.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Eine etwas kritischere Sicht der "Erfolge" der Grünen wäre wünschenswert.
Es geht eben nicht darum, welcher Politiker am hübschesten ist, sondern um reale Politik und deren Auswirkung auf die Bevölkerung.
Der auch von gewerkschaftsnahen Instiuten festgestellte Wohlstandsverlust in den zurückliegenden drei Jahren läßt sich nicht wegdiskutieren.
Wer auf das Aussehen von Kandidatinnen sein politisches Weltbild bastelt, ist ein armer Tropf.
Das das jetzt schon für Männer gilt. Trump hat wirklich ganze Arbeit geleistet.
"...Es geht eben nicht darum, welcher Politiker am hübschesten ist,..."
Eben das dachte ich, als ich heute Morgen die Diskussion um den Kanzlerkandidaten verfolgte. :-)
Wohlstandsverlust?
Wenn überhaupt, dann herbeigeschrieben und verursacht durch äußere Umstände wie Corona, Ukraine-Krieg, Inflation, vor allem Missmanagement bei verwöhnten Groß-Unternehmen, etc. (So schlecht kann es nicht sein, angesichts der letzten Lohnerhöhungen in wichtigen Industrie-Sparten).
Die CDU hätte das m.E. nicht so hingekriegt. Zuviel Unternehmens-Zugeständnisse (was sie jetzt ja auch wieder vorhat).
Das Stiefkind der Altherren-Politik heißt soziale Ungerechtigkeit. Die einzige Lösung dafür heißt "Vermögenssteuer" wieder einführen.
Endlich eine gute Nachricht. Habeck ist für mich der Lichtblick in dunkler Zeit. Auch die abgesegneten Programm-Punkte sind gut - so geht sozial gerechte und wirtschaftliche Zukunft.
treten mit neuem Vorstand und Kanzlerkandidaten an.
Un dwenn Sei keien andere besser Politik frü die Arbeitnehmer und Rentner machen wollen warum sollte man dei wählen. Bei den letzten Wahlen hat sich kalr gezeigt das fast 90% nicht mehr dei Politik der grünen haben und unterstützen wollen. Das macht Hoffnung.
Tja, die guten anständigen demokratischen Wähler werden ihren Wahlzettelel schon richtig ausfüllen. (In den USA haben sie's ja auch gemacht, und Sie waren und sind's ja hoch zufrieden damit.)
Herr Habeck ist sicherlich ein Kanzlerkanditat der auf Augenhöhe mit der SPD und der CDU agieren kann. Frau Baerbock ist mir zu aufgesetzt und moralistisch, sie überschätzt sich selbst, deswegen ist sie als Außenministerin mir zu undiplomatisch. Allgemein beschäftigen sich die Grünen zu sehr mit Minderheiten, und zum Teil mit naiven Ideologien.
Die Partei ist für mich keine Wahloption.