Von Tag eins an will der künftige US-Präsident Trump Menschen ohne Aufenthaltsgenehmigung aus den USA abschieben. Wenn es nach ihm geht: Millionen von ihnen. Und die Vorbereitungen sind schon im Gange. Von Nina Barth.
Weil er an dieser Stelle besser passt, hier nochmal dieser Auszug aus meinem Post von heute Morgen:
Wer eine konkrete Vorstellung von den (katastrophalen) Auswirkungen von Trumps Vorhaben auf die US-Wirtschaft (und nicht nur auf die) haben können will, dem sei das Anschauen dieses Beitrags aus dem letzten Weltspiegel empfohlen:
ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3dlbHRzcGllZ2VsLzYzMTE4YWMzLTdiYzItNDlmOC04OTU2LWFiYTc4MzU2NjFmOQ
Hier gibt es außergewöhnliche Kommentare!
Richtig ist das USA ohne die 'illegalen' Migranten (kein Mensch ist Illegal!; das gilt! Immer noch!) zusammenbricht, weitgehend. Soll es doch.
Mutig ist, zu vermuten, Trump könnt den Rauschgifthandel wesentlich eindämmen.
Dazu bräuchten seine Leute Tarnkappen und müssten vorher in Drachenblut gebadet haben, laubfrei. Davon klappt nix.
Und der andere faschistoide Quatsch? Schlechte Gene?
Da trapsen nicht nur die Nachtigallen, sondern auch die braunen Stiefel.
Lord, have mercy!
Lord, have mercy!
Hat er doch schon sehr gut erreicht., Einen große demokratische Mehrheit der anständigen Bürger hat er dazu gebracht eine Mehrheit der Rebs. zu erreichen.
Richtig, kein Mensch ist illegal. Aber Grenzübertritte können es sein. Vermünftiger wäre vermutlich der Term „illegal Eingewanderte“.
mit illegal eingewanderten Straftätern,
Eine sinnvolle klare Maßnahme im Rahmen der Gesetz. Das wollen wir ja hier mit der Ampel Reregierung bei uns auch.
Es gibt bei uns keine Ampel-Regierung.
"Eine sinnvolle klare Maßnahme im Rahmen der Gesetz. Das wollen wir ja hier mit der Ampel Reregierung bei uns auch. "
Sie haben Recht: Wir wollen Maßnahmen im Rahmen der Gesetze, aber der deutschen/europäischen Gesetze.
Wollen Sie sich selbst auch abschieben...?
Der Trump-Mann Stephen Miller ließ schon in Wahlkampfzeiten verlauten: "Amerika ist für Amerikaner – und NUR für Amerikaner!"
Trumps neue-namen-Schattenkabinett ist geprägt durch eine brutale Inhumanität, die einmalig in der amerikanischen Geschichte ist. Mit Pax Domino ist es für längere Zeit vorbei: Spaltung und Hass werden das Bild prägen, nicht nur an der Abschiebe-Grenze nach Mexiko.
Die USA bekommen also jetzt 'Berater' und Minister, die neue Goldstandards in Breitbart-Qualität setzen und sich durch Blendwerk-Toleranz nicht davon abhalten lassen, ohne Mass aber mit viel Effect das Project 2025 umzusetzen.
Die nun angekündigten Massenabschiebungen sind darin nur ein Element.
Ich komme nicht umhin es zu schreiben, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Trump solche dunkle Zeiten beschwört wie Deutschland schon mal unter dem Nationalsozialismus hatte! Deutschland hat aus meiner Sicht und aus der dunklen Zeit gelernt. Und die, die uns damals geholfen aus der dunklen Zeit geholfen haben, unter anderem die USA, und ausgerechnet die scheinen diese Zeiten wieder zu wollen?
Sind denn jetzt alle verrückt geworden, oder muß ich in die Klappse? Versteht irgendjemand noch was auf diesem Planeten abgeht? Irrrationales handeln und regieren der Menschen, gewürzt mit einemk kräftigen Schuß Schizofrenie? Mach ruhig alle weiter so, der 3. Weltkrieg, auch wenn er hybride ist, der läuft momentan schon. Der 4. könnet dann sehr schlimm werden wenn überall weiter so gezündelt und provoziert wird. Dann kommt der Big Bäng!
Viele Menschen sind leider mehr oder weniger irrational. Und viele Menschen lassen leider sich von den Mächtigen ihrer Zeit beeinflussen und in unmenschliche Taten hineinziehen.
Das hat in der Geschichte immer wieder zum Wechsel von "hellen" Phasen (in denen es vielen Menschen vergleichsweise gut ging, und zum Beispiel eine kulturelle Blütezeit herrschte) zu "dunklen Phasen" (in denen das Gegenteil der Fall war) geführt oder zumindest beigetragen.
Und ich fürchte, das wird weiterhin so sein.
Erfahrungsgemäß waren die USA uns immer 4 Jahre voraus. Aber nicht jeder war immer begeistert.
Man liest hier ja regelmäßig Sätze wie "Man ist nicht gleichzeitig ausländerfeindlich, nur weil man mit der Migrationspolitik nicht einverstanden ist"
Stimmt.
Sagt auch niemand.
Aber rassistische und fremdenfeindliche Äußerungen und Programme wie millionenfache Deportationspläne selbst von Menschen, die geregelter Arbeit nachgehen und Sozialabgaben zahlen ohne (!) davon je profitieren zu können, sind nun mal ausländerfeindlich. Bei uns wie in den USA.
Auch der amtierende Bundeskanzler sagte: "Wir müssen endlich im großen Stil abschieben". Häufig funktioniert die Abschiebung aber nur bei denen, die man am Arbeitsplatz antrifft. Das finde ich nicht gut, aber es ist nicht ausländerfeindlich, sondern die Durchsetzung geltenden Rechts.
Wir in Deutschland machen doch genau das andere Extrem.
Lassen wirklich jeden zu uns durchreichen, vergeben gesetzwidrig den Asylstatus, sind nicht mal in der Lage, die schlimmsten Verbrecher wie Vergewaltiger und Mörder aus dem Land zu schaffen, gibt ihnen dafür lächerliche Strafen, Polizei und Justiz haben teilweise bereits aufgegeben. Niemand greift durch, stattdessen „Platzverweis“ und „Gefährderansprache“. Kriminalität genauso egal wie die Sozialsysteme, wir ändern da nichts.
Ständig hört man dann was von unkooperativen Herkunftsländern, nicht geklärten Identitäten (was für ein schlechter Witz! Wieso kommt so jemand überhaupt ins Land hinein?), „Schutzstatus“, „schlechte Haftbedingungen im Heimatland“ und sonstiges Blabla.
Selbstverleugnung und Selbstaufgabe nenne ich das.
Ich bin zwar nicht getauft, aber die 10 Gebote kenne ich und halte mich daran, Sie sind einfach nur gegen fremde Menschen, weshalb eigentlich?
"Allen voran: Sein Vertrauter Stephen Miller. "Amerika ist für Amerikaner – und NUR für Amerikaner", tönte der auf einer Trump-Wahlkampfveranstaltung Ende Oktober in New York."
Aha. Stephen Miller will also dieses Land wieder den Menschen überlassen, denen es gehört, den Native Nations. Na dann bin ich mal gespannt, wohin - je nach Zählung 97 % bis 99 % der restlichen US-Bürger gehen werden und vor allem welches Land die US-Regierung aufnehmen möchte.
...und die "restlichen", verbliebenen Menschen müßten dann auch "raus", weil sie schließlich auch einmal eingewandert sind und nicht vom Anbeginn der Zeit an dort leben?
"...und vor allem welches Land die US-Regierung aufnehmen möchte."
Israel. Netanyahu und seine Koalitionspartner freuen sich sicher über die Verstärkung. Netanyahu schlägt Purzelbäume vor Freude über die Trump Wahl. Hab im ZDF gerade einen Ausschnitt der Ansprache von Smotrisch gesehen. Das Ende des Westjordanlandes usw. ist eingeläutet.
Gute Nacht!
Haben Sie nicht selbst auch Migrationshintergrund...🤔
Und als anständiger Bürger mit Migrationshintergrund finden Sie das gut was Trump mit Migranten vorhat? Sie wissen aber schon noch was in der Geschichte mit den Juden geschehen ist?
@Blendwerk_Toleranz
Zitat: "Vor lauter "Haltung" kommen wir gar nicht mehr dazu, Probleme zu lösen"
Da ist Ihnen etwas durcheinandergeraten; korrekt muss es heißen: "Ohne "Haltung" kommen wir nicht dazu, Probleme zu lösen"
Grundsätzlich bin ich da bei ihm - Ich würde da aber noch zwei sehr wichtige Filter setzen:
- Person ist in Arbeit
- Person ist ohne Straftaten
Und vielleicht sogar noch einen dritten Filter:
- Person ist in Arbeit und ohne schwere Straftaten.
Alle anderen - also ohne Arbeit und mit Straftaten: RAUS.
So funktioniert das menschliche Zusammenleben von Anbeginn an.
Das mögen Sie bedauern, ist aber Realität.
Ausnahmen bildeten in der Geschichte immer die familiären Zusammenhänge, die Menschen in Not auffingen.
"Alle Menschen werden Brüder..." funktionierte noch nie, nirgendwo auf der Welt. "Nächstenliebe" hatte auch immer Grenzen, besonders dann, wenn die eigene Lage kritisch gesehen wurde.
Auch für Staaten gilt es die Aufnahmefähigkeit nicht zu überfordern. Dazu gehört auch die Bereitschaft der Bevölkerung zu teilen, also zu verzichten zugunsten Fremder.
Trumpel macht sich damit lächerlich. Denn die Betroffenen können die USA vor dem Internationalen Gerichtshof verklagen und die Rückkehr in die USA erzwingen. Nochdazu war und ist die Mutter von Trumpel selber eine Immigrantin. Diese Realität sollte Trumpel nicht verkennen und er missachtet internationales Recht.
Soweit ich weiß, können vor dem IGH nur Nationen klagen, und die USA unterwerfen sich keinem Urteil des IGH, wenn es um Sachen geht, die ihre eigenen Gerichte regeln können oder Urteile nicht im eigenen Interesse sind, haben deshalb die Unterwerfungserklärung nicht abgegeben.
Bei manchen Kommentaren hier kann man nur noch den Kopf schütteln. Vorallem von Leuten die nicht mal in den USA wohnen. Die Illegalen Immigranten kosten uns hier Milliarden von $. Allein im Bundesstaat Illinois wo ich wohne hat es uns bis jetzt über 2 Milliarden Dollar gekostet um die Illegalen durchzufüttern. Sie leben in Hotels die der normale Staatsbürger bezahlt. Sie begehen Verbrechen ( Raub, Vergewaltigungen, Mord). Wer das nicht glaubt kann gerne mal googeln
"bis jetzt über 2 Milliarden Dollar"
Was für eine seltsam unspezifische Aussage. Was soll das überhaupt heißen "haben uns gekostet"? Und was soll das mit durchfüttern? Sorry, aber das ist doch Käse...
Und jährlich werden über 30.000 Menschen von privaten Waffenträgern in den USA erschossen, fast alle Waffenträger sind natürlich Wähler von Trump.
Und jährlich werden über 30.000 Menschen von privaten Waffenträgern in den USA erschossen, fast alle Waffenträger sind natürlich Wähler von Trump.
Ob in seinem Imperium auch Abzuschiebende arbeiten, wird sich bald rausstellen.
Für einen Schutz der deutschen Grenze würde ich sogar spenden!
Na dann mal her mit den Moneten....
Ich war bis 1988 DDR Bürger, die damalige Grenze war so was von teuer, das hat der DDR unter anderem das ableben verholfen, zum Glück.
Spenden? An wen, Frontex? Nomen est omen...
"Das American Immigration Council, eine auf Einwanderungsrecht spezialisierte Organisation, schätzt, dass die Abschiebung von einer Million Menschen pro Jahr mehr als 88 Milliarden Dollar kosten würde."
Ich kann nachvollziehen, dass man Kriminelle und Gefährder nicht im Land haben will.
Bei allen anderen: der demografische Wandel schlägt sicher auch in den USA zu. Wenn Millionen von Menschen abgeschoben werden, dürften in einigen Bereichen Arbeitskräfte knapp werden.
Wie wäre es, wenn man das viele Geld nicht in Abschiebungen investieren würde, sondern in Bildungsprogramme / Stipendien / Kredite für die Anschubfinanzierung von Start-ups?
(Für alle Menschen, die sich in den USA aufhalten. Nicht nur für Migranten.)
Wenn Millionen von Menschen abgeschoben werden, dürften in einigen Bereichen Arbeitskräfte knapp werden.
Vielleicht hätte das zur Folge, daß weniger Menschen zwei oder drei Jobs machen müssen um zu überleben.
Was mir in dem Artikel fehlt: wie soll das konkret gemacht werden? Die Informationen sind alle bekannt, ja Stephen Miller und Tom Homan sollen das machen, ja es wird teuer, aber konkret wie soll das gemacht werden?
Ich hab ein Interview mit J.B. Pritzker gesehen, dem Gouverneur von Illinois. Mit dem bin ich 100% auf einer Linie. Er sagt gewaltbereite Straftäter abschieben ja, Leute die gefährlich für die Gesellschaft sind brauchen wir nicht. Aber wenn Trump Sheriffs oder National Guard aus anderen Staaten schickt, wird er sich wehren....
Oh, oh, oh... Wenn man sich alleine die Kosten für Trumps Abschiebeprojekt anschaut, frage ich mich, ob sich die USA nicht dabei übernehmen. Brauchen die kein Geld für Wichtigeres? Und ob das Ganze überhaupt was bringen wird? In 4 Jahren werden dann wieder die Demokraten gewählt und dann reisen die Abgeschobenen wieder ein. Meine Befürchtung dabei ist, wenn Trump da selber drauf kommt, bekommt er möglicherweise noch eine andere Idee, wie er sein Projekt kostenreduzierter umsetzen könnte... Ich weiß nicht, ob ich es schaffe, dann noch die Nachrichten aus den Staaten zu verfolgen, wenn Trump erstmal im Amt ist. Ich glaube kaum, dass je ein Katastrophenfilm gedreht wurde, der inhaltlich widerlicher anmutet, als das was in Bälde in den USA durchgezogen werden soll 🤮 und hoffe, dass nur meine Fantasie mit mir durchgeht...
Letztendlich wird auch dort wieder viel mehr angekündigt als letztendlich durchgeführt, vermute ich.
So war es doch auch bei Trumps erster Amtszeit.
Oder z. B. auch bei Obama, der sich für viele Dems als teilweise geradezu konservativ entpuppte.
Man sollte das nicht so heiß essen, wie es gekocht wird. Bei den Amis ist einfach viel Show, viel Pathos…
… and a LOT of exaggeration.
Es ist doch immer wieder interessant, wenn Europäer mit europäischer Mentalität versucher, Amerikanern die Sitten und Gepflogenheiten in Amerika erklären zu wollen.
Wer macht das denn und wo? Welche Sitten und Gepflogenheiten?
Kein Mensch will das, wir dürfen hier aber unsere Meinung frei äußern.
Warum muss es denn unbedingt ausländerfeindlich sein?
Wenn man in die Suppe etwas Salz tut, dann schmeckt die Suppe viel besser.
Jeder hat dann Salz lieb und möchte Salz haben.
Wenn man alles in die Suppe schüttelt, dann ist es nicht essbar.
So wird jeder Mensch Salz hassen.
Damit hinzugehen und behaupten, dass die Menschen alle Salz hassen, ist eigentlich eine Täuschung.
Der Koch hat es vermasselt und nicht die Kunden sind schuld.
Hätte man die Migration limitiert und nach Aufnahmekapazitäten gesteuert und Kriminelle abgeschoben oder am besten erst gar nicht reingelassen, dann hätten wir das Problem nicht und niemand müsste ausländerfeindlich sein.
niemand muss ausländerfeindlich sein. auch nicht wenn plötzlich 10 mio ausländer nach D kommen würden. wer es dennoch ist, hat sich selbst dafür entschieden ein misanthrop zu sein.
++
Die Debatte um die richtige Migrationspolitik in den USA und die notwendigen Maßnahmen sind immer eine Debatte wert.
++
Ich kann aber jeden Foristen nur auffordern, kein Blendwerk an falschen Angaben aus dubiosen Quellen ungeprüft durchgehen zu lassen. Alleine zwei davon konnten mit relativ wenig Rechercheaufwand widerlegt oder als Versuch der Irreführung dingfest gemacht werden.
++
Trump ist nur sich selbst und seinen Vasallen verpflichtet, er hat nichts von Moral, Ethik, Empathie und den 10 Geboten in der Bibel in sich. Nein er lässt eine Bibel in seinem Namen drucken und für viel Geld verkaufen, er ist der Mensch gewordene Zerstörer von Menschlichkeit, Vertrauen und Sympathie.
Kleiner Zusatz:
"er lässt eine Bibel in China in seinem Namen drucken und für viel Geld verkaufen"
Ein übler Vertreter der menschlichen Rasse wird Präsident, es wird nicht gut gehen können.
Sie zeichnen ein Bild von Trump als den Antikchristen. Das sehen besonders die fundamentalen Christen in den USA aber genau andersherum und die wählten ihn.
Trump ist kein Antichrist, er ist der absolute Egoist, wie seine Wähler gern sein wollen.
die wählen ihn nicht weil sie ihn für den perfekten Christen oder die Reinkarnation von Jesus halten. die wählen ihn einfach trotz dass er weit entfernt von einem guten christen ist. es ist ihnen egal. hauptsache weniger einwanderer und irgendwie weniger steuern und für jeden fünf gewehre. bibel hin oder her.
Selbst die Freiheitsstatue ist Einwanderin, da sie bekanntlich in Frankreich gefertigt wurde.
Na, dann wird der Platz ja bald frei sein und Donald dort die Statue des "größten Präsidenten aller Zeiten" aufstellen.
Hat der "größte Präsident aller Zeiten (GröPaZ)" nicht auch einen "Migrationshintergrund? Er hat doch - LEIDER - deutsche Wurzeln! Ergo, wäre auch er schnellstens aus den USA auszuweisen!
Zumindest mal seine Frau, deren Eltern und die Frau von Vance auch, und nicht zuletzt first buddy Musketier
Und dann auch noch kriminell. Könnte absurder nicht sein.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich frage mich, wie das umgesetzt werden soll. Es ist ja nicht gerade ein kleiner Grenzverlauf.
ǁ Der größte Gesetzesentwurf zur Grenzsicherung scheitert an der GOP ǁ
Das Paket zur Grenzsicherung wurde im Auftrag Mitch McConnells (R-Kentucky) von Senator Lankford (R-Oklahoma) mit den Demokraten ausgehandelt. Das entsprechende Gesetz sah vor:
>> 6.8 Mrd. $ für U.S. Customs and Border Protection (Grenzsicherungsbehörde)
>> 7.6 Mrd. $ für U.S. Immigration and Customs Enforcement
>> 4.0 Mrd. $ für U.S. Citizenship and Immigration Services.
In Summe 20,2 Mrd. $ und Sondervollmachten für Homeland Security, bei Überfüllung die Grenze zu schließen.
https://thehill.com/homenews/senate/4448612-lankford-defends-border-bil…
Es gab in der Geschichte der USA nie ein größeres Maßnahmenpaket zur Grenzsicherung.
Als Donald Trump aus wahltaktischen Gründen den Daumen senkte, knickten die GOP Senatoren ein, desavouierten ihre eigene Führung und versenkten den Border Act, während mit Ausnahme von 3 Stimmen die Demokraten geschlossen dafür stimmten.
Biden hat bezüglich Einwanderungssteuerung die Hände in den Schoß gelegt, und Trump konnte in seiner ersten Amtszeit aufgrund von Mehrheitsverhältnissen nicht so, wie er wollte.
Dadurch ist der Druck auf dem Einwanderungskessel (ca. 300.000 monatlich !) so groß geworden, dass nun solche Extremaktionen die Zustimmung der amerikanischen Bürger finden. Je länger mit vernünftiger Einwanderungssteuerung gewartet wird, desto extremer werden die Forderungen danach aus der Bürgerschaft. Das sollten wir in D. verhindern.
Ich bin für sichere Grenzen, für geregelte Migration und für Humanität im Umgang mit Menschen.
Ich fürchte, dass eine solche gleichzeitige Vertreibung von Millionen Menschen zu einer humanitären Katastrophe führen könnte.
Hin und wieder bleibt nichts anderes übrig als abzuwarten.
Der Wahlkampf ist vorbei, Trump ist gewählt. Auf den weiteren Verlauf haben besonders wir keinen Einfluß.
Wir müssen vor der eigenen Türe kehren.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
wie Trump Ernst machen will'?
Wundern Sich jetzt Menschne das er seinen Wahlaussagen und Versprechen einhalten und im Rahmen der geltenden Gesetze umsetzten möchte?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Ich vermute, daß er keine Wahlaussage einhalten wird, weil seine Aussagen fast komplett nicht realistisch gewesen sind.
Ich vermute, daß er keine Wahlaussage einhalten wird?
Ok. Und was dann kommt wissen wir nicht.