Frauenfeindlichkeit und Sexismus: Auf Trumps Worte im Wahlkampf dürften in seiner Präsidentschaft Taten folgen. Feministinnen weltweit befürchten, dass sie im Kampf um ihre Rechte weit zurückgeworfen werden.
Zitat: "Frauenfeindlichkeit und Sexismus: Auf Trumps Worte im Wahlkampf dürften in seiner Präsidentschaft Taten folgen. Feministinnen weltweit befürchten, dass sie im Kampf um ihre Rechte weit zurückgeworfen werden."
.
Jetzt bin ich ein wenig verwirrt.
Von welcher "Frauenfeindlichkeit" ist denn hier schon wieder die Rede? Kann man das einmal konkretisieren?
Und was meint man den mit Sexismus? Dass man anerkannt, dass es unterschiedliche Geschlechter gibt, die sich ggfs. unterscheiden?
Um welche Rechte fürchten den Feministinnen (was ist mit Feministen??) in den USA?
Ich verstehe nur Bahnhof!
Nun, die Feministinnen:er sind entsetzt, dass es so viele Männer:innen und frauende gibt, die Feminismus nicht interessiert.
Zitat: "Nun, die Feministinnen:er sind entsetzt, dass es so viele Männer:innen und frauende gibt, die Feminismus nicht interessiert. "
Was heißt "nichtr interessieren"?
In der heutigen Zeit halt, in einem wesentlichen völliger Blödsinn.
Verschwörungstheorie and stuff.
Mal wieder ein Artikel über Trump mit viel Meinung von anderen Leuten, aber wenig Fakten. Fakt wäre, dass fast die Hälfte der weiblichen Wähler Trump gewählt hat. Es haben dieses Mal sogar mehr junge Frauen Trump gewählt als bei der Wahl gegen Biden. Also müssen die ja irgendwas an ihm finden.
Zitat: ""Keep abortion legal" - Schwangerschaftsabbrüche sollen legal bleiben, das steht auf einem Poster. Es hängt an der kahlen Wand in einem Raum der Nationalen Frauenorganisation (NOW) in Washington. Hier hat auch Bear Atwood ihr Büro."
.
Das meinen Feministinnen damit, wenn sie in ihrem "Kampf um Rechte zurückgeworfen werden"?
Das Recht, willkürlich das Leben von ungeborenen Kindern jederzeit beenden zu können?
Dieses "Recht" habe ich als Mann auch nicht.
Das sollte niemand haben!
Zitat: "Während Feministinnen in den USA befürchten, dass sie im Kampf für ihre Rechte um Jahrzehnte zurückgeworfen werden, jubeln radikale Trump-Anhänger über seinen Wahlsieg. Ihren Frauenhass zeigen sie dabei immer offener, so wie der rechtsextreme Influencer Nick Fuentes."
.
Soso ... "Hass gegen Frauen steigt nach Wahl Trumps rasant an"?
Und diese Behauptung ist simsalabim-hastdunichtgesehen aus der Luft gegriffen?
Was ist konkret mit "Frauenhass" gemeint?
Was ist eine "Frau"?
Wenn interessiert, was irgendein random-dude von Twitter so postet?
Es ist richtig: Was Frauenrechte betrifft, sind solche Typen wie Trump untragbar. Andererseits: Ich persönlich kann mit so einem offen zur Schau gestellten Machismo
... kann mit so einem offen zur Schau gestellten Machismo nichts anfangen.
Was mich letztens echt getroffen hat: Als im Gespräch mit Schülerinnen als (berufliche) Lebensperspektive u. a. genannt wurden: Influencerin oder Spielerfrau.
In keinem US-Bundesstaat ist z. B. Abtreibung grundsätzlich verboten, soweit ich weiß.
Faschisten, Frauenfeinde usw. … der Vorschuss an Hysterie ist sinnlos und macht die Leute doch nur krank. Viele Dems verbreiten über Social Media nichts als Trauer, Wut und Depression, was soll das bringen? Sonst sind doch die Anderen immer die „Schlecht-Redner“.
Die Wahl ist vorbei, die Wähler haben einen Kandidaten gewählt und so ist es jetzt nun mal. Kommt damit klar und hört mal auf mit diesem Opfer-Getue. Das gilt auch für nicht wenige aus der bundesdeutschen Journaille.
Einfach mal abwarten, wie sich die nächste Amtszeit so entwickelt.
"In keinem US-Bundesstaat ist z. B. Abtreibung grundsätzlich verboten, soweit ich weiß."
Das würd ich nochmal recherchieren. Im Moment ist das alles noch etwas schwammig, da überall Klagen in den Gerichten liegen, von beiden Seiten. Aber es zeichnet sich ab, dass es teilweise sehr sehr restriktive Gesetze geben wird. Ich glaube nach der Dobbs Entscheidung hat es keine 24 Stunden gedauert, da hatten einige Staaten schon abortion bans installiert. Teilweise auch ohne Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest u.ä.
Texas, Florida fallen mir spontan ein, wo ich zumindest anekdotisch abenteuerliche Geschichten gehört hab.
Kann nicht mal jemand eine Software entwickeln, die jeden Artikel in dem der Name dieses Blödians auftaucht, löscht. So verliert man ja jede Lust noch eine Nachrichtenseite aufzumachen.
Zitat: "In einem Video feiert er Trump und sagt über Frauen: "Your body, my choice" - dein Körper, meine Entscheidung. Es ist eine Verdrehung des Slogans "my body, my choice", der unter anderem von Frauen verwendet wird, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzen."
.
Und irgendein Troll-Kommentar eines random-Typen wird jetzt herangezogen, um einen angeblich gestiegenen "Hass auf Frauen" zu belegen?
Newsflash!
Troll do troll-things: Leute trollen: und das funktioniert immer dann am besten, wenn sich die getrollten Personen besonders schön aufregen. Das weiß ich selbst als staatlich anerkannter Troll.
Ich kann Frauen versichern, irgendein random Typ aus dem Internet hat kein Recht über den Körper einer anderen Person - in diesem Fall einer Frau - zu bestimmen.
War das nicht bekannt?
Sogenannte „Influencer“ sollten grundsätzlich nicht im angeblichen „Goldstandard des Journalismus“ eine derartige Bühne bekommen und quasi gar nicht erst zitiert werden, finde ich.
Ich glaube nicht, daß Frauen Trump gewählt haben, weil er Schwangere zur Reproduktion zwingt. Dass in einigen Staaten jetzt Abtreibungen verboten sind, entspricht dem Föderalismus der USA. In einigen Staaten ist das Abtreibungsrecht jedoch viel liberaler als in Deutschland. Vermutlich spielte für viele Frauen das Thema Abtreibung bei den Wahlen eine eher untergeordnete Rolle. Die Umfragen sprechen dafür, daß es für die meisten Wähler wirtschaftliche Gründe waren, warum sie Trump gewählt haben.
Zitat: "Untersuchungen des Instituts zeigten, dass Hassnachrichten gegen Frauen in der Woche nach der US-Wahl teilweise um das Viertausendfache gestiegen sind."
Sosos ... "um das Viertausendfache".
Gibt es hierfür irgendwelche Belege?
Das genannte Beispiel "your body, my choice" ist ja nicht einmal ein tatsächlicher "Hasskommentar", sondern lediglich ein Kommentar, mit welchen man linke "Feministinnen" trollt.
Was ist mit Feministen? Was sagen die denn dazu?
Zitat: "Vance wolle Frauen wieder auf ihre biologische Funktion als Mütter reduzieren, sagt der Historiker Thomas Zimmer von der Georgetown University. Für Vance gelte: "Frauen müssen der weißen christlichen Nation Kinder gebären und sie dann großziehen.""
.
Völliger Fake News.
Vance hat an keiner Stelle gesagt, dass er "Frauen auf ihre biologische Funktion als Mütter reduziere".
Er hat davon gesprochen, dass die Rolle als Mutter wieder stärker in der Gesellschaft in den Vordergrund gestellt werden solle.
Das ist eine Verdrehung der Tatschen, die hier dieser Hr. Historiker macht.
Und nur mal als Newsflash!
Den Zaubertrick mit dem Kinder gebären können nun einmal nur Frauen. Ich habe das schon mehrfach versucht.
Nie geklappt!
Echt!
Wenn man die Wahl in USA analysiert, wird man feststellen können, dass die Christen Trump gewählt haben. Trump ist damit auch eine christliche Bewegung und da ist das Leben heilig. Foetus eben auch.
Es ist folgerichtig, dass er Abtreibungen verhindern möchte.
Trump ist sowas wie ein Prophet. Er wird dass vollenden was Jesus begannen hatte und das Böse verbannen.
Ja, der Menschheit hat in ihrer Sammlung ein alter Milliardär als Prophet noch gefehlt.
Zitat: "Der Hass auf feministische Frauen eint Rechte weltweit"
.
Das stimmt nicht.
Hassen tue ich "Feministinnen" der dritten Generation nicht.
Ich mache mich ständig lustig über sie.
Unterschied!
KOMISCH
obwohl in Deutschland die Hütte brennt ist die US Wahl immer noch die Nummer 1
Der ueberwiegende Wahlsieg Trumps zeigt deutlich, dass dass die Mehrzahl der Waehler mitlerweile sehr gut unterscheiden kann zwischen Frauenfeidlichkeit und hasserefuellten Berichten, die den Unterschied zwischen Frauenrechte und ein Recht auf Toetung durcheinanderwuerfeln.
Zitat: "Und die reicht weit über die USA hinaus - der Tenor der in Teilen rechtsextremen AfD ist immer wieder, in Deutschland würden zu wenig deutsche Kinder geboren und zu viele abgetrieben."
.
Soso ... jetzt ist es mal wieder "rechtsextremNaziandalltherestofit", wenn man feststellt, dass wir in D und in den USA zu wenig Kinder gebären??
Es wird ja immer kurioser!
Und nur mal so als Newsflash!
Den Zaubertrick mit dem Kinder gebären können nun einmal nur Frauen. Ich habe das schon mehrfach versucht.
Nie geklappt!
Echt!
Ich weiß gar nicht, worüber sich alle so aufregen.
Völlig egal, was Trump macht.
Bei uns darf doch sogar Michel Friedmann als eine Art moralische Instanz auf großer (auch politischer) Bühne sprechen, obwohl er ukrainische (Zwangs-?)Prostituierte antanzen ließ für seine Kokain-Sex-Exzesse. (Nachdem er genau dadurch zuvor bereits seine Ehe ruiniert hatte und öffentlich um Entschuldigung bettelte und Besserung gelobte).
Absolute Heuchlerei.
Was Jucken mich irgendwelche überzogenen Äußerungen einzelner? Die Politik muss stimmen.
Es ist mir unverständlich, dass besonders die Frauen nicht allesamt gegen Trump gestimmt haben. SIE werden die Opfer sein, sie werden das Nachsehen haben. Hoffentlich bekommt ihr nach 4 Jahren überhaupt die Chance für eine Korrektur ...
Zitat: ""Rechtspopulistische Parteien, auch die Alternative für Deutschland, auch ein Viktor Orban und auch Wladimir Putin bis zu einem gewissen Grad sehen die Rolle der Frau hauptsächlich in der Reproduktion und zum Erhalt der nächsten Generationen ihres Landes", so Ebner. "
.
Ist das "Argument" der Linken in der Debatte zu Schangerschaftsabbrüchen denn wirklich immer so schwach, dass sie jedes Mal mit 10.000 Framingvokabeln um sich werfen müssen, um die Pro Life-Position irgendwie a priori schlecht zu machen?
Newsflash!
Eine Pro life-Position vertreten nicht nur irgendwelche hundsgemeinen, rechtspopulitischen Obernazis!
Wusste das Frau Ebner denn nicht?
So was ...
Mal sehen was die Zukunft bringt ,in seiner ersten Amtszeit hat Trump keinen Krieg angefangen, was ihn schon an sich aus der Masse der US-Präsidenten hervor hebt. Am Ende seiner Amtszeit war ich der Meinung dass jeder US-Präsident der in seiner Amtszeit keinen Krieg anfängt automatisch den Friedensnobelpreis erhalten sollte. Mal sehen wenn er es in seiner neuen Perjode auch schafft keinen Krieg anzufangen oder vielleicht tatsächlich dafür sorgt dass der Ukrainekrieg aufhört ,vielleicht bekommt er dann den Friedensnobelpreis. Vielleicht haben ihn auch deshalb so viele Frauen gewählt, kein Krieg ,keine Toten Söhne und Toten Töchter die beim Militär dienen.
Und wer sich fragt, welche Frauen warum vermeintlich gegen die eigenen Interessen wählen, denen empfehle ich die Bekanntschaft mit dieser zeitweise sehr prominenten Dame:
https://en.wikipedia.org/wiki/Phyllis_Schlafly
https://de.wikipedia.org/wiki/Phyllis_Schlafly
Ihr Motto lautete Stop Taking My Priviliges. Diese Perspektive wird mMn praktisch gar nicht wahrgenommen in der Debatte.
Zitat: "Vom weltweiten Hass gegen Frauen, den erzkonservativen Stimmen in den USA und dem Wahlsieg von Trump will sich die Frauenrechtlerin Atwood nicht aufhalten lassen."
,
Die Rede von "Hass gegen Frauen" kann ich ja mit Hinblick auf Länder wie Afghanisten, Iran etc. woher wir uns jede Menge Goldstücke importieren, ja nachvollziehen.
Aber in den USA von einem "regelrechten Hass auf Frauen" zu sprechen, ist im höchsten Maße lächerlich, womit sich auch diejenigen, die einen solchen Unsinn behaupten, selbst lächerlich machen.
Ich möchte Ihnen hier zustimmen.
Die sogenannten „woken“ erkennen selbst solch offensichtliche, heuchlerische Widersprüche nicht bzw. wollen wir sie nicht erkennen.
Zitat: "Sie will weiterkämpfen. "Ich habe zwei Enkel und ich möchte nicht, dass sie in einer Welt aufwachsen, in der sie denken, dass sie, nur weil sie Männer sind, ein Recht auf mehr haben. Ich möchte nicht, dass sie in einer Welt aufwachsen, in der sie denken, dass Frauen nur als Mütter wertvoll sind."
.
Welche Rechte haben Männer in den USA oder sonst einem westlichen Land mehr als Frauen?
Man will uns hier doch sicher nicht irgendwelche Fake News vorsetzen, oder?
Schade, dass sich Biden so hartnäckig als Präsidentschafts-Kandidat nach vorne geschoben hat. Das war eine seiner fatalsten Fehl-Einschätzungen. Jemand Jüngeres vorzuschlagen wäre seine Pflicht gewesen ... eine Frau sinnvoll aufzubauen hätten die Dems schon früher beginnen sollen: Chance vertan.
Ach, wer wollte nochmals in der roten Partei Buka werden? Die selbe Fehl-Einschätzung. Auch ein Blackrocker ist der falsche Kanzler, ebenso wie die spröde Blaubraune! Macht-Gedünkel statt realistischer Einschätzung der Wahl-Chancen: Die Personalie zählr.
Und so wird es für den Bundesbürger sehr schwierig werden, eine geeignete Wahl zu treffen. Leider werden viele die bequeme Protest-Haltung einnehmen ... ganz wie anno 33.
„Vom weltweiten Hass gegen Frauen, den erzkonservativen Stimmen in den USA und dem Wahlsieg von Trump will sich die Frauenrechtlerin Atwood nicht aufhalten lassen.
Sie will weiterkämpfen. "Ich habe zwei Enkel und ich möchte nicht, dass sie in einer Welt aufwachsen, in der sie denken, dass sie, nur weil sie Männer sind, ein Recht auf mehr haben. Ich möchte nicht, dass sie in einer Welt aufwachsen, in der sie denken, dass Frauen nur als Mütter wertvoll sind."“
Bleibt der Welt nur noch die Hoffnung, dass sie weltweit genug Mitkämpfer hat. Egal welchen Geschlechts.
Vielleicht wäre es einmal besser sich zu fragen, warum man denn mit dem Fokus auf Frauenrechte die Wahlen nicht gewann. Vielleicht könnte es ja sein, dass der 08/15 Ami andere Probleme hat und die Republikaner die besseren, weil in den relevanten Themen (Wirtschaft) konziseren, Antworten gaben. Es ist ja eine augenscheinliche Pleite, wenn man als demokratische Wahlplattform neben der Präsidentschaft auch noch den Senat und das Haus vergeigt! Vielleicht liegt es genau daran, dass man sich um die falschen Themen kümmert (beispielsweise um die hier angemahnten Frauenrechte). Der US Wähler wählt in denUSA das was im passt und was ihn vor Ort wichtig ist. Wenigstens in der Demokratie ist das so - unabhängig davon, was irgendwer irgendwo in Europa oder weltweit für relevant befindet! Die Arroganz jener weit entfernten Kreise, die genau wissen, was für den Wähler in Cleveland wichtig ist, ist tatsächlich grenzenlos!
Ich unterstütze diese Trump-Administration - die durch Wahlbetrug an die Macht gekommen ist - nicht! Von mir bekommen die keinen Cent und auch keine Kooperation!! Ich verlange Rücktritt von denen und Neuwahl in den USA. Und die Frauen müssen gegen die Republikaner gestärkt werden und Abtreibung legalisiert und die Frauenrechte - die Teil der Menschenrechte sind - durchgesetzt werden. Da mache ich mit Trumpel keine Kompromisse.
So ganz einfach wie es hier dargestellt wird, ist die Sache nicht. Frauen wollen sich nicht von einem mit (künstlichem) Testosteron gesteuerten Egozentriker manipulieren lassen. Andererseits sind Männer und ihre Interessengruppen/ Netzwerke ebenso widerlich und karrierehemmend, weil sie kaum fassbar sind und ihre Manipulationen unterhalb der offiziellen Oberfläche im Privatbereich stattfinden.
Wieder einmal wird versucht, Politik in über 6000km Entfernung zu begreifen. Politik findet vor Ort statt und muss auch da begriffen werden. Die Frage warum die Demokraten das Repräsentantenhaus nicht gewinnen konnten, wäre relevant und ist wohl kaum mit diesem Frauenthema aktiv zu erklären. Vielleicht spielen einfach andere Themen, beispielsweise ob man am Ende des Monats noch Geld hat, eine wichtigere Rolle. Die Demokraten haben sehr vieles ziemlich falsch gemacht. Der Fokus auf Frauenrechte und Abtreibung gehörte wohl auch zum Falschmachen! Die US Politik orientiert sich an den Problemen vor Ort und nicht an irgendwelchen ideologischen Narrativen in Europa.
Ist das nicht die logische Fortsetzung von "you can grab them by the p..."? Die Amerikaner wussten bzw. konnten wissen, wen Sie da wählen. Insofern ist das Anlass zur Besorgnis nicht nur bzgl. der 2. trumpschen Amtszeit sondern auch mit Blick auf den Zustand der amerikanischen (Männer-)Gesellschaft.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Warum sollen Frauen verhüten? Das können auch Männer! Manche haben auch keinen Partner und es besteht für sie kein Bedarf.
Es ist mir auch total unbegreiflich warum Frauen Männer heiraten, welche sie verprügeln. Und dann diese nicht anzeigen und/oder verlassen
Ach, wie gut, dass wir Guten auf der guten Seite stehen...
Ein wichtiges Kriterium, die Wählerinnen wählen in erster Linie Trump nicht, weil er Trump ist, sondern der republikanische Kandidat. Sicherlich würden die meisten Wählerinnen einen eloquenten Gentleman als republikanischen Präsidenten bevorzugen.
Hier wird es erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=wdNhtZOGxBw
Der Titel ist ja nichts neues bei Trump und vielleicht auch bei seinen Anhängern. Ehrlich geschrieben wenn sich die Frauen die Frauenfeindlichkeit immer gefallen lassen, was haben sie dann anderes verdient! Ist doch wie mit den Wahlen, Das Volk möchte Trump!
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Der nächste Trump Bashing Beitrag?
Warum wird nicht einfach Akzeptiert, dass eine sehr große Mehrheit, in den USA, und nur die geht es etwas an, das genau so haben will?
Geht es etwa darum, dass der 'dumme Wähler' einfach so abstimmt, wie es ihm gefällt?
Ja sowas aber auch.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Sehe ich auch so. Wenn Trump doch so Fauenfeindlich ist, warum hat er dann Frauen in seinem Kabinet in so viele wichtige stellen positioniert.
Ziemlich schwacher beitrag der TS.