Für zwei weitere wichtige Ressorts hat Trump Namen genannt: Senator Rubio aus Florida soll Außenminister werden, der erzkonservative Abgeordnete Gaetz Justizminister. Das Justizressort hat für Trump besondere Bedeutung.
das interessiert den gasableser. vllt sinds in drei monaten wieder andere.
Da Trump ja für hire and fire steht ... könnten Sie recht haben. Wer nicht spurt, wird medienwirksam gefeuert. An was erinnert mich diese Methode?
An ein Wort mit 5 Buchstaben. Es beginnt mit einem großen M und endet mit a.
Mulva?
Marta?
Sie meinen wie Scholz Lindner gefeuert hat?
Nun, das ist hüben wie drüben nicht anders: der Chef besetzt die wichtigen Posten mit seinen Gefolgsleuten. Das kann auch schon mal eine schlechte Wahl sein. Da die Personen mir bislang unbekannt sind, werde ich sie an ihren Taten messen, nicht an Vorverurteilungen.
"... werde ich sie an ihren Taten messen, nicht an Vorverurteilungen ..."
Die deutsche Sprache unterscheidet zwischen Vorverurteilungen und Leunund.
Das ist richtig. Vorverurteilungen erfolgen grundsätzlich auf Basis des Leumundes.
Fakten sind die Basis für einen Leumund.
Ihnen wird schon mal erlaubt, eine vorurteilsfreie und faktenbasierte Beurteilung vorzunehmen, damit Ihnen nicht gesagt werden kann, wie Sie darüber denken sollen.
Sie dürfen dem Beurteilten also eine Art Führungszeugnis ausstellen, der wiederum Maßstab ist für bisher Geleistetes.
Man sagt Ihnen aber schon mal vorab wie Sie darüber denken sollen :-)
Es steht jedem frei, sein Gehirn eingeschaltet zu lassen.
In einer Demokratie sagt niemand aus der Regierung was man denken soll.
In Russland werden frei denkende Menschen erschossen, vergiftet oder fallen aus dem Fenster.
Immerhin sagt die Historie von Personen einiges über deren Charakter aus.
Ja, da haben Sie recht: Chefs, egal wo, besetzen die Positionen unter ihnen i. d. R. mit gleichgesinnten und loyalen Gefolgsleuten. Inwiefern diese Gefolgsleute auf Dauer ihrem Chef, also Trump, treu und willig bleiben, bleibt abzuwarten. Es könnte auch eine große Fluktuation geben, wenn die merken, dass Trump deutlich über Ziele hinausschießt, die selbst sie nicht überschreiten möchten. Aber das ist erst mal Theorie; wie Sie zurecht schreiben: man muss erst mal sehen, welche Taten folgen. Und ändern kann man an der jetzigen Situation sowieso nichts.
der Chef besetzt die wichtigen Posten mit seinen Gefolgsleuten.
---
Leute !
als ob das nicht die übliche Vorgehensweise wäre
Sie lesen zu viel von aktivistischen Journalisten…
Gaetz möchte in erster Linie die „Politisierung der Justiz“ untersuchen. Das finde ich sehr richtig. Die Verfahren gegen Trump vor der Wahl halte ich nämlich für politisch motiviert.
In Russland sieht man, wie eine "Politisierung der Justiz" verhindert wurde. In einer Autokratie normal, in der ältestes Demokratie der Welt wohl eher unnormal.
Es gibt in Rusdlsnd keine Freue und unabhängige Justiz. Gerade erst wurde eine Lehrerin zu 5 Jahren Lagerhaft verurteilt, weil sie die russische Armee angeblich gegenüber einem Kind diffamiert hätte. Sie bestreitet den Vorwurf, hat aber kaum eine Chance, sich zur Wehr zu setzen. Es gab keine Zeugen. Die Mutterdes Kindes hatte Anzeige erstattet.
Ihre weitreichenden Beziehungen sind hier bekannt, trotzdem ist nicht anzunehmen, dass Gaetz irgendetwas unternimmt, weil gerade Sie irgendetwas irgendwie finden.
Gaetz ist nach eigenem Bekunden Minarchist, eine Überzeugung die den Staat in allen Belangen extrem weitreichend zurückdrängen will. Dass kann sogar soweit reichen, den Schutz des Staates für seine Bürger nur noch für zahlungskräftige Bürger zu gewähren, denen dieser Schutz als eine Art Versicherung gegen Gebühr gewährt wird.
Wir werden sehen, wie weit Gaetz gehen wird. Jetzt ist er erst einmal der eigenen Verfolgung wegen angenommener sexueller Verfehlungen entronnen. Warum sollte er sich da nicht dankbar zeigen?
"Gaetz möchte in erster Linie die „Politisierung der Justiz“ untersuchen. "
Und das will er machen, indem er die Justiz als Waffe misbraucht und ausschließlich gegen Trump-Gegner richtet? Also auch hier mal wieder 2+2=5
Er will die Korruption ausrotten, indem er die Definition von korrupt ändert oder so. In Zukunft brauchen die keine Gesetzesbücher oder Verfassung mehr, wenn man wissen will was legal ist, fragt man einfach Trump... oh weh!
Reagan war Schauspieler und Präsident. Hat's am Ende jemanden ernsthaft gejuckt? Schwarzenegger war Gouverneur in Kalifornien. Teils recht erfolgreich.
Was Trump nach oben katapultiert gibt die miserablen sozialen Spannungen wieder. Geschasste, am sozialen Rand stehende Leute mit und ohne Geld an der Hacke. Trump als Lügenbold und Intrigant wird als Shooting-Star hofiert und finanziert.
Geld spielt keine Rolle. Seine hellste brennende Lunte am demokratischen Wahlhimmel wird als Leuchtturm verwechselt.
Was er den Leuten an Wohlstand und besserem Leben brachte? Nur das Gefühl, was besseres zu sein, endlich mal das Sagen zu haben.
So schart er auch solche Haudegen ins politische Amt. Und macht eine Lichtershow greller Politblitze daraus.
Recht und Strafverfolgung dienen seinem Willen, nicht umgekehrt.
Reagan war wie Bush clever. Trump hat nix davon. Und Schwarzenegger war intelligent mit demokratischen Regeln.
Das ist der Unterschied zu Trump oder seinen Gesellen, nicht der vorherige Job.
trump ist mit sicherheit clever. sonst würden nicht nur die leute aus seinem umfeld im knast landen sondern er selbst auch.
Die Leute aus seinem Umfeld stecken selbst in einem Netzwerk von Puppenspielern und Marionetten.
Wer sich mit intriganten, ausgebufften Leuten umgibt, nutzt oft deren Cleverness und ihre Machenschaften. Allein wird Trump das nicht gelingen.
Seine absolut dümmlichen und vergeigten Statements, Kommentare z.B. in Yad Vashem (Great day steht im Buch der Gedenkstätte) und Aussagen zu Konkurrenten lassen nicht Cleverness erkennen. Und das Zurückrudern bei wichtigen politischen Entscheidungen und Ankündigungen lassen auch an seinem Intellekt zweifeln
und wenn er nur die cleverness anderer leute ausnutzt ist er auch clever. so oder so, ganz so blöd kann er nicht. clever, aber halt auf eine mafiöse art.
Was Sie hier äußerst anschaulich und logisch zusammenaddieren läßt kaum einen anderen Schluß zu, daß Trump demnächst Menschen aus diesen Verhältnissen aufhilft, indem er sie in Uniformen steckt, bestens versorgt und mit Aufgaben auf die Straße schickt, wie sie für die zivile Sicherheit notwendig sind analog zu den Vorbildern Deutschland ab 1933 oder Italien ein bißchen früher. Alles andere würde mich wundern und die müssen nichtmal bewaffnet werden.
Harris Effekt schon verpufft? Wir hoffen noch darauf.
Es gibt keinen Harris Effekt. Sie wurde in den deutschen Medien unglaublich hoch gepuscht. Nicht weil sie so gut war, nur weil Sie nicht Trump war.
Sehr viele Gute und Kluge Demokraten unterwegs...
Hilft nur nix - Der Böse und Dumme Wähler will es so.
Ich hatte mich ja schon gewundert. Wenn Trump ja Loyalität belohnt, können seine loyalsten Loyals ja nicht leer ausgehen. Fehlt nur noch Marjorie Taylor Greene, die ist seltsam still geworden die letzte Zeit. Was könnte für sie auf dem Gabentisch liegen? Pressesprecherin? Kommunikationsdirektor? Center for Disease Control?
Rasenkantensteinbeauftragte.
Ich dachte an irgendwas mit Wetter, oder Space Lasern, falls sie einen Posten bekommen soll.
Waldbrandministerin und Antisemitismusbeauftragte oh weh
Wichtiger ist für unser Land, wie wir mit den USA zukünftig umgehen werden. Immerhin passiert in den USA gerade das, was in Russland vor Jahren passiert ist. Oligarchen übernehmen die Macht. Die USA kehrt sich nach innen und Europa vor allem aber Deutschland wird in den nächsten Jahren für die USA nicht im Fokus stehen. Es wird nicht so sein, dass die USA komplett ausschert, aber sie wird nicht mehr der Partner sein, für den ihn viele noch halten. Wir müssen jedenfalls sehen, dass wir uns der Zeit stellen und auch den Fokus auf uns selbst richten. Damit haben wir in den kommenden Jahren mehr als genug zu tun. Für Almosen und Weltretter jedenfalls haben wir zukünftig keinen großen Spielraum mehr.
Sie haben recht, die riesigen Baustellen vor der Haustüre werden gerne wegen „Wichtigerem“ in Übersee aus den Augen verloren.
"den Fokus auf uns selbst richten"
Sie erwarten viel von einem Europa das zu schwach ist (oder sein will) um die Klimakatastrophe zu bekaempfen, das zu schwach ist oder war (ebenfalls gewollt) um der Ukraine zu einem Sieg ueber die Russland zu verhelfen, und das unfaehig ist oder sein will um rechten und rechtsradikalen Bestrebungen in Europa Einhalt zu gebieten. Aber all das wollen Sie ja nicht, wenn ich das "Für Almosen und Weltretter jedenfalls haben wir zukünftig keinen großen Spielraum mehr" richtig verstehe. Aber was Sie wollen ist unerheblich, denn es ist falsch und bewirkt genau das nicht: "dass wir uns der Zeit stellen und auch den Fokus auf uns selbst richten." Es ist hingegen Suizid.
Ich hab mal zur Info ein paar Reaktionen gesammelt und übersetzt. Besonders Gaetz ist so eine skurrile Figur, kafkaesk ist noch zu schwach um den zu beschreiben.
„Bis vor wenigen Stunden hätte ich gesagt, die Ernennung von Tulsi Gabbard ins Kabinett war die schlechteste in der jüngeren amerikanischen Geschichte. Seit Matt Gaetz’ Nominierung hat dieser natürlich die Führung hier übernommen.“
John Bolton (R, ehem. National Security Adviser unter Trump)
„Ich denke nicht, dass [Matt Gaetz] Nominierung als Justizminister ernst gemeint ist. Wir brauchen unbedingt einen seriösen Justizminister.“
Lisa Murkowski (Senator, R-Alaska)
Gabbard ist ja nur Geheimdienstkoordinatorin .. der designierte CIA Chef Ratcliffe ist ja im Amt mit Erleichterung aufgenommen worden. Offensichtlich hat Trump seine Meinung über die CIA geändert.
Ich schätze die CIA auch inzwischen mehr. Die Analysten dort verstehen wenigstens etwas und es sind keine Ja-Sager wie viele im Pentagon.
Die CIA hat sich im Vorfeld der gescheiterten „Gegenoffensive“ der Ukrainer intern sehr skeptisch über die Erfolgschancen geäußert, während das Pentagon das als eine „50:50“ Chance ansah.
Ein ungenannter Senatoren-Mitarbeiter beschreibt die Nominierung von Gabbard und Gaetz gegenüber „The Hill“ so: „Trump bekommt einen heiteren Empfang von den Republicans im Congress und geht danach zu einem Fest der Liebe mit Jill und Joe im Weißen Haus. Es war so ein wunderbar normaler Tag – und dann steigt er ins Flugzeug und wirft eine Atombombe auf Washington“
Sen. Mike Rounds (R-S.D.) bejahte die Frage, ob Trump womöglich die Senatoren auf die Probe stellen wolle: „Wir werden sehen“, sagte Rounds herzhaft lachend, „aber wir haben uns auch schon gefragt, ob das Teil der Debatte ist.“
Wir sehen also, die nehmen das alle nicht ernst, niemand von denen kann sich ernsthaft Matt Gaetz als Justizminister vorstellen. Niemand außer Trump, aber ich befürchte der meint es wirklich ernst.
Ich befürchte, das Lachen wird denen noch im Hals stecken bleiben.
Die nominierten müssen ja erst noch durch den Senat bestätuigt werden. Vielleicht geschehen ja noch Zeichen und Wunder?
Her Westside - Sie sind hier in Europa in Sicherheit. Kanada wird sicher bals die Grenzen zu machen.
:-)
"Kanada wird sicher bals die Grenzen zu machen."
Das könnte ich mir auch vorstellen. Google Suchen à la "was brauche ich um nach Kanada zu ziehen" sind angeblich seit der Wahl explodiert...
Sollte Trump das Land autokratisch umkrempeln, sehe ich Chancen für Mexiko. Wenn Kanada fliehende Demokraten nicht aufnimmt, dann halt Mexiko.
Das könnte man unter "Entwicklungshilfe" verstehen und den jetzigen failed Nachbar-Staat zu einem Konkurrenten der USA aufbauen. Viele Autowerke stehen da ja schon parat. Der Exodus nach Mexiko birgt ungeante Chancen.
Am Ende wird Trumps Mauer noch benutzt, um "reichere" Menschen in den USA zu halten? Californien dachte ja schon bei Trumps erster Amtszeit über einen Calexit nach.
Mexiko hat schönere Gold-Küsten als die USA.
Es ist schon Länger das Ziel der Rechten die USA in zwei Staaten aufzulösen. Da man davon Ausgeht das man auf Dauer mit den Demokraten nicht mehr zusammenleben kann und will.
Welcher Mensch mit Herz und Verstand kann mit bis an die Zähne bewaffneten Menschen zusammenleben, die einen kindischen Flegel mit eklatanten Bildungslücken zum Anführer wählen? Nur die die selbst so sind und das hat sich in der Spaltung entlang des Wahlkampfes schon gezeigt. Bis in die Familien.
Genau. Es herrscht Vorfreude und eine humorige Stimmung die sich wohltuend von der griesgrämigen und besserwisserischen deutschen Attitude abhebt..
Man kann ja derzeit sehen, wie humorig die Stimmung in Russland und anderen autokratischen Ländern ist.
"Ich befürchte, das Lachen wird denen noch im Hals stecken bleiben."
...eben das befürchte ich auch! Da bin ich voll bei Ihnen.
Trump hatte während seines Wahlkampfes mehrmals zu seinen Anhängern gesagt, dass sie alle nur noch diesmal wählen gehen müssten, danach nicht mehr! Und genau das zieht er jetzt durch. Er wird die US-amerikanische Demokratie auseinander nehmen und einen autokratischen Staat aufbauen. Ganz so wie seine Vorbilder Putin usw. in ihren Ländern getan haben. Und nennenswerten Widerstand seitens der politischen Opposition wir es kaum geben, denn Trump hält die Mehrheiten im Senat und im Repräsentantenhaus in seinen Händen. So viel Macht hatte noch kein US-Präsident in der Geschichte der USA.
Wer schützt die Justiz, wenn diese sich mit Verweis auf Verfassung und Gewaltenteilung nicht von Trump&Co umbauen lassen will?
Ob dem Supreme Court wirklich bewust st, insbesomdere den Rechtskonservativen, was für einen Flaschengeist sie da mit der Immunität frei gesetzt haben?
//Für Almosen und Weltretter jedenfalls haben wir zukünftig keinen großen Spielraum mehr.//
Es wird nicht ohne die Unterstützung der Ärmsten der Armen gehen - weder hier in in D. noch außerhalb. Wenn es z. B. um Klimschutz geht, braucht es die Unterstützung der reichen Staaten (als Haupverursacher der Emissionen!) für die Armen!
Entschuldigung - der Kommentar ist als Antwort an User odiug• 08:32 Uhr gedacht.
Traeumen SIe weiter. Lasst uns vor der eigenen Haustuer kehren. Was Unterstuetzung angeht, ja gerecht waere es - nur uns geht das Geld aus (oder wir investieren an falscher Stelle?)
Ähm, nein "uns" geht das Geld bisher nicht aus.
Climate change ist nur ein "liberal hoax", Frauke.
Mit Trump' cabinet picks verliert die Welt (Natur) 4 Jahre.
4 Jahre, die wir eigentlich nicht haben.
Tina
Matt Gaetz, das muss man verstehen, wird wirklich von niemandem im Capitol ernst genommen oder respektiert. Er wurde zwar nicht offiziell angeklagt, aber es ist ein offenes Geheimnis, dass er zumindest eine Beziehung zu einer 17-Jährigen hatte und wohl auch jungen Frauen Ecstasy gab.
Eine Congress-interne Untersuchung (Ethikkomitee) war bis gestern noch im Gange, doch er legte sofort nach der Nominierung sein Mandat nieder. Das spricht dafür, dass er sich sicher ist, den Job zu kriegen.
Doch eine Bestätigung durch den Senat ist so gut wie ausgeschlossen. Es sei denn, der Senate leader (der zufälligerweise auch gestern gewählt wurde) geht auf Trumps Vorschlag mit den recess appointments ein und verzichtet damit auf den üblichen Prozess mit Anhörung im Senat. Und dann wird es wirklich gruselig.
Ich hoffe nur, dass er die Kriege in der Ukraine und im nahen Osten schnellstmöglich beenden wird, so wie er es versprochen hat. Mit jedem weiteren vergehenden Tag wird das Leid immer größer.
Ein schnelles Ende des Krieges hieße den Sieg Putins, und Millionen von Flüchtlingen aus der Ukraine und den Ländern, die sich der Sowjet-Zar als nächstes holen will; nichteinmal die Putinunterstützer wollen schließlich in Russland leben...
"Er" kann die Kriege nicht beenden - das sollte eigentlich klar sein.
Wenn die Ukraine und Russland nicht ja dazu sagen, kann der im Dreieck springen!
Und wenn Sie wirklich glauben, das in der Ukraine daas Leiden aufhört, irren Sie sich. Die Ukraine wird an Russland verschachert.
Rubio, als US Außenminister? eine gute Wahl!
Gaetz, als Justizminister? Den finde ich nicht gut! Ich glaube nicht, dass er vom Senat bestätigt werden wird. Ein Justizminister sollte frei von Gerüchten und ausgewogene Ansichten haben!
Ja, das seh ich auch so. Ich glaub ehrlich gesagt, es gibt nur 2 Personen, die das anders sehen. Selbst Mike Johnson ist froh, dass er den Hallodri los ist...
Wenn man Trump Honig um den Bart streicht, kann man die Karriereleiter hochkommen. Und nutzt seine Popularität als Tritt.
Geld ist wohl weniger ausschlaggebend als macchiavellische Gelüste nach Rache, Vergeltung, Geltungsdrang. Und dazwischen noch Leute, die Haudrauf oder Erfahrungen mitbringen.
Das Justiz noch untergepflügt wird, kommt nur Recht. Denn Trump will seine eigentlich dreckige Weste weiß tünchen. Ist also für Goetz und Trump eine Win-Win-Situation.
Dass nach dem Amtsantritt dann wieder rin bisschen rechtliche Strukturen und Gesetz greifen, wird man anschließend klar machen.
Die Presse sollte die teilweise spekulativen und verhöhnenden Kommentare runterfahren. Die US-Regierung steht. Jetzt ist dachliche und mehr scharf begründete Berichterstattung gefragt. Will man als Kritiker Trumps ernst genommen werden.
Häme, Satire oder Spott ändern an der Wahl in den USA nix.
Ich bin nicht Ihrer Meinung. Die Verfahren gegen Trump folgten klaren rechtsstaatlichen Prinzipien. Trump schuf sich indes auch hier eine eigene Agenda, indem er die Strafverfolgung als „Hexenjagd“ etikettierte und nach bewährtem Prinzip Wahrheit und Lüge austauschbar machte. Ein Täter, der keinerlei Unrechtsbewusstsein zeigte und sich als Opfer ( einer angeblich politisch motivierten) Justiz inszenierte. Sein Plan ist aufgegangen. Er wird, so ist zu befürchten, eine neue Realität schaffen, ohne die tradierte Werteordnung, mit tumben Zuflüsterern und ohne kritische Köpfe.
"Ich bin nicht Ihrer Meinung. Die Verfahren gegen Trump folgten klaren rechtsstaatlichen Prinzipien. Trump schuf sich indes auch hier eine eigene Agenda, indem er die Strafverfolgung als „Hexenjagd“ etikettierte"
Habe vor wenigen Tagen bei der Wahlanalyse nun selbst auf CNN gesehen, das man es so einschätzt, das die Dems mit ihrem "Ja nur an Recht und Gesetz gehalten" nicht gegen "Hexenjagd" anhalten konnten. Ich erinnere mich selbst noch an die Staatsanwältin, die meinte das sie jeden Tag aus ihrem Fenster auf den Trumptower schaut und sich freut ihn bald einsacken zu können. Diese Leute sind selbst viel zu ambitioniert bei ihrem eigenen Klientel zu punkten, das sie die politische Ambition garnicht verbergen können. Das kapiert auch jeder.
Die Spaltung der US-Gesellschaft ist ein Grundübel und die Wurzel der Radikalisierung. Diese Entwucklung dürfte sich mit dem Regierungswechsel weiter verfestigen und beschleunigen. Der Presse kommt in dieser Situation eine besondere Bedeutung als Regulativ zu. Aber auch hier wird Trump seinen Hebel ansetzen.
Warum regen wir uns eigentlich auf? Trump ist von einer grossen Mehrheit der Amerikaner demokratisch gewaehlt. Ob es uns passt oder nicht. Was wird unsere Reaktion, dukken, anpassen so wie letztes Mal? Ich nehme an Trump lweiss was wir Europaeer ueber ihn denken.
soisses
Immerhin ein telegener, fast-Kennedy-Typ. Mal sehen, was er so von sich gibt. Könnte durchaus der baldige Nachfolger von Trump werden.
wie sagte mal eine Bekannte über ihre Beziehung: Aussen knusprig innen weich
Nee, der Eindruck täuscht. Er hat sich zwar vor paar Monaten leicht erkennbar das Gesicht liften lassen, aber ein schöner Anblick ist das nicht. Mich erinnert er eher an den Jungen aus der Serie "The Munsters" aus den 60ern....
Ist doch egal welche Lakaien Trump wählt; letztendlich wird keiner von denen gegen seinen Chef irgend eine Entscheidung fällen.
Europa muss sich zukünftig selbst um seine Probleme kümmern und seine eigene Interessen vertreten. Man hat aber wieder mal 4 Jahre vergeudet und nichts getan in der Hoffnung "alles wird gut".
Alle Achtung. Fehlt nur noch, daß Trump Harvey Weinstein als Minister für ein neu zu schaffendes "Ministerium für sexuelle Befreiung und Gleichberechtigung" aus dem Justizvollzug holt.
Sein Wahlpublikum wird bisher bedient. Alles "Rächertypen", die den heimlichen oder auch unheimlichen Wunsch eines breiten Spektrums der Unzufriedenheit (nicht nur materieller Natur) Vergeltung verspricht für das Zurückgesetztwerden im eigenen Land gegenüber "Woken und Linken", gegenüber Menschen, die nicht ins Bild von "Gods own Nation" passen.
Jüngst wurden kurz nach der Wahl einige US - Promis in hiesigen Klatschfeeds als Migrationsankündiger lächerlichgemacht mit vermeintlich vollmundigen Aussagen vor Trumps erster Präsidentschaft.
Heute haben wir dort nicht nur nationale Bedrohungslage. Viele werden das Land verlassen. Vor allem die klugen, sensiblen und innovativen. Könnte für Deutschland ein Gewinn werden.
Als attorney general hätte Gaetz die Kontrolle über alle Polizeibehörden und Geheimdienste, und er hat auch bereits angekündigt, dass er keine Skrupel hätte alle 3 letter agencies aufzulösen, vom „FBI bis ATF“
https://apnews.com/article/trump-attorney-general-matt-gaetz-justice-de…
So viel Macht in den Händen eines Mannes, der eigentlich mit Bill Cosby ins Gefängnis gehört, mir fehlen die Worte. Trump will wohl auf Nummer sicher gehen, dass alle Verfahren gegen ihn beendet werden und ignoriert wieder die Konsequenzen für den Rest der Welt.
Wieder einmal gute Entscheidungen.
"Die schaffen das".
Trump ist diesmal organisiert:
Er richtet sein Team streng rechts aus - wie alle wenig demokratischen Rechten.
Gleichzeitig redet er von einer dritten Amtszeit - und während des Wahlkampfs von "der letzten Wahl".
Im Klartext: Er richtet die USA Administration undemokratisch aus.
Jede r kann die eigenen Bezeichnungen dafür wählen,
undemokratisch?
Nee. Er macht das wozu er von der großen Mehrheit der Wählern legitimiert gewählt und beauftragt wurde.
Danke Gut so mehr davon.
Zitat aus dem anderen Artikel:
"(...)aber man müsse ja auch nicht über jedes Stöckchen springen, das Trump den Demokraten hinhält."
Weise Worte und interessant, dass ein demokratischer Abgeordneter als Beteiligter dazu fähig ist, während unsere Medien weiterhin über jedes Trumpsche Stöckchen springt. Jedes Wort drei mal umdreht und in jedem Artikel auf längst vergangenes hinweisen muss.
Oder wie so viele hier im Forum nur beim Lesen des Namens Trump Schaum vorm Munde bekommen und jegliche Rationalität ablegen.
Gaetz als designierter Justizminister vertritt eine höchst eigenwillige Agenda und wird wohl nicht als Hüter von Recht und Gesetz, sondern des Machterhalts von Donald Trump in die Geschichte eingehen. Der Sturm auf das Capitol wird durch Gaetz neu interpretiert werden und voraussichtlich zu einer Begnadigung der strafrechtlich verurteilten Verbrecher führen. Auch Trump wird von Schuld reingewaschen, missliebige Richter, Staatsanwälte, Sonderermittler und Anwälte dagegen, kurzum Juristen mit Rückgrat und Anstand, gemaßregelt werden. Bleibt die Hoffnung, dass es unter den Republikanern doch noch einige ehrbare und aufrechte Demokraten gibt, die sich gegen den Abbau des Rechtsstaats wenden und eine Presse, die als Regulativ wirken kann. Die bisherigen Personalentscheidungen des designierten Präsidenten lassen Schlimmes befürchten.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Die bisherigen Personalentscheidungen des designierten Präsidenten lassen Schlimmes befürchten.
Eine große Überraschung ist das wohl nicht. Das läuft genauso wie es auch abzusehen war.
Und es könnte noch schlimmer kommen..