Ihre Meinung zu Es "grummelt" in der SPD wegen K-Frage

Mit Scholz 15 %  mit B.P. 17 %  meine Prognose für den 23 . 02.25 . Der Karnevalsprinz  Laschet hat sich gestern  für eine Koalition mit den Grünen ausgesprochen. Die Schnittstellen stimmen besser bei den Grünen  überein ,als bei der SPD , eine durchaus treffende Meinung. Folglich ist es ziemlich egal wen die SPD ins Rennen schickt.  Herrn Pistorius schwebt ja vor das Land Kriegstüchtig zu machen.  Dann sind mir die pazifistischen  Grünen doch noch lieber als Koalitionspartner.  Man sollte auch daran erinnern was Habeck  und Annalena Charlotte Baerbock großes geleistet haben in den letzten 3 Jahren !  Am 23.02.25 hat der Bürger die Wahl.

Gez. Nie wieder Pax Domino 

Mit Olaf Scholz als Kanzlerkandidaten wird es der SPD sicher so ergehen wie der CDU 2021 mit Armin Laschet.

Es ist bei der SPD unverständlich, warum immer noch an Scholz festgehalten wird. Zwar kann man dem ehem. Finanzminister tatsächlich einiges anlasten, dass die Entscheidungen der Ampel nicht vorankamen, aber eben nicht alles! Es lag auch am Noch-Kanzler Scholz selbst! Diese Negativ-Image wird ihn verfolgen und die Bundesbürger werden ihn nicht wieder in Verantwortung sehen wollen. Hat er doch noch einen niedrigeren Beliebtheitswert als Friederich Merz! Das hat schon was zu heißen! Nein, hier wäre Pistorius der richtigere Kandidat für die SPD! Jedenfalls hat er innerhalb der Ampel den größten Zuspruch der Bevölkerung inne, gerade weil er mehr Führungs- und Vertrauensqualitäten bewiesen hat als kein anderer, auch außerhalb der Ampel. Wenn die SPD aus den kommenden mit einem viel besseren Wahlergebnis herauskommen will, dann nur Pistorius. Anscheinend haben das endlich einige in der SPD begriffen und stellen Scholz nun berechtigterweise in Frage!

Pistorius sollte sich einfach zum Kanzlerkandidaten erklären. Bis Scholz mit einer Reaktion aus den Puschen kommt, ist die Wahl gelaufen ;).

Und dann, im Ernst, endlich die Ukraine massivst gegen den Aggressor Russland unterstützen, denn es geht um unsere Sicherheit. 

Es ist richtig, den ganzen Quatsch mit Soße aus der rechten Schwurbelecke über „RKI-Files“, „Grenzöffnung“ oder „Heizungshammer“ stoisch zu ignorieren, wer den Stuss glauben will, der glaubt ihn eben, mit Vernunft ist diesen Leuten nicht beizukommen. Aber wenn es um die Unterstützung unserer Verteidigung durch die Ukraine geht, dann ist stoisches Zögern unser Untergang.

Wenn man in der SPD wirklich Scholz durch Pistorius als Kanzlerkandidat ersetzen will, dann fehlt natürlich Pistorius in der Bundeswehr. Wen möchte man denn dann als Verteidigungsminister. Sämtliche Vorgänger von Pistorius bis weit zurück zu Scharping haben sich nicht immer mit Ruhm bekleckert. Darunter waren auch CDU-Verteidigungsminister. Natürlich stellt sich auch die Frage, wen Merz und Scholz jeweils als dritte Partei in der Koalition sich vorstellen, nachdem die FDP und Lindner ausscheiden werden bei der Neuwahl. 2025 kommt für die FDP das neue 2013.

Ein ko.ischer haufen ist die SPD schon.  Sie stellen einen Kandidaten auf, der auf jedem Posten vorher komplett versagt hat. Der dann durch extremes Glück auch noch gewonnen hat und seine Vorschusslorbeeren ganz klar bestätigt hat.

 Und jetzt wollen einige dieses Kunststück wiederholen? 

Respekt. 

Warum stellen sie nicht gleich Frau Esken auf? 

Pistorius ist anständiger V-Minister - das soll er bleiben, das kann er, das andere kann er nicht.

Scholz war zu korrekt in der Führung der Wahnsinnskoalition mit der FDP - das war der Geburtsfehler und hat alle behindert, und Scholz war zu sehr auf Frieden in der Regierung bedacht - ich hoffe, er hat die richtigen Folgerungen gezogen.

"Aber diese logischen Widersprüche scheinen nicht weiter zu stören."

Ich weiß nicht, wie ich es sagen soll...

Man sollte auch daran erinnern was Habeck  und Annalena Charlotte Baerbock großes geleistet haben in den letzten 3 Jahren…. Satire ?

>““Klingbeil erwartet kämpferischen Scholz“<<

Das war Scholz mit Verlaub doch noch nie. Wie soll das denn gehen?

Scholz ist Innen- und wohl auch Außenpolitisch verbrannt, eine Folge seiner „schweigenden“, von zu vielen Ja, Nein und vielleicht. Seine zu oft zögerliche, und für die Bürger unverständliche Außenpolitik, gerade im Bezug auf die Ukraine oder auch Israel, haben ihn in Deutschland zum „Eisernen“ gemacht … zum eisernen Schweiger. Und selbst wenn er Rede und Antwort stand, verstand er es meisterhaft, mit tausend Worten eine Frage nichts sagend unbeantwortet hinter sich zu lassen. Er hat dem Bürger selten das Gefühl von Staatsführung und Ehrlichkeit gegeben, verströmte wenig Sicherheit. Dafür haben sich Wirtschafts- und Außenpolitik unter seiner Führung verselbstständigt … eine Homage an die Grünen.

Wenn Scholz seiner Partei etwas gutes tun will, tritt er zwei Schritte in den Hintergrund. Seine Chancen auf Kanzler sind so groß wie die von Habeck …

Natürlich hypen die Medien die Frage, ob Pistorius der bessere Kanzlerkandidat wäre. Schon peinlich, wie der Siebers auf dem Mürzenich rumgehackt hat, um dem eine Antwort zu entlocken. Der hat ihn ganz süffisant in seine Schranken gewiesen. Dieses Verhalten sieht man immer öfter bei Interviewern - sowieso dauernd bei Lanz-   so richtig Fox- und Papagallo-Manier.  Die SPD sollte kann gar keinen Kanzlerkandidaten nominieren, da sie sowieso keine Kanzlermehrheit bekommt. Scholz ist unbeliebt, Pistorius zu militaristisch, Klingbeil zu nett und unbekannt,  keinerlei Nachwuchstalente in Sicht,  die SPD wird maximal 15% erreichen und sollte sich in der Opposition regenerieren.

Herrn Pistorius jetzt zum Kandidaten aufzustellen käme angesichts der Umfragen der SPD zur Unzeit. Einen solchen  Trumpf jetzt zu verspielen, würde bedeuten, dass Herr Pistorius für eine spätere Wahl "verbrannt" wäre. Dem sind sich Strategen der SPD durchaus bewusst! Daher hält die Partei an Herrn Scholz fest. Dass sie dies als Geniestreich verkaufen möchten und glauben, die Geschichte von 2021 wiederhole sich, kliegt für die meisten Zuhörer bizarr. Eine Chance, dass die Karten für die SPD neu gemischt werden, ergibt sich bestenfalls bei einer Bundestagswahl 2029.

Scholz sollte nicht nochmal antreten. Er hat Führungs- und Kommunikationsprobleme.

Manche wollen es Scholz zu Gute halten, daß er Lindner entlassen und in ihm die ganze Schuld in die Schuhe schieben wollte. Die ganze Ampel hatte die Schuld an der politischen Misere! Die Entlassung Lindners war schon lange eine beschlossene Sache, das beweist das lange Statement von Scholz das er zur Entlassung abgegeben hatte. So ein langes Statement schreibt man nämlich nicht nor so ein in ein paar Minuten dahin!

Scholz selber hat sich mit der Entlassung Lindners und was politisch dadurch in Gang gesetzt wird wohl total unterschätzt. Egal wo man ihn in den Medien sieht, sein Lächeln ist vergangen und es hat ihn viel Kraft gekostet. Selbst einige seiner Parteifreunde scheinen ihn nicht mehr unbedingt als Kanzlerkandidat haben zu wollen! Da ist das total logisch, daß es in der SPD grummelt!

Ich befürchte eine K Frage bei der SPD so kurz vor der Wahl wird in der Bevölkerung nicht gut aufgenommen werden. Die Umfragen  zu vergangenen Wahlzyklen in Deutschland zeigen es immer wieder, Hahnenkämpfe zu Personalfragen mögen die Menschen in Deutschland nicht! Um bei der Wahl punkten zu können, sollte die K Frage bei der SPD schnellstens gelöst werden.

Es wäre gut, wenn Pistorius Verteidigungsminister bliebe. Ohnehin ist die Kanzlerfrage bei der SPD recht uninteressant, wer glaubt schon an eine Mehrheit?

Ist doch völlig egal, wen die SPD als Spitzenkandidat aufstellt, mit 15% wird er sowieso nie Kanzler. Das Wort „Kanzlerkandidat „ist hier genauso anmaßend wie beim 10%- Habeck.

Der amtierende Kanzler Scholz bleibt bis zur vorgezogenen BTW Kanzler, mit dem Übel müssen alle leben, egal ob er von der SPD nochmals als Kanzlerkandidat akzeptiert wird oder nicht. Das Volk wird schon wissen wie es wählen möchte oder nicht. Ich weiß jetzt schon wie ich wählen werde und hoffe, daß ich die Briefwahlunterlagen dazu rechtzeitig zugeschickt bekommen werde!

Wir leben in einer Zeit multipler Krisen. Nach der Wahl von Herrn Trump zum US-Präsidenten dürfte es eher schwieriger als einfacher werden.

Für das Amt des Bundeskanzlers wird daher m.E. eine Persönlichkeit benötigt, die mit dieser Situation umgehen und Deutschland "durch ein schwieriges Fahrwasser" steuern kann. 
Diese Person sollte obendrein in der Lage sein, Brücken zu bauen, Perspektiven / Gemeinsamkeiten zu vermitteln, die viele Leute gut finden. Auch damit die Polarisierung im Land verringert wird, und damit die "politischen Ränder" nicht noch weiter gestärkt werden.

Und das sehe ich ehrlich gesagt weder bei Herrn Scholz noch bei Herrn Merz.

Ein paar Wochen vor den Wahlen den Kandidaten zu wechseln ist keine gute Idee, hat man zumindest in den USA gesehen, ich weiß nicht wirklich viel über den Ersatz, aber was an dem jetzt so unbedingt besser ist kann ich als Außenstehender nicht erkennen.

Der ist für mich genauso kriegerisch wie Merz wenn ich an bestimmte Worte und Aussagen danke, für mich persönlich wird da sehr schwer eine Wahl zu treffen, was von sozialem hält weiß ich jetzt gar nicht, gute Idee eher nein.

>>““Klingbeil erwartet kämpferischen Scholz“<<

Esken hätte sicherlich mehr Potential.

Herr Scholz (SPD) hat bis zum Schluss bewiesen, dass er das Land und die Bedürfnisse der Bürger als Kanzler in den Vordergrund stellt, im Gegensatz zu Herrn Merz (CDU), der sich und seine eigenen Bedürfnisse in den Vordergrund stellt. Herr Pistorius (SPD) möchte Verteidigungsminister bleiben und gar nicht zum Kanzlerkandidaten aufsteigen, weil er mitten in der Arbeit steckt, die Bundeswehr wieder arbeitsfähig zu machen. Er gibt also ebenfalls den Bedürfnissen des Landes den Vorrang. Und wer von der CDU sollte denn stattdessen einen qualifizierten Verteidigungsminister abgeben? Ich stelle mir da gerade mit Grausen so einige der bekannten Köpfe in der Rolle vor...

„Scholz?“

Die SPD gibt sich immer mit einer Mittelmäßigkeit zufrieden.

Zitat: "Nun gehe es bis zum Wahltag am 23. Februar darum, den Menschen zu zeigen, "was im Kanzler steckt - nämlich Kompetenz, Erfahrung, Integrität"."

.

Kompetenz? Naja.

Erfahrung? Hat jeder mit einem gewissen Alter.

Integrität? Das kann ich erst beurteilen, wenn endlich mal das Gerichtsverfahren durchgeführt wird, zu den Cum-Ex-Geschäften, in die Hr. Scholz mutmaßlich involviert war.

Es zeugt schon von gehörigem Realitätsverlust, wenn die  Parteien, die in drei Jahren sehr wenig auf die Beine gebracht haben, abgesehen vielleicht vom Mindestlohn oder Ansätzen zum Kampf gegen den Klimawandel, genau die Kandidaten als ganz tolle Politiker betiteln und sie wieder auf die Führungsposten hieven möchten.  Dies zeigt eigentlich nur, dass diesen Parteien das Volk, der einfache Bürger, nichts mehr wert ist, sich alles nur noch um ihre eigenen Befindlichkeiten dreht, um Ideologie und Machterhalt. Leider dürfte es mit der CDU nicht besser werden, geht vor allem die Umverteilung von Unten nach Oben noch rasanter  vorwärts. Und eine Koalition von Schwarz-Rot oder gar Schwarz-Grün wird noch schlimmer werden, weil dann nur noch die Interessen der Unternehmen und der Wohlhabenden im Fokus stehen. So langsam nähern wir uns der Zeit wie vor 120 Jahren - die Masse der Bevölkerung als Malocher, die in Mietskasernen lebt und für die Reichen arbeiten darf.