Mehr Erfahrung, Mehrheiten in wohl beiden Kongresskammern und mehrheitlich konservative Richter im Supreme Court: Die Voraussetzungen für eine Trump-Präsidentschaft sind 2024 ganz anders als 2016. Ist er noch zu bremsen? Von J. Kastein.
Trump wird sein Ding durchziehen. Zum Wohle der amerikanischen Wirtschaft und damit auch zum Wohle der Bevölkerung. Und er wird den Ukrainekrieg beenden. Und genau dafür wurde er gewählt. Das dieses Vorgehen für andere Länder schmerzlich sein mag wird er sicher in Kauf nehmen...
Ich weiß nicht, sind Sie so naiv, daß Trump das alles schaffen kann? Trump kann zwar viel als Präsident, aber auch er kann nicht alles alleine entscheiden, noch ist er kein Diktator.
Wenn jemand naiv ist, dann sind sie das. Trump hat alles angekündigt, klar und deutlich. Und dafür wurde er gewählt und daran wird er gemessen.
Ankündigen kann man viel, aber ob man es dann umsetzen kann ist die Frage. Auch Versprechen kann man in einem Wahlkampf viel und es kommt dann doch nicht. Darüber meckert doch auch immer wieder unser deutsches Volk so gerne. Und warum soll das dann in den USA nicht anderst sein können? Schließlich sind wir alles Menschen, die wenn sie unzufrieden sind, ihren Unmut auch kundtun.
Gesunder Menschenverstand braucht ein Volk und sollte nicht immer alles glauben was man ihm vorgaukelt.
Preisen mit viel schönen Reden, daß geht auf Dauer nicht gut!
Abwarten und Tee/Kaffee trinken - das kommt schneller wie ich gucken kann!
++
'Zum Wohle der amerikanischen Wirtschaft und damit auch zum Wohle der Bevölkerung.'
Darin ist viel Beschwörung und kein Inhalt. Wie genaus wird er das machen ?
++
'Und er wird den Ukrainekrieg beenden.'
Wie genau wird er ihn beenden ? Wird das auf Kosten der Ukraine gehen oder ein fairer Deal sein ?
Trump-Fans glauben ihm alles, aber für ein kritisches, selbstdenkendes Publikum muss da schon etwas mehr an Substanz kommen.
++
Natürlich geht das nur auf Kosten der Ukraine. Sie ist nun mal die schwächere der beiden Kriegsparteien. Aber das sterben hört endlich auf...
>> Sie ist nun mal die schwächere der beiden Kriegsparteien. Aber das sterben hört endlich auf...
Darf das die Bevölkerung der Ukraine nicht mehr selbst entscheiden? Und warum kein Appell von Ihnen an Herrn Putin, mit dem Morden der Zivilbevölkerung der Ukraine endlich aufzuhören? Jeder Drohnenangriff auf zivile Ziele ein neues Kriegsverbrechen? Wollen Sie das Recht des Stärkeren zurück?
"Aber das sterben hört endlich auf..." Nein, nur für ein paar Jährchen bestenfalls. Und dann kommt der Rest Europas dran. Weil sie ja eh gleich aufgeben.
https://www.golem.de/news/ukrainekrieg-russland-koennte-waffen-auch-ohn…
++
Also der Schwächere muss bluten, wenn der Stärkere ihn angreift ?
Das soll der 'Deal' sein, den Trump so kunstfertig hinbringt und kein anderer ?
Das würde auch der Pförtner im Weißen Haus leisten und dessen Qualifikation soll nicht in Abrede gestellt werden.
++
"Trump wird sein Ding durchziehen. Zum Wohle der amerikanischen Wirtschaft und damit auch zum Wohle der Bevölkerung."
Ich bezweifele, dass das Wohl der Wirtschaft immer auch automatisch dem Wohl der Bevölkerung entspricht.
Das ist Ihr gutes Recht. Allerdings ist das fast so etwas wie ein Naturgesetz. Das Gegenteil davon erleben wir gerade in Deutschland...
>> Allerdings ist das fast so etwas wie ein Naturgesetz.
Das steht zwar so im Glaubensbekenntnis der Neoliberalen, bleibt aber weiterhin den Realitätsnachweis schuldig. Oder wie war das damals im Zeitalter des "Manchester-Kapitalismus" oder aber der Sweat-Shops in Asien und der unter Rohstoffausbeutung und Umweltverschmutzung leidenden Kleinbauern Afrikas unserer Tage?
"Das ist Ihr gutes Recht. Allerdings ist das fast so etwas wie ein Naturgesetz. Das Gegenteil davon erleben wir gerade in Deutschland..."
Was wollen Sie denn abschaffen um die Wirtschaft zu pampern: die Arbeitnehmerrechte, den Umweltschutz, den Verbrauchschutz?
Und er wird den Ukrainekrieg beenden.
Damit wird er Diktator Putin die Möglichkeit bieten, auch andere Länder, oder zumindest Teile davon, heim in sein Reich zu holen.
Ich habe Putin noch nie so etwas in der Art sagen hören...
//Trump wird sein Ding durchziehen.//
Ja, und Sie werden sich wohl verwundert die Augen reiben, wenn der los legt.
//Zum Wohle der amerikanischen Wirtschaft und damit auch zum Wohle der Bevölkerung.77
Sie glauben wirklich, das "zurück in diee Vergangenheit" der richtige Weg ist?
//Und er wird den Ukrainekrieg beenden. //
Wie soll das denn geschehen?
//Und genau dafür wurde er gewählt.//
Woher wissen Siedas denn? Die wenigsten Amerkianer wissen acuh nur ansatzweise, wo die Ukraine liegt.
//Das dieses Vorgehen für andere Länder schmerzlich sein mag wird er sicher in Kauf nehmen...//
Das ist ja wohl die Untertreibung des Jahres.
Wenn die Ukraine nicht mehr existiert ist das also "schmerzlich für andere Länder"?
Entschuldigung, aber da sollten Sie bnochmal in sicjh gehen und genau drüber nachdenken.
Übrigens hat der Größenwahnsinnige sich an keinen einzigen Vertrag oder das Völkerrecht usw. gehalten - und das wollen Sie nicht sehen?
Wollen sie mal wieder jedem vorschreiben, was er zu denken hat?
"Wollen sie mal wieder jedem vorschreiben, was er zu denken hat?"
Die Userin gibt ihre Meinung kund. Wollen Sie ihr das verbieten?
Ob er/sie die Meinung für richtig oder falsch hält, kann jede(r) Leser:in für sich entscheiden.
Ich glaube, das nennt man gewöhnlich Meinungsäußerungsfreiheit.
Sie meinen, dass dieses Vorgehen wohl v.a. für die Ukraine schmerzvoll sein wird. Denn etwas anderes als ein Diktatfrieden, bei dem die Ukraine sozusagen „amputiert“ wird, lässt Donnies Busenfreund Wladi ja nicht gelten.
Sie können mir glauben, auch ich würde einen Friedensschluss sehr begrüßen, aber das geht nicht gegen die Interessen der Ukraine selbst. Und wer den Krieg angefangen hat, soll gefälligst auch wieder damit aufhören. Der Ball liegt in Russlands Feld.
Und er wird voraussichtlich einen Rachefeldzug gegen all diejenigen starten, die in kritisiert hatten und gegen ihn vorgegangen waren: Richter, Staatsanwälte, Pressevertreter, Demokraten, abtrünnige Republikaner... Er will all denen das Rückgrat brechen wollen, die Rückgrat gezeigt haben. Vae victis...
Zölle werden das Leben in den USA verteuern. Das ist sicherlich nicht zum Wohle der Bevölkerung.
Sie werden sich vielleicht noch wundern, wenn die heimischen Preise, wegen seiner Strafzölle und Wirtschaftspolitik, ins unermessliche steigen.
Der Immobiliemarkt liegt jetzt schon am Boden und wenn keiner die hergestellten Sachen kaufen will, kann das genau nach hinten losgehen.
Ich fürchte, dass wenn Trump an das Ende des Krieges in der Ukraine denkt, er nur "seinen größten roten Knopf der Welt" im Sinn hat.
>> Und er wird den Ukrainekrieg beenden.
Wie das denn?
>> Das dieses Vorgehen für andere Länder schmerzlich sein mag wird er sicher in Kauf nehmen...
Vor allem schmerzlich für die Ukraine und deren Bevölkerung, nicht wahr?
++ Die Trump-Wähler haben ihre Kreditkarte und gleich den Pin bei Trump hinterlegt ++
Selten in der Geschichte hatte ein Präsident mehr Macht in einer Hand wie jetzt Donald Trump.
++
Es gibt so gut wie keine Kontrolle mehr, welche diese Macht in Zaum halten, zumal Trump auch das Oberste Gericht in seiner 1. Amtszeit mit seinen Getreuen, die sich weniger als Juristen und mehr als Republikaner definieren, ausstaffiert hat.
++
"zumal Trump auch das Oberste Gericht in seiner 1. Amtszeit mit seinen Getreuen, die sich weniger als Juristen und mehr als Republikaner definieren, ausstaffiert hat. "
Gab es jemals irgendeinen Praesidenten, der das Oberste Gericht nicht mit Richtern seines Vertrauens besetzt hat?
Dazu habe ich folgendes gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Richter_am_Obersten_Gerichtshof…
Es gab noch nie eine solche Übermacht einer Seite im Supreme Court.
++
Es gab Präsidenten, für welche die juristische Qualifikation der Richterkandidaten wichtiger war als das Parteibuch.
Trump dagegen hat sich seine Richter danach ausgesucht, ob sie seinen parteipolitischen Vorhaben helfen und ihm eine mißbrauchbare Immunität für alles bescheinigen, was er im Amt tut.
++
"Es gab Präsidenten, für welche die juristische Qualifikation der Richterkandidaten wichtiger war als das Parteibuch. Trump dagegen hat sich seine Richter danach ausgesucht, ob sie seinen parteipolitischen Vorhaben helfen und ihm eine mißbrauchbare Immunität für alles bescheinigen, was er im Amt tut."
Ich bezweifele, dass Sie das beurteilen koennen.
++
Als 2016 der konservative Richter Antonin Scalia verstarb, nominierte Präsident Barack Obama mit Merrick Garland einen Nachfolgekandidaten, der seine juristische Qualifikation am US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit unter Beweis gestellt hatte.
++
Er galt als ein Gemäßigter, dem in der Vergangenheit auch viele Republikaner, darunter der Senator Orrion Hatch von Utah, ihre Wertschätzung bezeugt hatten.
https://www.npr.org/2018/06/29/624467256/what-happened-with-merrick-gar…
++
Allerdings lehnte Mitch McConnell aus parteitaktischen Gründen monatelang ab, ihn als Kandidaten im Senat überhaupt anzuhören. Während er beim Tod von Ruth Bader Ginsburg 2020 innerhalb von Tagen bereit war, den Kandidaten von Trump durchzuboxen.
++
Partei vor Justiz. Kein Goldstandard für richterliche Unabhängigkeit, nicht?
++
Es gibt so gut wie keine Kontrolle mehr, welche diese Macht in Zaum halten, zumal Trump auch das Oberste Gericht in seiner 1. Amtszeit mit seinen Getreuen, die sich weniger als Juristen und mehr als Republikaner definieren, ausstaffiert hat.
Sie glauben er kann diktatorisch regieren? Die USA sind eine demokratische föderale Republik. Es gibt eine Verfassung in der es bei Änderungen einer 2/3 Mehrheit bedarf. Die Demokratische Partei hat außerdem in vielen Staaten eine Mehrheit, und selbst Republikaner werden nicht alles mittragen was ein Herr Trump will.
++ Die Trump-Wähler haben ihre Kreditkarte und gleich den Pin bei Trump hinterlegt ++
Nö, ganz und gar nicht!
Selten in der Geschichte hatte ein Präsident mehr Macht in einer Hand wie jetzt Donald Trump.
Das allerdings stimmt! Das US Wahlvolk hat die Dems faktisch entmachtet!
Es gibt so gut wie keine Kontrolle mehr, welche diese Macht in Zaum halten, zumal Trump auch das Oberste Gericht in seiner 1. Amtszeit mit seinen Getreuen, die sich weniger als Juristen und mehr als Republikaner definieren, ausstaffiert hat.
Doch, eine gerichtliche Kontrolle wird es weiterhin geben. Denn die US Richter /Richterinnen sind unabhängig. Diese leisten den Amtseid auf die US Verfassung und nicht auf den US Präsidenten.
Desweiteren ist natürlich der Ausblick auf die nächsten Zwischenwahl Mahnung und Warnung für den Regierenden, dass sich die Mehrheitsverhältnisse im Kongress quasi über Nacht ganz anders werden können.
Von daher geben Sie der neuen US Regierung eine Chance!
Erfolgreiche Politik basiert auf Kooperation und Konsens. Trump versucht es mit Konfrontation, Stärke, Nationalismus und Abschottung. Vorgehensweisen, die sich bereits als nicht sonderlich erfolgreich erwiesen haben.
"Fehlbesetzungen" wie Bill Barr oder Mike Pence, die am Ende doch noch Gewissensbisse kriegen, wenn sie das offensichtlich falsche tun, wird er nach Möglichkeit vermeiden. Daher tippe ich auf Kabinettsposten und hochrangige Positionen für Kari Lake (hat eben ihre eigene Wahl verloren, hätte also Zeit), Roger Stone (rechtsextremer Psycho mit Nixon-Portrait auf dem Rücken tätowiert, ging für Trump ins Gefängnis ohne zu meckern), Pressesprecher und persönlicher Pitbull Cheung, Kellyann Conway (falls sie interessiert ist).
Plot twist: Melania wird abgeschoben und er heiratet Anwältin Alina Habba (die neuerdings die Bühne zu "all I do is win win win" betritt, obwohl sie alle großen Prozesse verloren und Trump schon über 100 Mio Dollar gekostet hat)
Wer die ARD Doku über Roger Stone kürzlich gesehen hat, weiß, was da auf die USA und auf uns zukommt.
Steh ich mit drauf?
Im Mannheimer Morgen wurde heute ein Liste von Leuten veröffentlicht, die Trump im Visier hat: Von Obama/Biden, Clinton/Harris bis zu Staatsanwälten/Richtern.
Ihnen wird Schlimmes angedroht.
Trump großspuriges Auftreten mag so manchen ja beeindrucken, letztendlich aber wird sich zeigen, ob er auch Eindrücke hinterlassen wird oder ob er einfach nur Spuren hinterlässt, die seinem Auftreten geschuldet sind und die Welt mal wieder den Kopf schüttelt.
Was soll da bloß noch passieren?
Die Menschen interessieren sich nicht mehr für andere Menschen, es zählt nur noch das eigene ICH, ICH, ICH.
Drohen kann er viel, machen tut er gar nichts.
Bemerkenswert wie die akute Bedrohung der Demokratie durch Analysten und selbst US Leitmedien nun doch wieder eingefangen wird. Zweifel an der Ernsthaftigkeit mussten einem sowieso schon kommen, als man einen Biden aufstellte, der das Land vor der existenziellen Bedrohung retten sollte.
Wahlkampfstrategisch ist die Beschwörung von worst-case-Szenarien jedenfalls nicht erfolgreich gewesen.
Ach, hat Trump schon was umgesetzt?
//Bemerkenswert wie die akute Bedrohung der Demokratie durch Analysten und selbst US Leitmedien nun doch wieder eingefangen wird.//
Von wem wird da was eingefangen? Von Ihnen?
//Zweifel an der Ernsthaftigkeit mussten einem sowieso schon kommen, als man einen Biden aufstellte, der das Land vor der existenziellen Bedrohung retten sollte.//
Mit welcher Begründung?
//Wahlkampfstrategisch ist die Beschwörung von worst-case-Szenarien jedenfalls nicht erfolgreich gewesen.//
Ich warte auf den Tag, da den meisten Amerikanern klar wird, was in Ihrem Land wirklich passiert.
Gleichzeitig warte ich auf die Jammerei von Menschen wie Ihnen, die einfach nicht "sehen wollen", was Sache ist.
"Wahlkampfstrategisch ist die Beschwörung von worst-case-Szenarien jedenfalls nicht erfolgreich gewesen"
Wieso? Er hat doch damit gewonnen. Oder wie sonst soll man Sprüche wie "if you don't vote for Trump, you're not gonna have a country anymore" oder "the radical left democrats want to destroy our country" bezeichnen?
Ja, ja.
Die bösen Medien wieder mal.
Einfache Berichte als "Meinungsmache" zu titulieren ist schlicht sinn - und zwecklos!
Lt. Trump war das die letzte Wahl.
Ich nehm das erst einmal ernst - und sehe mir an, was passiert.
Und da nie an Demokratie in USA geglaubt habe, bleibe ich ruhig und sehe mich nach sicheren Orten um.
Er münzte diese Aussage auf die Demokraten mit der selben abstrusen Anschuldigung von autokratischen Bestrebungen. Wenn Sie es ernstnehmen, dann sicher nur die dekontextualisierte Version, nehme ich an.
Was mir halt zeigt das solche Aussagen geglaubt werden wollen und in einigen Fällen wie diesem extra noch richtig hingedreht werden müssen um Angst zu erzeugen.
"bleibe ich ruhig und sehe mich nach sicheren Orten um."
->
Ich empfehle einen Ort ohne Öl oder andere interessante Rohstoffe - die werden generell gerne von den USA "befreit" ...
Klar - und ohne Gold, Diamanten, Lithium.
Und die Lebensmittel baue ich versteckt an...
Wie man am Beispiel Trump leider gut erkennen kann, haben Lernprozesse der dunklsten Art stattgefunden. Bei Putin ist das schon lange bekannt.
Wer sich schonmal hineinfühlen möchte was zu erwarten ist wenn großspurigen, verlogenen, spalterischen Nationalisten nichts und niemand mehr im Weg steht, dem sei das fesselnde Dokudrama "Die Spaltung der Welt" in 4 Teilen ARD heute empohlen.
Erschreckend gut digitalisierte originale Bilder und Worte von bisher ungefragten ZeutzeugInnen aus allen Ländern, die in den Wahnsinn hineingezogen wurden, gehen über in authentifizierte, fiktionale Teile, die z. B. das Leben und Wirken von Gold Meir im Kampf um das Leben und die Würde der verfolgten Juden begleiten und eine atemberaubende Sicht auf das mögliche Wiederkehrende angesichts der aktuellen Geschäftigkeit autokratischer Krimineller eröffnen.
Diese Entwicklung ist unbestritten. Ich warte nur immer vergeblich darauf, das die Lernprozesse auf der seite eintritt, der ich potentiell noch vernünftiges Handeln zutraue. Wenn man in den USA weiss, das 60% von paycheck zu paycheck leben und auch die Reallohnverluste der letzten 4 Jahre Inflation noch nicht ausgeglichen wurden, dann ist die Ignoranz und Arroganz nicht mehr zu überbieten über die grossen Kanäle, die letztlich Deutungshoheit bedeuten, zu verbreiten, das die Wirtschaftsdaten doch so toll sind aber man zumindest bereit wäre den Illusionen der Bevölkerung Rechnung zu tragen.
Wenn Sie historische Vergleiche bemühen sind sie sich sicher bewusst welche Umstände solche unheilvollen Entwicklungen begünstigen.
Die Republikaner haben jetzt auch die Mehrheit in Senat und Repräsentantenhaus hinter sich. Herr Trump und seine Freunde werden daher versuchen, ihre politische Agenda schnellstmöglich umzusetzen.
(Weil: Jetzt kann Herr Trump "durchregieren". Nach den Zwischenwahlen in 2 Jahren sieht es vielleicht etwas anders aus.)
Ach ja, wer weiß, ob er wie in seiner ersten Präsidentschaft, sein Personal genauso oft wechselt wie seine Golfsocken wenn sie verschwitzt sind! Auch so was kann dann einem eheamaligen sauer aufstoßen und es könnte versucht werden ein Amtenthebungsverfahren einzuleiten, daß auch mal funktionieren könnte!
Er selbst wird die letzten vier Jahre seine Macht genießen. Er wird sich an denen rächen, die ihm auf die Füße getreten sind und er wird sich gerne reden hören. Wichtiger wird es sein, seine engen Gefolgsleute zu beobachten. Dazu zählt vor allem Elon Musk und die Familienmitglieder von Trump. Ob er seine großen Wahlversprechen umsetzen wird, kann bezweifelt werden. Er wird vieles aufwirbeln, aber neu ordnen wird er so gut wie nichts.
Trump kann durchregieren. Als Bürger unseres Landes und von jedem anderen Land wäre mir nicht wohl, wenn eine Person soviel Macht in sich vereinigt. Ob alle Amerikaner das gut finden ?
Mir wäre nicht wohl bei einem 'durchregierenden' Trump und bei der Tatsache, dass eine Mehrheit ihn gewählt hat.
Mir persönlich ist eine regierende Partei lieber, als wenn drei z.T. diamentral entgegengesetzte Parteien wie in Deutschland sich zusammenschließen und murksen....
PS. Jeder kann sich vorab das Programm der Parteien zu Gemüte führen.
>> PS. Jeder kann sich vorab das Programm der Parteien zu Gemüte führen.
Wo ist das Regierungsprogramm von Herrn Trump zu finden? In jenem Machwerk "Project 2025"?
Das dickere Problem ist die Masse seine Anhaenger. Der Mob regiert in den USA - mit praesidialer Rueckendeckung. Sozialinnenpolitisch wird es brutaler in dem Land werden. Aussenpolitisch ist es nicht so einfach. Putin, Kim und Xi, der Iran... die moegen ihn ja garnicht wirklich, das denkt er nur. Was er jetzt aber kapieren kann, ist das diese Regimes wie Hyaenen sind und reissen, was sie reissen koennen: Auf deren Speiseplan ist nicht nur die Ukraine, Taiwan, Europa, Afrika... sondern auch die USA. Da er nun Praesident ist, spitzt sich das zu, denn er muss was tun und kann nicht weiter den dicken Max markieren. Und wenn er es kapiert, dann wird er - "nur" um sie zu aergern und weiterhin den starken Max markieren zu koennen, gegen Russland, Nordkorea, Iran, China aktiver werden. Den Frieden, den die(se) totalitaeren Staaten wollen, den ueberlebt die USA nicht. Man wird kapieren muessen, dass der Satz "Frieden, nicht Sieg ist Priorität" Schwachsinn ist.
Verstehe ich sie recht, dass 73 Millionen Wähler von Trump für sie der Mob sind?
Tsts...wat en Dingen
Trump hat wohl jetzt eine ziemlich komfortable Mehrheit. Die Amerikaner haben ihn und die GOP gewählt, weil der politische Unterschied eben nur minimal ist und die Mehrheit den undurchsichtigen Demokraten nicht mehr traut. Interessant ist doch, dass wirkliche Alternativen, wie Sanders,AOC oder Ilhan Omar mit überwältigenden Mehrheit wiedergewählt wurden.
Von welchen "undurchsichtigen Demokraten" schwafeln Sie?
Das zwischen Trump und Biden Welten liegen kann man am Beispiel Nordkorea festmachen. Gut, Trump war auch nicht erfolgreich, aber er war sich nicht zu schade es wenigstens zu versuchen. Es gibt in der Geschichte genug Beispiele, wo die Herrscher sämtliche Feindseligkeiten eingestellt haben, um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen.
"nicht zu schade"
seltsame Einschätzung. Warum denken Sie, Biden wäre sich "zu schade" gewesen?
Ich finde auch die Annahme merkwürdig, Kim würde mit Riesenaufwand ICBMs entwickeln lassen, weil die Wirtschaft nicht läuft. Dann müsste Griechenland ja auch ein geheimes Atomwaffenprogramm haben.
Nordkorea ist übrigens sehr wohl wirtschaftlich tätig, auch international. Vor allem im Waffenhandel, Drogenhandel und wo sie sich als weltweite Nr. 1 herausgestellt haben: Falschgeld.
Vielleicht hat Bidens Abneigung auch etwas mit diesen Punkten zu tun, ich weiß es nicht....
Welche "Feindseligkeiten" sehen denn bei den USA heutzutage?
Die Meinungsmache der Medien ändert sich auf jeden Fall nicht
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
"Die Meinungsmache der Medien ändert sich auf jeden Fall nicht"
Das heißt Berichterstattung der Medien.
Sollen die auch abgeschafft werden?
Für manche Anhängsel bestimmter Parteien wohl schon.
Dafür braucht man keine Medien, Donald macht sich die Welt wie sie alleine ihm gefällt.
Besonders bei den interessegeleiteten Medien wie X kann man sehen, dass sich nichts ändert und Manipulation und Lobbyismus noch dominanter werden.
Ja, genauso sehe ich das auch! Danke für ihren Kommentar.
Es steht Ihnen frei nur noch Trump auf X zu folgen. Niemand zwingt Sie dazu sich hier Ihre Meinung beeinflussen zu lassen.
Sie verwechseln Meinungsmache mit Berichterstattung.