Schon vor seiner Wiederwahl hatte Trump gedroht, die Ukraine-Hilfen der USA zu beenden. Auch will er deutlich höhere Zölle. Europa steht damit vor neuen Herausforderungen - und berät beim Gipfel in Budapest das weitere Vorgehen.
"Auch will er deutlich höhere Zölle."
Die hat die EU schon. Zumindest in Deutschland ist der Zoll auf die meissten Waaren um ein Vielfaches hoeher als in den USA. Warum soll er das nicht anpassen?
++
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Bewertet man das jeweilige Volumen der betroffenen Waren x Preis x Zoll kommt das für die wenigen betroffenen Warenkateogorien jetzt schon nahezu pari zwiwfchen USA und EU.
++
Was das bedeutendere Volumen angeht:
'Unter der Trump-Administration wurden 2018 Strafzölle auf Stahl- und Aluminium aus der EU erhoben. Die EU hatte daraufhin mit Gegenstrafzöllen reagiert. Unter der Regierung Biden wurden die Strafzölle dann auf Ende 2023 ausgesetzt. Diese Aussetzung wurde jetzt noch einmal um 15 Monate bis zum 31. März 2025 verlängert.'
https://www.ihk.de/rhein-neckar/international/maerkte-international/ame…
++
Wenn Trump h i e r in dieser Kategorie den Hebel erneut ansetzt, dann sind das nicht nur die Peanuts, die Sie oben erwähnen sondern kann die deutsche Wirtschaft nach Berechnung des IW 180 Milliarden € kosten. Und damit Arbeitsplätze.
++
"Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Bewertet man das jeweilige Volumen der betroffenen Waren x Preis x Zoll kommt das für die wenigen betroffenen Warenkateogorien jetzt schon nahezu pari zwiwfchen USA und EU."
Das ist Unsinn. Bei PW z.B sind es in den USA 2.5% und in Deutschland 10% plus 19% Steuer auf die Ware und den Transport. Auch fuer Privatleute. Die Steuern werden in USA nur in einigen Staaten erhoben und dann zwischen 5 und 7 %.
Was ist daran fair?
Freihandel ist immer nur gut für die Starken. Ohne Zollschranken gegen England wäre Deutschland nie der Aufstieg zur Industrienation gelungen. Der Freihandel ist einer der Gründe warum die Dritte Welt nie nachziehen wird können.
Das würde bedeuten das die Importzölle die die EU gegen E-Auto Hersteller aus China verhängt hat, ein Zeichen der Schwäche sind …
++
Der Punkt ist: nur unter Einbeziehung der verzollten H a n d e l s v o l u m i n a ergibt sich ein Bild über kumulierten Zollzahlungen zwischen beiden Handelspartnern und dabei schneiden die USA günstig ab. Die Einzelzollsätze sind isoliert betrachtet nichtssagend.
++
'So sind auf amerikanische Pkw 10%, auf Motorräder 6%, auf Äpfel 17% und auf Weintrauben 20% fällig. Die Zölle der USA sind im Durchschnitt niedriger. Es gibt aber auch hier Zollspitzen, die den EU-Exporteuren wehtun: Bei wichtigen Milchprodukten sind durchschnittlich 20% fällig, bei Kleinlastwagen 25%, bei Handtaschen 8%, bei Babynahrung 23% und bei Schokolade 9%. Insgesamt waren Exporte der USA in die EU im Jahr 2015 mit 5,7 Mrd. US-Dollar an Zollzahlungen belastet, während Exporte der EU in die USA zu Zollzahlungen von ca. 7,1 Mrd. US-Dollar geführt haben.‘
Hoffe doch sehr das Tramp seinen Versprechen treu bleibt und den Geldhahn für die Ukraine zudreht. Der unsinnige Krieg könnte um etliche Monate verkürzt werden. Und Europa könnte dann 500 Milliarden für den Wiederaufbau bereit stellen.
Gez. Nie wieder Pax Domino
//Der unsinnige Krieg könnte um etliche Monate verkürzt werden. //
Immer wieder diese Mächen - was haben Sie davon?
Es ist immer noch so, das Russland sofort diesen Krieg beenden könnte! Die wollen aber nicht!
"Es ist immer noch so, das Russland sofort diesen Krieg beenden könnte! Die wollen aber nicht!" Und es hat heute den Drohnenkrieg noch verstärkt.
Warum auch. Die gewinnen doch gerade.
Sie plädieren also dafür, daß Putin seine Kriegsziele erreicht.
Ob man dafür plädiert oder nicht, wird man sich früher oder später damit abfinden müssen, denn der Ukraine gehen die Soldaten aus. Und plädieren Sie - wie in der Ukraine bereits angedacht - dafür, dass als Abhilfe 14 jährige Schüler aus der Schule direkt als Kindersoldaten eingezogen werden ?
Und Europa könnte dann 500 Milliarden für den Wiederaufbau bereit stellen.
Das müsste dann schon der Kriegsgewinner tun, also Putin. Mit tatkräftiger Hilfe Chinas natürlich.
Sie sollten sich ein wenig besser informieren, denn beim Wiederaufbau der Ukraine ist Black Rock schon dick im Geschäft. Und für deren Investitionen wird der westliche Steuerzahler bürgen.
Das müsste dann schon der Kriegsgewinner tun, also Putin. Mit tatkräftiger Hilfe Chinas natürlich.
Die werden keinen Rubel und Yen dazugeben.
So wird es ja auch kommen:
Der Westen baut „seine“ Ukraine wieder auf und Russland ebenfalls „seine“
"Hoffe doch sehr das Tramp seinen Versprechen treu bleibt und den Geldhahn für die Ukraine zudreht. Der unsinnige Krieg könnte um etliche Monate verkürzt werden."
Das ist nichts anderes als ein primitives Plädoyer, dass Putin für seine Aggression, Vertragsbruch und für Tod und Zerstörung in der Ukraine eine Prämie bekommt. Nur dass dasTöten nach einer Kapitulation und Besetzung der Ukraine durch russische Truppen nicht aufhört.
Aber die Opfer würden sich dann ausschließlich auf Ukrainer beschränken. Geht es darum ?
Die Ukraine nicht zu unterstützen ist das dümmste, was die EU tun könnte
Russland will die Ukraine, weil die Ukraine für Russland die größte Konkurrenz auf dem Markt für günstiges Getreide ist. Von diesem Getreide wurden die Entwicklungsländer ernährt. Kaum führte der russische Überfall zu Engpässen schon gab es mehr Flüchtlinge, die sich auf den Weg nach Europa machten - genaugenommen in die EU (weiß auch nicht, warum die nicht nach Russland wollen...).
Russland könnte mit einem solchen Monopol die EU durch Fluchtursache Hunger erpressen. Gleichzeitig finanziert Russland rechte Parteien in der EU (wie AfD), due gegen Flücht inge hetzen, um die EU zu destabilisieren. Das nennt sich hybride Kriegsführung.
Außerdem könnte Russland die Entwicklungsländer um ihre Rohstoffe erpressen.
Wer also hier keine Rohstoffe, dafür aber Flüchtlinge will, der wähle solche Leute wie Trump, AfD, PiS, Orban usw.
Unsinn ist, was die Russen tun - in ein Nachbarland einfallen, dort morden und missbrauchen. Die Ukraine verteidigt sich lediglich.
Ob Sie auch so reden, wenn Väterchen Putins Soldaten vor Ihrer Tür stehen?
Der Schlag ins Gesicht der Ukraine durch das kindische Geschwätz eines orangen Kobolds der glaubt, von den geschulten Schurken der aktuellen Autokratenmafia ernstgenommen zu werden, ist weiß Gott schlimm genug auch für die Mitleidenden außerhalb.
Daß dieser Krieg unsinnig ist, haben Sie doch schon erkannt. Aber wie kommen Sie auf die Idee daß dieser Mann, der in den USA Gräben durch fast alle Familien gezogen hat, weil ein Teil jeweils nicht verstehen kann warum der andere nur wegen der grundlosen Hoffnung auf mehr Geld hinter diesem Deppen mit dem losen Mundwerk herläuft, vor dem ein geistig gesünder Mensch nur weglaufen kann, Putin davon abhalten kann, seine Rache gegen den "Westen" durchzuziehen?
Klar, der unsinnige völkerrechtswidrige russische Angriffskrieg würde ohne Unterstützung der Ukraine schneller zu Ende gehen: mit der vollständigen Vernichtung der Ukraine und einem Akzeptieren dieses brutalen verbrecherischen Vorgehens Putin. Das wäre eine Bankrotterklärung aller demokratischen freien Länder.
Also, der Irak ist auch nicht „vernichtet“ worden durch den von den USA entfesselten Krieg …
Warum glauben Sie, die Ukraine würde „vernichtet“?
Die Verluste an zivilen Menschenleben sind sogar viel geringer als die bei dem NATO Feldzug in Afghanistan. Und haben Sie den auch verurteilt ?
Auf wieviel Monate weniger Krieg kommen Sie, wenn Trump das macht? Und dann überweist Europa 500 Milliarden für den Wiederaufbau direkt an den Kreml? Ich würde anders vorgehen: die EU oder die EPG macht einen Deal mit Trump, bietet ihm 100 Milliarden an, darf die auch vererben und so, für den Fall, dass er Putin zum Rückzug aus der Ukraine überreden kann, und Putin könnte von Trump auch was von großem Wert bekommen, Land in Alaska z.B. Mit Trump läufts nicht ohne Geschäft. Ja, und Elon Musk bekommt Start- und Landerechte für seine Marsraketen gleich hinter dem Ural und darf die Nachfolge von Putin in Moskau antreten, muss aber auch was blechen: eine Million Teslas alle drei Jahre für den öffentlichen Dienst in Europa zum halben Preis zur Verfügung stellen und sein X schließen. So oder so ähnlich gehen Deals mit Trump, Putin und Musk. Alles andere macht keinen Sinn, bringt der Ukraine keinen Frieden. Und über Strafzölle und Nato wird separat verhandelt, so wie Trump es eben gerne hat.
@Radio 18:13
Ob die Beträge, die Sie nennen, so hinkommen, kann ich nicht beurteilen. Vom Grundgedanken her finde ich Ihren Vorschlag ganz gut. Allein mir fehlt, die ukraïnische Seite bei Ihrem Vorschlag. Was ist mit den annektierten Gebieten und Sicherheit für die Ukraïne?
Und Europa könnte dann 500 Milliarden für den Wiederaufbau bereit stellen.
Warum, für die Schäden wofür Russland verantwortlich ist? Deutschland musste auch Reparationen leisten.
Die Ukraine sollte nur verhandeln wenn Sicherheitsgarantien gegeben werden und Russland sich zurückzieht und zahlt.
Die 500 Milliarden muß natürlich der Zerstörer Russland zahlen.
Sie wollen also das die Ukraine von der Landkarte gelöscht wird und nicht der Verursacher des Krieges für den Wiederaufbau gerade steht sondern die Unterstützer des Angegriffen?
Irgendwie eine befremdliche Welt in der Sie leben
Trump wird hinsichtlich der Ukraine der lachende Präsident werden und die Erfolge der US-Politik für sich verbuchen. Wenn er einen Frieden aushandeln kann, möglicherweise dann mit Gebietsverlusten der Ukraine, muss die Ukraine neu aufgebaut werden. Die US-Unternehmen werden Schlange stehen, wenn sie dafür gut bezahlt werden. Die USA bekommen so ein Bein in die größte Kornkammer Europas, haben Zugriff auf Rohstoffe, auf gut ausgebildete Arbeitskräfte, Wissenschaftler usw. Während Biden als derjenige in Erinnerung bleiben wird, der viel Geld für die Ukraine ausgegeben hat, wird Trump der sein, der die Ernte einfährt. Und Europa? Frankreich politisch schwach, Italien mit sich beschäftigt, Spanien hat seine Naturkatastrophe und Deutschland seine Ampelkatastrophe mit unklarem Ende. Besser kann es für den US-Präsidenten Trump nicht laufen. Und die EU verzettelt sich in kleine Gemetzel, indem das Hauptaugenmerk auf den bösen Orban gelegt wird.
//möglicherweise dann mit Gebietsverlusten der Ukraine//
Sie würden ggf. auf Ihr Wohnzimmer verzichten, wenSie überfalle?
Ich würde sowas nicht tun - und warum soll die Ukraine für diesen bescheuerten russischen Krieg bestraft werden?
//Deutschland seine Ampelkatastrophe mit unklarem Ende.//
Unklar?
Es ist nichts unklar. Bundeskanzler Scholz hat den "Fahrplan" bereits erklärt.
führende Militärs der USA und der NATO haben sich diesbezüglich so geäußert, dass es Gebietsabtretungen geben könnte, im Gegenzug zu anderen Eingeständnissen. Wie sollte denn ein Frieden dort aussehen? Natürlich wäre es am besten für die Menschen in der Ukraine, wenn Russland sich komplett zurückziehen würde. Das werden sie nicht tun. Dazu zwingen kann man sie schlecht - Atomwaffen oder Langstreckenraketen auf Moskau stehen sicher nicht zur Debatte. Dies würde das Ende der Menschheit bedeuten. So schlimm es ist - aber eine andere Lösung ist sicherlich kompliziert.
Nun, wenn Kanzler Scholz den Fahrplan bereits erklärt hat, ist alles in Ordnung. Dann muss niemand mehr nachdenken. Dumm nur, dass der Fahrplan der letzten 3 Jahre genauso gut war wie ein Fahrplan der DB. Das einzige was sicher war, das war, dass nichts sicher war. Die Obrigkeitshörigkeit in Deutschland ist teilweise schon etwas erschreckend.
Die amerikanschen Unternehmen haben schon längst zugriff auf den Agrarbereich in der Ukraine. Sie haben uber Beteiligungen nehr als 30 mrd investiert. Deshalb hatte die USA ja den krieg in der Ukraine mit geld und Waffen weiterhin unterstutzt, sonst ware das Investment futsch.
Nicht nur auf den Agrarbereich, sondern auch auf Rohstoffe. Deshalb liegt auch ein Ende des Krieges jetzt im amerikanischem Interesse, denn wenn der russische Vormarsch noch länger weitergeht, kommen sämtliche Investitionen in russische Hand und wären damit verloren.
Interessant, daß Sie US-Interessen so aufgeschlossen gegenüberstehen.
Ich stehe den amerikanischen Interesse nicht aufgeschlossen gegenüber, aber ich versuche sie zu durchschauen, um das amerikanische Handeln besser nachvollziehen zu können.
Bei Ihren Ausführungen dürfen Sie aber nicht übersehen, dass das russische Gasgeschäft mit Deutschland über Nordstream, was der NATO zuvor ein Dorn im Auge war, im wesentlichen von den USA übernommen wurde. So selbstlos war die Unterstützung der Ukraine durch die Biden Administration eben nicht.
Bei Ihren Ausführungen dürfen Sie aber nicht übersehen, dass das russische Gasgeschäft mit Deutschland über Nordstream, was der NATO zuvor ein Dorn im Auge war, im wesentlichen von den USA übernommen wurde.
Tatsächlich? Sie wissen aber schon, wie hoch der Anteil amerikanischen Gases an der Gasversorgung Deutschlands ist?
Gebietsverlust der Ukraine?
Fangen wir doch erstmal mit der Einhaltung der Minsker Akkommen an und machen mit dem immer hochgepriesenen Völkerrecht der frei wählbaren Völkerzugehörigkeit weiter (Donbass, Luhansk).
Wenn die USA die Bodenschätze ausbeuten, kämen sie wohl den europäischen Unternehmen zuvor, die in der Ukraine viel neuen Platz für Gewerbegebiete und billige Arbeitskräfte sichern?
Denken Sie bereits an einen der berühmten Deals, den Trump bereits im Vorfeld mit Putin ausgeheckt haben könnte?
||Ich ziehe die US - Hilfe zurück, du kannst dort machen was du willst und wir teilen uns den "bereinigten" Brocken? || Ganz in der Tradition von Hitler und Stalin.
Gratuliere, darauf wäre ich jetzt nicht alleine gekommen, obwohl das den reflexartigen und primitiven, auf persönlichen Erfolg zielenden Strategien entspricht, wegen denen vor allem die Fans auf ihn stehen.
Behalten Sie Ihre ungerechtfertigten Vorwürfe.
Das Minsker abkommen hat jetzt wieder was mit dem russsichen Krieg gegen die Ukraine zu tun?
Nichts!
Die Annektion der Krim ebensao wie des Donbas usw. sind nicht völkerrechtlich anerkannt!
Trump wird hinsichtlich der Ukraine der lachende Präsident werden
Nein, das wird Putin sein.
Vielleicht lachen die zwei auch gemeinsam über die dummen Europäer?
Ob Trump Erfolge verbuchen wird bezweifle ich, in seiner ersten Amtszeit gab es keinen einzigen Erfolg.
"Moskau fordert von Kiew unter anderem die Abtretung von vier derzeit teilweise durch russische Truppen besetzten Gebieten - zuzüglich der bereits 2014 annektierten Krim."
Nicht "unter anderem" sondern ausschließlich. Und das ist ja nun wahrlich kein Geheimnis. Und es wäre eine respektable und ernstzunehmende Verhandlungsgrundlage. Das Blutvergießen könnte so schnell beendet werden. Und die EU hätte ein riesengroßes finanzielles Problem weniger m Hals.
Und den Verzicht der Ukraine auf eine Nato-Mitgliedschaft. Das diesbezügliche Bestreben war schließlich der Auslöser für den Krieg. So hat es zumindest auch der Herr Stoltenberg kürzlich ausgedrückt.
Wer will denn der Ukraine den Wunsch in die EU und NATO zu kommen nach diesem beschissenen Krieg noch verdenken?
Die Ukraine und auch die baltischen Staaten haben lange vorher schon vor den russischen Anwandlungen gewarnt.
Und der Größenwahnsinnige hat in seinen Verlautbarungen auch dazu geschrieben ( sind im Netz zu finden!).
Die russischen Märchen finde ich echt nicht mehr schön.
Am Beginn seiner Amtszeit hat Putin angeboten mit Russland selbst zum Mitglied der Nato zu werden. Wurde aber von der Nato abgelehnt. Hinterfragen Sie bitte für sich selbst einmal die Gründe.
"Und den Verzicht der Ukraine auf eine Nato-Mitgliedschaft."
Wird Russland im Gegenzug auf die Mitgliedschaft in der OVKS (Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheitverzichten) . Steht es der Ukraine zu, das zu fordern ?
Oder handelt es sich jeweils um souveräne Staaten, welche über ihre Bündnisse selbst entscheiden ?
"das war schließlich der Auslöser für den Krieg."
Das ist eine nachgeschobene Propaganda-Behauptung aus dem Kreml.
2004 hat Putin sich in einem nachlesbaren Interview im Beisein von Schröder dazu geäußert, dass er die NATO-Osterweiterung nicht als Bedrohung für Russlands Sicherheit empfindet.
Der Auslöser für den Krieg ist der Versuch Putins, völkerrechtswidrig ukrainisches Territorium zu erobern und dieses Gebiet über die Köpfe der Bevölkerung hinweg russischem Diktat zu unterwerfen. Nichts anderes.
Die NATO Mitgliedschaft stand gar nicht zur Debatte. Und auch die russischstmmigen Ukrainer interessierten ihn nicht. Putin hatte Angst vor der beginnenden Demokratie und dass die Annäherung an den Westen den Wohlstand in der Ukraine in der Bevölkerung erhöht. Ähnlich wie bei anderen ehemaligen Sowjetrepubliken. Dann hätte sich sein RegierungsSystem in Russland nämlich nicht mehr halten lassen
Ja klar. Angriffskriege müssen belohnt werden. Ein Zeichen setzen, zur Nachahmung empfohlen.
Das ist die falsche Kategorie ..
Russland kämpft ja nicht gegen das ukrainische Volk.
@Möbius 18:15
| "Russland kämpft ja nicht gegen das ukrainische Volk. " |
Putin aber schon. Oder wie ist sonst der Bomben- und Raketen-Terror gegen die ukraïnische Bevölkerung zu verstehen, die Folter, die Misshandlungen, Vergewaltigungen in den besetzten Gebieten, die Verschleppung von ukr. Kindern?
Was für einen Angriffskrieg meinen Sie ?
Findet da nicht ein Akt der Verteidigung wie damals im Irak statt?
Ist es kein Präventivkrieg,der die Besatzung der Sheeba-Farmen, sorry,Donesk, Krim und so meine ich, legitimiert ?
Der Begriff Präventionskrieg gefällt ihnen nicht, oder. Übrigens hat Russland diese Art nun wirklich nicht erfunden. Aber ich denke mal, das übersteigt ihr Interesse daran.
"Das Blutvergießen könnte am schnellsten beendet werden, wenn Putin seinen völkerrechtwidrigen Angriffskrieg stoppt."
Stattdessen die Opfer des Überfalls, die sich verteidigen, damit bestrafen zu wollen, dass der Aggressor nicht mehr abgewehrt werden kann sondern seinen Raub "legalisieren" kann.
Das wäre auf ein ziviles Beispiel übertragen vergleichbar damit, dem Remmo-Clan seine Beute aus dem Raubzug im grünen Gewölbe zuzugestehen, einfach, weil er ihn nun mal begangen hat.
Soll dieses "Rechtsverständnis" geltendes Recht ersetzen. Zivil und im Völkerrecht ?
Das stimmt doch nicht. Die Krim hat Russland qua i mit Schleife bekommen. Kein Land hat wirklich was gemacht, als Russland Krim übernommen hatte.
Aber das hat nicht gereicht. Ukraine wurde überfallen und ganz offiziell im russischen Fernsehen verkündet, dass auch Finnland und die Baltischen Staaten folgen sollen.
@Seeb1 17:29
| "Moskau fordert von Kiew unter anderem die Abtretung von vier derzeit teilweise durch russische Truppen besetzten Gebieten - zuzüglich der bereits 2014 annektierten Krim." Und es wäre eine respektable und ernstzunehmende Verhandlungsgrundlage." |
Das würde die Ukraïne extrem stark schwächen. Putin hat das industrielle Herz der Ukraïne angegriffen, die rohstoffreichen Gebiete und die Regionen mit den wertvollen fruchtbaren Böden besetzt.
Orban und andere nationalistisch gesinnten autokratieverliebten EU-Regenten in die Schranken verweisen und die EU weiter stärken: Das ist absolut vorrangig.
Können sie ja versuchen. Dann wird die EU wohl zerbrechen.
Trump wird der EU zeigen, wo der Hammer hängt - Sie werden es bald sehen !
Es spricht Bände, dass für Sie der Hammer das politische Element ist, dem Sie zuneigen.
Höhere Zölle last ihn das machen. Dann erhöht die Eu eben auch die Zölle. Die Spirale setzt sich fort
Raten Sie mal wer am längeren Hebel sitzt?
Die USA sind wirtschaftlich fast autark.
In Deutschland gehen die Lichter aus, vor allem wenn man sich gleichzeitig mit USA UND China anlegt ..
Mit dem Ergebnis, dass sich die Bürger immer weniger Konsumgüter leisten können, was zwangsläufig zu einer wirtschaftlichen Rezession führen muss. Und der Sieger in dem Prozess sind China und andere asiatische Staaten.
Nur doof, dass Deutschland einen Handesüberschuss mit den USA hat. Wir sind darauf angewiesen, dass USA unsere Waren tatsächlich kauft. Trump möchte, dass deutsche Firmen in den USA produzieren, ergo schwache Wirtschaft und höhere Entlassungen in Deutschland
Europas Umgang mit Trump?
Erstmal gelassen bleiben! Im US Wahlkampf hatte Trump sich gegenüber der EU verhalten gezeigt. Anders als im Wahlkampf 2016. Zudem ist die EU bzw die NATO mit Mike Pompeo seinerzeit gut ausgekommen. Dieser soll nach US Medien wieder Teil der neuen Trump Administration werden.Nach meiner Beobachtung ist Trump auch viel präsidialer geworden.
Für mich ist jetzt schon zu spät, eigene Ideen hätten längst auf den Weg gebracht gehört.
Und ja, es muss ein Weg gefunden werden, wie die EU mit Blondi zurecht kommen kann.
Aber auch er wird sich überlegen müssen, was er tut oder nicht tut.
Es wäre vielleicht gut, ihm schon mal ein paar Szenarien vorzuführen - sonst könnte es mit dem Verständnis nicht klappen.
Das er den russischen Krieg gegen die Ukraine innerhalb 24 Std. beenden kann - er kann ja gerne weiter träumen - ich glaube das nicht. Zumindest nicht mit - für die Ukraine - annehmbaren Konditionen.
Vielleicht ist ja Herr Rutte da prädestiniert. Er kommt scheinbar mit Blondi gut zurecht.
Ach bitte, verzichten Sie auf das "Blondi". Nennen Sie das Übel beim Namen. Blondi ist eher positiv besetzt bei mir.
Strategie nach Trump-Wahl?
Mer Eigenverantwortung aller in Europa.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Vergessen Sie nicht die hohen Kosten für die USA und die EU, die vielen zusätzlichen Schutzsuchenden und alles, was jetzt noch nicht bekannt ist!
Vernünftiger Gedanke.
Jammern Sie nicht immer das alles so teuer geworden ist? Mehr Eigenverantwortung ist schon richtig, aber das ist auch mit immens Kosten verbunden 🤷♂️
Beschweren Sie sich dann auch?