Die Weltklimakonferenz beginnt am Montag, doch schon vor ihrem Start sieht die Lage düster aus. Der EU-Klimadienst Copernicus sieht die Pariser Klimaziele mit einer durchschnittlichen Temperatur von 1,55 Grad bereits in diesem Jahr gerissen.
Es liegt an der Uneinigkeit und an der Uneinsichtigkeit, dass diese kleinen Temperaturanstiege, die wir seit mindestens 2 Generationen detektieren, enorme Auswirkungen auf das Weltklima haben.
Ich habe den berechtigten Zweifel, dass die Politik den Menschen nicht vor den Auswirkungen des selbstverschuldeten Klimawandels retten wird können, weil die Folgen einfach zu verheerend sein werden.
Besonders perfide dabei ist, dass die Schwere der Folgen bis vor vielen Jahren kaum merklich ins Kontor geschlagen haben, jetzt aber immer einschneidender werden. Und das zukünftig mit zunehmender Intensität.
Das ist nicht mehr händelbar. Und das bedeutet, dass auf lange Sicht mehr als Schadensbegrenzung nicht drin ist, mit absehbaren Folgen: Überschwemmungen, Trockenheit, Extremwetter-Ereignisse, Klimatote.
Was für eine Erkenntniss.
Ich könnte auch vorhersagen, das es morgen um ca 06:30 hell wird.
Diese Erwärmung lässt sich erst in ca 400 jahren stoppen, wenn wir jetzt den Stand vor der industrialisierung herstellen.
Warum lebt man nicht mit der Erwärmung?
Wir werden suckzessive weniger werden und der Rest ein wenig zusammenrücken.
Andere Möglichkeiten wird es keine geben.
Mit der Erwärmung werden wir definitiv leben (müssen).
Wir sollten sie aber nicht noch weiter beschleunigen, und genau das tun wir fleißig.
Das ergibt sich, wenn wir den CO2 Ausstoß vor der Industrialisierung erreicht haben.
Mal abgesehen davon war Sparsamkeit immer angebracht. Was man nucht verramscht, muss man vorher nicht teuer einkaufen.
Zusammenrücken wenn keiner teilen will.
Was für ein Glück wird das dann kein Wunschkonzert werden. Da wird nicht mehr gefragt werden, wer was will.
@ Giselbert
Die Lösung zu diesem Problem bleibt einfach. Es gilt das Bevölkerungswachstum zu stoppen und umzukehren.
Tolle Idee. Aber wollen Sie wirklich den Anfang machen?
das Bevölkerungswachstum in Afrika ist eh relativ unerheblich, wenn dort sofort in die EE eingestiegen und die Fossilphase übersprungen wird
Die industrialisierten Länder sind in der Pflicht umzusteuern
@ Giselbert
Ich bin auch nicht bereit (und außer mir sicherlich noch viele andere) mich ständig gängeln zu lassen und in allem beschneiden zu müssen (Wohnung kälter, weniger Urlaubsflüge, kein Wochenendausflug ...
Jo, lieber sollen andere im Meer versinken.
(Wohnung kälter, weniger Urlaubsflüge, kein Wochenendausflug
@Gieselbert Wärmepumpe ist eh günstiger laut Bild, Vielfliegerabgabe ab dem 3. jährlichen Flug und Bahnreisen, Wandern und Bahnausflüge an Wochenende
Wo ist da das Problem?
Sie sagen, dass Sie sich ständig gängeln lassen müssen und in allem beschnitten werden. Dan kommen Ihre Beispiele, von denen Sie alles machen dürfen und nicht beschnitten sind. Sie merken, dass es da ein gewisses Problem gibt ?
Es ist hinlänglich bekannt, dass wir einen Klimawandel haben, den wir bestenfalls verringern können. Wir müssen uns auf den Klimawandel einstellen. Daneben müssen wir eine Energiewende forcieren, hin zu der zukünftigen Strom – Wasserstoffwirtschaft. Dazu müssen wir die Herstellung von Wasserstoff(produkten) in Regionen massiv ausbauen, in denen man billig Wasserstoff herstellen kann. Wir können unseren Wasserstoffbedarf nur geringfügig selbst decken. Die regenerative Strom- Wasserstoffenergiewirtschaft ist das einzige Konkurrenzprodukt zu den fossilen Energieträgern. Die meisten Maßnahmen, die bei uns getroffen werden, bewirken nur, dass weltweit weiter Fossiles verbrannt wird und unsere Wirtschaft leidet. Bis das Fossile zur Neige geht.
ewr handeln nicht überdurchschnittlich schnelker als andere, wegen der verlorenen 16 bleiernen Merkeljahren. Erst die letzten zwei Jahren holen wir zum Durchschnitt auf bei EE
Wir haben eine Verantwortung unseren Nachkommen gegenüber
Das Pariser 1,5-Grad-Ziel zur Eindämmung der Klimakrise gilt damit aber noch nicht als verfehlt, da dafür auf längerfristige Durchschnittswerte geschaut wird.
Es kommt nicht suf die 1.5 Gead an sich an, die werden wir sowieso nicht mehr halten, sondern auf jedes 9.1 Grad, dass dich die Welt weniger erwärmt, da ist eine Verhinderung von 1.8 auf 1.9 genauso wichtig, wie eine Verhinderung von 2.6 auf 2.7
Im Gegenteil es wird immer wichtiger, denn die Auswifkungen werden nicht linear sondern verstärkend schlimmer. Ab 3.5 Grad, vielleicht auch eher, droht der Untergang der Zivilisation und bei den derzeitigen Rüstungsstand auch gut der Untergang der Menschheit
Das die Konferenz in Baku stattfindet wird im Artikel versteckt …
(ausgerechnet in der Diktatur die wegen ihrer Erdgaslieferungen von U. v.d. Leyen zum „strategischen Energiepartner der EU“ erhoben wurde..)
mehr Heuchelei geht nicht ..
wird schon nichts schief gehen, wenn die Klimakonferenzen immer in OPEC Ländern stattfinden
Aserbaidschan gehört nicht zur OPEC.
(Russland immerhin zu OPEC+ .. )
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 11:45 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Als gäbe es keine zunehmende Erderhitzung und kein Pariser Klimaabkommen: Die Produktion von Kraftwerkskohle hat einen neuen historischen Höchststand erreicht und der globale Kraftwerkspark wächst ungebrochen. Das geht aus der Global Coal Exit List (GCEL) für 2024 hervor."
Wir brauchen dringend erneuerbare Energien, hier in Europa und müssen die auch im globalen Süden fördern
“Zeitbombe” Klimaerwärmung und die notwendigen politischen Gegenmaßnahmen! https://www.spiegel.de/politik/die-zeit-laeuft-uns-davon-professor-wilf…
Wer tödliche Fluten vermeiden will, muss die Erderwärmung aufhalten https://www.derstandard.at/story/3000000243079/wer-toedliche-fluten-ver… Katastrophen wie die Flut in Spanien sind Vorboten einer neuen Normalität. Management der Klimawandelfolgen ist nötig, Klimaschutz muss die Ursachen bekämpfen
Wie da Lindner und Merz überhaupt eine Verlangsamung des CO2Ausstiegs vorschlagen können, ist absolut unverständlich
Latif findet die Fetischietung des 1.5 Grad Ziels nicht zielführend, auf jede vermiedendes CO2 kommt es an.
Vor Weltklimakonferenz
Klimaforscher findet Festhalten am 1,5-Grad-Ziel »lächerlich«
„Die Welt hofft noch, die Klimaziele von Paris zu erreichen. Aber der Kieler Klimaforscher Mojib Latif sieht darin eine eklatante Realitätsverweigerung. Die Lage sei schon viel schlimmer.“
Jetzt muss endlich gehandelt statt verhandelt werden https://www.spiegel.de/wissenschaft/klimaforscher-mojib-latif-findet-fe…
Die globale Menschheit nimmt den Klimawandel noch nicht als vordringliches Problem wahr, sondern feuert durch Kriege und Rüstung den Klimawandel zusätzlich noch beträchtlich an. Solange dieser Zustand noch existent ist, bringen uns weder Wärmepumpen noch E-Autos wirklich weiter. Vordringlich anzustreben wäre erst einmal weltweiter Konsens in dieser Frage.
Oder anders formuliert: Die führenden Politiker der Welt sind derzeit noch zu egoistisch und dumm dieses weltweite Problem des Klimawandels gemeinsam anzugehen und somit wird und kann es keine effektive globale Bekämpfung dieses Problems geben. Einzelmaßnahmen einzelner Länder werden nahezu effektlos verpuffen. Die kommende Katastrophe ist also unvermeidbar.
Trump will in den nächsten vier Jahren deutlich mehr fossile Brennstoffe fördern und wird nur bedingt in Klimaprojekte investieren, höchstens über seinen Tesla Freund Musk. Kriege wie in der Ukraine oder im nahen Osten heizen ebenfalls das Klima an. Aber wen schert es? Man sieht die Bilder von Spanien, der Ahr oder Florida und meint, das seien fiktive Katastrophenfilme. Wir beschleunigen rasant das Tempo der Erderwärmung und nicht die Erde wird der Leidtragende sein, die Erde wird das überstehen. Ob unsere Kinder und Enkel es überstehen, wird sich zeigen.
"Trump will in den nächsten vier Jahren deutlich mehr fossile Brennstoffe fördern und wird nur bedingt in Klimaprojekte investieren"
Also muss verhindert werden, dass es nach seinem Willen geht.
" ... die Erde wird das überstehen ..."
Und zwar locker. Unserem Planeten ist es "egal", dass die letzte Temperaturerhöhung des Klimas um 2° rund 11.000 Jahre gedauert hat und der Mensch innerhalb einem Jahrhundert nochmal 2° draufsattelt.
Jetzt haben wir glaube ich eine mittlere globale Temperatur von grob 15°.
Wenn uns eine der üblichen Warmzeiten in den nächsten vielen Tausend Jahren ereilt, wird sich die Temp auf 20° einstellen. Vielleicht auch mehr. Eun "echter Sommer" ist dann aber 50°C heiß. Da hilft kein Sonnenschirmchen.
Wenn der Mensch diesen Termin vorzieht, ist es sein Problem. Die Erde hat noch viele 100.000 Jahre Zeit, den kleinen Schwipps auszugleichen.
Der Mensch aber wird nicht unerhebliche Anpassungsschwierigkeiten haben, was seine Gesundheit und überhaupt Überleben betrifft. Ich spreche jetzt nicht mehr von irgendwelchen überschwemmten Häusern, Städten oder Küstenregionen.
Ein großer Teil der Menschheit verhält sich angesichts der für ihre Existenzgrundlagen immer bedrohlicheren Faktenlage wie der sprichwörtliche Frosch im Kochtopf.
Das sollte zu denken geben, wenn so gut wie alle entscheidenden Industrienationen anders handeln als wir. Oder denken Sie, daß wir Deutschen einfach klüger sind als der Rest der Welt?
Ich hab nichts anderes erwartet, als dass meinem Kommentar bezüglich eines Alleinganges Deutschland's widersprochen wird. Warum, frage ich die Widersprechenden, dümpelt nur Deutschland um ein quasi Nullwachstum herum, wenn die anderen Staaten die gleichen Anstrengungen wie Deutschland unternehmen? Vielleicht deshalb, weil fast kein Land derart hohe Energiekosten aufweist wie unseres? Und wenn jemand anfängt, aber kaum einer in gleicher Weise folgt, dann ist dies sehr wohl ökonomischer Selbstmord. Warum dies manche Foristen nicht begreifen oder es aus welchen Gründen auch immer in Abrede stellen begreife ich nicht. Warum wollen viele Firmen ins Ausland abwandern, warum ist die Insolvenzquote noch nie so hoch gewesen wie aktuell? Weil die internationalen Abkommen so doll eingehalten werden und damit gleiche Voraussetzungen für die Teilnehmer gelten?
„There's a guy on Sky News saying that people left places of safety to move their cars to higher ground and got caught up in the floods. Some of them didn't survive.
Literally dying to save your car.“
Ein Gleichnis für unsere ganze Gesellschaft
Die Realität der menschengemachten Klimakatastrophe ist moralisch und straft unser Fehlverhalten: jetzt kommt es wegen der Klimakatastrophe doch zu Fahrverboten und Flugverboten:
"Vorrang für Retter – Valencia verhängt Fahrverbote.
Der Verkehr in der Region Valencia wird zwangsweise eingeschränkt."
Ebenso wie Flüge in Barcelona
"As Spain reels from floods in Valencia, an 'extreme danger' warning has been issued for #Barcelona. Dozens of flights are cancelled & the airport terminal is flooded" (via XR Global).
Zuerst Straßen, jetzt Flughäfen: die LetzteGeneration hat den Klimakollaps nur präfiguriert.
Das Flutkatastrophe in Spanien belegt: Ideologie tötet
‘Very concerning’: BP dilutes net zero targets as global retreat from green standards gathers pace
The oil giant’s new focus on fossil fuels signals another defeat for environmental, social and governance aims and has angered campaigners https://www.theguardian.com/business/2024/oct/13/very-concerning-bp-dil… Es hilft alles nicht. Mineralölindustrie enteignen. Jetzt reicht‘s! Alleine schaffen die das verständlicherweise nicht. Die Gesellschaft muss ihnen die Last abnehmen
Man sollte sich realistische Ziele setzen. Die größten Mineralölunternehmen der Welt haben ihren Hauptsitz und sind juristische Person in den USA, Saudi-Arabien, Russland, GB, Frankreich, China. Deutschland kann die nicht verstaatlichen. Selbst wenn, in Deutschland fände sich keine Mehrheit dafür. Was anderes ausdenken. Trump wird es noch schlimmer machen, er ist Freund von Öl.
Die Wahl Trumps signalisiert der Welt, dass Klimaschutz und Nachhaltigkeit keine Rolle mehr spielen werden. Ich denke, dass wir uns die Treffen wie in Baku in Zukunft sparen können. Es macht keinen Sinn mehr.
Dieser Artikel enthält eine Liste mit nachweislich durch die Klimakrise verstärkten Extremwetterkatastrophen mit vielen Todesopfern und gigantischen Milliardenschäden, die sich allein in den letzten 12 Monaten ereignet haben – von Mexiko bis Bangladesch, von Brasilien bis Saudi-Arabien, von den USA bis nach Griechenland. Die verheerenden Überschwemmungen im September in Österreich, Tschechien, Deutschland, Ungarn, Polen, Rumänien und der Slowakei schafften es nicht einmal mehr auf die Liste…. In den USA ist mehr als ein Drittel der Bevölkerung derartig in Stammesdenken gefangen, dass nahezu jede Desinformation auf fruchtbaren Boden fällt, selbst grotesker Unsinn wie Weltraumlaser, mit denen Hurrikane gesteuert werden. Aber bei uns ist das ja nicht anders. Aber Migration beschäftigt die Bundesrepublik am meisten
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/solingen-der-terror-und-die-…
"nachweislich durch die Klimakrise"
Das bezweifle ich stark, dass man bei den sehr komplexen Wetterzusammenhängen einen Nachweis erbringen kann, ob ein Extremwetter wegen einer Klimakrise stattgefunden hat oder ob dies auch unabhängig davon stattgefunden hätte.
"... selbst grotesker Unsinn wie Weltraumlaser, mit denen Hurrikane gesteuert werden ..."
Hans Jennicke konnte es vorgestern bei Maischberger auch nicht fassen, als eine Amerikanerin mittleren Alters genau das sagte.
Die Demokraten würden Hurrikane über das Land "steuern" um Trumps Wahl zu verhindern.
Mich wundert es nicht, dass sowas auch zum Narrativ der Klimaleugner gehört.
Ich konnte an dem Abend, als ich das hörte, den Mund vor entsetzen gar nicht mehr zubekommen.
Die Flüsse der Welt trocknen aus: https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/07/climate-warning-as-…
Bilanz des arktischen Sommers und antarktischen Winters: Die große Eisschmelze hält weiter an. Das hat gewaltige Auswirkungen auf Europa. https://taz.de/Eisschmelze-in-Arktis-und-Antarktis/!6035366/
Selbst wenn wir mit sofort Null Emissionen Leben würden, bräuchte der „Klimazug“ noch viele Kilometer, sprich Jahre/Jahrzehnt - oder Hunderte, bis er zum Stehen käme. Dann würde ersteinmal nicht viel passieren bis der Zug rückwärts rollend wieder „bessere Gegenden“ durchfahren würde.
Ein frommer Wunsch im Angesicht der Tatsache das es weltweit zwar viele Abkommen und Verträge gibt, die Einhaltung aber den Erfordernissen weit hinterher hinkt … oder die Uhren wohl wieder zurück gedreht werden … Trump hält ja Umweltschutz lediglich für eine Wachstumsbremse.
Also bleiben 50% + einem kleinen x … das reicht eher nicht. Es wird also vielen nichts anderes übrig bleiben als umzusiedeln … oder den Unbilden irgendwie zu trotzen.
Teile der Welt haben eben andere Pläne/Prioritäten ..
Wie wichtig ist es angesichts dieser Entwicklung, das Primat der Klimapolitik zu betonen, steht außer Frage.
Dass die Wahl Trumps dem diametral entgegensteht, ist ebenso klar.
Dass in der deutschen Regierungspolitik die Klimapolitik nicht nach hinten durchgereicht werden darf, haben wohl noch nicht alle verstanden.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:05 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wir sind bei 2,4° kumulativ - das CO2 wirkt weiter unweiter un....
Es ist verpasst, wir können vielleicht lernen, mit den Folgen umzugehen.
Das 1,5 Grad-Ziel war völlig willkürlich gewählt und unrealistisch und dient jetzt als untauglicher Kipppunkt und Vorbote der Apokalypse.
Angesagt sind Konzepte zur Anpassung an den Klimawandel und wirtschaftlich sinnvolle Maßnahmen zur CO2-Reduzierung.
Wer blockiert eigentlich alles die Klimawende in Deutschland und anderswo und nimmt damit Hitzetote, Überschwemmungsopfer und andere Klimawandelopfer billigend in Kauf?
https://taz.de/Schwerpunkt-Klimasabotage/!t5919498//
https://taz.de/Die-Klimasabotage-der-Union/!5937181/
https://taz.de/Wer-bei-CDU/CSU-Klimaschutz-verhindert/!5939349/
3 Grad Klimaerwärmung sind nicht mehr abzuwenden. Das bedeutet auf jeden Fall 20-25m Meerespiegelanstieg. Das zieht sich zwar noch über viele Jahrzehnte, aber abzuwenden ist es nicht mehr. Für zB Hamburg war's das. Die Niederlande wird es dann in großen Teilen nicht mehr geben. An den Ostküsten der USA und Chinas, großen flachen Flächen in Thailands, Vietnams, Kambodschas, Bangladeschs, Westafrikas und im Amazonasbecken werden Hunderte Millionen Menschen allmählich umsiedeln.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Lösung zu diesem Problem bleibt einfach. Es gilt das Bevölkerungswachstum zu stoppen und umzukehren.
Je mehr Menschen, desto mehr Ressourcenverbrauch, desto mehr Umweltverschmutzung. Ich höre jetzt schon wieder die Gegenstimmen, es gilt nur den Verbrauch des Einzelnen zu reduzieren, aber dies ist nur begrenzt möglich!
Ich bin auch nicht bereit (und außer mir sicherlich noch viele andere) mich ständig gängeln zu lassen und in allem beschneiden zu müssen (Wohnung kälter, weniger Urlaubsflüge, kein Wochenendausflug, keine Motorradtour mehr, Tofu/Insekten anstatt Fleisch ... die Liste ließe sich lange fortsetzen.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Ja, Sie sind nicht bereit zu Einschränkungen, soll doch absaufen oder an Hitze sterben, wer will. Ist doch nicht Ihr Problem, nicht wahr?
Aber dafür haben Sie ja eine "einfache" Lösung. Für die bitte ich um Ihr Rezept. Aber bitte eins ohne "Gängelung", denn die mögen Sie ja nicht.
Vernünftige Menschen schwadronieren übrigens nicht von Gängelung, sondern handeln aus Einsicht.
Faktisch falsch, da reiche Menschen mehr Energie verbrauchen als arme Menschen, die mehr Nachwuchs haben
Sie selbst wollen nicht auf Kleinigkeiten verzichten, verlangen aber von anderen einen Selbst-Genozid ( Bevölkerungswachstum zu stoppen und umzukehren)....
Wow, selten so was asoziales gelesen....Sie übetreffen sich regelmäßig selbst, Respekt!
➢ Die Lösung zu diesem Problem bleibt einfach. Es gilt das Bevölkerungswachstum zu stoppen und umzukehren.
Das Bevölkerungswachstum in China ist längst negativ, die Geburtenrate inzwischen niedriger als in die Japan. Die Bevölkerungszahl in Japan nimmt jährlich um ca. eine Million Menschen ab. Im Land der Welt mit der höchsten Geburtenrate - Afghanistan - ist der CO2 Ausstoß minimal.
Der große CO2 Ausstoß geschieht in den Industriestaaten. Sie fordern das, was längst geschieht, und von dessen Verteilung der CO2 Verursacher über die Welt Sie gar keine Ahnung haben.
➢ … Tofu/Insekten anstatt Fleisch ... die Liste ließe sich lange fortsetzen.
Nehmen Sie Algen mit Reis und Gemüse. Nennt sich «Onigri».