Trumps Wahlsieg geht vor allem auf wirtschaftliche Abwägungen vieler Wähler zurück, sagt die US-Expertin Clüver Ashbrook. Harris habe darauf zu komplexe Antworten gegeben. Die USA und die Welt müssten sich auf einen wie entfesselt regierenden Trump einstellen.
Nun muss Trump das Land heilen, den Preisanstieg auch für Energie stoppen. Die heimischen Rohstoffe fördern
Da werden Sie sich noch sehr wundern.
Wie soll er das Land heilen, nei all demm Hass?
Preisanstieg stoppen?
Preise macht Opec+.
Heimische Rohstoffe?
Noch mehr Fracking?
Er wird sich "heilen" und sich und seinen Kumpels die Taschen vollstopfen. Ich bezweifle, dass ein rassistischer Egomane ein Herz für den kleinen Mann (und die kleine Frau) hat. Die waren nur nützliche Idioten. Wir werden jetzt sehen, zu was ein Präsident fähig ist, der Migranten zu Tieren degradiert.
Trump kann nicht heilen, nur zerstören. Das hat er bereits 4 Jahre bewiesen
"Trump kann nicht heilen, nur zerstören."
Dann müssten die USA ja 2020 völlig am Boden gelegen haben.
Das Gegenteil war der Fall.
Seltsam, unter Biden läuft es besser. Ist Ihnen wohl „entfallen“
Woran machen Sie dieses Urteil denn konkret fest?
Immerhin hat er keine Kriege geführt und militärisches Engagement drastisch reduziert.
Schon recht beachtlich für einen US-Präsidenten, könnte man sagen.
Die Inflation ist ein weltweites Problem und ich bin mir nicht sicher, ob Zölle ein probates Hilfsmittel dagegen sind. Besonders wichtig erscheint mir aber die Überwindung der tiefen Spaltung in der US-Gesellschaft. Wenn Trump hier den Weg der Aussöhnung geht und tatsächlich der Präsident aller Amerikaner sein möchte, wäre das ein guter Start. Aber auch die Aussöhnung nach außen wäre zu wünschen, insbesondere mit Deutschland und mit der EU.
Das Land zu "heilen", ist nun wirklich das Allerletzte, was man von Trump erwarten kann.
Das Bild "den Bock zum Gärtner machen" ist noch zu schwach für das, was Sie schreiben.
>> Nun muss Trump das Land heilen
Was ist denn da "krank", um bei Ihrer Metapher zu bleiben? Dass es in den USA außer den Republikanern noch andere Parteien und sogar freie und seriös arbeitende Medien gibt?
Für die Inflation ist Trump der SuperGaU. Schauen sie sich mal die Zinsen für die Staatsanleihen an.
Auf Trump einstellen: Dafür hatten wir jetzt viele Jahre Zeit, die wir nicht genutzt haben und das wird sehr, sehr teuer werden.
"Dafür hatten wir jetzt viele Jahre Zeit, die wir nicht genutzt haben"
Spätestens seit Verkündung seiner Kandidatur lese ich regelmäßig Analysen, was Trumps Wiederwahl für Europa bedeuten könnte.
"...Spätestens seit Verkündung seiner Kandidatur lese ich regelmäßig Analysen, was Trumps Wiederwahl für Europa bedeuten könnte.
Und Ihnen wurde dabei nicht mulmig?
Bei jeder Rede von D. Trump schlackerten mir von Mal zu Mal mehr die Ohren, wenn ich nicht schon vorher umgeschaltet hatte.
Das lag an Trumps nicht neutralen Taten u Äußerungen!
Seit wann soll Hassrede "neutral" sein?
Sie brauchen keiner Berichterstattung zu vertrauen: Trump steht nach eigenen Aussagen für ein plumpes ,,America First!" (plump deshalb weil ,,America First" seit 80 Jahres die amerikanische Linie ist, nur eben mit mehr Diplomatie) und wirtschaftlich vor allem für massiven Protektionismus.
Protektionismus heißt Einfuhrzölle, Deutschland ist Exportwirtschaft und vom amerikanischen Markt abhängig, Einfuhrzölle machen deutsche Exportwaren teurer, teurer Waren heißt weniger Umsatz, weniger Umsatz heißt weniger Wertschöpfung in Deutschland. Sehen Sie den negativen Zusammenhang?
Interessant ist nun für uns wohl eher, was UNSERE Politik nun macht, wenn Hr. Trump nun wieder US-Präsident ist. Da habe ich größte Bedenken. Doch zum Glück haben wir nächstes Jahr ja auch Wahlen.
Und? Was erwarten Sie in dieser Hinsicht von unseren Wahlen?
Die Frage müßte wohl eher heißen: Was erwarten Sie in dieser Hinsicht von unseren Wählern?
Wenn sie beim Wählen mit ihrer Stimme keine Erwartungen verknüpfen, warum gehen sie dann wählen?
Und was sollen im nächsten Jahr die Wahlen bewirken?
"Und was sollen im nächsten Jahr die Wahlen bewirken?"
Die sollen einen Kanzler und einen Außenminister hervorbringen, die von Trump als Verhandlungspartner ernst genommen werden.
Trump nimmt keinen ernst.
>>Und was sollen im nächsten Jahr die Wahlen bewirken?<<
Vielleicht hätten wir ja dann eine Regierung und keine Ampel bei der alle 3 Farben um die Wette leuchten.
Dafür geht dann das Alarmlicht an.
Nach ihrer Aussage braucht man ja gar nicht zu wählen. Bewirkt ja eh nichts.
Wieso? Würden Sie etwa auch einen verurteilten Straftäter wählen?
Wenn Trump die angedrohten Zölle auf Waren aus der EU umsetzt, macht die EU zunächst gar nichts. Wir werden dann einfach weniger Produkte in den USA verkaufen. Das wird vor allem die AfD Wähler freuen. Endlich kann man sich auf den nationalen Markt konzentrieren.
//Wenn Trump die angedrohten Zölle auf Waren aus der EU umsetzt, macht die EU zunächst gar nichts. //
Zunächst - und dann kommen evtl. Gegenzölle.
Aber die amerikanischen Bürger - allen voran die Armen und Ärmsten - werden sich verwundert die Augen reiben. Den Reichen geht das an den 4 Buchstaben vorbei!
Warum soll denn unsere Politik überhaupt etwas machen, solange Herr Trump uns nicht belästigt ? Klar, wenn Zölle kommen, dann wird es Gegenzölle geben, aber damit werden Sie als ein Verfolger deutscher Interessen auch sicher einverstanden sein.
Zitat: "Ermächtigung zu einer radikalen Agenda"
.
Da muss ich bei der Verfolgung des Wahlkampfes wohl etwas entgangen sein. Außer den äußerst vernünftigen Positionen vom Trump-Team bzgl. Steuersenkungen, Migration, Familienförderung etc. ist mir nichts "Radikales" aufgefallen.
Aus deutscher Sicht finde ich das protektionistische Zollregime, von dem der gute Donald immer gesprochen hat, natürlich nicht gut.
Aber man kann ja nicht alles gut finden.
Welche "radikalen" Positionen vertritt der Donald also?
Steuersenkung auf Kosten der Bevölkerung.
Welche Familieförderung?
Die Migration wird auch er nicht stoppen.
Warum haben viele 2 - 3 Jobs um ihre Kinder aufs College zu schicken?
Zitat: ""Steuersenkung auf Kosten der Bevölkerung."
HAHAHAHAAH ... wer zahlt denn die Steuern?
Bingo!
Die Bevölkerung!
Sie sind ein Spaßvogel!
"Migranten würden „das Blut unseres Landes vergiften“, so Trump. Er würde sich darauf freuen, „das Militär einzusetzen“ und Internierungslager für Auszuweisende einzurichten."
"Auch gegen „radikale linke Irre“ will Trump vorgehen – notfalls mit Nationalgarde oder Militär."
"Ladendiebe will Trump am liebsten erschießen lassen."
"Im Frühjahr sagte Trump, er werde zahlungssäumigen NATO-Partnern nicht zu Hilfe kommen, wenn diese angegriffen würden. Er würde die Russen dann sogar ermutigen, mit ihnen zu tun, „was immer sie wollen“."
"Donald Trump legt nahe, dass seine amerikanischen Mitbürger schlimmere 'Feinde' sind als ausländische Gegner und er sagt, dass er das Militär gegen sie einsetzen würde"
Brauchen Sie noch ein paar mehr? Also entweder wir haben völlig unterschiedliche Auffassungen des Wortes radikal, oder Ihnen ist tatsächlich bei der Verfolgung des Walkampfes einiges entgangen!
>> Also entweder wir haben völlig unterschiedliche Auffassungen des Wortes radikal, oder Ihnen ist tatsächlich bei der Verfolgung des Walkampfes einiges entgangen!
Sie reagieren hier auf bewusste ideologisierte Provokation. Geben Sie einem Troll kein Futter.
Zitat: ""Auch gegen „radikale linke Irre“ will Trump vorgehen – notfalls mit Nationalgarde oder Militär.""
Ja, dringend erforderlich.
Hätte man bei den massiven Gewaltausschreitungen bei den George Floyd Riots machen sollen!
Death(s)
19 confirmed (May 26 – October 31, 2020)[3]
Arrested
14,000+[4]
Property damage
$550 million in Minneapolis–Saint Paul (May 26–June 6, 2020)[5]
$1–2 billion in insured damages in the United States (May 26–June 8, 2020)[6]
Zitat: ""Donald Trump legt nahe, dass seine amerikanischen Mitbürger schlimmere 'Feinde' sind als ausländische Gegner und er sagt, "
Stimmt.
Und jetzt?
Dann ist Ihnen wohl das "Project 2025" der Heritage Foundation entgangen. Lesen Sie sich mal schlau.
Zitat: "Dann ist Ihnen wohl das "Project 2025" der Heritage Foundation entgangen. Lesen Sie sich mal schlau."
.
Bin noch nicht ganz durch.
Was ich bisher gelesen habe, ist dies aber ein hochvernünftige Projekt.
Höchste Zeit, dass Konservative endlich auch das machen, was Linke seit Jahrzehnten machen: sich strategisch Gedanken zu einer langfristigen Vision machen und im sog. "meta-politischen Vorfeld" aktiv zu werden, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Sehr gut, nur leider nichts mit dem offiziellen Wahlprogramm vom Donald zu tun.
Welchen Punkt konkret kritisieren Sie?
Sie kennen die radikalen Positionen nicht? Hier ein paar Elemente:
Am ersten Tag ein Diktator sein (Anmerkung: Ich kenne in der Menschheitsgeschichte keinen Fall, wo ein Diktator das am 2. Tag nicht mehr war...)
Rache nehmen an seinen Gegnern, wenn "nötig" mit der Nationalgarde oder dem Militär
Deportation von Migranten (nachdem er sie vorher in Käfigen kämpfen ließ)
Anwendung der Todesstrafe (der brüllende Jubel seiner Anhänger bei dieser Ankündigung ließ mir das Blut in den Adern gefrieren)
Ladendiebe am liebsten erschießen lassen
... alles belegte Aussagen aus seinen Reden - und dabei erspare ich Ihnen die absurden gehässigen persönlichen Angriffe des Mannes.
Wussten Sie nicht? Dann nutzen Sie vielleicht keine kritischen unabhängigen Medien.
Zitat: "Am ersten Tag ein Diktator sein (Anmerkung: Ich kenne in der Menschheitsgeschichte keinen Fall, wo ein Diktator das am 2. Tag nicht mehr war...)"
.
Irgendwelche aus dem Kontext gerissene Soundbites von Donald, der natürlich IMMER wörtlich zu nehmen ist und nie - wie es in New York üblich ist - Dinge hyperbolisch, pointiert, metaphorisch und nie ironisch formuliert.
Das ist jetzt das "BESTE", was SIe haben?
"Aus deutscher Sicht finde ich das protektionistische Zollregime, von dem der gute Donald immer gesprochen hat, natürlich nicht gut."
Gut, dass die EU konsequent auf Strafzölle verzichtet.
Migration?
War es nicht Trump der seine GOP angewiesen hat den Deal zu Grenzschließung zu torpedieren um das Thema im Wahkampf ausschlachten zu können?
Welche "radikalen" Positionen vertritt der Donald also?
Das steht doch im zu kommentierenden Artikel.
Um auf den Artikel einzugehen, natürlich habe und werde auch ich das wählen was mir als Rentner zum Beispiel nützt, und das ist immer eine Partei die mehr Sozial ist, und nicht eine die für andere Dinge ist, und genau so ist eben in den USA nur mit anderen Prioritäten.
Ich hätte mich gewundert wenn das anders ausgegangen wäre, die Amerikaner sind noch nicht so weit, bei unseren Politiker hat eher der Wunsch vorgeherrscht für eine Frau, aber der Sieg ist diesmal mehr als deutlich.
"was mir als Rentner zum Beispiel nützt, und das ist immer eine Partei die mehr Sozial ist,"
Als Rentner nützt Ihnen eine florierende Wirtschaft, weil die Renten- an die Lohnerhöhungen gekoppelt sind.
"die Amerikaner sind noch nicht so weit"
Die Amerikaner sind sogar schon weiter als wir, weil sie die stereotypen Schwätzer durch Macher ersetzen.
Die progressive Agenda scheint überall die Akzeptanz der Bevölkerung zu verlieren.
Daran ist sie aber nicht selbst schuld sondern die Komplexität ihres Programmes das die normalen Menschen einfach nicht verstehen .
Leider immer noch nichts gelernt selbst im Moment der größten Schlappe …..
"...sondern die Komplexität ihres Programmes das die normalen Menschen einfach nicht verstehen ."
"Normale Menschen", die einfach nicht verstehen können oder wollen, was eine Erziehungselite nachdrücklich versucht zu erklären... Manchmal sind die "normalen Menschen" klüger als die Großkopferten.
Und das Große und Ganze spielt bei vielem Menschen nicht die Rolle wie es die Progressivität gerne hätte .
Sie meinen also, die Zukunft gehöre der Autokratie, den starken Männern.
Dagegen werde ich Widerstand leisten, so lange es noch geht.
Sie meinen also, die Zukunft gehöre der Autokratie, den starken Männern.
Wo steht das?
Nein .
Mir gefällt dieser Präsident auch nicht .
Aber die sogenannte progressiven Politik sollte endlich verstehen was die normalen Menschen beschäftigt .
Und was nützt eine erzwungene Transformation wenn diese für den Normalbürger nicht bezahlbar ist .
Man kann mit den Menschen regieren .
Man kann aber auch über sie hinwegregieren , da sind dann die vermeintlichen guten Ziele zweitrangig.
Schade, es gewinnt nicht immer die Klügere. Manchmal triumphiert auch das Platte, das Einfache.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Nicht der Klüger gewinnt, sondern der Klügere gibt nach und das ist eine Wurzel vieler Probleme.
" ... der Klügere gibt nach ..."
Wie unklug da wohl Trump vor 4 Jahren gewesen sein mag.
Glauben Sie, dass er jetzt klüger ist?
"Manchmal triumphiert auch das Platte, das Einfache."
Und manchmal auch das bessere Angebot.
Nicht aus deutscher, sondern aus amerikanischer Sicht.,
Auch deshalb weil man auf Seiten der Demokraten trotz großer emotionaler Reden eigentlich nichts konkretes sagt .
Leider ist es jetzt so gekommen wie ich es mir nicht gewünscht habe , aber der Sieg Trumps hat seine Ursachen in der Abgehobenheit der Demokraten und dies schon seit Obama .
"der Sieg Trumps hat seine Ursachen in der Abgehobenheit der Demokraten"
Gerade in den Nachrichten gehört: Die Befragung der Wähler zeigt, dass das Thema Wirtschaft entscheidend war.
Verständlich: Wenn meine finanzielle Lage sich verschlechtert, wähle ich den, von dem ich mir Abhilfe verspreche.
So wird es vermutlich auch im nächsten September bei uns passieren.
Woiher wollen sie wissen, das die Wirtschaft nicht den Bach runtergeht?
Wenn keine Nachfrage besteht, weil der Markt übersättigt ist, ist man geneigt sein Geld zusammenzuhalten und ich sehe nicht das die Amerikaner anfangen groß einzukaufen.
Die Infrastruktur ist marode, der Staatshaushalt hat nur riesige Schulden und die einzigen die davon vielleicht etwas haben sind die Superreichen.
In welcher Hinsicht sollte ein rechter, verurteilter Straftäter die bessere Wahl in einem Rechtsstaat sein?
"In welcher Hinsicht sollte ein rechter, verurteilter Straftäter die bessere Wahl in einem Rechtsstaat sein?"
In wirtschaftlicher Hinsicht.
Weil er weiß, wie man Kredite erschleicht und publikumswirksam Steuern vermeidet? Kann verstehen, daß das nicht nur in den USA prima ankommt.
Ohne Nachfrage, keine Wirtschaft.
War mein Favorit . Seine skeptische Meinung zur Flüchtlingspolitik der Kanzlerin gegenüber habe ich nicht vergessen .
Richtig, die hiesige Regierung ist der Beweis.
Wo ist diese denn bitte „platt“?
Jetzt schon zum zweiten Mal in kürzester Zeit. Das muß System haben.
Das Problem ist, daß das Platte, Einfache das Profilbildende, Komplexe einfach plattmachen kann und wenn ich mir die Hulk Hogans und Roger Stones stellvertretend als Leitfissuren für die Wählerschaft ansehe, passt unter das Einfache, Platte noch einiges.
Frau Harris wollte mit ihrem Geschlecht, der Hautfarbe und dem Migrationshintergrund punkten. Thematisch kam nichts. Sie war während des Wahlkampfes genauso farblos wie in ihrer gesamten Zeit als Vizepräsidentin. Biden hatte sie nur mit unwichtigen Aufgaben beauftragt. Wieso?
Das Platte und einfache ist demokratisch gewählt worden. Was ist daran Schade ?