Die Ukraine erlebt derzeit eine der heftigsten Angriffswellen seit Langem. Russland attackierte erneut mit Drohnen die Hauptstadt Kiew. Gleichzeitig meldet Moskau weitere Eroberungen im Osten des Landes.
Hätte, sollte, könnte...Immer gibt es noch einen heftigeren Angriff als zuvor, den man mit noch mehr Waffen abgewendet hätte. Eine traurige Gewaltspirale. Und ein weiterer Stellvertreterkrieg in den mehr und mehr Staaten hineingezogen werden. Es ist so sinnlos alles. Eine Lösung habe ich auch nicht. Aber eine Buchempfehlung:
Es handelt sich nicht um einen Stellvertreterkrieg.
Es handelt sich definitiv um einen Stellvertreterkrieg. Bitte lesen Sie seriöse deutsche und internationale Medien. Genauso wie es eine NATO Osterweiterung gab und genauso wie dieser, natürlich zu verurteilende und völkerrechtswidrige Angriffskrieg, eine lange Vorgeschichte hat und folglich nicht unprovoziert war. Natürlich kann man sich Wahrheiten so hinbiegen wir es einem gefällt. Dann müssen Sie sich allerdings den Vorwurf der Realitätsverweigerung gefallen lassen.
Der Krieg wird enden, wenn dem Agressor Putin und seinem Machtzirkel der Preis der Fortführung zu hoch wird. Staat hineingezogen ? Ja, mehrere tausend reguläre Kampftruppen aus Nordkorea.
Es ist kein Stellvertreterkrieg, mögen Putin, Wagenknecht u.a. das auch nicht so sehr behaupten. Es ist putins Angriffskrieg auf die Ukraine.
Kennen Sie die Definition von "Stellvertreterkrieg"?
https://de.wikipedia.org/wiki/Stellvertreterkrieg
Sollte Putin-Russland seinen Krieg gegen die Ukraine gewinnen, werden viele Länder in Europa ihre mangelnde Unterstützung für die Ukraine noch bereuen. Ebenso gibt es keinen Plan für eine eigenständige Verteidigung Europas, falls Trump die Präsidentschaft gewinnt und die militärische Unterstützung der Ukraine und Europas einstellt. Eine fahrlässige Vorgehensweise von EU-Staaten.
Warum wurde die NATO immer weiter in Richtung Osten vergrößert? Die USA ist der Auslöser der Konfrontation und die Naivität der Ukraine auf die stationierten Atomwaffen zu verzichten.
Die Ukraine hat sich auf das Wort Putins verlassen. Da sieht man mal was sein Wort wert ist.
Nein. Das ist Unsinn und Russische Propaganda zu der sich gerne auch Putins Ostbeauftragte S. Wagenknecht und die Afd bekennen.
Ansonsten: Eine einfache Antwort auf hochkomplexe Fragen.
1994, als die Ukraine auf Atomwaffen verzichtet hat, hat sie im Gegenzug Sicherheitsgarantien bekommen, u.a. von den USA und von Russland.
Mehr Details: https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum
Übrigens: an diesem Beispiel sieht man auch, was Verträge wert sind, die etwas mit Sicherheit zu tun haben, und die Russland unterschrieben hat.
Sie möchten souveränen Staaten das Recht absprechen, NATO Beitrittsanträge stellen zu dürfen ? Der Auslöser der Konfrontation ist Putins Angst, seine Diktatorenrolle zu verlieren.
Sie sprechen also den betroffenen Ländern die Souveränität ab?
Der NATO Beitritt erfolgt dann durch Abstimmung der Partner.
Aber das ie so denken, erklärt mir einiges.
Vor allem hat Deutschland durch das heftige Trommeln vornehmlich der Grünen eine exponierte Stellung erlangt (Deutschland unterstützt die Ukraine mehr als alle anderen EU-Länder zusammen) die uns hoffentlich dann nicht böse aufstoßen wird. Man sieht sich immer zweimal im Leben.
Deutschland steht diesmal auf der richtigen Seite und Sie unterstützen wie Ihre AFD-Freunde die russische Desinformations und Angststrategie
Mein expliziter Dank an unseren Kanzler, für seine besonnene Art.
"Man sieht sich immer zweimal im Leben." Sie als Christ sollten da ja besonders dran denken, was sie hier so loslassen über Migration usw.. Sie habemn Recht, der liebe Gott sieht alles.
Bitte noch etwas Geduld , Ende nächster Woche beginnen die Sanktionen zu wirken .
Welchen Sanktionen sollen "Ende nächster Woche beginnen zu wirken"?
Ich habe viele Experten gehört und gelesen, die sagen, das die Sanktionen wirken - nur nicht ganz in dem angestrebten Umfang!
Mangelnde Unterstützung? Ich glaub, jetzt knallt's gleich. Nachdem die Regierung Abermillionen und Milliarden von Steuergeldern gen Ukraine geschickt hat (ich als Höchststeuerzahler hab also nicht dazu wenig beigetragen) und dann Waffen von Rüstungsfirmen in die Ukr geschickt hat (die ebenfalls mit Steuergeldern bezahlt wurden) und wir jetzt Ukrainerinnen in Flüchtlingsheimen vor muslimischen Flüchtlingen schützen, denke ich, ich habe schon viel getan.
Wobei, dich habe ich nicht an der polnisch/ukrainischen Grenze gesehen, um den ankommenen realen Flüchtlingen zu helfen.
>> denke ich, ich habe schon viel getan.
Laut Ihrer Darstellung haben Sie überhaupt nichts getan. Sie haben offenbar widerwillig Ihre Steuerpflichten erfüllt. Mehr nicht.
>> Wobei, dich habe ich nicht an der polnisch/ukrainischen Grenze gesehen, um den ankommenen realen Flüchtlingen zu helfen.
Bitte bleiben Sie höflich. Die ponisch-ukrainische Grenze ist lang. Und helfen kann man Geflüchteten auch sehr gut daheim. Auf vielerlei Weise. Z.B. durch Geldspenden, was Sie ja zu vermeiden wussten.
Frieden -
"Anne Applebaum [die diesjährige Friedenspreisträgerin des deutschen Buchhandels, Anm. d. Red.] sagte etwas sehr Wichtiges. Ich hoffe, dass so viele Deutsche wie möglich diese Worte hören können.
Sie sagte: "'Ich will Frieden' ist nicht immer ein moralisches Argument. Es gibt Situationen im Leben, in denen man kämpfen muss, um Frieden zu gewinnen. Wenn der Weg zum Frieden nicht durch Zugeständnisse und Beschwichtigung eines Aggressors geebnet werden kann." Und das ist, denke ich, was die Deutschen verstehen müssen. Putin hat sich für den Krieg entschieden. Q: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/ukraine-krieg-ex-aussenm…
Dem schließe ich mich an.
Seit über 32 Monaten tobt der Krieg. Ein Sieg der Ukraine scheint illusorisch. Der russische Endsieg liegt aber auch nocht weit entfernt. Auf beiden Seiten fehlt es noch an ausreichender Verhandlungsbereitschaft. Während auf der ukrainischen Seite langsam die Möglichkeit erwogen wird, Gebietsverluste in Kauf zu nehmen, setzt die russische Seite mehr auf den Endsieg. Zur Erinnerung, Putin hat den Krieg nicht für die Eroberung einiger Oblaste begonnen, oder um die Nato aus der Ukraine draußen zu halten, sondern um die Ukraine komplett zu unterwerfen und das russische Imperium zu restaurieren ("Entnazifizierung und Entmilitarisierung").
Die Kapitulation der Ukraine ist weder im Interesse der Ukrainer, denn das Leid (Morden, Foltern, Vergewaltigen, Plündern und Drangsalieren) ginge dann auf größerer Fläche erst mal weiter. Noch ist es im Interesse Europas, wenn Millionen von Flüchtlinge kommen und Osteuropa und speziell das Baltikum bedroht werden.
Gut auf den Punkt gebracht.
Richtig. Das bedeutet in der Konsequenz: maximale Unterstützung für die Ukraine.
Man braucht sich nur anzuschauen, was Ina Ruck (ARD-Korrespondentin in Moskau) sich so ansehen muss: Ina Ruck zeigt Herrn P.'s Friedensbemühungen ;-)
https://xcancel.com/InaRuck/status/1850210467190390953#m
sarah Wagenknecht sollte mal während eines russischen Angriffs nach Kiew fahren müssen. Aber die redet nur darüber ohne etwas zu wissen.
Ob diese neue russische Stärke der Unterstützung durch Nordkorea geschuldet ist?
Das ist eher den Desinformationskampagnen der Putinfreunde von der AFD in Deutschland und anderer U-Boote im Westen allgemein geschuldet
Nach vorläufigen Informationen habe es keine Verletzten gegeben und alle Angriffsdrohnen seien abgeschossen worden
Sehr gut, mehr Flugabwehr und Mittelatreckenwaffen um Russland und seine verbündete nordkoreanische Armee im vermeintlich sicheren Hinterland zu stören
Ukraine braucht keinen Butschafrieden
Ich finde der neue Linkenchef hat hier wohlüberlegte Analysen der Mitteparteien unterstützt.
Das hörte sich bei deren Parteitag aber ganz anders an. Das sie auf dessen Schallmeiensprüche hereinfallen wundert mich nicht.
Ihre so genannte "wohlüberlegte Analysen" könnte auch von der AfD oder BSW stammen.
der neue Linken-Vorsitzende Jan van Aken hat sich gegen die von Kiew geforderte Einladung in das Militärbündnis Nato und Waffenlieferungen ausgesprochen. «Ich finde zu sagen, die einzige Sicherheit bekommen wir darüber, dass wir in der Nato sind, das halte ich für einen Irrtum», sagte der Co-Parteichef der Deutschen Presse-Agentur in Kiew. Zudem sprach er sich gegen Waffenlieferungen an das Land aus.
Dieser Ukrainekrieg ist für die Nato nur ein Vorbereitungskrieg für den späteren Ernstfall. Dieses Militärbündnis kann damit ihre Militärtechnik testen und über den "Vorkämpfer" Ukraine den russischen Streitkräften schwere Verluste zufügen. Die weitreichenden westlichen Raketen werden kommen und von der Ukraine sicherlich auch zur Zerstörung russischer Hinterlandziele eingesetzt werden. Die Ukraine schafft also Voraussetzungen für einen späteren Nato-Schlag gegen Russland, der aber erst nach Abschluss einer entsprechenden militärischen Aufrüstung dieser Länder erfolgen kann. Diese Strategie ist absehbar!
Nette aber falsche theoretische Übung von Ihnen. Sie vergessen das Putin den völkerrechtswidrigen angriffskrieg begonnen hat
Zitat von "gelassenbleiben": "Sie vergessen, dass... "
Ich vergesse nichts! Auch nicht die Vorgeschichte und die Hintergründe zu diesem Krieg.
Nachdem er ja von den USA vorbereitet wurde. Ach menno, wie sind wir doch vergesslich: Sturz des demokratisch gewählten Janukowytsch (USA unterstütze mit 5 Milliarden $), dann die von den USA eingeforderte undemokratische Übergangsregierung mit der US Politikerin Jaresko, dann Bidens Sohn , der die Geschäftsführung des größten Gasanbieters der Ukraine übernahm (Burisma). Und die erste Amtshandlung dieser Übergangsregierung war es, russisch als zweite Amtssprache zu vermieten. Bei 30% russischstämmigen Mitbürgern. Von jetzt auf gleich. Als dann die Nato unter Federführung der USA in der Ostsee und in Polen mit Nato Übungen Stärke zeigte und in der Ostukraine die russisch stammigen Bürger von offen rechtsradikalen Ukraine Milizen gejagt und getötet wurden...
Wir mussten sogar die Bedeutung von Annexion so lange wiederholen, bis die Menschen die Sezession auf der Krim als solche verstanden haben.
Einfach mal Brzeszynski lesen. Dann wird der Blick auch klarer
@Unlogo 15:07
| "1) Dieser Ukrainekrieg ist für die Nato nur ein Vorbereitungskrieg für den späteren Ernstfall. Dieses Militärbündnis kann damit ihre Militärtechnik testen. 2) Die Ukraine schafft also Voraussetzungen für einen späteren Nato-Schlag gegen Russland, der aber erst nach Abschluss einer entsprechenden militärischen Aufrüstung dieser Länder erfolgen kann. Diese Strategie ist absehbar!" |
Ihre Strategie ist absehbar. Durch unlogische Tatsachenumkehr (1) einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg rechtfertigen.
2) Sie haben sicherlich Beweise für Ihre Behauptungen? Und sicherlich können Sie erklären, wieso dann z.B. die deutschen Arsenale nicht mal ansatzweise genug hergaben, um Ihre "Theorie" des geplanten Angriffs zu stützen.
Die Trolle Putins sind heute wieder sehr aktiv.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/buchkritik-putins-angriff-auf-deut…
Das ist Realitätsumkehr
Selbst die unmittelbar in Russland zusammenmontierte Propaganda für westliche Bestimmungziele bedient sich nicht solcher primitiver Montagen.
"Russland hat nach dieser (Un-)Logik die Ukraine angegriffen, damit die NATO (?) Russland mit Rakten angreifen kann ? "
Was für ein Unfug.
Sie haben eine außerordentlich blühende Phantasie. Die Verbindungen zur Realität gibt's für mich nur an einer Stelle zu erkennen: Sie gießen ihre Phantasieblüher mit Kremlpropaganda und putinschen Kriegsrechtfertigung.
Nach Beendigung des Kalten Krieges zeigte sich, dass es Pläne des Warschauer Pakts gab Westeuropa zu erobern, aber keine Pläne der Nato Osteuropa zu erobern.
Zitat aus Wikipedia: "Ab etwa 1964 habe der Warschauer Pakt einen begrenzten präventiven Nuklearkrieg mit über 1000 Nuklearwaffen gegen Westeuropa geplant. Konventionelle Truppen hätten später Westeuropa innerhalb weniger Tage besetzen sollen. Dabei wäre die Verstrahlung und die darauf folgende Kampfunfähigkeit der ersten Angriffswelle der eigenen Truppen hingenommen worden."
Gut das Putin dem Westen mit seinem imperialistischen Krieg genau in die Hände spielt. Man könnte fast glauben, er bekommt Anweisungen aus den USA.
In der ganzen Geschichte erfolgte kein Angriff Russlands auf Deutschland. Wenn es Krieg gab, dann ging der immer vom Westen aus.
Im Siebenjährigen Krieg kämpften ab 1756 England, Frankreich, Schweden und verschiedene deutsche Fürstentümer miteinander. Als Zar Peter III. 1762 den Thron bestieg, schloss er sofort Frieden mit Preußen und übergab ohne Gegenleistung Ostpreußen und andere Gebiete. Kurze Zeit später kam es dadurch zum Waffenstillstand zwischen Preußen und Österreich.
Am 24. Juni 1812 überquerte Napoleon mit seinen Truppen, die überwiegend aus Deutschen bestanden, die Memel. Die Russen halfen dann nach dem Sieg über Napoleons Armee, Deutschland aus dessen Händen zu befreien.
Am 1. August 1914 erklärte Deutschland Russland den Krieg und brachte Lenin ins Land, damit dieser dort eine Revolution auslöse.
Am 22. Juni 1941 überfiel Deutschland Russland trotz eines Nichtangriffspaktes.
Die Geschichte zeigt, dass seit Jahrhunderten immer der Westen der Aggressor war.
Was möchten Sie mit Ihrer Litanei sagen? Am 24.2.2022 haben Putins Truppen die Ukraine völkerrechtswidrig überfallen und unglaubliche Kriegsgräuel verübt. Das sind die geschichtlichen Fakten, die derzeit relevant sind.
Die Geschichte lehrt auch dass Russland schonmal die Ukrainer verhungern liess und die russische Führung mit westlichen Faschisten paktierte um andere Länder völkerrechtswidrig zu überfallen
Falsche geschichtliche Aufzählung
Am 24.02.2022 hat Russland in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg heimtückisch die Ukraine überfallen, um das Land zu unterjochen.
Das ist der Fakt, der durch Abschriften aus dem Geschichtsbuch kein anderer wird.
Putin ist der Aggressor und die Ukrainer wehren sich, weil sie nicht unter dem Stiefel der russischen Diktatur leben wollen.
Das Beispiel des Siebenjährigen Krieges und der Konsequenz des überraschenden „Regierungswechsels“ in Russland damals mit der Thronbesteigung von Zar Peter III. - einem großen Bewunderer Friedrich des Großen - habe ich heute bereits schon einmal versucht anzumerken …
Zar Peter hat Friedrich sofort den Frieden angeboten. Dabei stand Preußen sogar kurz vor der Niederlage. In die Geschichte eingegangen ist das deshalb als „Mirakel des Hauses Brandenburg“.
Diesmal war es anders. Putin überfiel die Ukraine.
@Stern6 15:09
| "Die Geschichte zeigt, dass seit Jahrhunderten immer der Westen der Aggressor war." |
Die Lücken in Ihrer Geschichtsschreibung zu füllen und die Fehler zu korrigieren, überlasse ich den Fachleuten hier im Forum.
Meine Rolle und Aufgabe sehe ich darin, Sie in die Realität zu holen.
Die Realität zeigt: Der Aggressor sitzt im Kreml und von ihm geht dieser völkerrechtswidrige bestialische Krieg aus.
"Die Geschichte zeigt, dass seit Jahrhunderten immer der Westen der Aggressor war."
Das ist hanebüchener Blödsinn.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4roperationen_Russlan…
Russland war ein imperiales Kolonialreich und die Sowjetunion war eine expansive Macht. Dementsprechend aggressiv waren sie.
Russland ist seit jeher eine aggressive, auf Expansion ausgerichtete Macht
Dabei bleibt die gewaltsame Kolonialisierung des asiatischen Ostens des Riesenreiches erstmal außen vor.
Russland hat nach dem 2. Weltkrieg fast ganz Ost-Europa unter sein Joch gezwungen und Staaten wie Polen, die Balten, Tschechen, Slowaken, Bulgaren, Rumänien als Satelliten in Unfreiheit gehalten und beherrscht.Auch einen Teil Deutschlands, der hinter Minen und Stachldraht im Imperium gehalten werden musste.
Das haben Ihnen die Osteuropäer nicht vergessend und drängtem aus gutem Grund in die NATO, um nie wieder von den sowjetischen und nun post-sowjetischen Imperialisten bedroht zu werden.
Der Angriff auf die Ukraine ist ein Versuch der Re-Sowjetisierung unter anderer Frabe, aber demselben Ziel.
Ach was sagt denn ihre Glaskugel, das es dieses mal nicht anders ist?
Russland hat im laufe seiner Gescichte auch sehr viele Angriffskriege geführt. Bleiben sie also bei der Wahrheit.
Anders als in Deutschland gerne von Medien spekuliert, sind die nordkoreanischen Soldaten nicht für den Einsatz in der Ukraine gedacht.
Wie ein US Regierungsvertreter schon kurz nach dem Bekanntwerden der Entsendung der Soldaten erklärte, besteht ein militärischer Beistandspakt zwischen beiden Ländern und die Nordkoreaner sollen helfen den ukrainischen Angriff auf Kursk zurückzuschlagen.
Das ist den Russen bisher nicht gelungen und die Ukrainer haben dort 12 Brigaden im Einsatz …
Sobald die nordkoreanischen Soldaten in die Nähe der Front kommen werden sie wahrscheinlich eh überlaufen, wenn sie klug genug sind
„Überlaufen“? Von wem?
Wollen Sie damit sagen, die russische Armee kann seine eigenen Bürger nicht schützen und braucht Hilfe von anderen Ländern?
Weiß Putin das?
"sind die nordkoreanischen Soldaten nicht für den Einsatz in der Ukraine gedacht." Ach, dann desertieren auch die ersten Nordkoreaner nur weil man beistandsmässig nur Richtung ukrainische Grenze marschiert.
Alles klar.
Natürlich sind die nordkoreanischen Soldaten zur Unterstützung der russischen Spezialoperation gedacht. Es könnte wohl zur Gefährdung der russischen Diktatur kommen, wenn weiterhin russische Männer in diesem sinnlosen Krieg verheizt werden.
Was sagt denn Frau Wagenknecht zu putins erneuten schweren Angriffen? Wenn man sie für ihre Position kritisiert, gibt's einen Aufschrei in ihrer Anhängerschaft - aber darin ähneln sich afd und bsw: Kritik an der eigenen Haltung führt meist zur Verdrehung, man würde etwas nicht sagen dürfen oder nicht diskutieren wollen.
An bsw und afd: "Wenn Russland die Kriegshandlungen einstellt, ist Frieden. Wenn die Ukraine die Kriegshandlungen einstellt, gibt es die Ukraine in kürzester Zeit nicht mehr."
Und genau das wollen uns angesichts von Butscha und vielen anderen Orten russischer Gräueltaten als 'Frieden' verkaufen. Ich werde weiter dagegen protestieren, dass Schutz und Verteidigung der Ukraine als 'Kriegstreiberei' verunglimpft werden, erst recht nicht von einer Frau, die sich eher die Zunge abbeißt als Putin klipp und klar für seinen völkerechtswidrigen Angriffskrieg und seine Kriegsgräuel zu verurteilen.
GEBT ENDLICH die freigabe westliche waffen unbegrenzt einzusetzen.die ukraine wird es danken. und die nato bei fuss.
Putin weiss das er den Krieg nicht in seinem Definitionssinne auf dem Schlachtfeld gewinnen kann, sondern nur in der öffentlichen Debatte in EU und USA.
Russisches Geheimdienst-Dossier: „Nahezu überall entdeckt man mögliche Bündnispartner - außer bei den Grünen.“
https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/russland-geheimdossier…
Tiefe Einblicke in Putins Lügenmaschine
Angst vor einem Konflikt mit der NATO schüren
In einer Analyse zur Lage nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland im September heißt es etwa: "Durch bestehende Kanäle muss der Druck verstärkt werden, um die Angst deutscher Bürger vor einem möglichen Konflikt zwischen der NATO und der Russischen Föderation zu schüren." Klar gemacht werden solle: Dieser Konflikt würde vom Westen provoziert, insbesondere durch Politiker wie Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD), die Europaabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) oder den Verteidigungspolitiker Roderich Kiesewetter.
Russland hat ein neues Wettrüsten gestartet.
Putin rüstet immer mehr auf, vergrössert die Zahl der Soldaten und hat auf Kriegswirtschaft umgestellt. Dieser imperialistische Kriegstreiber lässt die Rüstungsindustrie auf der ganzen Welt jubeln.
Nach dem Krieg müssen auch die Kriegsverbrechen der Ukraine thematisiert werden. Erst neulich wieder wurden Zivilisten ermordet, die aus dem belagerten Tschassov Jar in Richtung der russischen Linien entkommen wollten …
Eine Liste mit 300 Kriegsverbrechen für die es tausende Augenzeugen gibt wurde dem ICC im letzten Jahr von der russischen Generalstaatsanwaltschaft übergeben. Der ICC hat darauf nicht mal mit einer Eingangsbestätigung reagiert, denn er ist ein Instrument des Westens:
Als der ICC gegen die USA wegen deren Kriegsverbrechen im Irak (die durch WikiLeaks und Julian Assange bekannt wurden) ermitteln wollte, haben die Amerikaner die Richter bedroht. Ergebnis: die Ermittlungen wurden eingestellt. Hier hat sich das „Recht des Stärkeren gegen die Stärke des Rechts“ mal wieder durchgesetzt :-(
Schämen Sie sich gar nicht?
Das übergeordnete Kriegsverbrechen ist der Völkerrechtswidrige Angriffskrieg sn sich und hier übergeirdnet veantwortlich ist Putin. Ohne den Krieg hätte es keine Verbrechen von Soldaten gegeben
Wenn Trump sein Versprechen wahr macht und durch den Stop der finanziellen Unterstützung der Ukraine den Krieg binnen kurzer Zeit zu Gunsten der Russen beendet, dann wird es harte Zeiten in Osteuropa geben.
Militärisch ist der hinter dem Krieg liegende Konflikt nicht zu lösen - das ist seit 2007 klar.
Viele haben vieles versäumt - und viele versäumen weiter und weiter und weiter....
Da scheint sich das Kriegsgeschehen der Endphase zuzuneigen. Zugleich ist die Ukraine in hohem Maße von Krediten und Anleihen abhängig. Vor einiger Zeit hat sich der in Deutschland im Jahre 2022 mit dem Friedenspreis des Deutschen Buchhandels ausgezeichnet nationalistische Schriftsteller Sergij Schadan der Nationalgarde angeschlossen. Demgegenüber gibt es in den sozialen Netzwerken Bilder von Zwangsrekrutierungen und dabei entstehenden Konflikten.
Die Enberufungskriterien wurden vom Kabinett im Oktober verschärft.. Alle Zurückstellungen bis zum 15. November werden ausgesetzt. Ziel ist zwei Drittel der derzeit 1,5 Millionen freigestellten Männer den Mobilisierungsbehörden zur Verfügung zu stellen. Der Chef der Rechtspartei Bratstwo, Dmitro Kartschinskij, trat im Fernsehen dafür ein, dass Einberufungsalter auf 14. Jahre herunterzusetzen. Er berief sich dabei auf afrikanische Länder.
Was in der letzten Zeit auffällt ist dass die Russen immer häufiger die ukrainische Luftabwehr überwinden können.
Kürzlich wurde sogar das Gebäude des ukrainischen Generalstabs getroffen…
Ich habe die Bilder von den Angriffen gesehen, da sie von Geran Drohnen bei Tage gefilmt wurden.
Der neue Linken-Chef van Aken hat klare Positionen, u.a. fordert der, es sollten Sanktionen gegen das Zentrum der Macht in Russland entschlossen umgesetzt werden. (https://www.nd-aktuell.de/artikel/1186462.ukraine-krieg-linke-chef-van-…) Van Aken, der 2004 bis 2006 als Biowaffeninspekteur für die Vereinten Nationen gearbeitet hat, war in Kiew und Butscha, anders als bsw- und afd-Spitzen, die lieber Moskau hofieren.
Putin führt seine martialischen Angriffe gezielt gegen die ukrainische Zivilbevölkerung und begeht damit unverändert Kriegsverbrechen. Die UKR sollte deshalb schnellstmöglich Unterstützung in Sachen Flugabwehr erhalten. Auch wäre zu erwägen, die Freigabe westlicher Langstreckenwaffen auf Militärziele in Russland zu erteile, falls der Terror der gegen zivile Ziele fortgesetzt wird. Der Umstand, dass die russische Armee, einst der Stolz des Landes, Seite an Seite mit Schwerverbrechern aus Russ. Gefängnissen sowie zusammen mit Söldnern aus Nordkorea kämpfen muss, ist ein Armutszeugnis für Putin.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
@Adeo 14:53
| "Putin führt seine martialischen Angriffe gezielt gegen die ukrainische Zivilbevölkerung und begeht damit unverändert Kriegsverbrechen. Die UKR sollte deshalb schnellstmöglich Unterstützung in Sachen Flugabwehr erhalten. Auch wäre zu erwägen, die Freigabe westlicher Langstreckenwaffen auf Militärziele in Russland zu erteile, falls der Terror der gegen zivile Ziele fortgesetzt wird." |
Dem kann ich nur zustimmen. Aber leider sind Putins Trolle (Bots?) heute hier sehr aktiv.
Der Angriff Putins gilt der Demokratie und den Ländern, in denen sie wirkt oder zu wirken beginnt.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/wie-gefaehrlich-ist-putins-krieg-g…
Es geht auch um die Verteidigung unserer Art zu leben.
Na, jetzt haben Sie in ihrem Post aber so ziemlich alles an Klischees verwurstet was greifbar war …
Ich kann Ihnen versichern:
Ihr Herr Selenskiy, der mit eiserner Hand und ohne auf Wahlergebnisse Rücksicht nehmen zu müssen mit seinen 43 Beratern das Land regiert, ist auch nicht ganz ohne …
Es gibt eine ganze Menge Leute in der Ukraine, die aufatmen werden wenn der Spuk endlich vorbei ist.