Die Ukraine erlebt derzeit eine der heftigsten Angriffswellen seit Langem. Russland attackierte erneut mit Drohnen die Hauptstadt Kiew. Gleichzeitig meldet Moskau weitere Eroberungen im Osten des Landes.
Wann wird endlich der Verstand genutzt und die Waffenhilfe gestoppt? Ich denke es ist Zeit einzusehen, dass die Finanzlobby auf beiden Seiten genug an den Kriegen gewonnen hat. Hoffentlich hält der neue Präsident der USA sein Wort und erklärt den Siegfrieden für die Russische Föderation. Die Rest der Ukraine sollte weder zur EU noch zur NATO gehören.
Korrektur: Wann wird endlich der Verstand genutzt und Putin gestoppt?
freigabe der Waffen für Einsätze nach Russland um die Aufmarsch und Startanlagen auszuschaltdn. Kein Mensch in der Ukraine braucht einen Friedhofsfrieden
Wer soll das warum tun?
Verehrter Bürger, niemand hat irgendwem den Krieg erklärt ! Purins Armee hat die souveräne Ukraine überfallen und metzelt die Bevölkerung seitdem, zerstört sämtliche Infrastruktur. Dieser Feigling Putin erklärt niemand einen Krieg. Der bricht den Krieg vom Zaun. Und mit der bisherigen Zauderei der NATO wird die Zerstörung weitergehen. Angst essen Seele auf, von wem der Spruch nochmal, wer weiß es, fällt mir gerade nicht mehr ein.
Angst essen Seele auf, von wem der Spruch nochmal, wer weiß es, fällt mir gerade nicht mehr ein.
Kein Spruch, sondern ein hervorragender Film von Rainer Werner Fassbinder!
Russland führt doch schon Krieg gegen uns, haben sie das nicht mit bekommen?
Russland hat der Ukraine seinem Schutzbefohlenem den Krieg erklärt, völkerrechtswidrig und unter missachtung des Budapester Protokolls
Die "Waffenhilfe stoppen" ist ein Synonym für die Kapitulation der Ukraine.
Frage: wenn ein Angestellter von Peskow in einem deutschen Medium seine "Nachrichten" platzieren müsste - wie würden sie dann lauten wenn nicht so wie in diesem „Kommentar“ ?
Was meinen Sie mit freigeben? Glauben Sie etwa die Ukrainer könnten diese Waffen allein bedienen?
Nein. Und nochmal Nein.
Sie fordern hier die Kapitulation der Ukraine. Niemals.
Siegfrieden für die Russische Föderation....... kann nur von Putitntreuen Vasallen kommen.
Wer Sturm säht, wird ihn ernten…
@aus 1001 Nacht 15:09
| "Wer Sturm säht, wird ihn ernten…" |
Der Spruch, der in Putins Poesiealbum noch fehlt!
Hoffentlich hält der neue Präsident der USA sein Wort und erklärt den Siegfrieden für die Russische Föderation.
Danke für Ihre Offenheit. Wenigstens schwurbeln Sie nicht pseudopazifistisch herum.
Aber Sie wissen schon, daß Sie damit dem Recht des Stärkeren das Wort reden.
Stimmt. Die Ukraine wäre in diesem fall auch nicht das letzte Opfer Putins
Kann sein, aber es ist wieder Zeit gewonnen….
gott, was sind sie denn für ein feigling? das ist ja nicht auszuhalten...
Ja, Putin hätte dann Zeit gewonnen.
Wofür wird denn noch Zeit gebraucht, wenn es keine Ukraine mehr gibt?
Selten sind wir einer Meinung, hier schon !
@1001 Märchen 14:48
| "Hoffentlich hält der neue Präsident der USA sein Wort und erklärt den Siegfrieden für die Russische Föderation. Die Rest der Ukraine sollte weder zur EU noch zur NATO gehören. " |
Da sind Sie m.E. einem Märchen aufgesessen. Denn wie kommen Sie darauf, dass es das Recht eines US-Präsidenten ist, in dem Krieg Putins irgendeine Art von Frieden zu erklären?
Und ob und wann die Ukraïne zur EU gehören wird, liegt auch nicht in der Macht der USA. Da der DJ beabsichtigt, die USA aus der NATO auszutreten, wird die Ukraïne in der Nato dringender den je gebraucht, um sich den Gelüsten des Aggressors zu erwehren.
Im übrigen habe ich stark den Eindruck, Sie sind dessen Desinformation und Propaganda aufgesessen.
Ich frage mich häufiger, wenn ich solche Beiträge lese, was ein Mensch in Deutschland davon hat, wenn die Ukraine aufhört zu existieren. Warum, Buerger1001, wünschen Sie sich das?
Das ist doch mal eine gute Frage - an alle, die das denken!
Sind sie sicher das er in Deutschland ist?
"Sind sie sicher das er in Deutschland ist?" Gute Frage. Ich merke: noch nicht alle hier sind geistig verloren ;-)
Ich frage mich mit welchem Recht wir einen Krieg unterstützen, den die USA dort ausgelöst hat?
Sie sind ganz einfach "auf dem falschen Dampfer"!
Nicht die USA haben den Krieg begonnen - sondern der Größenwahnsinnige in Moskau!
Und nein, es gab nichts us den USA, was dazu hätte führen können.
Lesen Sie mal die schriftlichen Ergüsse des Größenwahnsinngen (sind im Netz zu finden) - dann könnte Ihnen auffallen, was da los ist.
Ich frage mich mit welchem Recht wir einen Krieg unterstützen, den die USA dort ausgelöst hat?
Ich frage mich wie Sie das begründen wollen und welchen faktischen Beweis Sie anführen könnten?
Putins Angriffskrieg haben also die USA ausgelöst.
Das ist so abgelutscht, daß es schon albern wird.
Haben für Sie die Menschen in der Ukraine eigentlich keinen eigenen Willen?
Es gibt eben in Deutschland Menschen, die gern von Putin regiert würden. Ich erinnere beispielsweise an die PEGIDA-Transparente, auf denen „Putin hilf!“ stand.
Was hat denn die Finanzlobby mit dem Kriegsbeginn zu tun?
Der Krieg würde vom Größenwahnsinnigen begonnen!
Und die neue Präsidentin der USA wird dafür sorgen, das die Ukraine nicht in die Bedrängnis kommt, Land an den Größenwahnsnnigen abgeben zu müssen!
Und dochm die Ukraine - komplett mit den widerechtlich annektierten Gebieten - sollte so schenll wie möglich zur EU/Nato gehören!
Ich hoffe und bin mir auch sicher, dass sich die neue Präsidentin zweifelsfrei zum VölkerR bekennt und die angegriffene UKR weiterhin unterstützt. Ein „Siegfrieden“ für Putin ist nun einmal kein nachhaltiger Frieden sondern eine Fortsetzung des Terrors gegen unabhängige Nachbarstaaten. Die Kriegsverbrechen und die Atomare Bedrohung durch Russland , aber auch seine Cyberkriege und Spionageakte müssen ein Ende nehmen. Auch russische Soldaten sterben noch immer einen sinnlosen Tod.
Ist doch alles ganz einfach:
Es dürfen keine Waffen mehr an die Ukraine geliefert werden. Das Land kapituliert, und der Krieg hört auf.
Das ist wahrer Pazifismus, so wie ihn Wagenknecht und die AfD verstehen.
Frieden schaffen ohne Waffen…..Slogan der Grünen in den 80ger. Wie die Zeiten sich doch ändern.
Frieden schaffen ohne Waffen gilt immer noch: Der Friede wird immer erst nach der Waffenphase geschaffen.
Frieden schaffen ohne Waffen funktioniert ansonsten nur, wenn der Aggressor das nicht zum Plattmachen ausnutzt - wie Putin.
Worauf wollen Sie eigentlich hinaus ? Das die Grünen jetzt Kriegstreiber seien ?? Und Putin der gute Angreifer ??
Ein mehr an Desinformation zugunsten eines Faschisten gibt nicht. Und manch einer mag dazugehören.
Ist ja immerhin der zweite Krieg , dem eine grüne Bundesregierung mitten in Europa erlebt. Der erste im Kosovo, da haben die grünen Kriegsdienstverweigerer sogar Soldaten entsandt.
Zufälle gibt's
Ein mehr an Desinformation zugunsten eines Faschisten gibt nicht. Und manch einer mag dazugehören.
Und sie entscheiden, welche Information die richtige ist. So kommen sie auf keinen Nenner.
Frieden schaffen ohne Waffen…..Slogan der Grünen in den 80ger. Wie die Zeiten sich doch ändern.
Wie schrieben Sie doch um 14:48:
Hoffentlich hält der neue Präsident der USA sein Wort und erklärt den Siegfrieden für die Russische Föderation.
Das finde ich ehrlicher.
Oh ja, ich (vermutlich alle Grünen auch) bin am 24.02.2022 ganz fürchterlich auf die Nase gefallen, weil ich dachte, der Frieden mit Russland hält ewig"!
Aber es sollte sich kein Diktator sicher sein, das er mit solcher Aktion durchkommt!
Der Pazifist Putin hat mithilfe der russischen Armee einen souveränen Staat überfallen, zerstört sämtliche Strukturen, mordet Hunderttausende Menschen und Sie, sind Sie etwa auch so gestrickt? Gut, dass unsere Grünen, zu denen ich mich auch zaehle , schon von Berufs wg., angesichts der russ. Massaker die Zeichen der Zeit erkannt haben.
Frieden schaffen ohne Waffen…..Slogan der Grünen in den 80ger. Wie die Zeiten sich doch ändern.
Eben, Änderungen bedürfen der Notwendigkeit Meinungen und Haltungen zu überdenken.
Pazifismus hat sich als untauglich erwiesen, solange es Diktaturen gibt.
Pazifismus kann auch sein, zusammenzustehen und menschenverachtenden Diktatoren die Stirn zu bieten.
Stimmt. Die Linken müssen sie da aber noch dazuzählen.
Nein. Ich zähle mich nicht dazu.
Ihre Partei aber schon.
Ich habe keine Partei. Und wenn Sie die Linke meinen sollten, dann haben Sie schlicht und einfach keine Ahnung, was deren Positionen angeht. Die Putinfreunde hat Sahra Wagenknecht nämlich alle mitgenommen, als sie die Linke verließ und ihren eigenen Personenkult aufmachte.
Woher wissen Sie das der User einer Partei angehört ? Hat er das gesagt ?
Brauchen sie auch nicht, da sie ohnehin keine Meinung haben.
Die neueste Aussagen der Linken ist wohltuend überlegt und im Kanon der Mittelparteien
Wo ist da wohltuend überlegt? Die gleichen Phrasen hören sie auch vom BSW und der AfD
„Ist doch alles ganz einfach:
Es dürfen keine Waffen mehr an die Ukraine geliefert werden. Das Land kapituliert, und der Krieg hört auf.“
-> und Russland verleibt die Ukraine dann in ihr Hoheitsgebiet ein. Als Nächstes sind dann die baltischen Länder (trotz NATO Mitgliedschaft) dran; oder Moldau und Georgien …
Ich frage mich, wie groß das Waffenarsenal von Nordkorea und dem Iran sind, wenn sie die Russen so viel liefern können - Russland scheint nicht das Waffenarsenal auszugehen, aber der Ukraine schon - und wenn Trump nächste Woche wieder Präsident werden sollte, dann erst recht.
Es ist so schrecklich, dieser Irrsinn, den Putin vom Zaun gebrochen hat.
Die ehemaligen Sowjetrepubliken haben nicht ohne Grund Sorge.
Man kann sich das aber auch so sehr wünschen, ein Putin wird trotzdem keinen Angriffskrieg gegen einen Nato Partner führen.
Die Sorge vor Trump ist auch berechtigt, jedoch im anderen Sinne. Das war doch ein sPD Politiker, der im Interview sinngemäß sagte: wenn Trump jetzt gewinnt, macht er Frieden zwischen ukr und rus. Und wie stehen wir denn da?
Das war doch ein sPD Politiker, der im Interview sinngemäß sagte: wenn Trump jetzt gewinnt, macht er Frieden zwischen ukr und rus. Und wie stehen wir denn da?
Werden Sie doch bitte deutlicher. Welchen SPD-Politiker meinen Sie, und was hat er wörtlich gesagt? Ein Link wäre toll.
Sie setzen immer und immer wieder Friedensverhandlungen mit Kapitulation gleich. Warum tun Sie das? Wie sähe Ihre Alternative aus? Noch mehr Waffen, noch mehr Tote? Was gab es nicht schon alles für sogenannte "Gamechanger"? Abrams, Leo I und II, ATACAMS, F16... und? Die Russen marschieren vorwärts mit immer größeren Schritten und das Sterben auf beiden Seiten geht weiter. Und nein, Putin wird sich nicht zurückziehen. Nächste Stufe wäre dann Atomwaffen an die UA oder Beteiligung der NATO Truppen? Ich verfolge das Geschehen an den verschiedenen Fronten täglich und kann nicht verstehen, warum Selensky und Biden nicht zu Verhandlungen bereit sind. Erst im Juni hat Putin erneut angeboten, die Gespräche auf Basis der Ergebnisse vom April 2022 in Istanbul wieder aufzunehmen. Aber gut, ich gebs auf. Es macht für mich keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren. Und Ihre zynische Bemerkung zum Pazifismus halte ich auch nicht für zielführend, um es höflich auszudrücken.
Mir ist völlig unverständlich, dass man das nicht verstehen kann:
Wenn Russland keine Waffen mehr einsetzt, können Friedensverhandlungen beginnen. Wenn die Ukraine keine Waffen mehr einsetzt, gibt es sie nicht mehr.
Es macht in der Tat wenig Sinn, darüber zu diskutieren.
Friedensverhandlungen setzen voraus, daß der Angreifer seine Kriegsziele aufgibt. Das tut er nicht und ist zu Friedensverhandlungen nicht bereit, wie er oft genug klar zu verstehen gibt. Warum sollte er auch. Er kommt langsam, aber stetig voran und hat jetzt auch noch Kanonenfutter aus Nordkorea, das er verheizen kann. Das erspart ihm Unangenehmes von russischen Soldatenmüttern.
"Und Ihre zynische Bemerkung zum Pazifismus halte ich auch nicht für zielführend, um es höflich auszudrücken. " Und ich halte ihre menschenverachtenden Kommentare hier nicht für angebracht, um es i.S. einer ukrainischen Mutter auszudrücken.
Erst im Juni hat Putin erneut angeboten, die Gespräche auf Basis der Ergebnisse vom April 2022 in Istanbul wieder aufzunehmen.
Ich nehme Ihnen nicht ab, daß Sie das wirklich glauben.
Und Ihre zynische Bemerkung zum Pazifismus halte ich auch nicht für zielführend, um es höflich auszudrücken.
Sie sollten lernen, zwischen Zynismus und Sarkasmus zu unterscheiden.
Und Ihr Prorussicher "Einsatz" auch nicht. Rusland ist der Agressor und PUTIN WILL NICHT VERHANDELN.
Die Ukraine verteidigt sich weil es bei einen Sieg Russlands keine Ukraine mehr gibt und Millionen Menschen gesäubert werden.
Das wissen Sie auch.
Ihr Pazifismus nach dem Motto: Aufgeben Ukraine ist ebenfalls nicht Zielführend und an zyonismus nicht zu überbieten.
Danke, aber bitte nicht aufgeben.
//Sie setzen immer und immer wieder Friedensverhandlungen mit Kapitulation gleich. Warum tun Sie das? //
Es ist eigentlich sinnlos, nochmal zu versuchen, Sie dahin zu bringen, sich mit dem Größenwahnsinnigen und seinen schriftlichen Ergüssern zu befassen (sind im Netz zu finden) - dann hätten Sie Ihre Erklärungen!
Ach ja, noch eine Frage: Sie haben schon mitbekommen, das auf der Seite des Größenwahnsinnigen jetzt auch Nordkoraner kämpfen? Mir würden da andere Senarien wie Atonkrieg einfallen!
Wissen Sie noch, was der Größenwahnsinnige gesagt hat?
Da war sowas wie: nach unserem/meinem Willen!
Und niemand kann das von der Ukraine verlangen!
Ihren "Pazifismus" können Sie gerne behalten, den kann die Ukraine niccht brauchen, dann gäbe es sie nicht mehr!
Putin fordert die Kapitualtion der Ukraine, wer das unterstützt, unterstützt nicht nur einen Friedhofsfrieden in der Ukraine sondern auch eine Gefährdung der Nato und Europa. Ziel Putins ist immer noch eine Hegemonie von Lissabon (über Butscha) bis Wladiwostok
Aber gut, ich gebs auf. Es macht für mich keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren.
Es ist auch schwierig, in einer Diskussion zu bestehen, wenn die Argumentationsbasis in sich unlogisch ist. Einerseits halten Sie die Fahne des Pazifismus hoch, andererseits unterstützen Sie einen brutalen Angriffskrieger, der auf Menschen- und Völkerrecht pfeift.
„… Die Russen marschieren vorwärts mit immer größeren Schritten …“
-> warum sollte Putin hier Friedensverhandlungen zustimmen? Er möchte die Kapitulation der Ukraine!
„… warum Selensky und Biden nicht zu Verhandlungen bereit sind. …“
-> Biden ist Vergangenheit - man muss hier erst den Ausgang der Wahlen am Dienstag abwarten.
Sie kennen die die Gespräche auf Basis der Ergebnisse vom April 2022 in Istanbul? Das kommt einer bedingungslosen Kapitulation gleich.
Zitat: "kann nicht verstehen, warum Selensky und Biden nicht zu Verhandlungen bereit sind."
Selensky und Biden sind zu Verhandlungen bereit. Putin verwechselt Verhandlungen mit Diktatfrieden und ukrainischer Kapitulation, sprich: mit der Durchsetzung seiner oligarchiediktatorischen Ziele, sprich: der Vernichtung der Ukraine.
"Es dürfen keine Waffen mehr an die Ukraine geliefert werden. Das Land kapituliert, und der Krieg hört auf."
Diese Vorstellung hat zwei Knackpunkte.
1.) Selbst wenn due USA und Deutschland keine Waffen mehr liefern würden, würden weiterhin Waffen an die Ukraine gehen, mindestens aus Osteuropa. An Munition für Kleinwaffen wird es nicht mangeln. Das was man für den Städtekampf und Guerillakampf braucht wird da sein.
2.) Russland hat es zu Kriegsbeginn nicht geschafft die Ukraine zu erobern, als es noch keinen Fluss an schweren Waffen aus dem Westen gab. Warum sollte es jetzt auf Anhieb klappen. as Erobern von Städten und deren Bestzung ist aun mühseliges und aufwendiges Unterfangen. In der Ukraine gibt es eine große Kriegsmüdigkeit aber keinerlei Kapitulationsbereitschaft, weil die Menschen gesehen haben, was ihnen droht.
Danke. Sie rennen bei mir offene Türen ein.
Putin führt seine martialischen Angriffe gezielt gegen die ukrainische Zivilbevölkerung und begeht damit unverändert Kriegsverbrechen. Die UKR sollte deshalb schnellstmöglich Unterstützung in Sachen Flugabwehr erhalten. Auch wäre zu erwägen, die Freigabe westlicher Langstreckenwaffen auf Militärziele in Russland zu erteile, falls der Terror der gegen zivile Ziele fortgesetzt wird. Der Umstand, dass die russische Armee, einst der Stolz des Landes, Seite an Seite mit Schwerverbrechern aus Russ. Gefängnissen sowie zusammen mit Söldnern aus Nordkorea kämpfen muss, ist ein Armutszeugnis für Putin.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.
Mohandas Karamchand Gandhi *1869 †1948
ALLEN Foristen sei ein friedlicher Sonntag gewünscht.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Der Agressor ist Putin. Es geht nicht um, Auge um Auge.