Betriebe schließen und investieren lieber im Ausland, Deutschland steckt in der Rezession: Beim Arbeitgebertag dürfte Kanzler Scholz viel Kritik zu hören bekommen. Wirtschaftspolitik könnte zu einem zentralen Wahlkampfthema werden. Von H.-J. Vieweger.
Wichtig für die SPD: AFD und BSW ins Abseits drängen.
Warum? Beide sind offiziell zugelassene Parteien.
Beide lassen sich mit der Sozialdemokratie nicht vereinbaren.
Warum sollte das nötig sein? Außer für die Sozialdemokratie?.
Wer macht die eigentlich noch?
Auch für CDU und CSU ist eine Zusammenarbeit mit Rechtsextremisten definitiv ausgeschlossen und auch mit dem BSW gibt es massive, aktuell unüberbrückbare Probleme.
AfD und BSW sind Gift für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Beide schrecken Facharbeutskräfte ab, auf die unser Land so dringend angewiesen ist, beide werfen mit ihrer Nähe zu Putin ein schlechtes Licht auf Deutschland und beide stehen für eine EU- feindliche Politik. Die Wirtschaftsverbände warnen uni sono und aus gutem Grund vor AfD und BSW.
Richtig Adeo60!
Die afd und bsw sind pures Gift für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Das merkt Deutschland seit Jahren, weil Hunderttausende Fachkräfte pro Jahr aus Deutschland abwandern.
Nein, das hat natürlich nichts mit steuerlichen Gründen, günstigere Arbeitszeitmodelle, ausreichend Wohnungen, Infrastruktur, Fernverkehr und Sicherheit zu tun.
>> Das merkt Deutschland seit Jahren, weil Hunderttausende Fachkräfte pro Jahr aus Deutschland abwandern.
Und an dieser Feststellung, die seit Bestehen eines deutschen Nationalssaats Gültigkeit hat, würde auch eine AfD oder BSW geführte rechtspopulistische Bundesregierung nichts ändern. Es sei denn, deren Forderung eines "Grenzen dicht" hätte wieder die Rolle wie weiland in der DDR vor dem 9.11.1989.
Weder afd noch bsw sind an der Regierung, aber seit Jahren wanderen Fachkräfte aus Deutschland ab! Woran das jetzt wohl liegen mag?
Das hat nichts mit Grenzen dicht zu tun. Hier geht es um Wirtschaft.
//Die afd und bsw sind pures Gift für den Wirtschaftsstandort Deutschland. //
Einsicht?
Ach nein, da kommen dann wieder die Schuldzuweisungen an die Falschen!
Seit über 40 Jahren wird von den Experten vor der Klimakatastrophe gewarnt - was haben die Regierungen, die Unternehmen und auch viele Bürger getan?
Genau - nichts!
Und jetzt werden denen, die die Probleme angehen, Vorwürfe gemacht?
Isdt schon ne ziemich miese Nummer!
Was die Wirtschaftsverbande sagen, ist nicht maßgeblich. Die sehen ihre Felle davonschwimmen. Das kommt mit oder ohne Afd und bsw
Was die Wirtschaftsverbande sagen, ist nicht maßgeblich
oho, sondern was Sie sagen natürlich
Die sehen ihre Felle davonschwimmen.
Wenn AFD und oder BSW Regierungsverantwortung hätten bestimmt, da dann die deutsche Wirtschaft implodieren würde
Die Wirtschaftsverbände bekommen die Probleme hautnah zu spüren. Sie verfügen über ein hohes Maß an Erfahrung und wissen, wo der Schuh drückt. Es wäre fahrlässig auf ihren Rat verzichten zu wollen.
Die rassistische rechtsextremistische AFD gehört verboten, ich denke dass wird endlich im November initiiert. BSW ist wie AFD die 5. Kolonne Moskaus und gehört eingedämmt, sie arbeitet nicht im deutschen Interesse (wenn sie überhaupt arbeitet)
Und was hat das mit dem Totalversagen der Wirtschaftspolitik unter Harbeck zu tun ?
ich habe direkt dem Foristen geantwortet
"Die rassistische rechtsextremistische AFD gehört verboten, ich denke dass wird endlich im November initiiert"
Ich hoffe nicht. Es wäre der größtmögliche Fehler, noch vor der Wahl einen solchen Antrag zu stellen.
Wahltaktische Überlegungen haben beim Schutz unserer Demokratie hintenanzustehen.
Man sollte eine in weiten Teilen verfassungsfeindliche Partei mit politischen Mitteln bekämpfen und in der Gesellschaft Überzeugubgsarbeit leisten.
Beide Parteien stehen auf dem Grundgesetz und stellen kein Hinderniss für Ausländische Fachkräfte dar. Man mus die weder mögen, noch fürchten.
Hohe Steuern und niedrige Löhne schrecken eher ab. Dazu eigenwillige Sprache und komllizierte Bürokratie lassen die Leute eher in ein englischsprachiges Land wechseln.
Ausländerfeindlichkeit schreckt auch viele potentielle Facharbeitdkräfte ab, insbesondere wenn Stellen in den Neuen Bundesländern zu besetzen sind. Dies Entwicklung ist durchaus nachvollziehbar.
>> Beide Parteien stehen auf dem Grundgesetz und stellen kein Hinderniss für Ausländische Fachkräfte dar.
Zwei gelungene politische Witze oder aber eben Realitätsverweigerung in einem Satz. Chapeau.
>> Dazu eigenwillige Sprache und komllizierte Bürokratie lassen die Leute eher in ein englischsprachiges Land wechseln.
Seit wann überschwemmen Auswanderungswillige aus Deutschland Großbritannien, Kanada oder die USA?
Lesen Sie das - und dann erzählen Sie die Geschichte nochmal:
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/
Warum soll für viele Bürger ein Strohhalm verboten werden ?
Ich weiss Sie sind verängstigt, aber die rassistische und rechtsextremistische AFD ist keine Lösung, sondern schürt nur Ihre irrationalen Ängste
Nicht "der Strohhalm" sondern der aus Plastik - wie vieles andere aus Plastik auch.
Und zu dem Warum: schauen Sie sich die vielen Dokus zu Plasikmüll im Meer an - könnte helfen, zu verstehen!
Da haben Sie sicher nicht ganz unrecht .
Aber verbessert dies die völlig verfehlte Wirtschafts und Migrationspolitik dann auch ?
Ich hoffe diesbezüglich ganz stark auf die CDU .
Beide stehen nicht auf dem Boden der Verfassung!
Leider haben Sue mit dieser Einschätzung recht. Bezeichnend, dass die AfD selbst für andere Rechtsextreme Parteien im EU Parlament derart radikal geworden sind, dass diese eine Fraktionsgemeinschaft mit der AfD ablehnen. Und trotzdem findet in der AfD kein Umdenken statt…
Wenn dem so wäre, wären beide Parteien längst verboten; bsw gar nicht zugelassen.
>> Beide sind offiziell zugelassene Parteien.
Was nichts an einer politischen Forderung aus der demokratischen Mitte ändert, die Populisten von AfD und BSW politisch zu marginalisieren.
Muss sich der Chefblockierer aus der FDP denn auch einfinden zu diesem Gespräch?
Denn es nützt ja nichts, wenn der Kanzler den Wirtschaftsvertretern irgendetwas „verspricht“ und der Finanzminister schon morgen alles über den Haufen wirft.
Naja, der Finanzminister ist hier in meinen Augen außen vor. Dulgur fordert unter anderem eine Reform des Bürgergeldes, welches komplett falsche Anreize setzt. Da würde dann doch genug Geld frei. ;-)
Der „Chefblockierer“ macht nur das, was in der Verfassung steht! Er setzt die Schuldenbremse um und macht den Staat nicht zu einer Steuerkracke, wie es SPD und Grüne gerne hätten! Noch mehr Steuern und Abgaben, weil es ja nie reicht!
Gerade die SOD konnte noch nie mit Geld umgehen! Das beweist sie gerade mal wieder deutlich! Und es wird mit so einem schwachen Kanzler, der mir Sprüchlein klopfen kann nicht besser!
zit.(".....als ehemaliger Hamburger Bürgermeister wisse er, dass die Klage der Gruß des Kaufmanns sei....").
Man muß die Unternehmer daran erinnern, daß sie auch eine GESELLSCHAFTLICHE Verantwortung haben, jedenfalls in einer sozialen Gesellschaft, zu der sie in Deutschland gehören. Andererseits kommen sie in einer Marktwirtschaft nicht umhin, Geld zu verdienen - im Interesse aller. Wäre aber eine eine wichtige Frage : Wieviel ? Die Verlagerung ins Ausland könnte damit zusammenhängen : Maximierung - und das muß man vielleicht besser abwägen. Aber ein Faktor wird von beiden Seiten nicht erwähnt : der Zwang zur REDUKTION ,statt dessen WACHSTUM,WACHSTUM. Zu diesem Widerspruch müssen sich ALLE bekennen. Alles andere bedeutet : sich in die eigene Tasche lügen.
Reduktion der Wirtschaftsleistung bedeutet auch Reduktion des Sozialstaates .
Wird immer gerne vergessen ….
Warum? Welche Aufgabe soll ein Unternehmen haben? Es muss Profit machen. Mehr nicht.
Und alle anderen KÖNNEN daran teilhaben, wenn sie möchten.
"Und alle anderen KÖNNEN daran teilhaben, wenn sie möchten."
In welcher Form, als Geldanlage in Aktien oder den Erwerb von Unternehmensanteilen? In vielen Fällen ist das eine abgehobene Illusion.
Abgesehen davon sind Unternehmer größtenteils hierzulande keine geldgierigen Monster, denen es egal ist wenn die Gesellschaft zerbricht.
Aufgaben von Unternehmen:
1.Wirtschaftliche Verantwortung: Unternehmen tragen zur wirtschaftlichen Entwicklung bei, indem sie Arbeitsplätze schaffen, Produkte und Dienstleistungen anbieten und Steuern zahlen. Dies fördert das Wirtschaftswachstum und die Stabilität
2. Soziale Verantwortung: Unternehmen haben die Aufgabe, sich sozial zu engagieren. Dies kann durch faire Arbeitsbedingungen, Chancengleichheit, Unterstützung von Gemeinschaftsprojekten und Wohltätigkeitsorganisationen geschehen
3. Ökologische Verantwortung: Unternehmen sollten umweltfreundliche Praktiken fördern und Maßnahmen ergreifen, um ihren ökologischen Fußabdruck zu minimieren. Dies umfasst nachhaltige Produktion, Recycling und die Reduzierung von Emissionen
4. Innovationsförderung: Unternehmen spielen eine Schlüsselrolle bei der Förderung von Innovationen und technologischen Fortschritten. Durch Forschung und Entwicklung tragen sie zur Verbesserung von Produkten und Dienstleistungen bei, was wiederum den Lebensstandard
„Getreu dem Motto eines Beraters von Ex-US-Präsident Bill Clinton, der die eigenen Anhänger 1992 auf den Satz einschwor: "It’s the economy, stupid" - auf die Wirtschaft kommt es an.“
Eben, es war nur ein griffiges Wahlkampfmotto, dem überhaupt keine Bedeutung zuzumessen ist.
Ein Spruch für die Wahlplakate.
Nix weiter. Ähnlich wie „MAGA“ aller anderen Präsidenten.
Und das die Wirtschaft auch dumm ist, sieht man am Zustand der Umwelt und des Klimas.
Genau. Die Wirtschaft wird als Faktor für das Wohlergehen der Bevölkerung und für das funktionieren eines Staates völlig überschätzt.
Ironie aus.
Meinen Sie, die Wirtschaft glaubt Politikern solche Slogans? Oder weiß gar, dass diese eine Bedeutung haben, die über den Reklameeffekt hinausgeht?
Herrlich. Wenn es nach ihnen gehen würde, würde Wirtschaft abegschafft, wir leben alle in nachhaltigen Höhlen und betreiben nur noch Tauschgeschäfte
Das kommt nur, wenn die Parteien, die nicht auf dem Boden des GG stehen, weiter an "Macht" gewinnen!
Scholz beim Arbeitgebertag: Chefsache Wirtschaftspolitik?
Dann sollte scholz seine Richtlinienkompetenz nutzen und Lindner zwingen mehr Geld für staatliche Investitionen frei machen!
Arbeitgeberpräsident Rainer Dulger sagt dazu gegenüber dem ARD-Hauptstadtstudio: "Gut, aber zu wenig." Er erwarte deutlich mehr Ambitionen von der Bundesregierung.… Dulger: Es fehlt an InvestitionenDer Standort Deutschland, da ist sich der Arbeitgeberpräsident zwar noch mit dem Kanzler einig, dürfe nicht schlechtgeredet werden, doch die Probleme dürften auch nicht beschönigt werden: "Es fehlt jetzt an Investitionen, die sich in den 2030er-Jahren auszahlen und für Wachstum sorgen."
Wirtschaftsminister ist Harbeck. Der bekommt es. Icht geregelt. Deshalb muss Scholz hier übernehmen.
Lindner zu verurteilen, weil der sich weigert die Fehler Harbecks mit geliehenem Geld zu übertünchen, ist völlig fehl am Platz.
Was konkret sind Fake News ? Wachstum minus 0,3% ?
Kritik wird gerne mit fake news betitelt, um sie galant ignorieren zu können. Das ist völlig normal.
Wenn Sie inhaltliche Argumente, statt wilde Behauptungen hätten, würden Sie auch Fake-news Anschuldigungen vermindern können, haben Sie aber leider fast nie.
Scholz und Lindner haben Habeck eine Hand auf dem Rücken gebunden, wenn es einer nach126 Jahre verfehlter Unionswirtschaftspolitik kann, dann Habeck.
Nach 126 Jahren verfehlter Unionspolitik? Verdammt, ich muss mir neue Geschichtsbücher kaufen.
Da habe ich mich beim Lesen auch erschrocken 16 Jahre natürlich
Aber ein neues Geschichtsbuch ist immer hilfreich für jeden. Viele der alten „Wahrheiten“ gelten heute zurecht nicht mehr
Unqualifiziertes Grünenbashing, Sie haben keine Argumente mehr
Haben Sie auch Belege für diese Behauptungen?
In meinen Augen ist Habeck der falsche für das Thema Wirtschaft, was ihm führende Vertreter auch bescheinigen. ZB die Präsidentin des Verbandes der Familienunternehmer, Frau Ostermann, wurde Mitte Oktober in der Augsburger Allgemeinen zitiert:
„Blickt man auf Robert Habecks Bilanz, ist diese größtenteils desaströs“ und weiter „Wenn man selber von Wirtschaft nichts versteht und dann viele Ideologen ins Ministerium holt, fährt man die deutsche Volkswirtschaft in den Graben.“
Damit wäre in meinen Augen alles gesagt.
Staatliche Investitionen nützen nichts wenn die Rahmenbedingungen für die Wirtschaft nicht stimmen.
Und die heißen zu hohe Energiepreise , zu hohe Bürokratie , zu teure Produktion wegen zu hohen Lohnnebenkosten , FACHkräftemangel und ideologisierte Wirtschaftspolitik.
Werden Sie alles beim Arbeigebertag so zu hören bekommen .
Hoffentlich hört dies der Kanzler auch und nützt seine Richtlinienkompetenz dahingehend .
Wo sind denn die Energiepreise so viel zu hoch?
https://www.bdew.de/service/daten-und-grafiken/bdew-strompreisanalyse/
Und die "hohen Lohnnebenkosten" - welche?
Und wenn Sie Ihre Aufmerksamkeit mal nach Kolumbien richten, werden Sie erfahren, das es sich nicht! um ideologisierte Wirtschaftspolitik handelt, sondern um eine auf die Zukunft ausgerichtete !
Dass sie das, wieder einmal fälschlich, anders sehen, ist ja nichts Neues.
Und natürlich sind die Energiekosten viel zu hoch. Und wenn mich nicht alles täuscht, ist doch die schlechte Wirtschaftslage in D (Rezession) Thema und nicht Kolumbien. Aber natürlich darf man versuchen, von einer katastrophalen Habeck-Politik abzulenken.
Auch das Treffen in Kolumbien ist für die Wirtschaft von großer Bedeutung - oder wollen Sie das allen Ernstes abstreiten?
Und die "hohen Lohnnebenkosten" - welche?
Man hat den Eindruck , dass Sie vermutlich schon lange nicht mehr gearbeitet haben…
Lohnnebenkosten sind inzwischen bei ca. 20% und zwar für jeweils Arbeitgeber und Arbeitnehmer? Wenn das niedrig ist weiß ich’s auch nicht mehr. Zumal für den AN ja noch überbordende Steuern drauf kommen. Dass sich Arbeit da nicht mehr lohnt liegt auf der Hand.
Ich habe jedenfall nie über 40.000€ verdientund damit auch keine 20% Steuern gezahlt!
**Der Durchschnittssteuersatz fällt immer deutlich niedriger als der Grenzsteuersatz aus: Wer unter 11.604 Euro im Jahr verdient, bleibt gänzlich steuerfrei. Bei einem Jahreseinkommen von 12.400 Euro liegt der Durchschnittssteuersatz bei 0,5 %, bei 40.000 Euro bei 18,7 %, bei 60.000 Euro bei 24,5 % und bei 100.000 Euro bei 31,4 % (ohne Soli-Zuschlag). Bis 1990 lag der Spitzensteuersatz noch deutlich höher, nämlich bei 56 Prozent. Seitdem wurde er in mehreren Schritten abgesenkt – bis auf 42 Prozent im Jahr 2005
https://www.sozialpolitik-aktuell.de/files/sozialpolitik-aktuell/_Polit…
Elektrizitätspreise für Haushalte in Europa nach Ländern 2024
Veröffentlicht von Statista Research Department, 18.10.2024
Der Elektrizitätspreis für private Haushalte betrug in Deutschland im ersten Halbjahr des Jahres 2024 bei einem Jahresverbrauch von 2.500 bis 4.999 Kilowattstunden rund 39,51 Cent pro Kilowattstunde. Damit wurde in Deutschland im europäischen Ländervergleich der höchste Strompreis gemessen. Bei einem Jahresverbrauch von 1.000 bis 2.499 Kilowattstunden wurde der höchste Preis pro Kilowattstunde ebenfalls in Deutschland verzeichnet. Auf Platz zwei des Rankings folgt Irland.
Quelle : Statista
Anmerkung : In Ihrem verlinkten Artikel liegt der Strompreis sogar bei 41,35 ct/kWh !
Bei den Arbeitskosten liegt Deutschland im EU Schnitt mit 41,30 € auf Rang 6 .
Quelle : Statistisches Bundesamt
Noch Fragen ?
Nachtrag : Von den Wirtschaftsnationen der EU liegt nur noch Frankreich einen Rang über Deutschland .
>> Noch Fragen ?
Jup. Warum habe ich im ersten Halbjahr 2024 oder auch jetzt im zweiten Halbjahr 2024 deutlich weniger für Strom bezahlt? Und warum haben sich so viele Menschen im Land ein "Balkonkraftwerk" zugelegt?
Wir haben unseren Strom/Gas Anbieter gewechselt und zahlen nicht so viel!
Da das jedem freisteht - kann ich das nicht nachvollziehen.
Und wovon sollen die Arbeitnehmer denn bitte leben? Von 20€ Arbeitskosten?
Aber nein, die Firmen müssen sich ja erst die Taschen voll stecken!
Wenn die SPD die kommende Wahl wieder gewinnen will, dann nur, wenn es ihr gelingt, die Diskussion vom Asylhickhack wieder auf wichtige Politikfelder zu verlagern. Wenn die SPD gewinnt, dann über die Wirtschafts- und Sozialpolitik. Das bleibt zu hoffen.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
"Asylhickhack" ist unwichtig"
"SPD gewinnt, dann über die Wirtschaftspolitik"
...ohne Worte...
Ihr Kommentar ist inhaltslos und damit wertlos, genau wie die Politik von gewissen rechtsradikalen Parteien, die keine andern Lösungsvorschläge zu all unseren gegenwärtigen Problemen haben außer dem "Asylhickhack"!
dann nur, wenn es ihr gelingt, die Diskussion vom Asylhickhack wieder auf wichtige Politikfelder zu verlagern
Das hat ihr doch den Absturz beschert. Genau wie den Grünen. Der Bürger entscheidet, was ihm wichtig ist.
Ja genau, der Bürger entscheidet und die Mehrheit sieht auch noch andere gravierende Probleme als den "Asylhickhack", welchen Leute propagieren, die eine Agenda verfolgen, die uns vor 80 Jahren fast den Untergang beschert hat mit Millionen von Toten und begangenen Gräueltaten!
Eine starke Wirtschaft ist die Basis für Prosperität, soziale Absicherung, gesellschaftliche Geschlossenheit, leistungsstarke Gesundheits- und Bildungssysteme u.v.m. Die Fesseln, die der deutschen Wirtschaft auferlegt sind , insbesondere durch eine überbordende und selbstgefällige Bürokratie, müssen schnellstmöglich gelöst werden. Die Rente mit 63 ist nicht mehr haltbar, es muss ein Ruck durch due Gesellschaft gehen und die Politik muss Führungsstärke zeigen.