Jeden Tag bis zur US-Wahl will Elon Musk eine Million Dollar verlosen. Um teilzunehmen, müssen Wähler in Pennsylvania eine Petition des Milliardärs unterschreiben. Doch Experten melden Zweifel an, ob die Aktion rechtens ist.
Trump hatte zuletzt angedeutet, dass Musk im Falle eines Wahlsieges an die Spitze eines Gremiums zur Überprüfung der US-Finanzen gesetzt werden könnte.
Das nennt man dann wohl ologikratie wenn Milliardäre Milliardäre Staatsaufgaben übergeben
Das dient bestimmt nicht dem Wohl der ‚kleinen Leute‘
oligokratie natürlich, das i und das o sind zu dicht nebeneinander
Naja, Milliardär ist mit Sicherheit nur der eine. Was ihm nicht wenig Einfluss auf den anderen verschafft.
Musk hat zumindest bewiesen, dass er mit Geld wohl sehr gut umgehen kann. Warm soll er dieses Amt nicht wahrnehmen? Besser als einer, der keinen Schimmer davon hat, wie manche Politiker im Wirtschaftsbereich.
Glauben Sie, die Demokraten und ihre Präsidenten wären alle nicht geschäftstüchtig? Medien berichten, dass K. Harris und die Demokraten bisher mehr Geld für ihren Wahlkampf eingesammelt und ausgegeben hätten. Und dass Präsident Obama und seine Frau sehr reich geworden sind, bei geringen Fixkostenanteilen, das brauche ich wohl nicht extra mit Zahlen zu untermauern, ist allgemein bekannt.
"Glauben Sie, die Demokraten und ihre Präsidenten wären alle nicht geschäftstüchtig?"
Das hat nichts mit Parteizugehoerigkeit zu tun.
Der beste Mann*IN fuer den Job.
erben kann jeder, ist keine tolle Leistung, er hat es vermehrt ok, aber die erste „Million“ ist immer die schwerste
Gekaufte Stimmen
"Doch Experten melden Zweifel an, ob die Aktion rechtens ist."
Wenn es rechtens ist, dass sich finanzkräftige Konzerne die eigenen Gesetze schreiben dürfen, dann sollte ein Milliardär auch die Stimmen für seine Petition kaufen dürfen.
Nicht alles, worin ein „Wenn…, dann…“ vorkommt, ist Logik.
Es kann auch schlichter Schwurbel sein.
.....only in America!
Geschmacklos, zynisch, arrogant, überheblich, angeberisch, verlogen, selbstverliebt und was weiß ich noch alles.
Und der Gipfel des Zynismus ist es, diesem Oligarchen die Stelle des obersten Finanzaufsehers übertragen zu wollen.
Hier rächt sich, dass man geglaubt hat, eine Marktwirtschaft könnte man einfach sich selbst überlassen, weil jede Einschränkung wirtschaftlicher Macht der reine Kommunismus wäre.
Wenn man unter Freiheit primär die Freiheit uneingeschränkter Machtausübung versteht, kommt eben Korruption pur heraus. Ob man das dann Kapitalismus, Kommunismus oder Oligarchismus nennt, ist dann auch schon egal. Typen wie Musk, Trump oder Putin sind solche Zuordnungen total schnuppe. Damit beschäftigen sich aus deren Sicht nur bettelarme und frustrierte Geisteswissenschaftler.
Schön gesagt. Könnte tatsächlich sein, dass Trump sich grinsend gebauchpinselt fühlt, wenn ihn jemand Größten und Reichsten Kommunisten aller Zeiten nennen würde. Hauptsache der Größte.
"Hier rächt sich, dass man geglaubt hat, eine Marktwirtschaft könnte man einfach sich selbst überlassen, weil jede Einschränkung wirtschaftlicher Macht der reine Kommunismus wäre."
Wenn man Einschraenkungen erhebt, sollte man sich mit der Materie gut auskennen und sie nicht rein auf Basis irgendwelcher kommunistischer Narrative entscheiden. Dann macht das Sinn.
Wenn man Einschraenkungen erhebt, sollte man sich mit der Materie gut auskennen und sie nicht rein auf Basis irgendwelcher kommunistischer Narrative entscheiden. Dann macht das Sinn.
Ja, sich mit einer Materie auszukennen, macht allerdings „Sinn“.
Was allerdings „kommunistische Narrative“ sein sollen, bleibt mir total verborgen.
Ein nicht gewählter Privatmensch dürfte garnicht soviel Macht und Einfluss in einer Demokratie haben, da läuft etwas ziemlich falsch. Das ist durch nichts demokratisch legitimiert und schönzureden
„Ein nicht gewählter Privatmensch dürfte gar nicht soviel Macht und Einfluss in einer Demokratie haben, da läuft etwas ziemlich falsch. Das ist durch nichts demokratisch legitimiert und schönzureden“
Edeka war für seine Anti-Parteien-Werbung kurz vor den Wahlen im Osten Deutschlands auch nicht demokratisch legitimiert worden. Hatte Sie das gestört?
Dieser Hinweis ist richtig
welche Anti-Parteien Werbung?
@gelass 21:38
| "welche Anti-Parteien Werbung?" |
z.B. diese hier: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/edeka-schaltet-anti-afd-a…
Allerding "vergaß" der User zu erwähnen, dass sich viele Unternhmerverbände ähnlich äußerten.
natürlich Unternehmer in Deutschland sind sehr unpolitisch, sie greifen erst aktiv ein, wenn katastrophale Wirtschaftspolitik von Ignoranten droht
Naja,...kämen diese Summen von "Taylor Swift...für Kamala Harris", gäbe es diese Diskussion erst gar nicht,..."es wäre einfach so"...bums...!
Wer glaubt noch an die politische "Unabhängigkeit" der Medien ???
...eben, nur Narren !!!
Ein Strohmann. Ein recht plumper, wie ich finde. Sonst kommt aus Ihrer Ecke der Vorwurf, dass "linke" Demonstrationen mit bezahlten Demonstranten besetzt sind. Das berühmte "Antifa-Fahrgeld". Wenn echte Milliardäre echte Stimmen kaufen, bleiben nur solch hilflose Strohmänner.
Moment, da komm ich grad nicht mit. Also es wird in Wirklichkeit nicht zwischen Trump und Harris, sondern zwischen Musk und Swift gewählt? Und die Medien sind auf der guten Seite? Wer ist dann auf der dunklen Seite? Der Rest der Welt oder nur Maga und Fox? Und wer bestimmt das, auch wieder "DIE"?
Geld regiert eben die Welt. Wirklich aufregen kann ich mich darüber nicht mehr. Höchstens über die Korrumpierbarkeit der Menschen. Aber wer kann mit Sicherheit von sich behaupten, dass er es selbst in einer Notlage nicht wäre? Interessant fände ich, wenn es hier in Deutschland zwei Multimilliardäre gäbe, die das gleiche wie Musk täten. Der eine für die AFD, der andere für die Grünen und dann sehen, welchen Einfluss das auf die Zustimmungswerte dieser Parteien hätte bzw. was für CDU und SPD an Zustimmung noch übrigbleibt.
Was für ein entlegenes Gedankenspiel. Eine Korrumpierbarkeit mit echten und konkreten Folgen für das innenpolitische Klima und für die Sicherheit eines befreundeten Landes im Osten Europas können Sie tagtäglich hier im Forum bewundern, ganz ohne Aufregung.
Ohne einen Anflug von Scham wird plädiert, die Bedürfnisse eines geschundenen, vom Angriffskrieg Russlands terrorisierten Volkes zugunsten günstigerer Energiepreise einfach zu übergehen und die Ukraine auszuliefern an Putin. Da muß ich doch den Judas loben für seine konsequente Haltung.
Korruption fängt schlicht da an, wo ich für einen Vorteil Dritten schade und mich dabei noch hinter einer Fassade verstecke. Sollten Sie Menschen finden, die noch ein bißchen Stolz und Würde haben i. o. g. Zusammenhängen, dürften da auch noch WählerInnen der sog. Altparteien dabei sein. Bei BSW und AfD eher nicht.
Die Einflussnahme von Vermögenden auf die Politik ist auch hierzulande Fakt. In den meisten Fällen stehen aber keine Einzelpersonen dahinter, sondern Unternehmen.
Hier wird es so dargestellt als würde man 1Mio. bekommen wenn man Trump wählt, das ist aber NICHT der Fall!
Musk hat eine Petition angeestoßen in der es darum geht dass die ersten 2 Anhänge der US-Verfassung eingehalten werden. Solange man registrierter Wähler in den Swingstates ist und die Petition zum Schutz der Verfassung unterzeichnet, hat man die Chance auf 1 Mio. Auch als Kamala Harris Wähler.
"dass die ersten 2 Anhänge der US-Verfassung eingehalten werden"
Ach, und dafür braucht man eine Petition? Die werden sonst nicht eingehalten oder wie?
Ich möchte an dieser Stelle auch Werbung für meine Petition zugunsten des 25th amendment bekannt geben. Jeder Dollar ist willkommen lol
"Ach, und dafür braucht man eine Petition? Die werden sonst nicht eingehalten oder wie?"
Leider muessen die Grundrechte immer wieder verteidigt werden vor Politikern, die diese Rechte abschaffen oder aufweichen wollen.
Ja, das stimmt. Aber das 2nd amendment war noch nie endangered species und wird es auch nicht.
Und der Zusammenhang, den Musk erfindet ist ja wohl auch hanebüchen. Nr. 2 wurde erfunden, um Nr. 1 zu beschützen? Da kommen wir in ganz gefährliche corners of the mind, denn die Konsequenz ist dass ich mich mit Waffengewalt gegen ein Phantomverbrechen wehren darf
Da versucht der Mann, eine Wahl zu kaufen mit dem Geld, das andere für ihn erwirtschaftet haben.
Kapitalismus at it's best.
Lesen Sie den Artikel, es deht hier um eine Petition, nicht um eine stimme fuer den Wahlkampf oder der Registrierung fuer den Wahlkampf. Zugegeben der Artikel versucht zu verkaufen das es um bezahlen fuer stimmen geht.
Nein, das versucht der Artikel ganz und gar nicht zu verkaufen. Genau das - Stimmenfang nämlich - ist aber natürlich der Zweck der Muskschen Aktion. Oder was glauben Sie?
Gut gebruellt Loewe. Sie haben es immer nich nicht verstanden. Es geht um eine petition, nicht um Waehlerstimmen. Auch ein Democratic weahler kann diese petition unterschreiben. Sie ist nicht an eine Partei gebunden.
Für mich wär die wichtigste Frage: werde ich in der Öffentlichkeit mit einem von den beiden gesehen? Dann bin ich raus. Aber falls ich ohne Photo-op oder peinliche Umarmungen mit ner Million da raus darf, klar können sie dann meine Unterschrift haben
Verstaendlich LOL. Der ganze Wahlkampf und beide Kandidaten sind nur noch peinlich. In einem Land wie hier in den USA, wo es sehr intelligente und gute Menschen gibt, stellen wir solche Presidentschaftskandidaten auf und machen einen Kindergarten wie diesen Wahlkampf.
Ich habe es sehr wohl verstanden, nur Sie offensichtlich nicht: Alleine das Angebot, eine Million für eine wie auch immer geartete politische Aktion gewinnen zu können, ist eine massive Einflussnahme.
Das machen alle (einflusnahme). Von Tailor S. bis Musk uND gross Konzerne.
➢ Das machen alle (einflusnahme). Von Tailor S. bis Musk uND gross Konzerne.
Tailor Swift sagt, wählt Kamals Harris, und nicht mal eine kostenlose Eintrittskarte zu einem ihrer Konzerte kann man dafür gewinnen. Was für ein sinnloser Vergleich.
@Unneutr 21:28
| "Es geht um eine petition, nicht um Waehlerstimmen." |
Es geht um eine Petition, die von einem erklärten Anhänger und Förderer des DJ Trumps initiiert wurde. Für wie dumm halten Sie die US-Menschen?
Im besten Fall soll es nur Aufmerksamkeit generieren.
Im schlimmsten Fall will er einen Teil der Bevölkerung dazu animieren, sich zügig mit möglichst viel Munition einzudecken, um in 2 Wochen die Redefreiheit zu verteidigen
Und in jedem Fall ist er der tolle Wohltäter, der etwas für die kleinen Leute übrig hat, genau wie Trump, dessen Wahl damit zum Selbstverständlichsten der Welt wird.
Ich erlebe das hier seit ueber 40 Jahren. Gut finden tue ich solche aktionen nicht. Sie werden aber auf beiden Seiten betrieben waehrend wahlkaempfen. Der einzige unterschied ist das Musk mehr Gelder ausgiebt als andere um fuer eine Petition zu werben. Zur Zeit wird hier in dem USA jeder umworben fuer petitionen (welche partei stimmen unabhaengig sind). Firmen, Organisationen etc. Machen webung wie Musk es auch tut. Der einzige unterschied is das Musk viel mehr Gelder dafuer ausgiebt.
Meine Meinung dazu (nicht Glaube) ist das so etwas verboten sein sollte, auf beiden Seiten. Auch Parteispenden und Wahlkampfspenden sollten stickt begrenzt sein. Das ermoeglicht auch das jemand sich zur Wahl stellen kann der kein Millionaer ist.
Musk betreibt eine der größten Schleudern für freie Meinung weit hinter der Schmerzgrenze für tolerablen medialen Austausch. Was soll da eine Petition?! Und das Recht darauf, bis in alle Ewigkeit Gewaltbereitschaft als romantische Errungenschaft zelebrieren zu können an den Gräbern von 4- jährigen, die sich gegenseitig erschießen können mit ihrer "First Rifle"(ja, ist schon passiert und kein Unfall) ist auch nichts weiter als ein Appell an die armen Leute, die sich ohne Waffe als garnichts mehr wert und sowieso als Opfer von Wokeismus und Linken fühlen. Primitiver kann Wahlkampf wirklich nicht mehr sein.
Und was ist mit den 300,000 gekauften Stimmen in Moldau ? Wer steckt dahinter ?
Selbst wenn es legal ist, sollte sowas in einer Demokratie verpönt sein. Ist es wohl aber in den USA nicht (mehr). Nicht verwunderlich. Wenn schon der Kandidat keine Scham hat, ständig zu lügen und damit Erfolg hat, dann schämen sich seine Unterstützer eben auch für nichts.
Hab ich mich auch gefragt. Angeblich besteht der Trick darin, dass die Leute ihre Unterschrift verkaufen, nicht ihre Stimme. Für mich hört sich das viel eher nach Lotto an.
Bei der ganzen Aufregung vergessen die Leute natürlich nach dem Kleingedruckten zu schauen. Dort steht nämlich ausdrücklich drin, dass mit der Unterschrift automatisch die Seele an Musketopheles übergeht... (Scherz)
Aber ich wette, man muss neben der Petition noch mindestens ein NDA unterschreiben und womöglich eine eidesstattliche Erklärung, dass man rot wählt und sich dabei filmen lassen muss
Nur falls das jemand verpasst haben sollte: unabhängig von der Aktion hier hat Musk auch schon 75 Mio $ an die Trump campaign "gespendet". Das zumindest ist legal seit Citizen's United. Legal, aber vollkommen dekadent, korrupt und aus dem Ruder gelaufen...
Sie wissen aber schon das in Amerika ohne Wahlkampfspenden mal gar nichts läuft. Kein Kandidat ohne genug Spender hat dort Überhaupt eine Chance. Sie können die Parteieb dort auch nicht mit unseren vergleichen.
Ja, und ein Teil des Problems sind PACs und SuperPACs. Für mich bräuchten die jetzt wirklich nicht so ne Show mit Beyonce oder Kid Rock, das ist natürlich alles übertrieben. Ich sag immer was für andere ne Fußball-WM ist, sind die US-Wahlen für mich, aber es könnte echt viel besser sein ohne 17 Lagen Make-Up und Lametta-Overload.
Das ding ist: jeder sollte genau eine Stimme haben. Leute wie Musk, Thiel, Koch Brothers usw usf nehmen aber viel zu vile Platz weg durch die Geldspenden. Die kann sich halt nicht jeder leisten und Musk stellt sich mithilfe seines Reichtums halt eher als Kleinstadt auf, denn als Privatperson. So war das vor 250 Jahren sicher nicht gemeint...
Elon Musk,viele halten Ihn fuer ein Genie,dabei baut Er selbst nix,keine Raketen oder Autos oder sonst was.Er war Lucky mit seinem ersten Start up in Tec,und hat dann gut weiter investiert.
Er spielt sich auf fuer Meinungsfreiheit zu kaempfen,wenn aber jemand seine Meinung nicht teilt,oder Ihm kritische fragen stellt ,werden die leute geblockt oder aus x rausgeschmissen.
Elon Musk ist ein Genie! Oder glauben Sie ernsthaft daran, daß man es soweit bringen kann wie er, wenn man kein Genie ist? Dazu muß man schon Gripps haben! Und alle die so penetrant gegen Elan Musk sind, schreiben oder sprechen nur aus reinem und puren Neid weil sie es selber nicht so weit gebracht haben wie er! Im schwäbischen sagt man Neidhammel dazu!
@Malef 21:17
| "Elon Musk ist ein Genie! Oder glauben Sie ernsthaft daran, daß man es soweit bringen kann wie er, wenn man kein Genie ist? Dazu muß man schon Gripps haben!" |
Worin besteht denn seine Genialität?
M.E. nach, gehört zum so-weit-Kommen gehörige Portionen Glück und Rücksichtslosigkeit.
Nicht zufällig sitzen in den Chefetagen vermehrt Psycho- oder Sozipathen.
https://www.zeit.de/karriere/beruf/2014-05/psychopathen-interview-psych…
https://www.stern.de/wirtschaft/job/irre-chefs--warum-so-viele-bosse-ps…
Eher Bauernschläue und Größenwahn. Und ein hübsches Startkapital.
Musk ist bestimmt nicht dumm, aber ich halte ihn für kein Genie im klassischen Sinne, sondern für einen genialen Narzisten. Eine Liga mit Trump. Absolut niemand, den ich respektiere, sondern ziemlich exakt das Gegenteil davon: Er bewirkt massiven gesellschaftlichen und ökologischen Schaden.
@Malef 21:17
| "Elon Musk ist ein Genie!" |
Auf den eigentlichen Kritikpunkt von @weltoffen gehen Sie gar nicht ein. Warum nicht? Selbst wenn Murx ein Genie wäre, stimmt es doch was @weltoffen schrieb: "Er spielt sich auf fuer Meinungsfreiheit zu kaempfen,wenn aber jemand seine Meinung nicht teilt,oder Ihm kritische fragen stellt ,werden die leute geblockt oder aus x rausgeschmissen."
Wie weit es jemand gebracht hat den Sie nicht kennen? im Badischen nennt man das Schwobbequatsch.
Ich bin bestimmt niemandem neidisch, es geht mir nicht um sein Reichtum ,sondern das Er keine Meinung zulaesst die Ihm nicht passt ,das hat mit Demokratie nix zu tun,daher ist Er sicher kein Genie,seine Mitarbeiter aber schon.
Er hat twitter gekauft um gerade das zu promoten (Meinungsfreiheit),macht aber das gegenteil.
Übrigens: Die Neiddebatte ist albern. Man muss darauf eigentlich nicht eingehen. Ja, mein Konto ist nicht so voll wie das von Elon Musk (es ist aber voll genug, eigentlich sogar obszön voll im weltweiten Vergleich), aber ich möchte das auch gar nicht und sehe das auch nicht als Erfolg. Ganz im Gegenteil. Musk beutet andere aus, schädigt die Umwelt und spaltet die Gesellschaft. Auf derlei Errungenschaften verzichte ich liebend gern.
Ist eine Typfrage, ich finde Macht nicht toll, ich entscheide und führe wenn es notwendig ist, freue mich aber um so mehr, wenn ich das nicht machen muss. Ich gehöre aber auch zu denen, die z.B. gern Steuern zahlen (etwas, was sie nach Beiträgen anderer Threads nach zu urteilen eher ablehnen), und obschon ich davon ordentlich profitiere, finde z.B. die 25% Kapitalertragssteuer zu gering. Warum wird das nicht wie mein anderes Einkommen besteuert…?
Musk ist mit allen Wassern gewaschen, er macht nichts ohne Eigeninteresse und er benutzt Trump, der sich von ihm vorführen lässt. Welchen Zweck er wirklich verfolgt, ist mir schleierhaft, ich könnte mir vorstellen, dass er Trump benutzen wird um noch mächtiger und reicher zu machen. Und große Teile der Amerikaner fallen darauf rein. Vor allem die ärmsten werden die Verlierer sein. Wir werden sehen…
"Welchen Zweck er wirklich verfolgt, ist mir schleierhaft, ..."
Ich denke, wenn Herr Trump zum Präsidenten gewählt werden sollte, wird Herr Musk eine (nicht unwichtige) Rolle in seinem Team spielen.
"benutzt Trump, der sich von ihm vorführen lässt"
Da seh ich jetzt wirklich keinen Unterschied. Beide halten sich selbst für die größten, aber können den anderen akzeptieren, weil sie in verschiedenen Welten leben. Musk hat es offensichtlich genossen, mal auf ner Bühne zu stehen, wo Leute jubeln. Und Pleitegeier Trump kann zumindest sagen, dass er neben nem Milliardär gestanden hat :-))
Elon Musk braucht Trump nicht um noch reicher zu werden. Wie sollte das auch gehen?
Das geht sehrwohl. Macht ist der Reichtum, um den es ihm geht.
Wer Geld hat, wird gewählt, wer mehr Geld hat, wird eher gewählt: USA-Prinzip. Könnte bei ums nie passieren. Unsere Parteispenden sind absolut selbstlos, gell? Rechtens mögen die Spenden ja sein, aber wie unfähig muss man denn sein, um einen Esel nicht zu erkennen?
So kauft sich Kapital wahlen, widerlich und undemokratisch
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Volle Zustimmung
Jupp! Und leider nicht neu.
ich sehe es eher als Show, so wie Trump als Showmaster bekannt wurde..
Wäre beide es besser geblieben anstatt alles durcheinander zu machen..
„So kauft sich Kapital Wahlen, widerlich und undemokratisch“
Unsinn. Sie können auch als Harris-Wähler die 1Mio. gewinnen. Niemand steht in der Wahlkabine neben Ihnen und schaut über Ihre Schulter.
Sie verbreiten fake news.
"Jeden Tag bis zur US-Wahl will Elon Musk eine Million Dollar verlosen. Um teilzunehmen, müssen Wähler in Pennsylvania eine Petition des Milliardärs unterschreiben. Doch Experten melden Zweifel an, ob die Aktion rechtens ist."
Es reicht den Teaser zu lesen. Es ist vollkommen egal, wer das Geld bekommt, sondern, dass es überhaupt für eine Unterschrift gezahlt wird. Stimmenkauf für die Petitition ist ein Stimmenkauf. Das ist für eine Demokratie absolut inakzeptabel.
es geht um die Werbung dabei und er versucht mit seinem Geld die Wahl zugunsten Trump zu entscheiden, so etwas ist demokratisch nicht legitim
Puppenspieler Musk, der in Trump den Kasper, Seppel, Teufel, König und das Krokodil in einer Hand führt, probiert gerne die Grenzen des Machbaren und Sagbaren aus. Wenn erstmal ein Tabu fällt wie Wählerbeeinflussung durch Geld, kann Trump mit dem Bulldozer den Rest abräumen. Das ist kein neues Thema für Leute in der Pubertät.
Das ist nunmal der Stand der Dinge und der Reifegrad einer Gesellschaft, der es zu lange zu gut ging und der auf eine Verunsicherung des alten Selbstverständnisses von unerschöpflich großen Kompetenzen zum Erreichen größter Selfmadeziele nicht anders reagieren kann als durch Inthronisierung eines sehr einfältigen, groben Durchsetzers primitiver Vorstellungen von Macht und Verteilung zu seinen eigenen Gunsten und wenn man wirklich ehrlich ist, einen senilen Armleuchter.
Es braucht keine Mauer zu Mexiko. Es würde da eine reichen, die Trump - Land trennt von dem Teil der Bevölkerung denen Anstand und Würde noch etwas bedeutet.
Offensichtlich geht es bei der Petition von Musk und die Verlosung um die demokratische US-Verfassung in ihrer derzeit bestehenden Fassung, niemand verpflichtet sich, mit seiner Unterschrift und Teilnahme eine bestimmte Partei zu wählen.
Auch die Demokraten erhalten viele Millionen US-Dollar und Unterstützung von Milliardären.
Mich kann das nicht aufregen. Schlimmer fände ich, wenn die Umsatzsteuer/Mehrwertsteuer nach den Wahlen um 3 Prozentpunkte angehoben angehoben werden sollte, entgegen vorheriger Absichtserklärungen und vehementen Wahlkampf damit, wie in Deutschland mal vor gar nicht so langer Zeit geschehen. Das war richtig gemein. Aber der E. Musk, der verschenkt ja Geld, ohne dass er damit was bewirken kann.
Lesen Sie nochmal den Artikel. Was Sie hier schreiben entspricht nicht der Wahrheit. Es geht um eine Petition. Jeder kann dafuer Werbung machen und sein Geld dafuer ausgeben. Was uebrigens schon seit Jahren gemacht wird. Musk gibt halt nur mehr Geld aus als andere.