Ein Pro-EU-Kurs in der Verfassung? Beim Referendum in Moldau liegen Gegner und Befürworter gleichauf. Staatschefin Sandu spricht von Wahlmanipulation. Im Rennen um das Präsidentenamt muss sie wohl in die Stichwahl.
Die Sowjetunion ist zerfallen.
Die ehemaligen Sowjetrepubliken, die sich der EU angenähert oder angeschlossen haben, haben davon profitiert. (z.B. die baltischen Staaten)
Russland ist ein totalitärer Staat, der seinen Bürger*innen elementare Rechte verweigert und sie im Zweifelsfall in Straflager steckt oder in einem völkerrechtswidrigen Krieg an die Front schickt.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie Menschen in freiheitlichen Demokratien pro-russisch abstimmen können.
Obwohl die Bevölkerung Transnistriens nicht einmal mit abstimmen darf, sind die Bürger Moldaus eher hin- und hergerissen zwischen den Versprechungen der EU und der Realität.
Immerhin durften diesmal auch wieder pro-russische oder besser pro-moldawische Parteien gegen das pro-westliche Lager antreten.
In Georgien zB ist die Regierung alles andere als pro-Russisch (sondern pro-georgisch) bekommt aber von deutschen Experten dieses Etikett verpasst, weil man nicht bereit ist anti-Russisch zu sein. Dito für Moldau.
Obwohl die Bevölkerung Transnistriens nicht einmal mit abstimmen darf,
Das ist sachlich falsch.
Selbstverständlich dürfen die Bürger Transnistriens an der Wahl teilnehmen, auch wenn sich dort völkerrechtswidrig russisches Militär befindet.
Nur die völkerrechtswidrig dort lebenden Russen (mit russischem Pass), dürfen nicht an der Wahl teilnehmen.
Schönrederei von russischen Umgangsarten.
Pro-russisch ist nicht pro-moldawisch, sondern Unterwerfung der Menschen Moldaus unter den Diktator Putin. In Georgien hat die Regierung gerade Putins queerfeindliche Gesetzgebung 1 zu 1 übenommen. Nichts ist hier mal wieder von dem wahr, was Sie schreiben.
Wir sollten zügig gucken das wir uns besser schützen.
Dieses Russland will uns und die EU massiv schaden, angreifen und immer mehr Einfluss nehmen.
Siehe Moldawien.
In den EU Verträgen steht sinngemäß,
dass jede Erweiterung der EU in beiderseitigem Interesse erfolgen muss und beide Seiten davon profitieren. Was genau bringt Moldau denn jetzt mit, auf das 450 Mio Europäer ganz aufgeregt warten? Ähnlich sieht es doch bei den Balkanstaaten aus.
Die Moldau wird über Jahrzehnte ein Nehmerland sein. Ich kann bisher auch nicht erkennen was das der EU bringen soll?
Was versuchen Sie hier ? Die Einflussnahme Moskaus, dass der Kreml seine Türöffner erweitern will, in Frage zu stellen ?? mit dem unsinnigen "Was uns das bringen soll" ??
Das bringt uns und Moldawien mehr Demokratie, mehr Stabilität, mehr Sicherheit.
Absolute Zustimmung. Aber sie konnten ja hier schon lesen: Moldau ist ein riesiger Markt.
Ich weiß völlig albern. Aber da muss man sie wirklich fragen: wie?
Die Republik Moldau - ebenso die Balkanstaaten - würden mehr mitbringen wie manch deutscher Bürger!
Ich bin der gleichen Meinung wie Sie.
Russland hat eine lange Tradition, regionale Nachbarn seinen geopolitischen Interessen zu unterwerfen
Die Besetzung der Staaten Ost-Europas nach dem 2. Weltkrieg und deren Niederhaltung als Satelliten Moskaus war kein "Unfall" der Stalin Ära sondern russische Imperialpolitik, die sich über alle Herrschaftssysteme, die in Russland herrschten, durchgezogen haben.
Von den Zaren über die Sowjets und nun Putin. Moldau ist ein Ziel, eine Interessensphäre zu schaffen, die vom Kreml abhängig ist.
Die EU ist einmal wieder der wirtschaftliche Arm der NATO.
Denn letztendlich steht hinter den ganzen Osterweiterungen eine Strategie, den Einfluss Russlands weiter zu beschneiden und auf einen Umsturz in Russland hinzuarbeiten.
Die Einwohner Moldaus (ein sehr armes Land) sind den Geostrategen in Brüssel herzlich egal.
Das Kappen der wirtschaftlichen Verbindung nach Russland hätte noch mehr Armut zur Folge, da Moldawien keine in der EU konkurrenzfähigen Produkte hat.
Mir tun die Menschen in Moldau schon leid …
Mann, Mann, Mann.
Ich mag diese russische Propaganda nicht mehr lesen. Das sind Lügen ohne Ende!
Lol, der kann eben nicht anders, Vieleicht ist er ja mit einer flsche Vodka groß gezogen worden. alles schon seltsam.
^Wenn Russland für sie so das Paradies ist, was hält sie hier? Ich kann Leute nicht leiden, die hier alle Freiheiten genießen und einem Kriegsverbrecher und Autokraten hinterherlaufen. Leider haben wir in Deutschland immer solche Lemminge, merkt man ja auch daran, das 2 bestimmte Parteien davon profitieren. Man kann nur hoffen, das sie mal zur Besinnung kommen.
Was für eine Bananenrepublik! Ausländische (europäische und US-amerikanische) Politiker sind praktisch direkt am Wahlkampf von Frau Sandu beteiligt. Russische Politiker machen das gleiche und unterstützen direkt Russland-freundliche Kräfte. Wie würden wir in Deutschland reagieren, wenn vor der Bundestagswahl mehrere Politiker aus den USA, aus Russland, aus Frankreich oder aus China kommen würden und mit Versprechungen, Hilfezusagen und mit (fast) Wahlkampfreden bestimmte Parteien in Deutschland unterstützen würden?
Was für eine Tirade.
Nein, die russischen "Politiker" tun nicht das gleiche!
Aber für die Erkenntnis müsste ja jemand über den Tellerand hinaus schauen!
Woher wissen Sie das? Lesen Sie tass.ru und übrige russischen Nachrichten? Die Russen tun genau das gleiche. Wer ist der Gute? Wahrscheinlich keiner. Beide Seiten verfolgen seine Interessen in Moldau. Oder verfolgt eine der Seiten die Interessen des Dritten?
In Deutschland herrscht noch Redefreiheit!
>>“kurz vor der Abstimmung 1,8 Milliarden Euro an Fördergeld in Aussicht gestellt. Die Finanzspritze soll vor allem das Wachstum ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen sowie Dienstleistungen und Infrastruktur verbessern.“<<
Noch kein EU-Mirglied, aber dann schon Fördergelder?
"Noch kein EU-Mirglied, aber dann schon Fördergelder? "
Na ja, da steht "in Aussicht gestellt".
Man sollte da schon genauer sein. Und wie 'schnell' EU-Entscheidungen herbeigeführt werden, wissen wir.
Ja, ist bei offiziellen Beitrittskandidaten üblich, die bekommen Gelder, um sich unseren bestehenden Regularien und Standards anzugleichen, unsere Art zu Leben und der Komfort durch die Infrastruktur ( Wasserver- und -entsorgung z.B.) ist absolut nicht selbstverständlich, erlaubt uns aber ein sehr weitgehend sorgenfreies Leben.
Auch die Einführung eines einfachen Warenverkehrs ist nicht trivial, läuft bei uns weitgehend reibungslos, was passiert, wenn man nicht mehr dazugehört, haben die Briten schmerzhaft erfahren müssen.
Obwohl ich die EU gut finde wenn sie endlich reformiert wird (an erster Stelle die Asylgesetzgebung), so würde ich es nicht gut finden wenn wir in unserer Verfassung eine Verpflichtung zur EU hineinschreiben und uns damit auf Gedeih und Verderb an die EU ketten würden. Insofern kann ich die Kritiker verstehen.
"Oligarch Ilan Shor ... Moldau brauche die EU nicht."
Tja, Hirn einschalten, liebe Moldauer: wer auf tonnenweise ergaunertem 'Geldsäcken' thront, der braucht erstens natürlich die EU nicht und zweitens fürchtet er sie, vor allem dürften seine Firmen in Moldau etwas mehr Aufmerksamkeit erregen.
Es dürfte ihn halt gefallen, die moldauische Bevölkerung unter der Russland-Knute sehen zu können.
Ich denke das wird eine klassische Win-Win-Situation. Die Fördergelder wird sich die Moldau von der EU nehmen und das politische System von Russland (in der guten alten Zeit war ja sowieso alles besser).
"Ich denke das wird eine klassische Win-Win-Situation."
Für Moldau wäre es eine Win-Situation, wenn dem Land russischer Einfluss erspart bliebe.
Aber "... Fördergelder ... von der EU nehmen und das politische System von Russland [einführen] ...", ist wohl doch allzu bunt an die Wand gemalt. Vielleicht sollte man die EU nicht ganz so blauäugig wir ihre Flagge darstellen.
Schließlich steht da: "Fördergeld in Aussicht gestellt". Da gibt's wohl Bedingungen.
Denkt mal an die Großzügigkeit Gorbatrschows und wie das jetzt aussieht. 0Entgegenkommen. Ich wette, viele Russen bereuen es und denken, es wäre besser beim Warschauer Pakt zu bleiben.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 09:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es seien "Millionen Euro" ausgegeben worden, um mit Lügen und Propaganda "Unsicherheit und Instabilität" zu erzeugen:
Den Menschen wurde u.a. erzählt, dass Moldau aus der EU abzuschiebende Asylbewerber aufnehmen müssten oder dass moldawische Männer in der Ukraine kämpfen müssten.
weitere Desinformationserzählung:
Landwirtschaftliche Fläche würde sofort an Ausländer verkauft.
Quelle: Europa heute: 21.10.24, dlf, 9:10 Uhr
Ob die Stimmen gekauft wurden, sei mal dahingestellt. Fakt ist jedoch der erhebliche manipulative Einfluss des autokratisch und faschistisch geführten Russlands auf das Wahlergebnis. Russland will auf jeden Fall verhindern will, dass Moldau sich der EU und damit dem demokratischen Westen zuwendet. Wenn Russland seinen manipulativen schon in bei US-Wahlen gemacht hat und im auch umfangreichen Maße erst recht in der EU tätig ist, warum nicht ausgerechnet in Moldawien, dass an der Grenze zur Ukraine gelegen ist. Russland will die Ukraine militärisch bezwingen und Moldawien soll ebenfalls wieder zum russischen Großreich gehören. Der russische faschistische Imperialismus kennt da keine Grenzen. Tja, vielleicht erleben wir das noch, dass Putin sich wie Napoleon selbst zum Kaiser krönt!
Haben die Russen und die EU für das 50/50 Ergebnis gleich viel Geld ausgegeben?
Die EU sollte aufpassen, daß sie sich bei ihrer nicht-militärischen Expansion nicht mal an einem Bissen verschluckt. Wir haben doch jetzt schon viel zu viele Probleme in der EU, weil eben einige Länder Osteuropas (noch) gar nicht deren vorgebliche Werte teilen oder die Standards erfüllen. Jetzt also Moldau, morgen die Ukraine, wie soll die EU das eigentlich verkraften?
Es ist immer wieder (im negativen Sinn) beeindruckend wie Foristen, die sich selbst als AfD-Anhänger bezeichnen, für Putin eintreten.
Nun, die Eu ist schon länger nicht mehr wirklich attraktiv.
Moldau ist das ärmste Land in Europa. Es muss sich ändern, dass dort so viele Kinder ohne ihre Eltern oder ohne ein Elternteil aufwachsen, weil diese im Ausland arbeiten müssen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es ist schon erstaunlich! Immer wenn ein Ergebnis droht nicht so auszufallen wie es Regierende oder unsere EU wünscht muss es ja gehörig manipuliert worden sein. Natürlich war es dann Russland oder zumindest russlandtreue Oligarchen.
Da hat dann wohl die EU zu wenig in die Kampagne pro EU investiert.
Und mahl ehrlich, noch ein Land was aus dem EU Topf finanziert werden muss? Langsam sollte echt Schluss sein damit.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
//Es ist schon erstaunlich! Immer wenn ein Ergebnis droht nicht so auszufallen wie es Regierende oder unsere EU wünscht muss es ja gehörig manipuliert worden sein. Natürlich war es dann Russland oder zumindest russlandtreue Oligarchen.//
Ach ja, das arme, arme Russland - total unverstanden.
Aber auch Sie sollten sich das Auslandsjournal von gestern anschauen.
Glauben Sie wirklich, das die Bürger der Republik Moldau in erster Linie an die Finanzen denken?
Die EX Sowjetstaaten wollen einfach Sicherheit vor dem Landraub und dem Größenwahn der Russen!