Ihre Meinung zu Bundestag beschließt Krankenhausreform

Deutschland braucht eine Konzentration der Krankenhäuser. Es gibt zu viele Krankenhäuser ohne erkennbaren medizinischen Schwerpunkt, die dauerhaft alimentiert werden müssen und für die es künftig, in Zeiten akuten Ärztemangels,  auch keine Ärzte mehr geben wird.

Leider werden deshalb viele Krankenhäuser schließen müssen. Im Zweifel ist es besser, wenn die Wege zu besseren Krankenhäusern länger werden. Für die Notfallmedizin sollte man ein "dänisches Logistiksystem" entwickeln. Die Krankenhäuser konzentrieren sich in der Region Kopenhagen, die Notfälle werden per Helikopter in schnellster Zeit von den entferntesten Inseln in die Hauptstadt gebracht. 

"umstrittene Krankenhausreform"

Oje, ein weiterer Rückschritt in der medizinischen Versorgung. Hier wird an einem eh schon fragwürdig aufgestellten Gesundheitssystem herumgedoktert und dies nicht zum Guten hin. Kosten- anstatt patientenoptimiert und deshalb werden die Krankenhausschließungen wie geplant fortgesetzt.

Eine flächendeckende Versorgung wird immer mehr zur lückenhaften Versorgung mit großen Entfernungen. Der Ampel und Lauterbach sei Dank!

Ich finde das immer toll, wenn Leute etwas in Gesetze meißeln, von dem sie dann selbst nie betroffen sind. Mir hat mal ein Doktor erzählt das bei einem Herzinfarkt oder Hirnschlag, die Minuten bis zum erscheinen des Rettungsteams wesentlich entscheident sind. Ich glaube das können wir dann hiermit vergessen. 

Es hieß auch einmal das jeder das notwendige erhält. Hilft leider einen eventuell Krebskranken nicht, wenn er Monate bis zum CT warten muss.

Und wenn die Kosten steigen warum trennen wir uns dann nicht endlich einmal von den großen Tabus in unserer Gesellschaft. Beitragsbemessungsgrenzen warum? Ich denke wir sind eine Solidargemeinschaft wo starke Schultern etwas mehr tragen können als die mit schmalen. Oder warum zahlt nicht jeder in die GK ein? Schmälern wir damit etwa die Gewinne der großen Privaten Versicherungen. 

Ok wieder ein Schritt, aber nicht der richtige!

Schlechtere Gesundheitsversorgung für höhere Beiträge, die hauptsächlich die Patienten tragen müssen, die gesetzlich versichert sind. Die Versorgung verschlechtert sich derzeit sowieso rapide. Wir haben hier Wartezeiten von über einem Jahr. Wenn die kleinen Häuser wegfallen, sind die großen Häuser auch personalmäßig nicht in der Lage diese Patienten aufzufangen. Wartezeiten werden dadurch immer länger. Die privaten Patienten werden bei der Terminvergabe sowieso vorgezogen, dass Gesetzlichen kaum noch eine Chance bekommen. Im Gegenteil um die Wartezeiten wieder zu reduzieren, müssen mehr Abteilungen und Krankenhäuser gebaut werden. Die Zahl reduziert sich sowieso schon seit Jahren permanent und die Beiträge kennen auch keine andere Richtung. Sie werden jedes Jahr fast automatisch erhöht. 

Viele Menschen bleiben noch in Deutschland wegen der guten Gesundheitsversorgung. Wenn das auch noch ausfällt, dann wird DE völlig unattraktiv.

Es geht um Kostensenkung. Die Kostenexplosion ist aber nicht auf die bösen "Stakeholder" zurückzuführen, auch nicht auf Krankenhäuser, die unnötige Fälle behandeln. 

Es werden immer mehr Menschen behandelt, die keine Beiträge in die Kassen leisten.

Aber anstatt die Ursachen und Ziele ehrlich zu benennen, wird bessere Qualität versprochen.

Klar,  dafür  sind  ja  Krankenhäuser  da,  daß  der  Patient  mit  der  dafür  passenden  Krankheit  dorthin  kommt.  Und  wer  stellt  dafür  die Diagnose  ?  Kein  Problem,  das  macht  der  Taxifahrer.

4/5 der Krankenhäuser schreiben rote Zahlen und sind bereits verschuldet. Wenn man die Beiträge der geseztlichen Krankenkassen deutlich steigert, dann muss der Arbeitgeber auch diese Kosten übernehmen. Bedeutet, dass die Personalkosten in den Häusern und Praxen automatisch weiter steigen. In den Verträgen ist das so vereinbart. Die roten Zahlen werden noch roter. Eigentlich hat man nur noch das Gefühl, dass man das System gegen die Wand fahren möchte. 

Hier gibt es ja so einige Kommentare die die Versorgung durch diese Reform gefährdet sehen. Ich arbeite im Krankenhaus und daher sei euch gesagt, ihr solltet euch freuen das mal endlich jemand dieses Thema anpackt. Denn die Versorgung ist schon länger gefährdet. Durch die Fallpauschale, die Krankenhäuser dazu zwingt nicht gut sondern viel zu behandeln, durch massiven Personalmangel bei Ärzten und Pflege. Ich arbeite immer häufiger ohne Arzt. Besser weniger Häuser und gute Versorgung als viele und personell und finanziell schlecht aufgestellte Häuser. Und durch die geplante Wegnahme der Fallpauschale werden Häuser wieder  die jetzt als „unrentabel“ gesehene Geburtshilfe vermehrt anbieten. 
Und wer meint im Herbst 25 mit seiner Stimme dies abstrafen zu wollen der muss auch damit leben das dann die vielen Kollegen mit sogenannten Migrationshintergrund wieder abwandern oder abgewandert werden. Dann bitte nicht klagen sondern selber operieren und selber den Hintern abwischen. 

➢  Es gibt in diesem Land keine finanziell gut aufgestellte Häuser.

Doch, die gibt es. Meine Freundin, Physiotherapeutin, arbeitet in einem.

Reha-Klinik, spezialisiert auf Reha nach Sport- und Unfallverletzungen. Privatklinik, auch mit OP und Intensivstation für bspw. nach Verkehrsunfällen. Überregional bedeutsam in einer ländlichen Gegend am Rhein.

Krankenhäuser sollten für erbrachte Leistungen das berechnen dürfen was an Kosten entstanden ist. Patienten sollten einen Teil der Kosten selbst zahlen müssen. 

Die vertorfte Reform hat man den Untätigen der Vorgänger anzukreiden.

Wie toll Exzellenzzentren sind, kann man sehen, wenn Personal fehlt,  Abteilungen und Betten dicht sind. Forschung höher gewertet wird als Behandlung. Gelder in Gagen von Gastprofessoren fließen.

Auch die Anzahl bedürftiger Patienten mit kleinen Beiträgen oder gar keinen ist angestiegen, ein großer Kostenfaktor.

Und nicht zu übersehen, die ganzen älteren Patienten, die versorgt werden müssen.

Jede geschlossene Klinik auf dem Lande bedeutet weite Wege für Leute, die teilweise gar nicht dahin kommen können.

Und dann mehr Beitrag zur GKV? 

Unsinnig und eine teure Bürde.

Die Ansätze zur Reformierung und gesunden Betriebswirtschaft sehe ich da nicht.

Irgendwie finde ich, daß das Thema durch ist. Viele denken sie kennen sich im angedachten Thema aus. ich denke auch, keiner kennt sich wohl besser aus als Prof. Dr. Karl Lauterbach:

https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/L/lauterbach_karl-857696

Der hat einiges mehr auf dem Buckel, als manch selbsternannte Krankenhaus und Gesundheitsreformer hier! Es werden wohl keine vernünftige Kommentare mehr zum Thema kommen!

Das kenne ich mit der Spezialisierung. Tunnelblick (auf das eigene Fachgebiet) überall!

Dabei wäre es (nicht nur in meinem Fall) vorbei gewesen, wenn man nicht die Ärzte zu einer anderen Behandlung (außerhalb) ihres Fachgebietes genötigt hätte.

Mit der Erfahrung im Hinterkopf: Wer sich nicht äußern kann oder das Wissen hat, kommt in Zukunft noch stärker unter die Räder!

Ich weise noch einmal auf diesen Umstand hin: >> Vorgesehen ist, dass von 2026 bis 2035 die gesetzlichen Krankenkassen 25 Milliarden Euro für die Krankenhausreform aufbringen. „Es kann nicht sein, dass die gesetzlich Versicherten allein zur Kasse gebeten werden. Das würde zu extremen Beitragserhöhungen führen“, kritisiert Bentele. Der VdK fordert, die Privatversicherten in die Finanzierung einzubeziehen oder diese aus Steuern zu bezahlen. Im anstehenden Gesetzgebungsprozess müsse das beachtet werden. <<

Wenn in einer Region statt eines Allgemeinversorgers eine Fachklinik mit Spitzenleistungen im Bereich Knieprothesenersatz steht , ist dass für Lauterbach eine Qualitätssteigerung. Für Familien mit kleinen Kindern , Herzpatienten, ältere Menschen mit mutiplen Leiden, Notfallpatienten und viele andere ist das eine Katastrophe. Auch die Leistungsgruppen dienen im Rahmen der Reform lediglich als Schließungsinstrument. 

Und für die Bundesländer und ihre Zustimmung gilt: Bei weniger Klinken müßten sie auch weniger Investitionskosten tragen. Dazu sind sie eigentlich gesetzlich verpflichtet, nur kommen sie dieser Pflicht seit Jahren nicht ausreichend nach.

In Anbetracht was auf uns zukommt - offizielle Nachricht von der WHO- dass die Krebsfälle in den nächsten Jahren sich verdoppeln werden, müssten (wenn das tatsächlich stimmt) das Gesundheitssystem nicht abgebaut sondern deutlich aufgestockt werden. Um so viele Patienten zu versorgen brauchen wir mehr Häuser, mehr Personal und mehr Forschung.