Wenige Wochen vor der Präsidentschaftswahl hat US-Vizepräsidentin Harris zum ersten Mal Fox News ein Interview gegeben. Der Sender gilt als Sprachrohr der Republikaner - und machte es der Demokratin nicht leicht. Von Isabell Karras.
"(...) gelang Harris trotz der kritischen Fragen immer wieder: das Gespräch auf Trump zu lenken, wenn es eigentlich um sie gehen sollte. Wer Trumps Wahlkampfauftritte verfolgt, werde etwa feststellen: "Er ist derjenige, der dazu neigt, das amerikanische Volk zu erniedrigen und herabzusetzen. Er ist derjenige, der von einem Feind im Inneren spricht."
Diese Neigung lebt er nicht nur am amerikanischen Volk aus, sondern an jedem.
Und auch (und gerade) an ihm blind ergebenen Gefolgsleuten und Bewunderern.
Fox wäre "schwach und weich" gegenüber den Demokraten geworden, schrieb er in seinem sozialen Netzwerk Truth Social. Die Wahl werde er aber auch ohne Fox gewinnen.
Anders gesagt: „Wer nicht auf meiner Linie ist, ist zu schwach.“
Phantastisch! Da legt Trump seinen Charakter bloß und zeigt seine geistige Verwandschaft mit jemandem, der sich ziemlich ähnlich gegenüber dem deutschen Volk geäußert hatte- in einem berliner Bunker, kurz bevor er Selbstmord beging nachdem er Krieg über große Teil der Welt brachte.
Hey, was erwartet man hier eigentlich? In den USA werden Wahlkämpfe schon immer mit viel Geld entschieden. Warum sollte das diesmal anders sein. Egal ob Harris oder Trump am Ende wird sich keiner von beiden für etwas interessieren was diesen nicht selbst betrifft. Und egal ist es auch wer in Amerika auf dem Presidentenstuhl sitzt. Am Ende wird immer "America first" die Richtlinie der amerikanischen Politik sein.
Ich würde es sogar begrüßen wenn Trump das Rennen macht. Eventuell hört dann Europa einmal auf alles zu Verpennen.
Und sorry, wo auf der Welt werden Wahlversprechen denn eingehalten? Parteien geht es immer nur um die Macht! Wie sie diese an sich reisen können ist denen egal.
Essenz Ihres Kommentars:
Es is völlig egal, wer gewählt wird, denn das sind sowieso alles Lügner, Opportunisten und schlechte Menschen.
Na gut.
Nur die Sache mit Europa, dem Verpennen und Trump, die müssen Sie mir erklären. Die verstehe ich nicht.
Also so mit "Mauerbau" kennt "man" sich speziell in Deutschland besser aus, und auch dass diese Idee auf Dauer Menschenleben kostet!
Es ist sehr bemerkenswert, mit welchem Enthusiasmus hiesige Allesschimpfer in der “Heimstatt alles Bösen” einen Mann an der Spitze sehen wollen, der noch nicht mal „Konzept für einen Plan“ hat.
Sondern einfach nur auf „alles“ schimpft und auf jedem herumtrumpelt, der sich irgendwelche Gedanken machen könnte.
Für Trump geht es letztlich nicht nur um das politische Überleben. Sollte er die Wahl verlieren droht ihm die Fortsetzung von Prozessen, bei denen es um weitaus schwerwiegendere Taten geht als bisher. Deshalb steht zu befürchten, dass Trump einen Wahlsieg von Harris nicht anerkennen und zur Gewalt aufrufen wird. Damit verbunden die "Exekution" seiner politischen Gegner, von Anwälten und Richtern, die sich dem Gesetz verpflichtet sahen und Rückgrat bewiesen haben. Allein dieses reale Szenario zeigt, wie groß die Gefahr ist, dass die USA in eine Autokratie abgleiten könnten mit einem "Sonnenkönig", der schon jetzt glaubt und z.T. auch durch den SC bestätigt bekam, über dem Gesetz zu stehen.
Oh tempora, oh mores...
Ich finde das eher erschreckend.
Wenn Sie Pennsylvania verliert ist die Wahl gelaufen:
aktuell:
Trump: 48%
Harris: 48%
Ich drücke ganz fest die Daumen! Und ein Gebet schicke ich auch noch hinterher !
Du meine Güte…
Ja, es wird trolliger.
Ihr Gebet wird sicher in Moskau von Kyrill unterstützt.
Sie haben ja im Kommentar zur ersten Meldung heute schon deutlich gemacht, wie sehr Sie auf die demokratieabbauende Pressefreiheit- und Rechtsstaat-einschränkende nationalistisch geprägte Phalanx Trump-Putin-Orban etc. setzen.
Kamala Harris zeigt - für manche ärgerlich überraschend - ihre Größe, Kompetenz und Aufrichtigkeit, indem sie sich auch Trumps Haussender stellt, während Trump einem weiteren TV-Rededuell feige ausweicht.
Die Wahl ist gelaufen wenn sie zu Ende ist und nicht von außen manipuliert wird.
nicht von außen manipuliert wird?
Wie sollte das in den USA passieren?
"Wenn Sie Pennsylvania verliert ist die Wahl gelaufen"
Wer sagt das denn? MMn könnte sie sogar noch Arizona, vielleicht sogar Texas dazu gewinnen. Aber selbst wenn die alle an Trump gehen inkl Penn, hat sie noch lange nicht verloren.
Verlierer dieser Wahl könnten am Ende die Demokratie und die Freiheit, der Rechtsstaat und eine Werteordnung sein, die den USA und Europa jahrzehntelang Wohlstand und grds. auch den Frieden gebracht hat. Leider hat Putin diesen Traum von Frieden in Europa massiv zerstört. Umso wichtiger ist es, die Stärke des Rechts gegen das vermeintliche Recht des Stärkeren zu verteidigen.
Mit Gebeten ist das in Russland so eine Sache, wenn Patriarch Kyrill die Waffen segnet und seinem Gönner Putin huldigt. Ich bete für einen nachhaltigen Frieden zwischen Russland und der Ukraine unter Beachtung des VölkerR, für einen Frieden, der für ganz Europa gelten sollte und der keine Drohungen mit einem Atomwaffeneinsatz, keine Feindbilder des Westens in russischen Kindergärten und Schulen, keine Cyberangriffe und Sabotageakte beinhaltet.
Kamala Harris hat das einzig richtige getan, sich Trumps Sprachrohr und Haussender zu stellen. Es war klar, dass sie mit harten Bandagen angegangen wird.
Erschreckend ist, dass ein Sender wie FoxNews verschweigt und übergeht, was mit Trump los ist: Nicht nur seine peinliche jämmerliche 30-minütige wortlose Hüftschwung-Einlage, sondern vor allem seine Aussagen Richtung Harris, um "linksradikale Irre müsse sich notfalls das Militär kümmern", und seine Aussage bei einem Auftritt vor 'Christen', "Christen, geht raus und wählt, nur diesmal. Ihr werdet es nicht mehr machen müssen. Vier weitere Jahre. Es wird geregelt sein, alles wird gut sein. Ihr werdet nicht mehr wählen müssen." machen diesen Mann unwählbar. In jedem demokratischen Land dieser Erde müsste ein Kandidat nach solchen Sätzen seinen Hut nehmen. Nicht so bei den US-Republikanern, denn die hat Trump längst inhaltlich ausgehöhlt und fest im Griff.
Stimmt alles - warum wird das von den Wählern nicht erkannt?
Es ist Wahlkampf - da darf man alles versprechen, muss aber später nichts einhalten. Das ist doch überall so. In Deutschland wurde auch Klimageld für alle, pro Kopf ausgezahlt, versprochen. Was ist passiert? Verschoben bis vor die nächste Wahl, vielleicht als kleine Wahlkampfunterstützung für die kriselnde Ampel und zwischendurch ein warmer Geldregen für die Wohlhabenden in Form von Subventionen. Weshalb soll Frau Harris also nicht das versprechen, was die Leute gern hören wollen.
Harris muss nichts versprechen, meiner Meinung nach, es reicht, wenn sie nicht einfach ein polternder Egomane ist.
Ich hoffe, das auch die "republikanischen Überläufer" für mehr Stimmen für Mrs. Harris sorgen.
Immerhin scheinen das doch einige zu sein - und wenn die Ihre Wähler mitnehmen können, ist die Sache erledigt.
Und jetzt Fox für sein eigenes Versagen abzustrafen - naja, was erwarte ich eigentlich?
Am drolligsten finde ich ja, dass die hiesisgen Trumppusher jetzt auch mit Elon Musk den „establishten“ Prototypen des Raubtierkapitalismus als “Kämpfer gegen das Establishment“ hypen müssen…
Naja dennoch… immerhin hat Musk es z. B. mit SpaceX geschafft, zum ersten Mal in der Geschichte eine Träger-Rakete für Weltraumflüge wieder landen zu lassen und sie somit wiederverwendbar zu machen.
Das ist schon „etwas“ innovativer als Kisten mit Aktenbergen rum zu schleppen wie z. B. in good old Germany.
Naja dennoch… immerhin hat Musk es z. B. mit SpaceX geschafft, zum ersten Mal in der Geschichte eine Träger-Rakete für Weltraumflüge wieder landen zu lassen und sie somit wiederverwendbar zu machen.
Die NASA haben es sogar schon vor 55 Jahren geschafft, Menschen auf dem Mond laufen zu lassen. Wenn das ein politisches Kriterium sein sollte, müssten Sie ja einer der größten US-Fans sein…
TS: " ...Nur von Trumps Fox-Sympathien scheint aktuell eher wenig übrig zu sein ...“
Das ist so nicht richtig. Ein Beispiel
Am Mittwoch war DonOLD Trumü bei Fox News ALL FEMALE town hall in Georgia.
Versucht wurde zu zeigen Trump ist fuer uns Frauen, aber es war nichts anderes als eine Fox News/Trump campaign.
Es waren anwesend nur MAGAts oder ausgesuchte pro Trump Frauen, die brav vorbereitete Fragen stellten und Trump mit Luegen davon kommen liessen.
Sein "I'm the father of IVF" statement, oder als er nannte Whoopie Goldberg "dirty, filth, disgusting” wurde nur applaudiert (!!!). Warum darf er luegen und beleidigen ?
Es ist wie President Barack Obama sagte "When did that become okay ?"
Ein female voter tsunami wird adjudicated rapist Trump‘s Ende im November.
Tina
Was Trump von Frauen hält, ist spätestens seit seinem unsäglichen "you can grab 'em by the p..." und seiner strafrechtlichen Verurteilung im Prozess um die Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels überdeutlich. Kein Wunder, dass selbst Melania sich mehr und mehr inhaltlich distanziert (Abtreibungsdebatte) und immer weniger neben ihm auftauchen möchte.
Sie sagten: "...Was Trump von Frauen hält..."
Was Trump haelt von Frauen, Black people, Brown people, LGBTQ people, Jews, liberals, military people.
Sie alle sollten sagen Trump ? NEIN, DANKE
Tina
"Sein "I'm the father of IVF" statement"
Er ist nicht republican, er ist repugnican. Der Spruch sollte wohl witzig sein. Humor, bei dem einem das Lachen in der Harnröhre vergeht.
Sie sagten: "...Der Spruch sollte im Kopf.
Tina wohl witzig sein..."
Nein, Teddy, er denkt wir glaubten ihm. "Dancing" DonOLD Trump's dementia ist offensichtlich
Tina
Hallo Tina,
ich vermute, das auch Sie mir nicht erklären können, warum Frauen! diesen Kerl wählen?
Für mich ist das vollkommen unverständlich - bei den Äußerungen über Frauen (und Menschen allgemein).
Auch das die nachweisbaren Lügen so niemanden von seinen Wählern interessieren , kann ich nicht verstehen.
Ich hoffe, das Mrs. Harris am Ende die Nase vorn hat und keine weitern "SStürme aus da Capitol" statt finden werden.
Frauke
Ja genau.
Wie können Millionen und Milliardeb von anderen „Ladies“ dieses Planeten es wagen, nicht die politische Einstellung zu haben, wie Sie es gerne hätten.
Schon klar.
Nun rechtsextreme Frauen mit der absoluten zusätzlichen Verankerung im "Schwurbel-Land", gibt es auch in Deutschland!
Die härtesten natürlich in der direkten Neonaziszene!
Gibt ja diverse "Neonazi Influenzerinnen"
>>Es waren anwesend nur MAGAts oder ausgesuchte pro Trump Frauen, die brav vorbereitete Fragen stellten und Trump mit Luegen davon kommen liessen.<<
Ganz normale Polit-Show, gibt es inzwischen sogar hier in good old Germany.
Glauben Sie, irgendein Spitzenpolitiker würde sich wirklich spontanen Fragen der Bürger, insbesondere sehr kritischen, stellen vor aller Öffentlichkeit?
Not really.
How d‘you say? „You get what you paid for“.
"Aber über die Anhänger und Wähler, die einen offenkundig psychisch Kranken für infantile Vorstellungen von Macht - und Wohlstandsvermehrung mißbrauchen, ist noch weniger genug."
Und dessen Unterstützer in der in der internationalen Politik im Kampf gegen die gesamte globale Zivilbevölkerung im näheren und ferneren Osten, die dringend auf seinen 'Sieg' warten und währenddessen alles in ihrer Macht Stehende dafür tun erst. Ignorieren lassen die sich leider schon deshalb nicht.
Nur von der 'Bühne der Macht' entfernen.
Für mich einfach unverständlich wie so viele Menschen, auch hierzulande einem Psychopathen folgen können und was noch viel gefährlicher ist, der dahinter geplante Matrix-Staat der Techgiganten (siehe Artikel bei ntv vom 14.10.), was noch viel zu wenig wahrgenommen wird, obwohl durch Musk ja bereits offensichtlich. Trump ist dabei nur der Vorbereiter.
Der eine (Trump) steht superfest an der Seite Israels, möchte dass Atomanlagen im Iran bombardiert werden. Und gegen China sowieso.
Neulich drohte er Ländern, die sich von der Weltreservewährung Dollar abwenden wollen mit Zöllen von 100 Prozent.
Harris dagegen hat eine Vergangenheit als Generalstaatsanwältin in Kalifornien, wo schwarze Eltern inhaftiert wurden, falls die Kinder nicht in die Schule gingen.
Die zwei ewigen Parteien in den USA. Es wird eher Zeit, dass deren Monopol aufgebrochen wird.
Harris dagegen hat eine Vergangenheit als Generalstaatsanwältin in Kalifornien, wo schwarze Eltern inhaftiert wurden, falls die Kinder nicht in die Schule gingen.
Ja, die Bildung der Unterprivilegierten war und ist ihr wichtig.
Das ist aber ein gefälliger Satz. Harris als proggressive Führungspersönlichkeit aufbauen ? Sie unterstützte auch Gefängnisarbeit (gefängnis-industrieeller Bereich).
2016 kandidierte sie für den Senat . Da kamen nur 15 Prozent ihrer Wahlkampffinanzierung von Kleinspenden. Das meiste kam von Alphabet und vom kalifornischen Gesundheitsriesen Kaiser Permanente.
Ich habe überhaupt nicht die Möglichkeiten, irgendwen als irgendwas aufzubauen.
Hat sich die Junge Welt eigentlich schon offiziell für die Wahl von Trump ausgesprochen?
Sie fragten nach der Jungen Welt. Gestern erschien ein Artikel von Ingar Solty auf den Themenseiten unter dem Titel "It Can Happen Here". Nähe zu Trump kann man da nicht ausmachen.
Vor ein paar Tagen ein Artikel unter dem Titel "Wir brauchen keine Imperien". Ein Gespräch mit Claudia de la Cruz von der Party for Socialism and Liberation.
Sind Sie denn dagegen, Eltern zu sanktionieren, die ihre Kinder nicht in die Schule schicken?
Inhaftiert hat sie vor allem colored people und arme. Warum treten Sie so dafür ein ?
Hallo, Leute! Ich habe mal gestern in die Umfragen bei "270 to Win" reingeschaut. Da kann man die aktuellen Umfragen in allen 51 Bundesstaaten sehen. Da hat Trump ja sehr knapp in sechs der sieben Swing-States geführt. Kamala Harris hat da nur in Wisconsin geführt. Wenn man das alles zusammen zählt, wäre Trump doch am 20. Januar bei der feierlichen Amtseinführung dabei. Und das Interview bei Fox? Harris muss von sich selbst reden und von ihren Zielen im Amt. Wer kein Ziel hat, kann auch keins erreichen.
Man kann nur hoffen, dass Europa sich auf diese Szenerie vorbereitet, um dem Trump(eltier) angemessen Paroli bieten zu können.
Ich persönlich hoffe noch, dass diese Umfragen nicht eintreffen werden, das gab es ja in der Vergangenheit schon öfter. Und wenn es passiert, dass durch solche Umfrageergebnisse noch mehr demokratisch gesinnte Wähler mobilisiert werden. Die Reps haben da ja anscheinend nicht so ein großes Problem.
Mich würde ein Interview mit Trump bei echten Journalisten auch interessieren. Jemand, der ihn direkt zu den Fake News befragt, ohne Ausweichmöglichkeit.
Zum einen ist er dazu zu feige, zum anderen wird diese Reporter beschimpfen, beleidigen und der Lügen bezichtigen, denn nur er hat das Recht auf Lügen und Falschbehauptungen !
In allem was ich erkennen kann, Harris ist schon auf dem richtigen Weg und stellt sich dem amerikanischen Volk wie es sein soll. Trump hingegen lügt wie gedruckt und ist nur ein Frasendrescher, der nur auf seine eigenen Vorteile handelt. Im Grunde ist er nur drauf aus wie er für sich Geld verdienen und von seinen eigenen Amerikanern aus der der Tasche ziehen kann.
Harris ist für die nächste Präsidentschaft weitaus die bessere Wahl!
Harris dagegen hat eine Vergangenheit als Generalstaatsanwältin in Kalifornien, wo schwarze Eltern inhaftiert wurden, falls die Kinder nicht in die Schule gingen.
Ja, die Bildung der Unterprivilegierten war und ist ihr wichtig.
Die Wahlleute aus Kalifornien wird Harris auf jeden Fall bekommen. 1984 hat mit Reagan das letzte Mal ein Republikaner Kalifornien gewonnen
Fox ist nicht so sehr Haussender der Reps sondern der MAGA-Bewegung von Trump. Doch inzwischen fängt selbst Fox an, die schlimmsten Lügen von Trump nicht unkommentiert stehen zu lassen, vielleicht hat man aus den 800 Millionen $ Strafe gelernt, die für von Fox verbreitete Lügen über den Hersteller der Wahlmaschinen verhängt wurde. Vor allem ist Fox aber ein Sender, der politische Themen polemisch und damit stets sehr vereinfacht verbreitet. Als Konsequenz gehört auch ein großer Teil der noch unentschlossenen Wähler zu den Fox-Zuschauern. Und die versucht Harris jetzt zu erreichen, durch das Interview aber auch durch Werbespots, die Trumps Lügen und Inkompetenz offen legen. Trump selber gibt kaum noch Interviews an Leute, die er nicht kontrolliert. Sein letztes vor dem Economic Club of Chicago zeigte zu sehr seine ökonomische Inkompetenz.
Harris hat Munm und Trump ist ein Schwächling, um das Bild mit den Eiern zu vermeiden
Der Star-Professor Allan Lichtman soll ja schon bei neun von zehn Präsidentenwahlen in den USA mit Voraussagen richtig gelegen haben. Nur bei George W. Bush und Al Gore im November 2000 nicht. Er ist sich auch jetzt schon sehr sicher, dass Harris und nicht Trump gewinnen wird. Gibt es da eine spezielle Kristallkugel, die er da hat? Hat er auch alle Bundestagswahlen von 1949 bis 2021 richtig eingeschätzt? Er soll da nach 13 Punkten vorgehen. Wie hat er das nur 2016 gemacht, als Trump nur mehr Wahlleute hatte und gewann?
Das ist der Punkt, Harris ist sozusagen in eines der Blasenmedien der Reps gelangt. Und konnte hoffentlich vermitteln, wieviel angenehmer es ist, wenn Politiker nicht hetzen, schrille Lügen in die Welt setzen und übelst beleidigen. Ich hoffe, dass es einige Reps-Wähler dazu bringt umzudenken. Leider ist jedoch die Misogynie dermaßen verbreitet, viele wählen lieber den wütenden Orang-Utan Trump als eine Frau zur Präsidentin.
Auch hier in D ist diese Misogynie offengelegt, letztlich durch Merz, der eine 50-50-Beteiligung im Kabinett ablehnt, weil ja dadurch Fehlbesetzungen entstehen könnten. Natürlich nur bei den Frauen, wieviele Männer in CxU-Regierungen schon Fehlbesetzungen waren (Bsp. Dobrindt, Spahn, Scheuer, Altmaier…) erwähnt er nicht. Die „Herren der Schöpfung“ sind halt unfehlbar und es ist schon enorm großzügig, wenn sie 30% den minderbemittelten Frauen überlassen (Sarkasmus aus)
Richtig, manche Männer haben Angst vor starken Frauen und ihnen lässt man medial auch immer viel mehr durchgehen
Wenn Harris eine halbe Stunde grinsend und leicht zucken zu ihrer Lueblingsmusik auf der Bühne gestanden hätte, wäre sie politisch tot
Die deutsche Brille zeigt kaum, wie die Leute in den USA wirklich ticken.
Selbst die Wahlforscher sind unsicher. Wie auch in Deutschland ist das Ergebnis offen. Bauchschmerzen oder vorzeitige Siegeshymne sind völlig fehl am Platz.
Ein Interview ist ein Versuch, Person und Politikvorstellungen zu zeichnen. Eine wählbare Person wird man damit nicht automatisch. Und eone Persönlichkeit, die einen Wow-Effekt erreicht, kann man auch kaum erwarten. Abwarten oder die ganze vergiftete Trump durchseuchte Spur in den Wahlkampagnen schönreden. So wie Trump den Müll abseilt und sich als Nationaler Heiliger aufspielt.
Seine Anhänger stellen doch alles auf den Kopf, was Verstand, Zuhören und Meinungsstreit betrifft. Fake News, dreiste Lugen an der Tagesordnung und Verblödung von Trump Leuten scheinen viral umzugehen.
Harris ist da wie ein politischer Placebo, der versucht, kranke Hirne mit Vernunft und Sachlichkeit zu überzeugen.
Zitat: "In der Höhle des Löwen"
.
Oder auch auf deutsch: zum ersten Mal werden Kamala Harris kritische Fragen gestellt, die nicht den bisherigen "soft ball questions" entsprechen, auch welchen sie ihren nichtssagenden Wordsalat abgeben kann ("We can see what is possible, unburdened by what has been").
Was heißt hier überhaupt "Höhle des Löwen"?
Nach Weggang von Tucker Carlson ist Fox News auch nur noch weichgespülter Mainstream.
Eher wohl: Kuschelecke der Kätzchen.
Anyhow, eine "mutige Kämpferin, die für unsere Demokratie kämpft und die eine Inspiration für Millionen junger Frauen ist" schafft das schon.
Toi, toi, toi!
Trump stellt sich gar keinen kritischen Fragen mehr, weicht einem erneuten Duell aus und versteckt sich hinter seiner weichen „Truth Social“ Couch
Genau Toi Toi Toi Mrs Harris!
Harris stellt sich, selbst bei Trumps Megafon-Sender; Trump drückt sich vor einem weiteren TV-Rededuell mit Harris, weil er spürt oder weiß, dass er ihr inhaltlich weit unterlegen ist. Er unterbietet sein Niveau ständig aufs Neue, jüngst mit seinen wirren Äußerungen: "Sie kommen einfach daher und wollen Dinge wie keine Kühe mehr und keine Fenster in Gebäuden. Sie haben einige wunderbare Pläne für dieses Land. Ehrlich gesagt sind sie verrückt und schaden unserem Land sehr." Was ist los in Gods own country, dass es tatsächlich Menschen gibt, die durch einen solchen Wirrkopf regiert werden wollen?
Nur von Trumps Fox-Sympathien scheint aktuell eher wenig übrig zu sein: Der Sender sei "schwach und weich" gegenüber den Demokraten geworden, schrieb er in seinem sozialen Netzwerk Truth Social. Die Wahl werde er aber auch ohne Fox gewinnen.
Klar mit Musk findet er einen noch radikaleren Partner. Milliardäre wollen das Volk fzdumm verkaufen und ihre eigenen Pründe sichern. Mit Trump-Musk steht uns einer noch stärkere oligarchisierung der Gesellschaft bevor
Trump würde ein Diktator sein. "'Rachsüchtiger' Trump verweigert Katastrophenhilfe und wird dies wieder tun: Ehemalige Regierungsbeamte sagen, Trump habe absichtlich Gelder an Staaten verweigert, die er als feindlich ansah." https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/14/nature-carbon-sink-…
Während der 4 Jahre mit Trump als POTUS hat sich kaum jemand so beklagt, auch Sie.
Zumindest nicht mehr als unter anderen US-Präsis auch.
Bleiben Sie gelassen.
Trump ist wohl der schlechteste Präsident der letzten 100 Jahre gewesen
"Trump spricht über Militäreinsatz am Wahltag gegen 'Feind im Inneren'."
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-spricht-ueber-militaereinsa…
Sein Project 2025 sagt ein Blutbad würde vermieden werden können, wenn die „ Linke“ die Machtübernahme hinnimmt
Geht es hier um Stimmungsmache oder Nachrichten. Das ist selbst der Tagesschau unwürdig.
"Doch dass ein Gesetzesentwurf für mehr Grenzsicherung - ausgehandelt von Demokraten und Republikanern - im Kongress gescheitert ist, sei die Schuld von Donald Trump"
Dies scheint mir eine Ausrede und überdies gängige Praxis, dass die Opposition ablehnen kann, vor allem dann, wenn der Gesetzesentwurf nicht weit genug ging.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:30 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Höhle des Löwen“, meine Güte, gehts vielleicht noch ein wenig reißerisch-abschätziger?
Das journalistische Niveau heutzutage passt sich auch mehr und mehr der durchschnittlichen Verdummung an.
"Harris bei Fox News: In der Höhle des Löwen"
Tja, Heimspiel kann jeder, es soll ja nicht nur Smalltalk sein, sondern auch Information für die Wähler.
Tja, Heimspiel kann jeder, es soll ja nicht nur Smalltalk sein, sondern auch Information für die Wähler.
Und wo spielt Trump auswärts?
Das Harris gerade bei Fox auftritt war ein gewagtes Spiel, anscheind hat es sich gelohnt und sie konnte Punkten. Es zeigt aber auch dass die Demokraten einen Harris Sieg nicht als ausgemacht sehen. Eine Kandidatin mit guten Polster in den Umfragen wäre das Risiko nicht eingegangen.
Die Amerikaner wissen nun, dass ihre zukünftige Präsidentin tough ist und sich Problemen stellt, während Trump sich hinter seiner handzahmen Truth Social Couch versteckt.
Trump geht dahin, wo er gemocht wird.Harris geht auch dahin, wo sie nicht gemocht wird.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
"Trump geht dahin, wo er gemocht wird."
Was Sie sagen ist schlichweg nicht wahr.
Informieren Sie sich über vergangene Interviews, bevor Sie soetwas schreiben.
Zu Trumps "Veranstaltungen", kommen nur Leute welche ihn "mögen".
Und ihm huldigen, ja stimmt.
Trump geht dahin, wo er gemocht wird?
Also in der gesamten USA.
Nein in den Hochburgen der radikalen Anhängerschaft in den USA, die kommen auch übrigens nur zu diesen Veranstaltungen.