Viele Schüler können nicht ohne ihr Smartphone - das Klassenzimmer oder der Pausenhof sind da keine Ausnahmen. Lettland will deshalb durchgreifen und hat ein Handyverbot für Schüler bis zur sechsten Klasse verhängt.
„Viele Schüler können nicht ohne ihr Smartphone - das Klassenzimmer oder der Pausenhof sind da keine Ausnahmen“
Weil sie das aber können müssen - zumindest zeitweise, zum Beispiel in Klassenzimmer und Pausenhof - macht das Verbot Sinn.
Gute Idee.
(Lernen ist ein aktiver Prozess. Damit Lernen gut klappt, sind mehrere Faktoren wichtig. Ein Faktor ist, dass Lernende und Lehrende bei der Sache sind.)
Nicht bei der Sache, konnten Schüler/Innen auch vor dem Smartphone locker sein.
Das kann ein Smartphoneverbot nicht verhindern, ist aber definitiv eine unnötige Ablenkung und gehört im Unterricht weggepackt.
Geht doch!
Übrigens ich habe gehört in Silicon valley schicken leitendeMNitarbeiter von Techunternehmen ihre Kinder in Waldorf Kindergärten uä und Schulen, die nicht digitalisiert sind….
Vielleicht auch nur ein Gerücht
Waldorfschulen haben ganz andere Haken.
das ist richtig, bis hin zur Tolerierung von Prügelstrafen
es geht aber hier um die fehlende Digitalisierung. Mit der Hand und Stift schreiben fördert das Gedächtnis. Habe gehört auch Bill Gates schreibt seine Notizen mit Kuli in Schulhefte
"das ist richtig, bis hin zur Tolerierung von Prügelstrafen"
Das ist jetzt aber auch nur Hörensagen. Jedenfalls behalten die Kinder dort die Freude am Lernen und werden nicht einfach druckbetankt.
Nun, ich berufe mich auf Erfahrungen aus erster Hand.
Auch wenn diese einige gute kindgerechte Ansätze bietet, empfinde ich die Anthroposophie als ein sehr enges mitunter düsteres ideologisches Konzept, das Menschen m.E. zu stark typisiert und einem wenig flexiblen pädagogischen Plan folgt.
Mit der Hand und Stift schreiben fördert das Gedächtnis.
Das trifft zu, wer und was man schreibt das bleibt! Motorik wir auch gefördert. Ich kenne noch die Benotung der Handschrift im Zeugnis.
. .. ja da muss ich ein wenig schmunzeln. Ich glaube aber, dass die betreffenden Eltern sich auch eher eine Montesori-Schule aussuchen würden, wenn sie sich schon mal ein paar Gedanken um s Kind gemacht haben.
Ich meinte eher die "braunen Probleme" hoffentlich nur mancher Waldorfeinrichtungen.
Aber Montesori ist das bessere Konzept, da stimme ich Ihnen zu.
(Auch dort ohne Smartphones natürlich)
Och, es gibt viele Schulmodelle, die Eltern beglücken und gleichzeitig beruhigen können. Die müssen ja selten hin.
Das Dreieck Eltern, Schule, Kinder war immer schon ein besondere Verhältnis. Es ist z.B nicht unbedingt so, dass die Knder unbedingt das Smartphone wollen. Oft sind es auch die Helikoptereltern, die eine 100% Kinderüberwachung wollen. Die Mama am Handgelenkt kann sich dann schon in den Sandkastenstreit einmischen und die Pädagogen zu Rede stellen. etc etc
Letztlich gibt es meiner Ansicht nach viel zu wenige Varianten und Schulmodelle. (und das gilt gerade auch für staatliche Schulen) Ich glaube nämlich, dass nicht jedes Kind auf diese oder diese Schule ideal passt. Manche Kinder z.B. fühlen sich auf erwähnte Waldorf Schulen sehr wohl und erreichen da auch ihre Ziele, wunderbar, wenn es denn eben funktioniert
"Das hat das Parlament in Riga mit einer Änderung des Bildungsgesetzes beschlossen"
Persönlich begrüße ich die Entscheidung und wünschte mir das in Deutschland ebenso.
Änderungen sind wenn der politische Wille vorhanden ist möglich, es sei denn sie stehen mit dem Grundgesetz und der Verfassung nicht im Einklang.
Vermutlich scheitert es aber hier zu Lande an der föderalen Bildungspolitik.
"Vermutlich scheitert es aber hier zu Lande an der föderalen Bildungspolitik."
Hier die Regeln in Deutschland: https://deutsches-schulportal.de/schulkultur/schulrecht-handyverbot-han…;
(Eine einheitliche gesetzliche Regelung (zumindest innerhalb des jeweiligen Bundeslandes) wäre m.E. sinnvoll. Aktuell ist es den Schulen überlassen, wie sie den Umgang mit Handys regeln.)
scheitert es aber hier zu Lande am der politische Willen.
Auch könnten man ja die Eltern auffordern Ihren Kindern keine Handys zu kaufen oder wärend der Schulzeit zu überlassen.
Auch könnten man ja die Eltern auffordern Ihren Kindern keine Handys zu kaufen oder wärend der Schulzeit zu überlassen.
Das ist ja der Schwachpunkt!
"scheitert es aber hier zu Lande am der politische Willen."
Hierzulande sind dafür eigenverantwortlich die Schulen zuständig und eine Ebene darüber die Länder.
Tipp: Die Ampel hat in diesem Bereich nichts zu sagen.
Würden Sie persönlich ein Diesel-Verbot für über 60jährige genauso beklatschen wie das Handy-Verbot für Schüler oder kommt das Verbot einfach nur von der richtigen Partei, obwohl es von den lettischen Pendant der 'Grünen' stammt? oO
Au ja. Kauft den Kindern keine Handies!
Hilfe, wir sind Entwicklungsland bei der Digitalisierung!
Wat denn nu?
"Vermutlich scheitert es aber hier zu Lande an der föderalen Bildungspolitik."
Jede Schule hat die Möglichkeit, ein Handyverbot zu verhängen. Nach meiner Erfahrung stoßt sowas sowohl bei den Lehrern als auch bei den Eltern auf breite Zustimmung. Es muss also nur initiiert werden.
Wie gut dieses Verbot dann funktioniert, hängt von der Kontrolle ab. An meiner Ausbildungsschule gab es keine Gnade - wer mit dem Handy erwischt wurde, durfte es sich am Folgetag nach der 10. Stunde im Sekretariat abholen. An meiner aktuellen Schule gibt's seit letztem Jahr einen digitalen Stundenplan und eine Online-Plattform für Aufgaben. Die Kinder haben also immer eine Ausrede, warum sie ständig aufs Smartphone glotzen müssen. Im Unterricht hilft da nur die Handybox oder konsequentes Einsammeln bei Verstößen.
... und hat ein Handyverbot für Schüler bis zur sechsten Klasse verhängt
Ähnlich sinnvoll wäre es, allen Schülern das Handy zu verbieten, deren Nachname mit "A" bis "M" beginnt.
In vielen Ländern geht die Grundschule bis zur 6 Klasse. Tauschen sie einfach 6.Klasse gegen Grundschule. Macht jetzt schon mehr Sinn, oder?
In Lettland ist es so wie in 14 von 16 Bundesländern: 4 Jahre Grundschule …
Das macht so viel Sinn wie Tempolimits für 18- bis 25-Jährige.
? Weil sie glauben, dass ein Kind in der Grundschule 0.0 lernt?
Evtl. ist es ab einem gewissen Alter leichter, den Schüler*innen einen verantwortungsbewussten Umgang/ Kompetenz mit Smartphons/Medien beizubringen...ist aber nur eine Vermutung meinerseits...
Umgang/ Kompetenz mit Smartphons/Medien beizubringen?
Das ist Hauptaufgabe der Eltern.
Aber viele Eltern nutzen Handy. PC und TV als Erziehungshilfen um damit die Kinder ruhig zu stellen.
Wie viele Eltern kennen Sie denn so?
Eher sind Verbote ab einem gewissen Alter nicht mehr durchsetzbar. Dann wird es halt erlaubt …
Der Zug ist doch schon lange abgefahren. Dem 6 Jährigen ein Handy in die Hand zu drücken, halte ich persönlich für Blödsinn, aber ich bin auch noch Old School und kein Maßstab. Und wenn pädagogische Untersuchungen dazu gelangen, es in bestimmten Bereichen zu verbieten, dann wird das schon Gründe haben. Wenn im Supermarkt oder im Bus die oder der Erwachsene hemmungslos und laut per Handy kommuniziert, dann halte ich das für unhöflich und rücksichtslos, aber wo gelten heute überhaupt noch Manieren?
In der 6ten Klasse gibt's erfahrungsgemäß extrem selten 6 jährige!
Dazu einen Witz: Er war so beliebt, die wollten ihn immer in die gleiche Klasse-:)
Ich spreche davon, dass bei uns nicht der Sechstklässler, sondern der 6 Jährige bereits mit seinem Handy in der Klasse rumdaddelt.
Als Sie 6 waren gab es keine Handys. Ich wette, Sie hätten auch eins gewollt.
Wenn im Supermarkt oder im Bus die oder der Erwachsene hemmungslos und laut per Handy kommuniziert, dann halte ich das für unhöflich und rücksichtslos, aber wo gelten heute überhaupt noch Manieren?
Eben, dann wäre es doch sinnvoll wenigstens in der Schule ein Verbot durchzusetzen, die Eltern sind dafür am wenigsten geeignet ihren Kindern einen sinnvollen und respektvollen Umgang mit einem Smartphone beizubringen!
Moment: Fehlentwicklungen kann man gegensteuern - ansonsten könnten wir uns alle ja gleich über die Reling schmeißen.
Und es hat schon seinen Sinn, dass mehrere Generationen gleichzeitig bestehen, Old School inbegriffen. Da kann jede aus ihrem Erfahrungsschatz ihren Senf dazugeben (bei Kindern ist der naturgemäß noch gering) und in einer Diskussion abwägen; deshalb gibt es ja Erwachsene, die Kinder leiten, korrigieren und schützen sollen. Wenn sie's nicht tun ist es Drückebergerei und die Kinder werden permanent damit überfordert, Dinge entscheiden zu "dürfen", die sie noch gar nicht überblicken können und/oder die andere dann erfüllen/ausbaden/wieder umkehren müssen, d. h. Frust und Knatsch auf allen Seiten.
Das ist immerhin ein Anfang. Mir ist zwar schleierhaft, warum es ab der siebten Klasse in Ordnung sein soll.
In der Schule sollten die Dinger generell nichts zu suchen haben.
Darüber hinaus noch Aufklärungsarbeit in der Schule, um den Schülern zu verdeutlichen, was Smartphones und vor allem "soziale" Medien mit ihren Körpern und Gehirnen machen.
Vielleicht auch ein paar Suchtberatungsstellen schaffen, denn viele Kinder sind heutzutage schon fast ab Werk an die Dinger gebunden.
Suchtberatungsstellen kennen und behandeln das Thema seit längerem.
"Suchtberatungsstellen kennen und behandeln das Thema seit längerem."
Das ist mir bewusst. Würden Sie aufmerksam lesen, würden Sie feststellen, dass ich solche gern in Schulen sehen würde.
Längst fällig auch bei uns in Deutschland, mehr Smartphone freie Zonen wären sehr zu begrüßen !
Wie schön, daß man sich zu einem Smartphonverbot für Schüler durchgerungen hat, absolut gute Entscheidung!
Aber warum nur bis zur sechsten Klasse? Warum nicht bis zum allerletzten Schultag in der letzten Schulklasse?
"Aber warum nur bis zur sechsten Klasse? Warum nicht bis zum allerletzten Schultag in der letzten Schulklasse?"
Das ist so ähnlich wie mit den Taschrechnern:
- Zuerst müssen die Kinder Grundrechenarten und das Kleine Einmaleins lernen. (Einschließlich Dezimalbrüchen und Dreisatz.) Also: das Prinzip verstehen und eine gewisse Routine bei Rechenaufgaben entwickeln.
- Und wenn sie die beherrschen, dürfen sie sich mit einer Maschine (hier: dem Taschenrechner) die Arbeit erleichtern.
Daher macht es Sinn, den Einsatz von Taschenrechnern erst ab einer bestimmten Jahrgangsstufe zuzulassen.
(Wenn das Verständnis fehlt, werden irgendwelche Zahlen in den Rechner getippt. Und die Kinder glauben, dass das Ergebnis, das der Taschenrechner anzeigt, korrekt ist. Auch, wenn sie beispielsweise die Regel "Punkt vor Strich" ignoriert haben.)
"das Prinzip verstehen und eine gewisse Routine bei Rechenaufgaben entwickeln" - und diese Routine muß sich ständig weiterentwickeln, ein Leben lang. Dazu kommt im Lauf der Zeit ein Blick für Vereinfachungen. Nur ein Beispiel: Man erkennt sofort , daß eine mit 25 zu multiplizierende Zahl durch vier teilbar ist. Man nennt das Ergebnis bevor einer den Rechner aus der Tasche geholt hat. Dann macht das sogar Spaß. Ach ja, einen Rechner habe ich auch noch.
//Man erkennt sofort , daß eine mit 25 zu multiplizierende Zahl durch vier teilbar ist.//
Ähm... nein. ... 25 ist als Multiplikator bzgl. der Teilbarkeit des Ergbnisses durch 4 wirklich ein ganz schlechtes Beispiel. Es sei denn, Sie meinten, dass jede Zahl, die mit 25 multipliziert wird, durch 5 teilbar ist. Das nämlich wäre zutreffend.
Ansonsten gilt folgendes: Eine Zahl ist durch 4 teilbar, wenn die von den beiden letzten Ziffern gebildete Zahl durch 4 teilbar ist. (Teilbarkeitsregel der 4 - Grundschule 3. oder 4. Klasse)
Beispiel:
1x25=25 >>> 25 ist nicht durch 4 teilbar
2x25=50 >>> 50 ist nicht durch 4 teilbar
3x25=75 >>> 75 ist nicht durch 4 teilbar
Vielleicht meinten Sie ja 25%. Das wäre der 4. Teil eines Ganzen (100%), sprich 1/4. Dann würde Ihre Aussage wieder stimmen.
Vielleicht hätte Karussell doch lieber einen Taschenrechner nehmen sollen ?
Jede Zahl ist durch 4 teilbar.
Es gibt keine Zahl, die mit 25 multipliziert und dann durch 4 dividiert wird eine ganze natürliche Zahl ergibt
Meine Rede. Grundrechenarten, kleines Einmaleins, Routine.
Zum Glück sind wir hier alle ohne Taschenrechner unterwegs.
;-)
Doch, klar gibt es die. Und zwar immer dann, wenn Sie 25 mit einer durch 4 teilbaren Zahl multipluzieren, also bspw. 25x4 oder 25x48 oder 25x2088.
Bitte beim angestammten Thema des Artikels bleiben: Lettland verhängt Handyverbot für Schüler
Stimmt. Das stastlicge Verbot halte ich für unsinnig und in D übrigens auch nicht durch eine bundesrechtliche Gesetzgebung umsetzbar, da derartige Regelungung dank föderalem Bildungssystem (was wirklich abgeschafft gehört) Ländersache ist.
Ich hab 4 Kinder, von den 3 noch im schulpflichtigen Alter sind. Alle haben ein Handy, auch schon im Grundschulalter, damit sie uns Eltern infirmieren können, wenn der Bus verpasst wurde etc pp.
An allen Schulen, die meine Kinder besuchen bzw. besucht haben gilt die selbe Regek: Keine Handynutzung in der Schule und auf dem Pausenhof. Das haben die Schulen so festgelegt und trifft auf breite Zustimmung vei uns Eltern. Die Kinder halten sich daran. Jedenfalls ist mir nichts Gegenteiliges zu Ohren gekommen. Und ja, die Lehrer dürften die Handys meiner Kinder einkassieren, würden die sich über die Regelung hinwegsetzen. Das wissen meine Kids. Das ganze Thema ist aus meiner Sicht komplett aufgebauscht und mehr als nebensächlich.
"Es gibt keine Zahl, die mit 25 multipliziert und dann durch 4 dividiert wird eine ganze natürliche Zahl ergibt"
Ääh- wie meinen? Die 4 und mindestens alle Zahlen, die ein Vielfaches von 4 betragen, kann man mit 25 multiplizieren und dann durch 4 dividieren, das Ergebnis ist immer ganzzahlig.
Hallo, es geht hier nicht um Mathematik sondern um Smartphonverbot in der Schule!
Natürlich ist das richtig.
Ich stelle mir vor wie die 6. Klassen dort voller durch den „kalten Entzug“ verstörter Schüler sind die mit glasigen Augen leer vor sich hin starren (mangels Display ..)… :-)
Ich war mal auf einem Kontert, da wurden die Handys in Strahlungssichere Beutel verschlossen, Jede:r erhielt sein Handy so eingeschlossen zurück, konnte es also nicht nutzen. Ein ganz anderes Konzertgefühl ohne hunderte von hochgestreckten Handybildschirmen in Blickfeld zur Bühne (also wie früher auch)
Das könnte man doch auch in Schulen machen
Gute Idee. Ich bin gegen Verbote und fände das "Lernen eines verantwortlichen Umgangs" besser. Aber dazu fehlt einfach bei zu vielen Eltern und Erziehern das Problembewusstsein, daher ist die Massnahme erst einmal ein guter Schritt.
Mutig - und in meinen Augen richtig. Auch die Einschränkung bis zur 6. Klasse finde ich nachvollziehbar: In diesen 6 Jahren bildet sich eine andere Form von Lernen mit längeren Aufnerksamkeitsphasen und anderen Konzentrationsmöglichkeiten aus. Und ab der 7. Klasse gehört dann natürlich "kritischer Medienkonsum" in den Unterricht.
War Lettland nicht das Land, wo in den letzten Jahren immer in Hinsicht auf Digitalisierung hinverwiesen wurde? =)
Deshalb fangen die auch als erste mit „Digital Detox“ an … macht Sinn
… wohl eher Estland.
In Deutschland ist die Handynutzung während des Unterrichts vielfach auch nur erlaubt, wenn es für das Unterrichtsziel notwendig ist. Ansonsten wird es abgenommen und kann am nächsten Tag abgeholt werden.
Dem ist mit Nichten so. Nur eine Handvoll Schulen machen das.
Dann sind meine Kids scheinbar genau auf "dieser Hand voll Schulen".
Nein, im Ernst. Es mag in bestimmten Regionen Deutschlands anders sein, aber nicht nur auf den Schulen meiner Kinder, sondern auch auf den Schulen der Kinder meiner Geschwister sowie meines Cousins gilt ein generelles Handyverbot im Unterricht.
Wenn die Kids im Unterricht Inetrecherche betreiben sollen, geht die Klasse ins Computerkabinet oder bekommt an dem Gym, das meine Tochter besucht, hierfür schuleigene Tabletts ausgehändigt, die es leider nicht an allen Schulen gibt.
Ich befürworte ein grundsätzliches Handyverbot auch für die höheren Klassenstufen. Die wenigsten Schüler können der Suchtwirkung widerstehen.
Allerdings müsste dieses Verbot auch auf Tablets ausgeweitet werden, da diese Geräte ebenfalls zum Spielen, Streamen usw. genutzt werden.
Die Einführung digitaler Vertretungspläne und die Arbeit mit Online-Plattformen macht es allerdings schwer, ein Verbot konsequent durchzusetzen.
Tablet verbieten? Sie schiessen reichlich uebers Ziel hinaus. Das Smartphone ist ein perfekter Virus. Der Name Handy kommt nicht von ungefaehr. Ein Tablet ist unhandlich, es taugt nicht als Virus um die Seuche im von Zuckerberg und Co gewuenschten Aussmass zu transportieren und vollumfaengliches Blut-, pardon, Datenaussaugen aller Menschen zu ermoeglichen als auch sie in Smombies zu verwandeln, die andere infizieren, mittels der Kommunikationsapps drauf. Das Smartphone ist durchaus gewissermassen eine Meisterleistung. Das Tablet war nur eine schlapper Zwischenschritt vom Laptop zum Smartphone, dem (zur Zeit aus technischen Gruenden) maximal perfekten "Ring, um sie alle zu knechten."
... und hat ein Handyverbot für Schüler bis zur sechsten Klasse verhängt.
Wie schön, dass Handys ab der siebten Klasse kein Problem mehr darstellen.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Folgendes sah ich vor Jahren in einem Beitrag:
Es gibt zu verschiedensten Themen der frühkindlichen Entwicklung Studien und Erkenntnisse die belegen, das ein Kind ab einem bestimmten Alter schwerer zu gewinnen bzw. zu begeistern ist, Beispiel Spielzeug: Produkte von namhaften Herstellern mit hohem Marktanteil verfangen am besten bis zum 6 Lebensjahr, danach wird es immer weniger oder uninteressanter, was zur Folge hat das ältere Kinder weniger die Zielgruppe ist, und mit diesem Wissen und deswegen, versuchen die Markstrategen mit raffinierten Methoden jüngere Kinder und deren Eltern als Kunden zu gewinnen.
Ja finde ich auch eher absurd, die Phones generell im Unterricht verbieten, Stufe egal.
Und Wer doch mit dem Phone erwischt wird, muss erstmal 2 Tage ohne auskommen, dann kommts unter Schul Verschluss (falls möglich)
>> dann kommts unter Schul Verschluss (falls möglich)
Ähh, DAS würde aber auch nur (so ganz eventuell) ein klitzekleines bisschen gegen § 249 StGB verstoßen, oder??? oO
(1) Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft
Würde in keiner Weise gegen den Paracraphen verstoßen.
Bei dem Paragraphen, den Sie anführen, geht es um gewaltsames Abnehmen eines Gegenstandes. Ich weiß, dass es in manchen Schulen üblich ist Smartphones vor dem Unterricht bis zum Ende des Unterrichts von den Lehrkräften wegzuschließen. Schüler/-innen werten das unterschiedlich. Einige sehen dies aber durchaus positiv. Es gilt:
"Für Schulangelegenheiten sind die Bundesländer zuständig. Sie können nach eigenem Ermessen Grundsätze und Verbote aufstellen. Zudem können einzelne Schulen individuelle Regeln in ihrer Hausordnung festlegen. Sie müssen allerdings immer dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit folgen und dürfen Schülerinnen und Schüler nicht in ihren Grundrechten, der freien Persönlichkeitsentfaltung und ihren Eigentumsrechten verletzen."
https://www.tagesschau.de/wissen/technologie/handy-verbot-schulen-100.h…
//Ähh, DAS würde aber auch nur (so ganz eventuell) ein klitzekleines bisschen gegen § 249 StGB verstoßen, oder??? oO//
Nein, da die Zueignungsabsicht fehlt. Es läge im Übrigen auch keine Gebrauchsanmaßung nach 248b StGB vor, da das iPhone ja nicht zum Gebrauch durchen Lehrer eingezogen wurde. ;)