Ihre Meinung zu Ausschuss zum Atomausstieg - Warum die Union 500 Zeugen benannt hat

na da werden wieder einmal im nachhinein zeugen verhört, ein untersuchungsausschuss eingesetzt. viel geld augegegeben für etwas das doch nicht mehr rückgängig gemacht werden kann

Was will die Union? Warum muss die Ampel prüfen, was die Merkelin überhastet eingeleiet, verschoben und vorgezogen hat? War die Merkel erwa nicht in der Union? Es ging ja auch nicht um Sicherheit, sondern um Landtagswahlen. 

Herr Merz sollte diese 'Merzchen' bleiben lassen.

Merkel hätte besser mal die Endlagerung veranlasst, als diesen Unsinn, zu beginnen.

Sie hat halt nur Asse hinbekommen. Dr. der Physik? Wohl kaum.

Es ist schon deprimierend ‚anzusehen‘, was für ein Aufwand in der Politik mit etwas in keinster Weise Zielführendem getrieben wird, während die geo- bzw. globalpoltische Bedrohungslage immer weiter eskaliert.

Ich halte das für ein Schmierentheater.

Es galt, die Energieversorgung im Lande sicherzustellen. Dazu sind politische Entscheidungen getroffen worden, einerseits es grundsätzlich bei dem bereits beschlossenen Atomausstieg zu belassen, diesen aber teilweise um 3Monate nach hinten zu verschieben. 

Alles hat funktioniert, die Energieversorgung war jederzeit gewährleistet.

Was jetzt mit dem Untersuchungsausschuß bezweckt wird, kann also nach meinem Verständnis nicht mit der Forderung an die Politik, die Energieversorgung zu gewährleisten, begründet werden. Hier wird angezweifelt, ob auch jeder Ministeriumsmitarbeiter nach seiner Einschätzung der Lage befragt worden ist und die Entscheidungsfindung demokratisch war und jederzeit richtig begründet worden ist. 

Das ist doch irrelevant. Die Entscheidung war nicht falsch, das zählt.

Der Untersuchungsausschuß wäre berechtigt, wenn sich die politische Entscheidung als falsch herausgestellt hätte. Das trifft aber nicht zu. Was soll das also?

Gut, dass dies untersucht wird! Es wäre eine Riesensauerei und ein Betrug an der Bevölkerung, wenn die AKWs ideologisch getrieben und nicht auf sachlich/faktischer Basis abgeschaltet worden wären.

Der Atomausstieg kam zu einer absoluten Unzeit und wer den Strommarkt etwas beobachtet sieht die nachteiligen Auswirkungen. Die hohen Strompreise in Deutschland sicherlich auch ein Grund dafür, dass Unternehmen abwandern oder in den Konkurs gehen.

Hinhaltetaktik und gezielte Beschäftigung der U-Kommission verursacht das. 

Oder: Man muss schon viel Dreck am Stecken haben, wenn man Heerscharen als Zeugen aufbietet.

Oder man traut einzelnen nicht zu, im Sinne der Union zu bezeugen.

Auf jeden Fall ein teures Geschäft über Schnee von gestern.

Die CDU Wähler wird's kaum kratzen.

Ich verstehe die Union nicht - was soll das?

Sollen da vielleicht die eigenen Verfehlungen in den Hintergrund gestellt werden?

Soll die Zeit "gut genutzt werden, um der Ampel möglichst oft gegen die Karre zu fahren"?

Atomenergie als Fetisch.

Wirtschaftlich betrachtet macht Kernenergie keinen Sinn mehr, aber sie ist emotional stark besetzt, besonders positiv bei Konservativen.

Wenn Herr Habek clever geween wäre, hätte er den Weiterbetrieb den Betreibern freigestellt, unter der Maßgabe, dass vom Staat kein Cent Zuschuss mehr kommt und der Endlagerdeal aufgekündigt wird, sollten neue, sprich zusätzliche Brennstäbe beschafft werden. Dann hätten diese abgewunken und der Untersuchungsausschuss wäre nie einberufen worden.

Na ja 

Auch wenn es 1000 wäre ,ich möchte eine Aufklärung ,es wurde  mein Geld vernichtet.

Verstehe ich nicht. Es wurde doch schon bewiesen, dass Habeck mit gefälschten Dokumenten die Kernenergie in Deutschland gestoppt hat? 

Was will die Union eigentlich damit erreichen. Die Entscheidungen sind gefallen, das Rad zurückdrehen wird die jetzige Regierung nicht und ob Entscheidungen anders gefallen wären, anders hätten fallen können ist Spekulation. Die Union beschäftigt jetzt viele Menschen für einen Untersuchungsausschuss dessen Ergebnis mit ziemlicher Sicherheit von der Union so gelesen wird und von der Ampel eben anders. Wir haben derzeit wirklich massiv andere Probleme die diskutiert werden können um zu Lösungen zu finden. Da wäre übrigens auch die Union gefragt und zwar mit konstruktiven Vorschlägen die die derzeitige Wirtschaftliche und Klimapolitische Situation verbessern und Planungssicherheit geben. Rein theoretisch könnte die Union es ja eigentlich auch schaffen, daß sie dann weniger Arbeit und Aufwand hat falls sie die Regierung übernimmt. Aber bei den falsch verstandenen EGOs die da im Spiel sind wird wohl die Vorteile für das Land geringer sein, als die für die Partei.

Ich glaube nunmal nicht das Habeck und die Grünen den Sachverhalt ergebnisoffen geprüft haben und damit einen großen Schaden an der deutschen Gesellschaft und Wirtschaft angerichtet wurde. Deshalb begrüße ich den Untersuchungsausschuss.

Das nützt nun aber auch nichts mehr der Fehler kann nicht wieder gut gemacht werden, einzig das man einen Sündenbock findet für die Wahlen, auf wen das zielt ist auch klar, die CDU will mit wem koalieren?.

>>“"Wir haben gesagt, dass das einfach zu viele Zeugen sind", sagt von Notz.“<<

Die Grünen bekommen doch nicht etwa kalte Füsse? 

Bisher dachte ich, allein die afd unternehme Anstrengungen, parlamentarische Arbeit zu blockieren, auszuhebeln und da absurdum zu führen. Es ist ein Armutszeugnis, dass die Union unter Merz & Co nun Ähnliches praktiziert. Ich erschrecke immer mehr über die Irrwege der Union; es passt zu söders "Linie", die Grünen zum Hauptgegner zu machen und die Braunblauen eher zu kopieren statt zu konfrontieren.