Mit Blick auf die Wahl 2025 bewegen sich die Grünen auf die Union zu. Bundestagsvize Göring-Eckardt verwies auf gemeinsame Landesregierungen mit der CDU. Ähnlich äußerte sich die Kandidatin für den Parteivorsitz, Brantner.
Haben die Grünen erkannt, dass es sich nicht lohnt einen toten Gaul zu reiten?
Was ist denn der „Tote Gaul“ - die Energiewende?
Tot, töter, am töterichsten, von welchem Gaul schreiben Sie?
Nebenbei: Merz ist auch schon 68...
➢ Haben die Grünen erkannt, dass es sich nicht lohnt einen toten Gaul zu reiten?
Ja, haben sie. Der Gaul hieß FDP,
und nach der BTW 2025 wird er auch im Bund beerdigt.
Grüne Flirt-Signale in Richtung CDU sind okay ... aber die Grünen sollten sich nicht mehr unter Wert verkaufen oder wie jetzt als Prügelknabe missbrauchen lassen.
Knirscht es im Meinungsgetriebe, wäre Söder sofort mit dem FDP-Knüppel zur Stelle. Das brauchen die Grünen bestimmt nicht mehr.
Die FDP wird wohl an der Fünfprozenthürde scheitern.
Ich tippe mal, dass die FDP versucht, sich als Juniorpartner der CDU zu gerieren, um dann mal wieder Zweitstimmen der CDU zu ergattern. Nur, dass dies wohl fehl am Platze ist, da die CDU es sich nicht wird leisten können, Leihstimmen abzugeben.
"Die FDP wird wohl an der Fünfprozenthürde scheitern."
Heißt es nicht: "Totgesagte leben länger"? Auf Bundesebene bin ich da nicht so sicher. Mit Lindner wird das allerdings wohl wirklich nichts.
"Grüne Flirt-Signale in Richtung CDU sind okay ... aber die Grünen sollten sich nicht mehr unter Wert verkaufen oder wie jetzt als Prügelknabe missbrauchen lassen. "
Meines Erachtens sollten die Grünen im Hinblick auf die CDU genau so agieren, wie März im Hinblick auf die Grünen.
Alles andere wird sich nach der Wahl zeigen. Alle demokratischen Parteien sollten untereinander koalitionsfähig sein.
Die Brandmauer der CDU scheint mir allerdings in den Ländern zu bröckeln.
Da bin ich doch darauf gespannt, wie sich die Union kurz vor der nächsten Bundestagswahl, wann immer die auch stattfindet, zu diesem Thema festlegt. Sollte es pro Grüne sein dürfte das ihre eigenen Wahlchancen wohl erheblich verschlechtern. Denn, mal ehrlich: Welcher Unionswähler kann sich in Anbetracht der "Erfolge" der Ampel eine neue Koalition mit den Grünen wirklich vorstellen?
Lieber eine Koalition mit dem Egomanen Lindner und Co? Ein noch größeres DEsaster
Da bin ich doch darauf gespannt, wie sich die Union kurz vor der nächsten Bundestagswahl, wann immer die auch stattfindet, zu diesem Thema festlegt.
Jede Partei wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie mit einer Koalitionsaussage in den Wahlkampf ziehen würde.
Welcher Unionswähler kann sich in Anbetracht der "Erfolge" der Ampel eine neue Koalition mit den Grünen wirklich vorstellen?
Auch Unionswählern ist bewusst, daß der Hauptnervfaktor dieser Koalition die FDP ist.
Im übrigen sind die Leistungen dieser Regierung entschieden besser als ihr durch die Springerpresse befeuerter Ruf.
Ich sehe die fdp nicht als Hauptnervfaktor der Ampel, sondern die Grünen.
Und ich bin CDU Wähler.
Das zu ihrer Verallgemeinerung
entschieden besser?
Wie kommen Sei darauf wenn gerade alle Wahlen massive von den Ampel parteien verloren wurden. Jeder Bürge rschaut auf seine persönlichen Sorgen und finaziellen Ängste und wird danach gut und sicher keien links/grünen mehr wählen.
Bayern zeigt wie man mit jahrelanger Politik gerade ohne RRG Parteien massiv Erfolgreich seinen kann.
Das Problem von Herrn Merz ist, das die Union kaum die absolute Mehrheit im nächsten Bundestag erreichen werden dürfte…
Also muss die CDU koalieren ..
Es böten sich AfD, SPD, BSW oder Grüne an …
Mit Söder wäre schwarz-grün nicht zu machen. Das BSW ist im Bund inkompatibel zur CDU nicht nur wegen Russland, sondern auch wegen der Sozialpolitik. Es ist von den vier in Frage kommenden Parteien die einzige „Linke“ Partei …
Eine Zusammenarbeit mit AfD kann ich mir nicht vorstellen, wäre aber bestimmt unterhaltsam.
Ich wüsste garnicht mit welchem Anliegen die GRÜNEN in Koalitionsverhandlungen mit der Union gehen würden, das einzige was mir einfällt ist die Einigung auf „Taurus“ Lieferung (inklusive Zielprogrammierung durch die Bundeswehr als „Service“). Ökologie kann die Union mindestens genauso gut, eventuell auch mit Atomkraft um die CO2 Ziele zu schaffen.
Die Grünen haben noch mehr nettes drauf ausser Taurus gegen Putin.
Die Alternative wäre ja dann für die CDU mit der SPD, wie siehts da mit "Erfolge der Ampel" aus? So oder so, spannend wird es wahrscheinlich.
so, spannend wird es wahrscheinlich.
Richtig.
Und Thüringen zeigt das neue alternative Mehrheiten nicht mehr unmöglich sind. Das könnte bei Koalitionsaussagen pro grüne entscheidend werden.
Verstehe ich nicht. Da wird seit Monaten auf eine Koaltion mit der FDP spekuliert, der Partei, die nachweislich den großen Murks in der Ampel zu verantworten hat und kein Wort von Ihnen darüber.
Und auf der anderen Seite fragen Sie mal in NRW und Schleswig-Holstein nach, wo CDU mit Grün hervorragend ohne öffentliche Reibung funktionieren. Ach ja, da gibt es ja auch noch Baden-Württemberg mit der CDU als Juniopartner, funktioniert auch prächtig. Gefällt halt nur einem Söder nicht, weil er als typischer Vertreter der Populisten einen Gegner braucht, auf dem er herumtrampeln kann und den er diffamieren muss, auch Mangel an eigener Politik.
Auf noch eine Reinfallnummer wie 16 Jahre Merkel haben aber auch viele keine Lust mehr. Ich frage mich ernsthaft, weshalb sie noch keine Strafanzeige wegen Betrugs erhalten hat. Es sind doch offensichtlich während ihrer Amtszeit massiv Statistiken und Gutachten missachtet oder sogar verfälscht worden, die einen drohenden Infrastruktur-Kollaps in anmahnten, Bsp Autobahnbrücken, Schienennetz. Ganz zu schweiden von ihrer desaströsen Integrationspolitik, die, wie wir nun wissen, lediglich im Verschweigen von Problemlagen bestand.
So soll das nun alles anders werden? Mit der gleichen Partei, ohne dass die überhaupt mal Stellung zu diesen Vorwürfen bezieht?
Ich frage mich ob eine Koalition aus CDU und Grünen nach der Bundestagswahl 2025 zusammen überhaupt eine Mehrheit bekommen würden? Nach dem letzten Deutschlandtrend vom September wird es knapp: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-schu…
Danke für den Link.
Schöne Aussichten.
Alle, die 2025 eine Regierung bilden möchten, sollten sich allmählich etwas einfallen lassen, um die Wählenden zu überzeugen.
(Es hilft niemandem, wenn der Bundestag so zersplittert ist, dass keine regierungsfähige Mehrheit mehr möglich sind.)
Juwa 16:04
| "Ich frage mich ob eine Koalition aus CDU und Grünen nach der Bundestagswahl 2025 zusammen überhaupt eine Mehrheit bekommen würden? Nach dem letzten Deutschlandtrend vom September wird es knapp. "|
Das letzte Politbarometer vom 27.09.2024 sah sowohl die SPD, als auch die Grünen mit Stimmenzuwachs. Die Union mit Verlust.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-unzufriedenheit-m…
Es könnte wieder auf eine 3er-Koalition hinauslaufen.
wenn die CDU andeutet mit den GRÜNEN zu koalieren
denke ich wählen einige mehr die AfD
ob es dann noch reicht
wobei wo wären denn Punkte wo die beiden Deckungsgleich wären ?
zumal die GRÜNEN ja nen Kanzlerkandidaten haben - den stellen wollen ))grins((
Bis zur BTW sind es noch Monate. Viel kann passieren. Wenn die Grünen gegen eine 30-Prozent CDU ein ordentliches Standing haben wollen sollten sie erst mal die Koala-Gespräche der CDU mit SPD, FDP bzw. dem BSW abwarten (das es eventuell auch in den Bundestag schafft).
Die Brandmauer zu den BRaunblauen wird im Bund wahrscheinlich halten.
Wobei, Wendehals Söder würde ich sehr wohl zutrauen, dass er sich mit den Braunblauen ins Bett legt, in der irrigen Annahme, dass er oben liegen würde.
Ein Wendehals ist eigentlich eher Merz, der jetzt so tut, als wäre Frau Merkel eine grüne Spionin gewesen. Söder hat schon vorher verkehrt auf dem Pferd gesessen , damit er immer das A.... ich meine den Aiwanger sehen kann.
Die Brandmauer zur AfD hält - es hat aber niemand gesagt wie HOCH die Mauer sein soll …
Da müsste man mal in der CDU Parteizentrale nachfragen …
Vielleicht kommt ja raus das die „Brandmauer“ nur 80 cm hoch ist … :-)
Die Grünen müssen ihre Migrationspolitik massiv umstellen nur dann kann eine Koalition mit der CDU gelingen .
Da stehen die Chancen aber mittlerweile nicht schlecht da ja die Grüne Jugend immer mehr aus der Partei austritt und somit ihre naiven und unrealistischen Überzeugungen nicht mehr die gesamte Partei belasten .
Es scheint als ob eine Generation realistischer Grünenpolitiker nun das Ruder übernimmt .
Was die Themen Ukrainekrieg und Nahostkonflikt angeht sind CDU und Grüne ja nicht weit auseinander .
Auch bei der Energiepolitik gibt es kleinere Überschneidungen mit mehr Realismus seitens der Grünen wäre da auch eine Einigung möglich .
Die Einstellung der Grünen zum völkerrechswidrigen Überfall des russischen Despoten auf die Ukraine ist völlig richtig , das sage ich obwohl ich kein Freund grüner Politik bin .
Ob allerdings den Wählern der CDU eine Koalition mit den Grünen vermittelt werden kann bezweifle ich .
Ich glaube da hätte die GROKO mehr Anhänger .
Ich glaube, dass alles, was die CDU da so Mieses von der Oppositionsbank abgelassen hat, wird sie in der Regierung sofort kassieren bzw. sich nicht mehr daran erinnern. Denn die CDU wird sich an Gesetze halten. Vor allem auch an die der EU.
@Koenig 16:06
| " Die Grünen müssen ihre Migrationspolitik massiv umstellen nur dann kann eine Koalition mit der CDU gelingen... Auch bei der Energiepolitik gibt es kleinere Überschneidungen mit mehr Realismus seitens der Grünen wäre da auch eine Einigung möglich ." |
Die Union muss bei der Energiepolitik und bei der Schuldenbremse für deren Investition massiv umstellen, nur dann kann eine Koalition für eine lebenswerte Zukunft gelingen.
Bisher ist diese lebenswerte Zukunft mit der undurchdachten Energiepolitik der Grünen weiter weg denn je .
Man träumt von Windkraft wo sind die dazu notwendigen Trassen ?
Man träumt von Gaskraftwerken die mit Wasserstoff betrieben werden . Wann ? Im nächsten Jahrhundert ?
Man träumt von Wärmepumpen , woher kommt der Strom und wer kann ihn bezahlen ?
Man träumt von E-Mobilität , woher kommt der Strom und wo ist die dazugehörige Infrastruktur bis jetzt ?
„Was die Themen Ukrainekrieg und Nahostkonflikt angeht sind CDU und Grüne ja nicht weit auseinander.“
Das sehe ich ganz anders. Bei der Ukraine haben Sie wohl recht, aber im Nahen Osten sind die GRÜNEN sehr auf Distanz zu Israel - die CDU nicht.
Da haben Sie natürlich recht , dies ist allerdings dem bisherigen ideologischen Linksdrall geschuldet .
Es ist ja bekannt dass vor Allem Linke eher auf der Seite der Palästinenser und deren Terrororganisationen stehen .
Da müssen sich die Grünen natürlich auch realistischer positionieren .
sehr auf Distanz zu Israel - die CDU nicht.
Ok. Noch ein grund Grüne nicht mehr zu stärken.
"Bei der Ukraine haben Sie wohl recht, aber im Nahen Osten sind die GRÜNEN sehr auf Distanz zu Israel - die CDU nicht."
Was eindeutig für die CDU spricht. Die Nähe von z.B. Frau Baerbock zu Israel-Gegnern (um es sehr vorsichtig zu formulieren) ist mehr als nur befremdlich.
Ja, in der Unterstützung der Ukraine ist z.B. Baerbock sehr gut.
Ob allerdings den Wählern der CDU eine Koalition mit den Grünen vermittelt werden kann bezweifle ich .
Täuschen Sie sich mal nicht.
Ich glaube da hätte die GROKO mehr Anhänger .
Ganz gewiss nicht in der SPD und bei ihren verbliebenen Wählern.
Wir sollten uns doch noch einmal in Erinnerung rufen, dass die CDU keine Partei ist, die ein Programm hat, sie ist eine Partei, die allein durch Machtwillen und dem Selbstverständnis geprägt ist, den Kanzler / die Kanzlerin zu stellen, sonst nichts. Dafür korrumpiert sie sich auch bis zur Unkenntlichkeit und verkauft sich an „die Wirtschaft“.
„Da stehen die Chancen aber mittlerweile nicht schlecht da ja die Grüne Jugend immer mehr aus der Partei austritt und somit ihre naiven und unrealistischen Überzeugungen nicht mehr die gesamte Partei belasten .“
Das ist doch das Übliche in den Jugendorganisationen, schauen Sie sich die gruseligen Ansichten der Jugend in CDU und FDP an, da sind die 60er Jahre noch Zukunft. Natürlich ist die Jugendorganisation der AfD noch radikaler als der Rest. Also alles völlig normal. Schauen Sie sich mal Reden von Schröder als JuSo an, den erkennen Sie nicht wieder.
Die Union hat 25 Jahre lang die Rahmenbedingungen für die Migrations- und Integrationspolitik vorgegeben. Wenn Merz jetzt eine 180° Drehung hinlegt und sogar zugibt, dass dort einfach nur Murks herausgekommen ist, weshalb sollten die Grünen sich jetzt da anders aufstellen? Die Grünen waren bereits gegen die Verwässerung des Grundgesetzes (Drittstaatenlösung), die von der Union offensictlich lediglich als Einlassventil für Arbeitskräfte gedacht war, aber den Sinn des Grundgesetzes eigentlich hinterging.
Einfach mal die Verfassung ernst nehmen und in ihrer historischen Entstehung begreifen. Mitlerweile wird das Asylrecht von denen angegriffen, vor denen es ursprünglich schützen sollte: Den religiösen Fanatikern und den Nationalsozialisten
Über "Annäherungsversuche" sind die Grünen doch schon längst hinaus. Und das ist auch gut so. Es geht einfach darum, wie mit einem Gefüge demokratischer Parteien Demokratie und Umwelt geschützt werden können. Söders Bashing gegenüber den Grünen, das Erweichen der östlichen Ministerpräsident*innen vor dem BSW und die hohe Zustimmung in der Bevölkerung zu AFD und BSW zeugen von einer für unsere Demokratie immensen Gefahr, die es zuvorderst zu bekämpfen gilt.
Volle Zustimmung.
Volle Zustimmung. Die demokratischen Parteien sollten untereinander koalitionsfähig sein. Die GRÜNEN sind immerhin Patrioten (sie haben sich nicht Putin angedient), sie bekennen sich zum westlichen Verteidigungsbündnis, zur EU und zum Völkerrecht. Sie pflegen einen respektvollen Umgang und keine Verrohung der Sprache. Und zu guter Letzt verbindet sich mit dem Klimaschutz eine originär konservative Zielsetzung. Wenn die Grünen ihr Image als Weltverbesserer ablegen können Sie zusammen mit der CDU in der Tat eine Menge erreichen.
Es gibt keinen Grund, weshalb sich CDU und Grüne nicht verständigen könnten. Allerdings sollte die CDU dann zunächst einmal erklären, weshalb sie eine 180° Drehung in ihrer Asylpolitik hinbekommen hat und meint ihre Verfehlungen den Grünen anlasten zu müssen. Darüberhinaus sollte sie viel wichtiger mal darüber nachdenken, ob sie denn jetzt ein schlüssiges Konzept für eine Integrationspolitik vorlegen kann.
"Darüberhinaus sollte sie viel wichtiger mal darüber nachdenken, ob sie denn jetzt ein schlüssiges Konzept für eine Integrationspolitik vorlegen kann."
Bisher habe ich dazu noch nichts Tragfähiges gesehen.
Angesichts des demografischen Wandels / Fachkräftemangel brauchen wir Arbeitskräfte aus dem Ausland / Zuwanderung. Nur: das meiste, was man aktuell zum Thema "Migration" hört, sind schrille Töne, die die Fachkräfte, die wir benötigen, vermutlich eher abschrecken.
(Wenn ich beispielsweise Arzt, Krankenschwester, IT-Spezialistin oder Elektriker wäre: ich würde in ein Land gehen, in dem ich willkommen bin, in dem man sich auf Englisch verständigen kann, und in dem die Anerkennung meiner beruflichen Qualifikationen sehr rasch geht.)
„Grüne Annäherungsversuche in Richtung Union“
Dazu sollte es eigentlich unter Vernunftaspekten keiner ‚Versuche‘ von irgendjemandem bedürfen, dahin sollte sich unter diesen alles von selbst ‚bewegen‘. Oder vielmehr im allgemeinen Interesse bewegen können.
Kretschmann hat in BW gezeigt, dass die GRÜNEN durchaus eine pragmatische und verlässliche Politik machen können. In der Tat könnte dies auch auf Bundesebene zusammen mit einer starken Union möglich sein. Jedenfalls sollten sich Merz und Söder einer solchen Option nicht verschließen, denn wenn AfD, BSW und Linke - zu recht - als Koalitionspartner wegfallen, bleiben nur noch wenige Alternativen.
Kretschmann verfolgt anders als die Bundesgrünen einen pragmatischen Politikansatz der wenig mit der Ideologie der Parteilinie zu tun hat.
Die GRÜNEN wollten den Tübinger Bürgermeister Palmer aus der Partei werfen - Kretschmann war dagegen.. Und gewonnen hat Palmer dann als Unabhängiger.
So gesehen ist Kretschmanns Modell sehr untypisch für die Partei.
Für mich handelt sich der Annäherungsversuch um eine Flucht nach vorn. In der Ampel haben sie sich nicht von sich überzeugen können, jetzt hoffen sie es in einer Koalition mit der CDU zu können.
Die Grünen suchen sich die Parteien aus mit denen sie ihre Forderungen am besten durchsetzen können und die schlechteste unter den demokratischen Parteien wäre die mit der Blockade-FDP.
Die GRÜNEN versuchen an der Macht zu bleiben.
Denen ist schon klar das sie es sich sparen können, einen Kanzlerkandidaten aufzustellen.
Ach ich bitte sie. Ein TS Artikel ist keine Verlautbarung der grünen Spitze. Nuripur hat immerhin den Vorstand verlassen, weil er den nötige Zusammenhalt für innerhalb der Regierung für eine verfrühte Wahlkampagne aufgab.
Sollte Merz auch nur zucken und sich erdreisten irgendeine positive Reaktion auf diesen Testballons Göring-Eckardts zu geben, dann wäre das die perfekte Vorlage für Söder.
Nix von wegen Merz den Rücken stärken. Auf solche Vorlagen wartet Söder geradezu, um sich wieder dramatisch und medienwirksam ins Szene zu setzen.
NIcht unter Wert -
verkaufen, sollten sich die Grünen.
Ich hoffe, sie schließen für sich aus, nach den BT-Wahlen ein Vorgehen an den Tag zu legen, wie es nach den LT-Wahlen im Osten bei den Regierungswilligen ggü. W. Zarenknecht zu beobachten ist.
Bitte liebe Grünen erspart mir entsprechende Bilder, wie Ihr der Union Eure Aufwartung macht, Euch ihnen anbiedert.
Ich wünsche Euch genug Verantwortung, Selbstverständnis und Rückgrat, um vergiftete Angebote zu erkennen und auszuschlagen.
Denn die Erfahrung hat gelehrt: Wenn und Was immer auch schief läuft - ihr bekommt die Schuld zugewiesen.
Bitte nehmt Eure Verantwortung auch in dem Sinne wahr, dass ihr im Zweifel Euch selbst rettet, statt diejenigen retten zu wollen, die nicht gerettet werden wollen.
Dem schließe ich mich an.
Allerdings gibt es verantwortungsvolle Menschen wie Habeck, die es nur schwer ertragen können, das Schiff Deutschland tatenlos vor die Wand fahren zu lassen, solange er durch Mitbestimmung noch eine kleine Möglichkeit sieht, den Kurs des Deutschland-Dampfers in Richtung sichere Zukunft zu lenken. Habeck will nicht, dass der schwere Kahn abgewrackt in der Vergangenheit stecken bleibt.
@Comma 16:41
| "solange er durch Mitbestimmung noch eine kleine Möglichkeit sieht, den Kurs des Deutschland-Dampfers in Richtung sichere Zukunft zu lenken. Habeck will nicht, dass der schwere Kahn abgewrackt in der Vergangenheit stecken bleibt. " |
Allerdings sollte er so schlau sein, das Schiff zu verlassen, wenn die Mehrheit der Passagiere oder Besatzung dafür ist, bei schwerster Dünung den Anker zu werfen, statt mit voller Kraft den Kurs zu halten.
Die Grünen haben in Verhandlungen und Koalitionen genügend Rückgrat.
Dem schließe ich mich ebenfalls gerne an.
Die Grünen waren am Ende die einzige Partei im gesamten Spektrum, die versuchte, Sachorientierte Politik zu machen, während alle anderen Parteien nur darauf warteten, um dann populistisch darüber zu wettern. Peinlich und unter Kindergartenniveau, was in den letzten Jahren passiert ist.
Schwarz-Gelb - Bilanz: schlecht.
Rot-Grün - Bilanz: schlecht.
Schwarz-Gelb - Bilanz: wieder schlecht.
Schwarz-Rot - Bilanz: schlecht.
Rot-Grün-Gelb: - Bilanz: schlecht.
Jetzt eben halt Schwarz-Grün - was erwarten wir?
Wenig, da es keine Politiker vom Schlag eines Helmut Schmidt mehr gibt, die zu ihrer Linie standen und richtige Persönlichkeiten waren, auf die Verlass war,wenns drauf ankam.
„… da es keine Politiker vom Schlag eines Helmut Schmidt mehr gibt, die zu ihrer Linie standen und richtige Persönlichkeiten waren, auf die Verlass war, wenns drauf ankam.“
Doch, auf Helmut Kohl und Angela Merkel war Verlass, aber das wird von Wählern, die der SPD oder der linken Seite zugeneigt sind, nicht gesehen bzw. negiert. Egal …
Ich glaube, darüber sollte man sich jetzt noch keine Gedanken machen. Das verfälscht außerdem nur die Umfragen bzw. das tatsächliche Ergebnis. Wer will schon die Grünen in der Regierung haben, wenn er CDU wählt? Ganz zu schweigen von dem wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Desaster, was Rotgrün mit Hilfe der Gelben die vergangenen drei Jahre angerichtet hat.
Und hinzu kommt - eine Partei, die zwischen 9 und 11% rangiert, sollte gar keine Option sein. Da sind knapp 90% der Bevölkerung gar nicht repräsentiert.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Bei 30 % CDU sind 70 % nicht repräsentiert. 90 % Mehrheiten hat es in Demokratien m.E. noch nie gegeben.
RotGrün hat durchaus gute Ansätze, die aber durch die Kapitalistenpartei regelmäßig hintertrieben wurden und werden.
Früher wurde zusammengearbeitet und nicht unfertige Gesetzesentwürfe wie GEG ohne Rücksprache ins Rampenlicht geschoben..
Die FDP ist nicht die einzige "Kapitalistenpartei" in der Koalition. RotGrün sind nicht antikapitalistisch, das GEG auch nicht, weder im Entwurfsstadium noch sonst wann.
"RotGrün hat durchaus gute Ansätze,..."
Hört sich an wie "Hat sich stets bemüht..."
"die aber durch die Kapitalistenpartei regelmäßig hintertrieben wurden und werden."
Klar. Schuld sind immer andere und daran wird sich wohl auch in absehbarer Zeit nichts ändern.
Ihnen fehlt es wohl an Verständnis von unserem parlamentarischen System. Abgesehen davon, dass die Stimmen für die Grünen weit im 2-stelligen Bereich liegen werden, schliessen sich die Parteien zu einer Koalition zusammen, die eine parlamentarische Mehrheit bilden können und wollen. Und so ist es auch im sie tragenden Bewusstsein von CDU-Wähler*innen schon längst Realität, dass es auf Länderebene gut funktionierende Regierungen aus Grünen und CDU gibt, die ein Gelingen auf Bundesebene denn auch schon längst nicht mehr ausschliessen lassen.
„dass es auf Länderebene gut funktionierende Regierungen aus Grünen und CDU gibt“
Schon klar, deshalb sind die Grünen in Hessen auch aus der Regierung geflogen!
Ich finde, es gibt zu wenig Übereinstimmung in den beiden Parteien, da brauche ich keine Neuauflage.
Wer will schon die Grünen in der Regierung haben, wenn er CDU wählt?
Das hängt ganz von der Verbiegungsmechanik der sog. "Grünen" ab. Wenn man die verschiedenen Rechtskurven der augenblicklichen Parteileitung ansieht, so dürfte eine Annäherung an die Positionen der CDU kein Problem sein. Im Gegenteil könnten eingefleischte CDU-Wähler ganz gut mit einer kleinen Portion "grün" zurechtkommen. Die Jugend der Habeckpartei hat das begriffen.
➢ Und hinzu kommt - eine Partei, die zwischen 9 und 11% rangiert, sollte gar keine Option sein. Da sind knapp 90% der Bevölkerung gar nicht repräsentiert.
Käme es zu Schwarz-Grün als Regierung, müssen 50% + ein Abgeordneter im Parlament sein.
Es ist unwichtig und sinnlos, zu bejammern, 90% der Wähler seien dann nicht repräsentiert.
Es gab mal die Zeiten CDU / CSU + FDP als Regierung.
Bspw. nach der BTW 1994. Union abgestraft mit Verlust minus 2,4%, FDP mit minus 4,1%.
Beide zusammen abgewählt mit minus 6,5%.
Und was ist geschehen …?
Die beiden Loser haben koaliert als Regierung, und bei den mickrigen 7% der FDP waren sogar 93% der Wähler nicht repräsentiert. Als hätten sie gar nicht gewählt.
„Wer will schon die Grünen in der Regierung haben, wenn er CDU wählt?“
So ziemlich alle, die in NRW oder Schleswig-Holstein wohnen und CDU wählen.
„…was Rotgrün mit Hilfe der Gelben die vergangenen drei Jahre angerichtet hat.“
Richtig muss es heißen, was die Gelben mit Hilfe der CDU als Frontalopposition gegen alles und ohne gesunden Menschenverstand angerichtet haben. Die mittlerweile allgemein bekannte Kathastrophenpolitik mit wirtschaftlichem Kahlschlag durch Nichtinvestitionen mind. seit 2013 durch die Union mal ganz zu schweigen (zur Info: 2013 kam der erste Bericht heraus, dass Deutschland deutlich zu wenig in seine Infrastruktur investiert, völlig ignoriert von … u.a. W. Schäuble).
ab wann darf denn ne Partei eine Option sein ?
also die AfD ist, in dem einen oder anderen Bundesland, selbst mit 30 % keine Option (für den Rest)
Und hinzu kommt - eine Partei, die zwischen 9 und 11% rangiert, sollte gar keine Option sein. Da sind knapp 90% der Bevölkerung gar nicht repräsentiert.
Sie wissen aber schon, was eine Koalition ist, oder?