Der Europäische Gerichtshof hat den Schutz von afghanischen Frauen gestärkt: Die Repressionen des Taliban-Regimes seien so massiv, dass sie grundsätzlich als Verfolgte gelten. Damit stehe ihnen in der EU Asyl zu. Von Max Bauer.
Einige Millionen Frauen weniger in Afghanistan würde die Taliban ganz schön unter Druck setzen. Gleichzeitig würden mehr junge Frauen in Deutschland den Fachkräftebedarf, die Zahl an Kindern erhöhen und die Renten sichern. Ich begrüße die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs. Die Taliban haben es in der Hand, daraus die richtigen Konsequenzen zu ziehen. Wie es aussieht, können sie nur verlieren.
Oh, oh, ... Haben Sie an die Folgen gedacht?
Hier nur zwei Beispiele
Zunächst einmal haben Frauen gar keine Verfügungsgewalt über die nötigen Finanzmittel, um nach Europa zu kommen. Also müßten sie ihre Männer um das nötige Geld bitten. Diese aber würden nur zustimmen, wenn sie selbst die Garantie hätten, nachzureisen (Familiennachzug). Wollen Sie das? Sie schreiben: Einige Millionen Frauen... und es kommen Familien.
Desweiteren wäre die Frage, welches Land denn diese Menschen aufnehmen kann und will. Vermutlich würde ein Großteil in Deutschland landen. Hier sind aber die Kommunen bereits jetzt überlastet. Wie soll das funktionieren? profitieren würde die AFD, so viel ist sicher. Wollen Sie das?
>> Wollen Sie das?
Sie wollen keine Solidarität und Achtung der Rechte der Frauen in Afghanisation, oder?
"Sie wollen keine Solidarität und Achtung der Rechte der Frauen in Afghanisation, oder?"
Sollen sich ihre Rechte selber erkämpfen wie hier auch. Vor allem wie viele Millionen wollen sie noch aufnehmen?
"Zunächst einmal haben Frauen gar keine Verfügungsgewalt über die nötigen Finanzmittel, um nach Europa zu kommen. Also müßten sie ihre Männer um das nötige Geld bitten."
Es gibt ausschließlich verheiratete Frauen in Afghanistan? Naja, Sie werden das schon wissen.
Ich kenne ein paar afghanische Frauen. Denen würde der Vater (und die Mutter) liebend gerne das Geld zur Verfügung stellen. Wenn sie's hätten. Es gibt genügend Eltern und vor allem Großeltern dort, die sich noch erinnern, wie's früher für Frauen war. Welche Freiheiten sie hatten. Herr Trump hat all diese Frauen und ihre Rechte an die Taliban verschachert.
Herr Trump hat all diese Frauen und ihre Rechte an die Taliban verschachert.
Ja, damals in Doha, als er den Kapitulationsvertrag der USA mit den Taliban unterschrieben hat. Und Biden den dann direkt nach seiner Wahl umsetzen musste.
Darauf kann man nicht oft genug hinweisen, auch wenn man die einschlägigen Adressaten damit nicht erreicht.
Ein paar Millionen schöne, junge, sanfte Afghaninnen lassen sich in Ostdeutschland nieder. Der braunblaue Spuk im Osten wäre morgen vorbei.
Ich sage Ihnen, was ich will: dass die Frauen in Afghanistan ein menschenwürdiges Leben führen können. Punkt.
"Einige Millionen (Afghanische) Frauen" in Europa
Fachkräfte, Rente...
Ist das Ihr Ernst?
Wie kommen Sie darauf, dass MILLIONEN Frauen kommen?
Woraus genau schließen Sie, dass die afghanischen Frauen in Deutschland den "Fachkräftebedarf" sichern? Im Text war zu lesen, dass Gründe für die Flucht aus Afghanistan für Frauen wäre, dass sie im Heimatland keinen Zugang zu Bildung und Arbeit hätten. Demnach bringen diese Frauen gar keine Berufsausbildung mit, haben nicht einmal Schulbildung. Bevor gearbeitet werden kann, müssen die Frauen nicht nur eine neue Sprache erlernen, sie sind Analphabeten. Nach langjähriger Nach-Ausbildung steht dann, statt Arbeiten zu gehen, aber vermutlich altersgemäß zunächst (wie Sie schon ansprachen) die "Erhöhung der Kinderzahlen" auf dem Programm. Soll uns das jetzt den Mund wässerig machen?
So lange sind die Taliban noch nicht an der Macht. Vorher haben Frauen durchaus Schulen und – unglaublich! – sogar Universitäten besucht.
"... dass sie im Heimatland keinen Zugang zu Bildung und Arbeit hätten. Demnach bringen diese Frauen gar keine Berufsausbildung mit, haben nicht einmal Schulbildung."
Vor drei Jahren haben die Taliban die Macht übernommen. Frauenverächter Trump hat daran unrühmlich mitgewirkt.
Sie gehen davon aus, dass diese Frauen vor der Machtübernahme faul zu Hause gesessen sind. Zur Info: Ohne diese Frauen, wäre dort nichts gelaufen. Auch nicht in den Schulen. Gehen Sie davon aus, dass diese Frauen in den letzten 3 Jahren verblödet sind?
Sie haben keine Ahnung. Auch heute sind viele Frauen nicht untätig. Allerdings im Heimlichen.
Wenn welche überhaupt nach Europa kommen, dann eher die Gebildeten. Die vom Land, wo es tatsächlich eine hohe Analphabetenrate gibt, haben gar keine Möglichkeit sich auf den Weg zu machen.
Wie Sie sicher dem Artikel und den allgemeinen Informationen entnehmen können, haben die Frauen kaum Zugang zu Bildung. Wie stellen Sie sich es vor diese Frauen in den Arbeitsmarkt zu bringen? Wollen Sie den Frauen ein Leben in Verwahrung hier bieten?
Ich dachte, in Deutschland und Europa hätten die Frauen Zugang zu Bildung und dem Arbeitsmarkt. Halten Sie afghanische Mädchen und junge Frauen für dumm und unfähig? Märkte werden gemacht. Oder wie läuft es sonst?
Ich dachte, in Deutschland und Europa hätten die Frauen Zugang zu Bildung und dem Arbeitsmarkt. Halten Sie afghanische Mädchen und junge Frauen für dumm und unfähig? Märkte werden gemacht.
Haben Sie auch, nur Sie müssen die Sozialisierung und den Stand der Frauen in der aghanischen Gesellschaft, die von der Vormacht der Männer geprägt, ist betrachten. Ich halt diese Frauen für keineswegs dumm, nur man sollte ihnen schon realistische und faire Bedingungen ermöglichen können, und das sehe ich kaum.
Märkte werden gemacht.
Sie erwecken den Eindruck das Sie die Frauen nur als Ware betrachten, die unserem Arbeitsmarkt in welcher Form auch immer zur Verfügung stehen, eben nicht als Menschen
Fakt ist: Afghanische Frauen haben ein Recht auf Asyl. Und das ist gut so.
Fakt ist auch, dass alles, wirklich alles, was Sie in Bezug auf einen vermeintlichen "Fachkräftemangel", der durch afghanische Frauen behoben werden könnte, kompletter Humbug ist. Ist Ihnen bekannt. dass Afghanische Frauen nach dem 10. Lebensjahr in Afghanistan keinen Zugang zu Bildung haben? So viel zu "Fachkräften". Oder meinten Sie billige Arbeitskräfte und gesuchte Mitarbeiterinnen im Rotlichtmilleu?
Ist Ihnen ferner bekannt. dass es in D 2,9Mio erwerbsfähige arbeitslose Menschen gibt? Warum qualifizieren sich diese Menschen nicht und wirken dem Fachkräftemangel entgegen? Die Antwort dürfen Sie sich selber geben.
@Ichbinfassungslos
hat hier eigentlich alles relevante gesagt, es ist gut, dass man den Frauen in Afghanistan helfen will.
Aber bitte ohne die Option, dass der ganze "Klüngel" nachziehen kann.
Natürlich werden sie auch keinen Fachkräftemangel ausgleichen können, vielen dieser Frauen wurde der Zugang zur Bildung und mehr verwehrt, sowas aufzuholen (je nach Alter) halte ich für kaum möglich.
Bevor mir die Mitglieder des hier ansässigen "Sing und Klatschvereins" wieder irgendwas unterstellen wollen ... erstmal tief Luft holen. Ich habe 8 Jahre in Flüchtlingsheime gearbeitet, ich kenne viele traurige Schicksale diverser Frauen und das letzte was denen hilft, ist es ihren Peinigern hier den roten Teppich auszurollen.
Ihrer statischen Betrachtung ist nicht viel abzugewinnen. Ich bin optimistisch, ob des Urteils des EuGH positiv gestimmt und sehe Chancen, für die Frauen in Afghanistan, für Frauen weltweit, für Europa. Über Ihren Nicknamen brauche ich wohl nichts zu sagen.
Dann kennen wir mit diesem Gerichtsurteil wohl das Ziel von afghanischen Frauen und Mädchen. Wir sollten jetzt also schon mal anfangen für traumatisierte und verfolgte afghanischen Frauen und Mädchen bundesweit Frauenhäuser zu planen und zu bauen.
Ja sehr fürsorglich von Ihnen!
Ich glaube nicht, daß man dafür Frauenhäuser braucht. Viele Taliban gibt es hier nicht. Aber in Thüringen und Sachsen würde ich sie vielleicht nicht gerne untergebracht sehen, auch wenn sie den Bevölkerungsanteil an jungen Frauen erheblich steigern würden.
Die Talibanisierung, die aufstrebende Tendenz der Ausbreitung einer groben, misogynen und allgemein fremdenfeindlichen Haltung unter Männern dort ist einfach kein gutes Klima für Integration.
So wie es sehe, werden wir überhaupt viel mehr Wohnraum schaffen müssen, wir werden Millionen zusätzliche Wohnungen benötigen. Es gibt weitere Länder, wo Frauen verfolgt und ihrer Rechte beraubt werden, nur weil sie Frauen sind. 400.000 Wohnungen im Jahr werden nicht reichen, die vorhandenen Kitaplätze, Lehrer und Schulen auch nicht, und das ist nicht alles, was nötig ist. Das alles wird einen ganz schönen Wirtschaftsaufschwung hervorrufen, gar einen Wirtschaftsboom über viele Jahre bringen.
Keine Panik! Wir brauchen Migration!
"... für traumatisierte und verfolgte afghanischen Frauen und Mädchen bundesweit Frauenhäuser ...."
Ich wusste gar nicht, dass der Europäische Gerichtshof das Augenmerk auf Bundesebene gerichtet hatte. "... dass sich der Schutz von Frauen aus Afghanistan nun in ganz Europa verbessere ..." widerspricht Ihrer Darstellung schon deutlich.
Und sollte sich Ihr - zugegeben unrealistisches - Bild von massenhaft aus Afghanistan auswandernden Frauen bestätigen, müssten die afphanischen Unterdrücker, also allesamt Männer, biologische Phänomäne sein, wenn Sie irgendeine Geburtenrate noch erreichen wollten.
Aber wer weiß ... vielleicht wird dort dann gleichgeschlechtliches Leben mangels Frauen zumindest vorübergehend in Afghanistan salonfähig.
Aber wer weiß ... vielleicht wird dort dann gleichgeschlechtliches Leben mangels Frauen zumindest vorübergehend in Afghanistan salonfähig.
Gleichgeschlechtlicher Sex ist in Afghanistan weit verbreitet, da Sex für Frauen vor der Ehe ein absolutes Tabu ist.
Je strikter eine Moral ist, desto doppelter ist sie. Immer und überall.
Wie recht Sie haben. Afghanistan ist da aber nochmal ein Spezialfall. Das wäre aber zu sehr am Thema vorbei.
Es handelt sich nicht um ein Urteil eines deutschen Gerichts, sondern um eins des europäischen Gerichtshofes.
Und geklagt haben Frauen, die in Österreich leben.
Das klingt erst mal gut, und es werden sicher mehr Frauen und Kinder kommen, was ist dann mit dem Familiennachzug, da kommen die Männer dann auch, vor denen sie ja eigentlich geschützt werden sollen?.
Oder gilt das dann für diese Männer nicht, weil sie sich dann hier im Land anders verhalten?, und halten sich alle EU Länder an diese Vorgaben, oder läuft es wie jetzt auch?.
Was für eine Logik...Warum sollte das ein realistisches Szenario sein?
Ist denn das Asylrecht bisher irgendwie besonders logisch oder gar dessen Anwendung?
Informieren Sie sich doch bitte über das deutsche Asylrecht und seine seit Jahrzehnten kontinuierliche Verschärfung.
Was hat Ihre Frage mit meiner Frage an den Foristen zu tun?
Die wenigsten afghanischen Frauen werden es bis D schaffen. Und wenn, dann sind die meisten froh, dem afghanischen patriarchalischen Terror entronnen zu sein. Wer würde seine Peiniger nachholen wollen?
Die, die es bis hierher schaffen, sind vermutlich aus wohlhabenden Familien.
Es wäre ohnehin an der Zeit die Regelungen für den Familiennachzug in Deutschland wieder zu ändern / zu verschärfen … wäre ja mal eine Gelegenheit.
das erleichtert die Asylverfahren und schafft Kapazitäten uneindeutigere Fälle
Und es zeigt nochmal die Unmenschlichkeit der Taliban auf, wenn 50% der Bevölkerung so verfolgt werden, dass sie fliehen und Asyl beantragen müssen
"...und schafft Kapazitäten uneindeutigere Fälle"...!
Sie haben den Artikel offensichtlich nicht einmal gelesen und doch Ihren SENF dazugegeben, denn das GEGENTEIL Ihrer Aussage soll/wird die Folge sein. Es wird pauschalisiert, OHNE weitere individuelle Prüfung !
Das, dieses Urteil, wird EUROPA natürlich noch weiter nach "rechts" treiben (rasch und vehement) und zur weiteren Spaltung führen.
Die Folge wird sein, dass nur noch nationale Regierungen von den Bürgern gewählt werden, die diese "dumme" Entscheidung (Einfallstor für Betrug, gefälschte Pässe !!!) abstrafen und negieren, nicht umsetzen.
Es wird jenen schaden, die WIRKLICH (nicht pauschal, erlogen) unser aller Hilfe bedürfen !
WER wird den tausende oder hundertaussende afghanische Frauen in Europa aufnehmen, während Europa gerade selber kippt ???
Nur IRRE werden dieses EUGH-Haltung umsetzen, wirklich nur politische Selbstmörder...
Lesen Sie bitte meine anderen Kommentare und gehen Sie mal in sich
"Nur IRRE werden dieses EUGH-Haltung umsetzen, wirklich nur politische Selbstmörder..."
Zuförderst wir Österreich das EUGH-Urteil umsetzen, denn von dort kommen die beiden entschiedenen Fälle.
Sie meinen also, man könne den Rechten den Wind aus den Segeln nehmen, indem man ihre Forderungen umsetzt.
So argumentieren Rechte seit Jahr und Tag.
Aber auch Sie ignorieren, daß genau das seit Jahrzehnten passiert. Das Asyl- und Einwanderungsrecht wird immer restriktiver, und die Rechten werden trotzdem immer stärker.
Ich höre schon, wie es in Ungarn heißen wird: Wenn Brüssel sie haben will, dann soll Brüssel sie auch selbst nehmen!
Die Frage ist tatsächlich, welches Land noch Aufnahmekapazitäten hat und ob es bei der ungerechten Verteilung der Migranten in Europa bleibt, übrigens vertragswidrig, denn die Verträge von Dublin haben nach wie vor Bestand.
Darüberhinaus sollte bedacht werden, daß es ein Recht auf Familiennachzug gibt und das schließt dann nicht nur die Kinder, sondern auch die werten Gatten mit ein.
Die Richter in Brüssel machen es sich einfach. Man bedenkt nicht die Folgen und eine davon ist bereits deutlich sichtbar: Man wählt immer mehr Parteien, die die Migration grundsätzlich ablehnen und zwar europaweit.
Ja genau, Frauen, die vor der Unterdrückung Ihrer Männer flüchten, werden diese ganz sicher bitten, sie im Nachhinein zu begleiten....Logik ist nicht gerade Ihre Stärke...
Sie sollten die logische Schrittfolge beachten:
Zunächst einmal haben die Frauen in Afghanistan keine Verfügungsgewalt über Geld.
Sie sind also darauf angewiesen, daß die Männer die Reisegelder freigeben. Das werden diese aber sicher nur unter bestimmten Bedingungen machen, nämlich die anschließende Familienzusammenführung.
Daß dies nicht im Sinne der Richter ist, sehe ich wohl. Dennoch wird es ganau darauf hinauslaufen. Anschließend bleibt ohnehin jeder im Land.
Die AFD wird es freuen, denn Stimmenzuwachs ist wieder einmal sichergestellt.
"Sie sind also darauf angewiesen, daß die Männer die Reisegelder freigeben. Das werden diese aber sicher nur unter bestimmten Bedingungen machen, nämlich die anschließende Familienzusammenführung."
Wie stellt der Mann sicher, das seine Frau, einmal sicher im Asyl lebend die Familienzusammenführung betreibt - durch einen einklagbaren Vertrag mit seiner Frau?
"Die AFD wird es freuen, denn Stimmenzuwachs ist wieder einmal sichergestellt."
Ich befürchte, Sie haben recht und es wird einmal der Tag kommen, an dem unsereins froh sein wird, wenn andere Länder uns großzügig Asyl gewähren.
>> Die Richter in Brüssel machen es sich einfach.
Sie verwechseln Richter, die Judikative, mit Politikern, der Legislative und Exekutive.
>> Man wählt immer mehr Parteien, die die Migration grundsätzlich ablehnen und zwar europaweit.
Spannend, ist das Ihre Parteien auch elementare Grundrechte und Demokratie, Gleichberechtigung, Empathie, Toleranz und Solidarität überhaupt ablehnen. Da marginalisiert sich der klare Unterschied zu den Taliban.
Die Gründe, weshalb Menschen in immer größerer Zahl AFD u.a. wählen sind vielfältig. Ein Hauptgrund ist die Migration. Dabei ist es irrelevant, wie ich darüber denke. Ich analysiere lediglich.
Wenn jetzt eine weitere Tür geöffnet wird, dann führt das auch zu mehr Migration und das, obwohl schon jetzt die Kommunen an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt sind. Menschenrechte sind das Eine, Lebenspraxis das Andere und zwar das Entscheidende.
++ Juristische Abläufe nicht verstanden ? ++
In Ihrem Kommentar finden sich statt Analyse ein Sammelsurium von sich widersprechenden Annahmen, Unterstellungen, Spekulationen nicht-analytischen (Vor-)Urteilen.
++
Die Richter haben n i c h t die Aufgabe, sich um die materiellen Folgen ihres Urteils zu kümmern, sondern um eine juristische Bewertung der Frage, ob die Situation einer Menschengruppe auf der Basis geltenden Rechts einen Asylgrund darstellt.
++
Es ist die Aufgabe von Politikern zu entscheiden, wie damit in der 'Lebenspraxis' umgegangen wird und ob gfs. das Asylrecht zu ändern ist, auf dessen Grundlage Urteile ergehen.
++
Die Gründe für Wähler, die AfD zu wählen, sind nicht an die Frage der Aufnahmekapazität von Kommunen geknüpft sondern daran, dass sie grundsätzlich mit j e d e m Menschen ein Problem haben, der kein 'Bio-Deutscher' ist. Und selbst bei denen haben sie eines, wenn die anderer Meinung als sie sind.
++
Was wären die anderen Gründe neben dem Hauptgrund Migration? Ich habe noch keine anderen, ausser Klimawandelleugnung, vernommen.
"Die Gründe, weshalb Menschen in immer größerer Zahl AFD u.a. wählen sind vielfältig. Ein Hauptgrund ist die Migration"
Das ewige Repetiergewehr rechter Propaganda, die den wortwörtlichen Teufel an die Wand malen will, nicht nur auf der Wartburg.
Die Richter in Brüssel machen es sich einfach.
indem Sie die fundamentalsten Menschenrechte beachten
Die Richter müssen ja auch nicht anschließend für Unterunft und Versorgung sorgen, schon gar nicht in ihrem Eigenheim. Sie müssen auch die Kinder nicht unterrichten und die sonstigen Folgen ausbaden.
Ja, Die Richter in Brüssel machen es sich einfach.
Verstehen Sie, was Menschenrechte zu beachten heißt? Das ist kein Wunschkonzert für Rechtstaaten.
Die Richter des EuGH in Luxemburg haben das Urteil gefällt, nicht in Brüssel. Lesen, in sich gehen und dann motzen, nicht umgekehrt!
Bin schon ganz gespannt, welche Politiker gegen das Urteil des EuGh wettern werden. Und welche Foristen (also da aus dem Volk).
Ne, war'n Scherz, bin nicht gespannt. Ich erwarte keine Ueberraschungen mehr.
Ich frage mich, wie kann man diese Nachricht negativ bewerten, wenn man kein Rassist ist?
>> Ich frage mich, wie kann man diese Nachricht negativ bewerten, wenn man kein Rassist ist?
Oder Frauenfeind? Oder Feind von LGBTIQ? Oder Feind von Demokratie, Verfassung und Menschenrechten?
Ich frage mich, wie kann man diese Nachricht negativ bewerten, wenn man kein Rassist ist?
Das kann man nicht. Weshalb ich auch davon ausgehe, dass alle, die diese Nachricht negativ bewerten, Rassisten sind.
Der Feststellung des Europäische Gerichtshofs, dass die Repressionen des Taliban-Regimes gegen die afghanischen Frauen so massiv sind, dass sie grundsätzlich als Verfolgte gelten müssen, ist nichts hinzuzufügen. Und dass ihnen damit in der EU Asyl zustehe, auch nicht. Das ist unbestreitbar richtig.
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Nachtrag zu „Das ist unbestreitbar richtig“:
Jedenfalls überall auf der Welt, wo die allgemeinen Menschenrechte ‚zählen‘. Und zwar mehr als ‚politische Interessen‘.
... und am Ende bleibt nur Deutschland als "Zufluchtsort" der Frauen, die von ihren Männern die Reise finanziert bekommen müssen, da sie in Afghanistan selbst nicht über Geld verfügen. Die Männer aber werden wohl vermutlich nur zustimmen, wenn eine anschließende "Familienzusammenführung" sichergestellt ist.
Außerdem: Wo steht, daß sich ein Verfolgter aussuchen darf, wo er zukünftig leben möchte?
Wer sollte denn Ihrer Ansicht nach Verfolgten vorschreiben dürfen, wo sie zu leben haben? Auf welche Weise sollte das geschehen?
„(…) "Zufluchtsort" der Frauen, die von ihren Männern die Reise finanziert bekommen müssen“
???
Dass steht doch im Text. Der EUGH hat beschlossen, dass sich afghanische Frauen ihren Wohnort in Europa selbstständig aussuchen dürfen.
DDie Konsequenz aus diesem Urteil, muss dann aber bitte von allen Getragen werden. Ich befürchte aber für Deutschland, dass die, die nun hier gerade dafür abgestraft wurden, dass sie entgegen jeder Vernunft unter der Vorgabe, man müsse helfen, die Zahlen von, was sind es eigentlich, Asylanten, Vertriebene, Wirtschaftsflüchtlinge eben in unerträgliche Höhen getrieben haben, nun glauben, ihre fraglichen Hilfsziele mittels dieses Urteils wieder neu und am Wählerwillen vorbei schmuggeln können. Das wird ein weiteres mal schief gehen. Im übrigen habe ich keine Lust, in meiner Stadt, die eh schon weit mehr als 50% dieser Asylanten, Vertriebenen, Wirtschaftsflüchtlinge beherbergt, versorgt und mein Heimatbild total verstellen, zukünftig noch mehr vollverschleierte Wesen, diese Frauen werden zu dem auch nicht alleine kommen, sondern mit Familien hier wandeln zu sehen.
Es kann nicht sein, dass bei jedem Disput in der Welt, wir hier reflexartig zum Anlaufpunkt der geplagten Opfer werden.
Warum weigern Sie sich, zur Kenntnis zu nehmen, daß die Asylgesetzgebung in Deutschland seit Jahrzehnten nur eine einzige Richtung kennt, nämlich die der Verschärfung?
Ja, auch und gerade unter Merkel, und auch unter der Ampel.
Und was meinen Sie eigentlich hiermit:
meiner Stadt, die eh schon weit mehr als 50% dieser Asylanten, Vertriebenen, Wirtschaftsflüchtlinge beherbergt,
Ihre Stadt beherbergt mehr als 50% der Flüchtlinge? Fünfzig Prozent wovon?
zukünftig noch mehr vollverschleierte Wesen
Voll verschleierte Frauen sehe ich sehr selten, und ich komme nun wirklich viel rum.
„Warum weigern Sie sich, zur Kenntnis zu nehmen, dass die Asylgesetzgebung in Deutschland seit Jahrzehnten nur eine einzige Richtung kennt, nämlich die der Verschärfung?“
Millionen von Menschen pauschal ein Asylrecht einzuräumen ist für Sie eine Verschärfung?
Na dann …
Es bräuchte keine Verschärfung der Asylgesetzgebung wenn diese Recht nicht massenweise Mißbraucht würde. Die allerwenigsten haben nämlich einen Asylgrund
Was sitzt Ihnen eigentlich im Nacken, dass Sie Ihr Heimatbild in Ihrer Stadt durch weit mehr als 50% Asylanten so total verstellt wahrnehmen? Mit der Realität kann das eher nichts zu tun haben.
Es ist nicht nachvollziehbar, sich vordringlich gegen männliche afghanische Asylbewerber zu verwehren, um sich vor den vereinzelten weiblichen afghanischen Aylbewerberinnen zu fürchten.
Die anderen Länder werden schon Wege finden das zu umgehen. Oder glaubt jemand Länder wie Umgarn nehmen die auf. Nur Deutschland wird wieder der dumme sein.
Und dass ihnen damit in der EU Asyl zustehe, auch nicht. Das ist unbestreitbar richtig.
Schon richtig, nur wie stellen Sie sich das vor, Frauen die kaum Bildung haben und Unterwürfigkeit gewohnt sind, eventuell hier in Deutschland in Arbeit zu bringen und diese Frauen zum Selbsbewusstsein führen?. Ich glaube nicht das man den Frauen einen Gefallen tut weil man ihnen kaum Perspektiven bieten kann. Sicher werden dann unter Familienzusammenführung irgendwann männliche Familienoberhäupter erscheinen, und ich fürchte das die gewonnene Freiheit den Frauen, mit den Vorstellungen dieser Männer davon geraubt wird.
Was für eine üble Herablassung: als ob afghanische Frauen grundsätzlich ungebildet, unterwürfig und ohne Selbstbewusstsein seien. Was bilden Sie sich eigentlich ein?
Hier haben zwei afghanische Frauen in ihrem ureigensten Interesse geklagt. Wie man überhaupt nur auf die Idee kommen kann, afghanischen Frauen das selbstverständliche Recht auf ein Leben in Würde, mit der Möglichkeit zu Bildung, mit Bewegungsfreiheit und ohne Vergewaltigung bestreiten zu wollen, überschreitet mein Vorstellungsvermögen.