Seitdem die israelische Armee ihre Angriffe auf den Libanon ausgeweitet hat, sind Hunderttausende im Land auf der Flucht. Auch Hilfsorganisationen kommen mittlerweile an ihre Grenzen. Von Moritz Behrendt.
Israel hat keine Angst vor dem Iran, der die Rolle einer Schutzmacht spielt für die Schiiten.
Das liegt daran das die militärischen Fähigkeiten Israels weit größer sind als die des Iran. Und selbst wenn alle Stricke reißen: als letztes Mittel kann Israel auf die nukleare Option zurückgreifen.
Und nicht zu vergessen
Der Schutzschirm der USA, die mit Sicherheit ihre Stellungen in Syrien und Irak nicht ungenutzt lassen werden.
Das ist richtig, USA und Israel sind engste Verbündete. Beide Länder helfen sich gegenseitig bei Militärtechnologie. Israel ist so ziemlich überall ganz vorne mit dabei:
Laser, KI, Hyperschall, Stealth Technologie ..
Als letztes Mittel kann Israel auf die volle Feuerkraft der USA zugreifen bzw. wird ihr diese zur Verfügung gestellt. Nur deswegen traut sich Israel, seine seit Jahrzehnten anhaltenden Verbrechen gegen die Völker- und Menschenrechte fortzuführen und auszuweiten. Auch weil Staaten wie Deutschland diese Verbrechen seit Jahrzehnten unterstützen/gutheißen. Die nukleare Option würde Israel zum Großteil selbst treffen bzw massiv schaden und ist daher eher unwahrscheinlich.
Israel würde die Bombe ja nicht an der Grenze zünden.
Aber von welchen Verbrechen reden Sie da ? Ist Selbstverteidigung etwa ein Verbrechen?
Aber von welchen Verbrechen reden Sie da ? Ist Selbstverteidigung etwa ein Verbrechen? ///
Wenn ich Ihre Kommentare zur Ukraine lese, dann schon.
Volle Zustimmung
Es stellt sich mir die Frage, was Israel , oder genauer gesagt die rechtsextreme israelische Führung unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung noch so alles initieren wird? Die israelische Flagge im Gazastreifen hissen, in den Libanon einmarschieren und den Iran solange zu provozieren, bis dieser aktiv militärisch eingreift, um dann mit Hilfe der USA und deutschen Waffen den Iran zu besiegen, um den Traum von Großisrael zu verwirklichen?
>> Die israelische Flagge im Gazastreifen hissen, in den Libanon einmarschieren und den Iran solange zu provozieren, bis dieser aktiv militärisch eingreift, um dann mit Hilfe der USA und deutschen Waffen den Iran zu besiegen, um den Traum von Großisrael zu verwirklichen?
Warum? Zu welchem Zweck? Mit welchem Ziel? Zumal "Großisrael" nicht Gegenstand weder des Regierungsprogramms noch der Militärstrategie ist. Wie kommen Sie also zu der Unterstellung? Fakten parat?
Da müsste ich bei Ihnen bei Adam und Eva anfangen, da Sie sich mit der geopolitischen Situation in Nahost offensichtlich noch nicht befasst haben. Das erspare ich mir aber.
Diese Überheblichkeit der Userin wie- gegenüber ist völlig überflüssig. Das sage, auch wenn ich inhaltlich an manchen Stellen mit ihr eher über Kreuz liege: Ein fairer Diskussionsstil bleibt gerade wegen der äußerst angespannten Lage angebracht.
Da frage ich mich doch welchen Sinn das Zeigen von Landkarten mit den Grenzen eines zukünftigen Groß-Israels auf diversen Presse-Konferzenzen von Herrn N. hat?
Was sie als Unterstellung anderen Usern gegenüber bezeichnen ... ist längst durch die Tagesschau berichtete Fakten!
Dann frage ich mich, warum Politiker der Regierung Netanjahu incl. ihm selbst, mit Reden und Karten von einem Großisrael hausieren gehen. Und das ganz öffentlich. Herr Smotrisch hat Pläne für ein Israel mindestens bis Damaskus.
Wenn kein Zweck damit verfolgt wird, warum dann?
Also das halte ich für an den Haaren beigezogen.
Was ist an den Haaren herbeigezogen? Großisrael? Bei dieser derzeitigen israelischen Regierung, glaube ich nicht, dass das an den Haaren herbeigezogen ist. Karten und Reden von Regierungsmitgliedern zu einem Großisrael, sind Tatsachen.
Sehen Sie, wenn man sich durch internationale Presse liest, und Auslandskorrespondenten sowie Nahostfachleuten zuhört, dann muss das nicht so abwegig sein. Syrien und der Irak sind als Israelfeinde zwischenzeitlich militärisch nicht mehr wahrnehmbar. Bliebe noch der Libanon, Jemen und Iran. Ich behaupte nicht dass das der Plan Israels ist, aber aufgrund des Kriegsverlaufes halte ich dies auch nicht für ausgeschlossen. Dass es auch um die Befreiung der Geiseln geht mag sein, aber echte Bemühungen kann ich nicht erkennen. Ich nehme mir das Recht auch kritisch gegenüber Israel zu sein und nachzudenken. Das kann auch ein in 2008 von Fr. Dr. Merkel in Israel gemachte Aussage, welche übrigens von Helmut Schmidt kritisiert wurde, nicht verhindern.
Warum sollte sich Israel mit dem Iran anlegen wenn es ein Groß-Israel möchte ... es hat keine direkte Landgrenze mit diesem Staat.
Aber es gibt noch einen dritten großen Player in dieser Region -> Saudi Arabien
Und die sind so etwas wie ein traditioneller Feind in diesem Gebiet - vor allem im Bereich des Persischen Golfes.
Bisher wird der Konflikt vor allem über Stellvertreter ausgetragen - ich meine nicht den Jemen sondern den Irak und verweise auf den von SA mitfinanzierte Islamische Staat!
Israel und SA haben sich in den letzten Jahren angenähert ...
Ihre Phantasie, es ginge hier um den Traum von Großisrael, ist völlig überzogen und daneben, bei aller berechtigter internationaler wie innerisraelischer Kritik an den israelischen Bombardements, die entsetzlich viele Todesopfer forderten und fordern.
(Bevor mir wieder etwas unterstellt wird: Ich verurteile auf das schärfste und unmissverständlich die entsetzlichen Terrorangriffe mit Mord und Geiselnahme der Hamas, die am Anfang der jetzigen Eskalationsspirale standen.)
"Israel würde die Bombe ja nicht an der Grenze zünden."
Das ist klar. Aber wo dann? Und Sie glauben, die Auswirkungen bleiben nur in einem begrenzten Radius? Es wird kein anderes Land, nur das "erwünschte", davon betroffen sein?
Ich weiß nicht, was ich von Ihren Vorstellungen halten soll. Menschenverachtend.
Das israelische Militär hatte in der Vergangenheit schon im Krieg von 1973 erwägt diese Waffen zum Einsatz zum bringen - vor allem die Großen Städte ihrer Gegner (Kairo, Alexandria, Damaskus usw.) sollten die großen Ziele sein!
Aufklärungs-Sats der USA haben die radioaktive Signatur dieser Sprengköpfe außßerhalb der Tiefbunker (also an der Oberfläche der Stützpunkte) orten können - sprich diese Atomwaffen wurden für den unmittelbaren Einsatz vorbereitet!!
Er erfolgte nicht ... zum Preis einer massiven Militärhilfe.
ausführliche Berichte in einer TV-Doku zu den Nahost-Kriegen kam erst vor einigen Monaten
Selbstverteidigung ist kein Verbrechen: Das ist die zentrale Überschrift im Kampf der Ukraine gegen den völkerrechtswidrigen Angriff durch Russland.
Interessant ist, dass Sie einen atomaren Erstschlag als gerechtfertigten Schritt einer Verteidigung ansehen. Sie kennen nicht den Stockholmer Appell (März 1950) zur Ächtung der Atombombe und speziell zur Verurteilung des Ersteinsatzes von Atomwaffen? Wurde doch durch den Vorgänger Russlands, die Sowjetunion, maßgeblich mit auf den Weg gebracht.
"Nur deswegen traut sich Israel, seine seit Jahrzehnten anhaltenden Verbrechen gegen die Völker- und Menschenrechte fortzuführen und auszuweiten"
Diese Verbrechen werden von den Hamas-Terroristen begangen und nicht von Israel! Israel verteidigt sich nur.
"Israel verteidigt sich nur."
So einfach ist das wohl nicht.
Meine Nachbarn ärgern mich. Seit Jahren. Schmeißen alles mögliche in meinen Garten, versetzen meine Kinder in Angst. Ich hole irgendwann zum Rundumschlag aus, zerstöre alles, was ich bei denen zerstören kann und füge den Nachbarn (auch körperlichen) Schaden zu. Was glauben Sie, wie wird ein Gericht über mich urteilen? Ich habe mich nur gewehrt bzw. verteidigt.
Ihr Vergleich hinkt. Richtig wäre:
Ihre Nachbarn versuchen Ihre Kinder zu töten. Da die Polizei aber so schnell nicht vor Ort sein kann greifen Sie zur Selbstjustiz. Da Sie Ihre Nachbarn schon kennen, haben Sie sicherheitshalber bereits einen Waffenschein gemacht und sich eine Schusswaffe zugelegt….das nennt man dann Notwehr. Sie würden freigesprochen..
Wieviel juristischen Unsinn, kann man eigentlich bei diesem hinkenden Vergleich schreiben.
Selbstjustiz nennt sich Notwehr?
Sorry, aber solchen Blödsinn kann doch niemand ernstnehmen.
Notwehr endet unverzüglich bei Gefahrenabwehr, das nächste ist Notwehrexcess, der strafbar ist, was Sie schildert ist tatsächlich Selbstjustiz und ist zu Recht sehr strafbewehrt
Notwehr?
Gilt nur wenn sie angemessen ist!
Hier in dem Beispiel ist sie definitiv NICHT angemessen.
Und genau so ist es im Fall von Israel - der Genozid an den Palästinensern in Gaza und der Westbank ist keine Notwehr - da er schon lange nicht mehr im Rahmen von "angemessen" stattfindet.
Und das gleiche passiert jetzt im Libanon!
Sie machen es sich jetzt ebenfalls einfach. In Ihrem Beispiel wäre der Nachbar Israel, das wollen Sie meinen, er hat Sie nicht körperlich oder mit Waffen angegriffen, also gewaltsam terrorisiert. Sie wären dann zu Recht verurteilt worden weil Sie einerseits nicht verhältnismäßig gehandelt hätten, also selbst Gewalt und Terror verübt, und zweitens hätten Sie Anzeige erstatten können statt eigenmächtig zu handeln! Also kurz gesagt, Ihr Beispiel dient nicht als Vorlage. Sicherlich gehen von Israel auch Attacken aus, nur die Nachbaren Israels sind diejenigen die ständig schmeißen, terrorisieren und morden um es mit Ihren Worten zu sagen.
>> Ich habe mich nur gewehrt bzw. verteidigt.
Krudes Beispiel. a) Völkerrecht ist nicht vergleichbar mit dem Privatrecht. b) Würden Sie schon Polizei und Gerichte anrufen, wenn Ihre Nachbarn Handgranaten in Ihren Garten schmeißen würden.
„Meine Nachbarn ärgern mich. Seit Jahren. Schmeißen alles mögliche in meinen Garten, versetzen meine Kinder in Angst.“
Ihr Beispiel hinkt. Absichtlich? Korrekter hätten Sie schreiben müssen „… versetzen meine Kinder in Angst und ermorden sie auf bestialische Weise“. Da wird dann Ihr fiktives Gericht doch ein wenig anders urteilen.
Ihr Beispiel passt ebenso umgekehrt, als Hinterfragen, wie ein Gericht den Terroranschlag der Hamas vor einem Jahr bewerten sollte. Auch die palästinensische Hamas und diverse propalästinensische Unterstützer/-innen u.a. in Deutschland meinen diese habe sich "nur verteidigt". M.E. üben beide Seiten fürchterliche Rache aus. Weder kann ich mich bedingungslos auf die eine, noch auf die andere Seite stellen.
Ihr Beispiel ist unvollständig. Sie müssen nämlich nicht nur die Nachbarn angreifen, sondern auch alle anderen, die zufällig in deren Nähe sind.
Sie haben recht: Die Eskalationsspirale begann mit den Verbrechen von den Hamas-Terroristen. Allerdings beurteilt die überwiegende Mehrheit der Staaten incl. mit Israel grundsätzlich solidarischer Länder die Situation so, dass Israel über das angemessene Maß an Verteidigung hinausgeht.
Als letztes Mittel kann Israel auf die volle Feuerkraft der USA zugreifen bzw. wird ihr diese zur Verfügung gestellt. Nur deswegen traut sich Israel, seine seit Jahrzehnten anhaltenden Verbrechen gegen die Völker- und Menschenrechte fortzuführen und auszuweiten.
Sie verwechseln da etwas, Sie unterstellen Israel und den USA eine gezielte Völker- und Menschenrechtsverletzung. Fakt ist, seit Jahrzehnten anhaltenden Terror und Angriffe auf Israel. Israel befindet sich seit 1948 in der Verteidigung, zuerst bzw. beginnend durch den Angriff der Allianz aus, Ägypten, Saudi-Arabien, Transjordanien, des Libanon, des Irak und Syrien, 1967 der Sechstagekrieg, 1973 der Jom-Kippur-Krieg, ständige zwischenzeitliche Terrorangriffe verschiedenster Organisationen, alle mit dem Ziel den Staat Israel und seine Bewohner zu vernichten, bis heute!
Sie wissen aber schon, dass der 6Tagekrieg von Israel ausging? Dadurch annektierte Israel viele Gebiete der Palästinenser,u.a.die Golanhöhen, Ostjerusalem etc. Dies führte dazu, dass erneut 300.000 Palästinenser aus Ihrer Heimat Vertrieben wurden, nach 700.000 1948. Ich kann und will mich hier nicht einseitig positionieren,denn letztlich dreht sich der Konflikt seit Jahrzehnten um das "Henne-Ei Prinzip". Hass erzeugt bekanntlich Hass und dieser ist zwischenzeitlich auf BEIDEN Seiten tief verwurzelt. Es ist einfach nur noch traurig.
Sie wissen aber schon, dass der 6Tagekrieg von Israel ausging?
Ja das weiß ich. Es war Prävention, Israel kam dem sich abzeichnenden gemeinsamen Angriff Ägyptens, Syriens und Jordaniens durch einen Präventivschlag zuvor.
Märchenstunde ... wirklich Märchenstunden wenn der Spruch komt das Israel sich ständig nur in Verteidigung befindet.
Alleine die Gebietsbesetzungen seit 1948 widersprechen dem - die Verteibung von Mio Menschen widersprechen dem ... ebenso das illegale Besiedeln der besetzen Gebiete.
Aber noch viel mehr widerspricht die brutale unterdrückerische Besatzungspolitik in der Westbank dem Aspekt einer wie auch immer gearteten "Verteidigung"!
Axo - und warum hat das Israel von sich aus Ägypten währen der Suez-Krise angegriffen?
Das fehlte nämlich in ihrem Beispiel!
>> Nur deswegen traut sich Israel, seine seit Jahrzehnten anhaltenden Verbrechen gegen die Völker- und Menschenrechte fortzuführen und auszuweiten.
Ähm, und Hamas, Hisbollah, das Regime in Teheran das sind reine Lämmchen, die nur Gutes für die Menschen der Region wollen?
>> Die nukleare Option...
... ist auch hier nur eine politische, keine militärische.
Abschreckung ist immer politisch. Aber wenn das keine echte militärische Option wäre, dann funktioniert die Abschreckung auch nicht.
Israel hat keine Atomwaffendoktrin die den Einsatz regeln würde, weil man offiziell ja gar keine Nuklearwaffen besitzt …
Ich glaube schon, dass Israel zumindest Respekt vor der Kampfstärke des Iran hat. Aber sie sehen sich in einem Existenzkampf und dies wohl zu recht, denn in jedem iranischen Schulbuch wird die Zerstörung Israels gelehrt, in jeder Hasspredigt der Mullahs fehlen nicht die Drohungen gegen Israel und jeden Tag schießt die Hisbollah immer noch Raketen auf Israel.
Die Mullahs haben nun die Wahl zwischen Krieg und dem Eingeständnis der eigenen Grossmaulerei.
Vermutlich ist die Antwort aber wie immer: weltweite Terrorattacken gegen Zivilisten, feige ausgeführt von religiösen Fanatikern.
Der Iran wäre ein ernstzunehmender Gegner - gäbe es nicht die USA.
Ein User meinte neulich Israel hätte ein iranisches S-300 System „zerstört“, ohne das die Iraner den Angriff vorher bemerkten oder zur Gegenwehr fähig waren.
Sagen wir mal so: Israel kennt offenbar sehr gut die Schwachstellen des S-300. Dann kennen die USA sie auch. Da wird mir dann einiges klarer …
Israel wird trotz der Regierung Netanyahu klug genug sein, nicht auf die nukleare Option zurückzugreifen. Es wäre nichts anderes als der gemeinsame Weg in den Abgrund für die ganze Region. Es wäre Stufe 9, die letzte Stufe der bekannten Konflikteskalationsdynamik nach Friedrich Glasl. Das wollen selbst die national-orthodoxen Hardliner in Israel nicht.
Es ist aber erschreckend, dass Sie als Verteidiger der putinschen Kriegsführung tatsächlich die Karte der nuklearen Option für spielbar halten.
"Das schaffen wir auf Dauer nicht - unsere Vorräte im Land reichen vielleicht noch für fünf Tage - mehr nicht", erklärt sie.
5 Tage ist nicht viel, das wird wohl wesentl. länger dauern, keine guten Aussichten für die Libanesen.
Die Südlibanesen erinnern sich an die Besatzung durch Israel, hören die Einschläge und lieben das Leben ihrer Kinder - und das eigene. Und die Älteren wissen, wie sich Israels Grenze nach Norden bewegt hat.
Der Frieden im Libanono wurde durch den Frühling der Jugend und durch die Massenmorde Sabra und Chatila zerstört und hat sich nie wieder erholt - vorher galt das Land als' die Schweiz des Südens'..
Das Morden muss ein Ende haben.
"Das Morden muss ein Ende haben."
Nur äußerst hasserfüllte Extremisten werden dieser Forderung nicht zustimmen. Die Grundlage des Krieges sind wahrscheinlich (blinder) Gehorsam und die falsche Erwartungshaltung, dass der Gegner zuerst deeskalieren müsste.
>> Der Frieden im Libanono wurde durch den Frühling der Jugend und durch die Massenmorde Sabra und Chatila zerstört und hat sich nie wieder erholt - vorher galt das Land als' die Schweiz des Südens'..
Immer dieses permanente einseitige Erinnern an frühere Untaten Israels. Dass sich im Südlibanon längst die Hisbollah mit jeder Menge Infrastruktur und Kämpfern eingenistet hat, damit allein schon Frieden und Zuversicht für die Bevölkerung verhindert, dass für die Hisbollah kein gerechtfertigter Anlass bestand, Israel seit dem Oktober 2023 wieder mit Tausenden von Raketen zu beschießen, wie dann dennoch in Hass und Loyalität zum Regime im Iran geschehen, übersehen offenbar auch Sie bewusst.
Da koennen wir uns auf eine neue Fluechtlingswelle einstellen . Libanesen und Fluechtlinge die dort aus Syrien hinkamen (2 Millionen?) .
>> Da koennen wir uns auf eine neue Fluechtlingswelle einstellen .
Senden Sie Ihre Beschwerde bitte an die Regime in Damaskus, Teheran und die Führung der Hisbollah. Wie steht Ihre Solidarität um die 100.000 Menschen, die aus dem Norden Israels vor den Raketen und Drohnen der Hisbollah flüchten mussten?
Wieso sollten Flüchtlinge aus diesen Ländern gerade bis nach Deutschland kommen müssen?
Würde das nicht u. a. den Dublin-Abkommen und auch unserem hiesigen Asylgesetz völlig widersprechen?
Weil der Libanon vor 10 Jahren ein stabiles Land mit guter bis sehr guter Lebensqualität war.
Als unsere Verbündeten, die Israelis, ihren Dauerstreit mit den Iranern nicht beenden konnten, ließen sich von Iran finanzierte Terrororganisationen im Libanon nieder und nun fängt UNSER Partner Israel einen Krieg auf Kosten der Zivilbevölkerung.
Dass die Menschen nun ein Leben wie vor 10 Jahren wieder haben möchten, dass sie eine Perspektive möchten ist doch nur nachvollziehbar. Und diese finden sie eben nicht in der Türkei oder Syrien. Ob es gleich Deutschland sein muss weiß ich nicht, aber ich kann dann Wunsch nachvollziehen
Warum duerfen die Israelis in fremden Laender rumbomen und tausende von Zivilisten auf ihre Jagt nach Terroristen.? Warum zaehelen wir nur die toten Terroristen und nicht Zivilisten die als Kollateralschaden einfach hingenommen werden.
"Warum duerfen die Israelis in fremden Laender rumbomen"
Weil dies dir Rückzugsorte der Terroristen sind.
Auch Europa ist Rückzugsgebiet für Terroristen und Gefährder aller Art … rechtfertigt das jetzt auch Vergeltung Dritter unter Gefährdung der Zivilbevölkerung bei uns?
Für mich hat es im Moment den Anschein, als betriebe Israel zur Zeit so etwas wie eine „rundum Präventivvergeltung“; Kollateralschäden leichtfertig hinnehmend. Wie das je zu einem Frieden im Sinne des Wortes kommen kann, entzieht sich mir völlig. Eher käme es zu einem Diktat … wenn Israel den Nahen Osten militärisch einnehmen könnte …
>> wenn Israel den Nahen Osten militärisch einnehmen könnte …
Warum sollte Israel sich das antun?
… um so etwas wie einen ihnen genehmen Frieden zu installieren … ansonsten baut sich der geschwächte Gegner wieder auf/wird aufgebaut, und in Xylophon Jahren geht das Sterbeb von vorn los … inkl. der Zerstörungen.
Dieser Konflikt ist das Abbild eines perfekten Perpetuum Mobile …
Ihr Vergleich hinkt gewaltig, da Libanon die Terroristen nicht nur duldet sondern aktiv unterstützt.
Nach dieser absurden Logik darf die Hisbollah dann wohl auch Israel beschießen - schließlich ist das Rückzugsort derer, die Angriffe auf Wohngebiete befehlen und durchführen.
>> Nach dieser absurden Logik darf die Hisbollah dann wohl auch Israel beschießen
Perfide, wenn sich militante Terrororganisationen Wohngebiete für die Standorte ihrer Hauptquartiere aussuchen. Aber das wissen Sie ja aus der Berichterstattung der Tagesschau.
Diese absurde Logik wird gerne von Menschen benutzt die sich als Freunde Israels inszenieren zum Zwecke der Tarnung.
Den Tod muslimischer Terroristen zu feiern ist genauso gut wie das Verderben der jüdischen Diaspora und deren umstrittener Heimat still zu würdigen gibt in Deutschland einer Partei inneren Auftrieb, die beide Kontrahenten gern am Boden sähen.
Israel und die USA kommen doch schon immer damit durch.
Was ist das jetzt, die Erschließung neuer Siedlungsfläche?
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Kann gut sein.
Israel und die USA kommen doch schon immer damit durch.
Was ist das jetzt, die Erschließung neuer Siedlungsfläche?
???
"Was ist das jetzt, die Erschließung neuer Siedlungsfläche?"
Herr Smotrisch wünscht sich das. Und mindestens bis Damaskus.
Kürzlich haben Sie einem User zugestimmt, der hier meistens indirekt, aber auch ganz offen den Hamasangriff bzw. Selbstmordanschläge als legitimes Recht der Palästinenser bezeichnet. Das tun Sie nicht, aber ich habe noch in keinem Ihrer Post gelesen, dass Sie auch die andere Seite, also das Retraumatisierungsgefühl und das Unsicherheitsgefühl der jüdischen Israelis nachempfinden können. Das Massaker rechtfertigt für mich trotzdem nicht das israelische Vorgehen.
Gestern habe ich in einem Beitrag gehört, dass Israelis auch deswegen den Militärdienst akzeptieren, weil ihnen zugesagt wurde, dass im Falle einer Geiselnahme die Rückholung höchste Priorität hat. Das Versprechen hat Netanjahu gebrochen. Ich sehe auch nicht, dass die Kriegsführung Israel nachhaltig sicherer werden macht. Genauso wenig die Siedlungspolitik im Westjordanland.
Gleichzeitig sollte man auch nicht blind für tägliche zigfache Raketenangriffe, für Selbstmordanchläge und Terrorakte von Hamas, Hisbollah und Huthis sein.
Die Libanesen sind eher froh, wenn sie endlich aus dem Würgegriff der Hisbollah entkommen. Es ist ja nicht so, dass die Hisbollah nur Israel terrorisieren, sie tun das auch gegen jeden, der nicht mit einem dogmatischen Islam einverstanden ist.
So ist es. Auch in Gaza. Leider werden immer nur Aufnahmen von Jubelnden und Interviews mit Befürwortern gezeigt. Und so denkt man, dass alle Palästinenser/Libanesen Anhänger sind.
Gestern in den Nachrichten wurde tatsächlich davon berichtet, dass es auf israelischer Seite (viele, nicht die Mehrheit) gibt, die die Luftschläge sehr begrüßen. Mit den vielen toten Zivilisten (Frauen und Kindern) haben die kein Problem.
Ja,die Libanesen freuen sich gerade enorm von Israel bombardiert zu werden.
Ungefähr eine Million Menschen sind dort gerade in Freudenkonvois unterwegs - äh, als Flüchtlinge,die vor israelischen Bomben flüchten,weil sonst Israel die alle töten würde.
Wow schon hunderte Zivilisten in wenigen Tagen zuvor. Oder UNO-Mitarbeiter samt deren Familie. In deren Wohnhäusern.
Es ist extrem zynisch so auf die Opfer zu reagieren.
War es damals eigentlich ähnlich?
"Hey, wer vegast wird,wird nicht mehr vom Geräusch dea Fliegeralarms terorrisiert und muss keinen Hunger mehr leiden" - gab es da auch welche,die so unmenschlich reagiert haben ?
Es ist Ihnen aber schon bekannt, dass die Hisbollah nicht nur eine Terrororganisation ist, sondern auch eine politische Partei, welche im libanesischen Parlament hohen Einfluss und auch eine große Unterstützung bei der Bevölkerung hat?
Genauso gut könnten Sie aber die rechte israelische Regierung und ihr Vorgehen als legitim begründen.
Nein, das ist ziemlich unwahrscheinlich.
>> Israel und die USA kommen doch schon immer damit durch.
Wer sonst sollte die Beseitigung der Gefahren durch eine islamistische Terrormiliz mit Tausenden von Kämpfern und Kadern in der Region übernehmen?
>> Was ist das jetzt, die Erschließung neuer Siedlungsfläche?
Stellen Sie diese Frage, wo die Geflüchteten nun unterkommen sollen, doch an die Hisbollah, denn deren illegitimes Handeln sorgt doch dafür, dass jetzt eine Million Menschen im Libanon und 100.000 Menschen in Israel auf der Flucht sind, Millionen in Angst leben.
Israel wird um so grösser und stärker, je mehr die Vernichtungswünsche seiner Feinde nicht ausgeträumt sind.
Richtig. Israels Macht wächst, indem es sich Feinde schafft, die es dann in der Vorwärtsverteidigung besiegen kann.
Die Feinde Israels haben sich mit ihrer Menschenfeindlichkeit selbst geschaffen.
Die USA? mit was sollen die durchkommen? Die haben weder Gaza noch den Libanon bombardiert noch die Ukraine überfallen mit mehreren 100.000 Toten.