Israels Ministerpräsident Netanyahu hat den Iran davor gewarnt, Israel als Vergeltung für die Tötung von Hisbollah-Chef Nasrallah anzugreifen. Zugleich bombardierten israelische Jets erneut Stellungen der Terrormiliz im Libanon.
Ich frage mich, wie lange die Welt / die UN / der Sicherheitsrat dieses ständige Eskalieren von Netanjahu und seiner Regierung noch hinnehmen wird.
Er fordert von der Gegenseite Zurückhaltung und lässt seinerseits weiter Bombardieren - ohne Rücksicht auf zivile Opfer.
Wenn das, was durch die israelische Regierung geschieht, keine Kriegsverbrechen / Verstöße gegen die Menschenrechte darstellt, dann ist meiner Meinung nach die Menschheit in Gefahr.
>> ohne Rücksicht auf zivile Opfer
Zu dieser Behauptung können Sie doch sicherlich einen Nachweis liefern, oder etwa nicht?
>> Wenn das, was durch die israelische Regierung geschieht, keine Kriegsverbrechen / Verstöße gegen die Menschenrechte darstellt, dann ist meiner Meinung nach die Menschheit in Gefahr.
Genauso argumentieren Hisbollah, Hamas und das Regime in Teheran auch.
Nun, fast 40000 Tote im Gaza - davon 2/3 Frauen und Kinder.
Die Bilder der zerstörten Wohnhäuser und die Meldungen über die Toten/ Verletzten.
Hier geht es nicht um präzise Gegenschläge, die einzelne Menschen treffen. Es wird bewusst in Kauf genommen, dass Unschuldige zu schaden kommen.
Das Ausschalten von einem wichtigen Terrorführer war sicherlich keine Eskalation.
Man muß leider auch sagen, das die Hamas im Libanon Rückhalt in der Bevölkerung hat, das hilft nicht.
Der Iran wird sich tunlichst zurückhalten, denn er wird ja schon boykottiert und die Ressourcen sind knapp. Das wird nach hinten losgehen, wenn sich derIran aktiv einschaltet.
Das „Ausschalten von einem wichtigen Terrorführer“ an sich kreide ich auch nicht an.
Mir geht es um die Vorgehensweise mit bunkerbrechenden Bomben, die aufgrund ihrer hohen Zerstörtung zivile Opfer BEWUSST in Kauf nehmen.
Dieses verstößt gegen die Menschenrechte.
Wenn Sie hier von "ständige Eskalieren von Netanjahu und seiner Regierung" reden, dann verkennen Sie - bewusst oder unbewusst - Ursache und Wirkung! Das Netanyahu nach dem Terrorakt vom 07. Oktober letzten Jahres auf sein Land und Volk, diese Terroristen der Hisbollah und der Hamas endgültig beseitigen möchte, kann ICH absolut verstehen!
Die Hamas verantwortet den 7.10.23, richtig. Mit den nunmehr ca. 2000 Terroropfern. Israel hat die Verantwortung für mehr als 40000 Toto. Auch Frauen und Kinder. Wie soll man noch zwischen beides Seiten unterscheiden?
Wer sich anschaut, wie Netanjahu seit seiner ersten Amtszeit begann, Palästinenser / arabische Israelis per Gesetz zu benachteiligen, sieht dies.
Seine Auftritte in der UN - z. B. mit einer Karte ohne Gaza bzw. Westjordanland - sind keine Provokationen?
Wenn Amnesty International den Begriff Apartheid in einem Bericht vom 1. Februar 2022
„ISRAEL’S APARTHEID AGAINST PALESTINIANS
A LOOK INTO DECADES OF OPPRESSION AND DOMINATION“
verwendet.
…
Eine Regierung, die bewusst in Kauf nimmt, dass Unschuldige zu Tausenden ums Leben kommen, handelt nach meiner Überzeugung nicht rechtmäßig.
Dass auf beiden Seiten keine Unschuldslämmer sind, ist mir klar.
Mir geht es aber um die Verhältnismäßigkeit.
Das ist meine persönliche Meinung.
Die Welt / UNO nehmen den permanenten Raketenbeschuß auf Israel aus dem Libanon ja auch hin, der wird von Israel Gegnern sogar geleugnet.
Ich möchte daran erinnern, daß Netanyahu am 8.10.2023 wortwörtlich gesagt hat "Wir werden Rache üben". Selbst wenn man es als psychische Überreaktion nach dem Hamasüberfall ansieht, ist das für einen Staatsmann nicht akzeptabel - zumal der ja auch die historische Entwicklung kennt, die zu dem Überfall führte. Wenn man mal gutwillig seine Wort "Rache" durch "Gegenwehr" umdeutet, dann ist DAS, was danach folgte und was wir nun mit Entsetzen sehen, selbst aus alttestamentarischer Sicht verwerflich. Denn das "Auge um Auge..." ist das Gebot der Mäßigung und der Verhältnismäßigkeit. Niemals ist das Gebot der Mäßigung so mißachtet worden wie hier und jetzt von der israelischen Armee.
>> zumal der ja auch die historische Entwicklung kennt, die zu dem Überfall führte.
Nu, was ist denn in diesem Fall die "historische Entwicklung", wenn Sie hier nicht dem Opfer des Terroranschlags vom 07.10.2023 die eigentliche Selbstschuld zuweisen wollen? Richtig: die korrekte Betrachtung der Historie lautet doch: zahllose, wiederholte blindwütige Raketenangriffe auf die israelische Bevölkerung durch die Hamas. Und das trotz des kompletten Rückzugs Israels aus dem Gaza-Streifen vor fast 20 Jahren.
>> Niemals ist das Gebot der Mäßigung so mißachtet worden wie hier und jetzt von der israelischen Armee.
Und die "Raketenangriffe aus Solidarität" der Hisbollah und der Huthis der letzten Monate, die Bedrohung aus dem Iran sehen Sie nicht als Anlass für "Mäßigung"?
Es sind nicht nur 20 Jahre sondern eher 2000 Jahre
Der Raketenbeschuß auf Israel aus dem Libanon ist noch nie „gemäßigt“ gewesen.
Eines muss man Netanyahu anerkennen: er löst das Problem, indem er die Köpfe des Terrorismus ausschaltet und sich dadurch auch selbst einer großen Gefahr aussetzt.
Ich kann Ihre Anerkennung für einen Kriegsverbrecher nicht teilen. Sein rücksichtsloses Vorgehen schürt den Hass gegen Israel.
Für den Hass auf Israel ist der Iran, Hisbollah und Hamas zuständig, die schüren permanent den Hass, Israel verteidigt sich und immer erfolgreicher.
Obendrein sehr gründlich, wenn er gleich noch Familien, Freunde und Nachbarn, alles potentielle Terroristen, ausschalten läßt. So kann man es natürlich auch sehen.
Als der Anschlag mit den Pagern geschah befürchtete ich dass Israel überzogen haben könnte und in einen gefährlichen Zweifrontenkrieg geraten könnte aufgrund dieser Eskalation.
Doch hatte man auf israelischer Seite wohl einen größeren Plan, und der ging, soweit man das jetzt sagen kann, und dank der Kompetenz der israelischen Luftwaffe, auf.
Allerdings verfügt der Libanon kaum über adäquate Luftabwehr. Hätten die Libanesen wenigstens ein einziges russisches S-300 gehabt, hätte Israel nicht so schnell solche Erfolge erzielen können.
Die militärische Überlegenheit Israels gegenüber seinen arabischen Nachbarn, bzw deren militärische Fähigkeitslücken stellt sich einmal wieder als BESTE Sicherheitsgarantie Israels heraus.
Nur der Iran wäre ein ernstzunehmender Gegner, dessen Projektile allerdings von den USA im Anflug zerstört werden können. Den Rest schafft das israelische Iron Dome. Gut das Teheran keine Hyperschallwaffen hat..
>> Hätten die Libanesen wenigstens ein einziges russisches S-300 gehabt, hätte Israel nicht so schnell solche Erfolge erzielen können.
Und damit ein guter Lacher für einen netten Werbeblock für russische Rüstungstechnik. Dass die Hisbollah ein Fremdkörper im Libnanon ist, zum Schaden von dessen Bevölkerung, erkennen Sie nicht?
>> Gut das Teheran keine Hyperschallwaffen hat..
Die werden doch genauso vom Himmel geholt, was Sie sehr genau wissen.
"Die militärische Überlegenheit Israels gegenüber seinen arabischen Nachbarn, bzw deren militärische Fähigkeitslücken stellt sich einmal wieder als BESTE Sicherheitsgarantie Israels heraus."
Genau so ist es. Und weil die Freunde Israels großzügig wegsehen, muss es auch keine Sanktionen oder ähnliches fürchten. Israel wird Narrenfreiheit gewährt.
Komisch, die meisten Narren halten die Hamas für arme Menschen, welche sich uner die Palästinenser verkriechen und in tunnel Hausen. Das gleiche gilt für Hisbollah, Milliz Huti usw.. Narren glauben nur ein Traum, die Wirklickeit seiht anders aus und der beste Beweis war mit unter der 7.Oktober 23.
Über Notwehr muß niemand hinwegsehen.
"Allerdings verfügt der Libanon kaum über adäquate Luftabwehr. Hätten die Libanesen wenigstens ein einziges russisches S-300 gehabt, hätte Israel nicht so schnell solche Erfolge erzielen können. "
Die S-300 hält die israelische Luftwaffe nicht auf.
Erst kürzlich hat sie eine S-300 Batterie im Iran zerstört, ohne selbst bemerkt zu werden.
Was zweifelsfrei eine Kriegserklärung an den Iran wäre, stimmte das.
"Allerdings verfügt der Libanon kaum über adäquate Luftabwehr. Hätten die Libanesen wenigstens ein einziges russisches S-300 gehabt, hätte Israel nicht so schnell solche Erfolge erzielen können. "
Wie schon gesagt, lässt sich die israelische Luftwaffe nicht von russischen S-300 beeindrucken.
https://www.nytimes.com/live/2024/04/20/world/israel-iran-gaza-war-news.
"Gut das Teheran keine Hyperschallwaffen hat.."
In der Ukraine eingesetzte russische Überschallwaffen wurden bereits von konventionellen Patriot-Batterien ausgeschaltet. Der Iron Dome ist durch seine Systemvernetzung noch wirkungsvoller.
Gut ist in jedem Fall, dass der Iran keine Atomwaffen hat, die sein Mullah-Regime in fanatischer Selbstüberschätzung einsetzen könnte.
Der Iran hat in den Jahren seine militärischen Fähigkeiten stark ausgebaut.
Ein Unsicherheitsfaktor ist der Stand der Möglicheiten nukleare Sprengköpfe herzustellen.
Raketen als Träger sind wohl vorhanden.
Israels militärische Macht ist überlegen, aber ist angewiesen auf Unterstützung (Nachschub) westlicher Staaten, insbesondere der USA.
Die bisherigen Raketenangriffe konnten, durch eine gute vorhandene Luftabwehr, problemlos abgewehrt werden.
Eigentlich steht Isarel keine militärisch relevante Kraft entgegen.
Durch die absolute Luftüberlegenheit (Kampfflugzeuge) und fehlender Luftabwehr der angegriffen Parteien, ist Israel problemlos in der Lage die Kampfeinsätze durchzuführen.
Das sollte bei einer Beurteilung der Angemessenheit der Angriffe berücksichtigt werden.
>> Die bisherigen Raketenangriffe konnten, durch eine gute vorhandene Luftabwehr, problemlos abgewehrt werden.
Dank Unterstützung amerikanischen, britischen und französischen Militärs in der Region, aber auch, weil bisherige "Vergeltungsschläge" des Irans eher symbolischer Natur waren, eher Produkte für die heimische Propaganda, als wirksamer Angriff.
Schluss mit Staatsräron
Netanjahu hat mit seiner grotesken Rede vor der UN und mit seinem Bombenterror im Libanon jeden Anspruch auf Solidarität verloren - für nich ist er einfach exakt das, was Erdogan über ihn gesagt hat.
Genau. Da bekriegen sich Geschwister im Geiste.
>> für nich ist er einfach exakt das, was Erdogan über ihn gesagt hat.
Spannend, was Leute sich für Vorbilder wählen.
Würden Sie ihre Haltung diesbezüglich (speziell den Terroraspekt auf Zivilisten) noch zu Hisbollah und Hamas mitteilen?
Es geht um Gerechtigkeit, wie ich auch schon in einem Forum zum Massenmörder Nasrallah schrieb. Schön, wie eindeutig sich Biden hier hinter Israel sstellt. Und Israel wird weiter den Pfad zur Gerechtigkeit vorgeben. Der Iran ist wirtschaftlich geschwächt, das Mullah-Regime fürchtet die Opposition der Bevölkerung, und so wird es wohl kaum zum Schlag gegen Israel aushohlen, zumal es noch nicht einmal seine Drohung nach dem tödlichen Anschlag auf den Hamas-Führer während seines Aufenthalts in Teheran wahrgemacht hat. Israel hat da schon, und jetzt nochmal mit dem tödlichen Anschlag auf Nasrallah samt weiterer Mitglieder der höheren Führungsebene der Hisbollah, deutlich gemacht, dass es jeden treffen werde, der Israel angreift. Und die Freilassung der Geiseln sehe ich jetzt auch um so näher kommen, je mehr der Hamas-Führer in Gaza jetzt weiss, dass ihm keiner mehr zu Hilfe kommt, ihm jeder Tag seines kurzen Lebens lieb sein wird und er nach der Freilassung der Geiseln freies Geleit erhält.
Nasrallah ist kein Staatsmann, er war im Libanon und hat von dort aus gegen Israel gebombt. Er hat sich feige hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Also was geht das den IRAN an? Der Irantäte gut daran, den Mund zu halten und die Niederlage zu schlucken.
wo steht geschrieben dass das ein Staatsmann sein muß
am Ende zählt der Erfolg (bedauerlicher weise und nicht die Moral und Empathie)
weltweit, zu allen Zeiten und egal welche Staatsform
Nur gut, dass Israel mit jedem einzelnen Angriff mehrere Dutzend hochrangige Hisbollah-Führer im Alter von 0 bis 99 Jahren ausschaltet, die den Fehler machten, sich da aufzuhalten, wo die Bomben hingeworfen werden (müssen). So hat man ja auch bereits in Gaza viele Terroristenführer neutralisiert, die sich als Schul- oder Kindergartenkinder getarnt hatten.
So verteidigt man sich effektiv, ja wirklich.
viele Terroristenführer neutralisiert,
---
zerfetzt, erschlagen um es deutlicher zu formulieren
Sinken Sie wirklich auf das Niveau von Populisten? Bei allem Abscheu vor dem israeleischen Volkskanzler Kic äh Netanjahu: Niemand löst den Nahostkonflikt von Jahrhunderten in Wochen, auch wenn das die Falken aller Seiten gern vorgaukeln wollen.
Israel's Militär wollte mehrere Zeichen setzen. 1. (Politik) a la Nasrallah ist zum Scheitern verurteilt. Selbst in Libanon haben viele zum isrealischen PräzisionsSchlag geklatscht, wie auch in Syrien und heimlich im Iran.
Damit komme ich zu Punkt2. Das zweite Zeichen geht IMHO an die Iraner. Man will die 'iranischen' Grossmäuler endlich zum Angriff 'motivieren', damit das Atomproblem dort, endgültig gelöst wird. Und das geht nur wenn man dort gegenschlagen kann.
Ich weiss, die Welt ist verrückt, aber noch verrückter wird sie, wenn Kleinkinder in Führungspostionen weiter zunehmen.
Egal ob sie Trumpel oder Chamenei heissen.
So bringt man also Demokratie und Freiheit, bzw. verteidigt sie. Verstehe.
Die Konfliktparteien im sog. "Nahen Osten" scheinen im Blurausch zu sein. Ausbaden dürfen es die Menschen, die sich nicht wehren können und tägl. ob dieser Gewalt der herrschenden Politiker und/oder der Terroristen sterben, leiden und ohne Hoffnung sind. Wobei die Grenze zwischen Terrorismus und der Politik immer mehr verschwimmt. Wie ein schlechtes Aquarell.....
Die Menschen dort haben endlich Frieden verdient. Seit 1948 scheint das jedoch nicht vorgesehen...
Sie sollten sich mit der Geschichte der Staatsgründung Israels vertraut machen. Nicht Israel hat die Nachbarstaaten angegriffen sondern genau umgekehrt. Lesen Sie Dove Joseph's "Kampf um Jerusalem oder meinetwegen Wikipedia.
Sie sollten sich mit der Geschichte der Staatsgründung Israels vertraut machen
...
es ist natürlich auch nicht ganz unproblematisch sein Haus in den Vorgarten des Nachbarn zu bauen und zu erwarten dass der nicht aufmuckt
Grenze zwischen Terrorismus und Politik?
Es ist so: Terror ist der Krieg der Besitzlosen, Krieg ist der Terror der Besitzenden.
Der Iran wird wohl bewusst ruhig sein, denn er weiß das als erstes die Anreicherungsanlagen Ziel der Bunkerbrechenden Raketen sein wird, ein willkommener Anlas für Israel das Thema zu erledigen, Iran hat ja keine gemeinsame Grenze, ist also ziemlich hilflos etwas zu machen.
Denn dazu bräuchte Hilfe von den Nachbarländern, die ist aber nicht gegeben, und auf dem langen Weg über andere Länder wird alles in der Luft abgefangen, wäre also ein Angriff der nicht viel bringt, Israel bestimmt ja sogar wer in Beirut mit dem Flieger landen darf war gestern zu lesen.
Hat also auch noch die Lufthoheit über ein fremdes Land, sind also recht einfache Überlegungen warum es jetzt nicht gleich zu einem Gegenschlag kommt, oder eben nie einen mit Erfolg.
...warnt vor Vergeltung. So so. Vergeltung steht wohl nur Israel zu? Man kann nicht ewig zündeln und sich dann über einen Flächenbrand beschweren. Niemand kann das. Auf keiner Seite.
Manche glauben die Hamas oder Hisbollah könne durch Bomben „vernichtet“ werden. Netanjahu selbst hat das als Ziel der isr. Regierung in Bezug auf die Hamas artikuliert. Ich gehe davon aus, dass Netanjahu weiß, dass das unrealistisch ist und nur markige Worte sind. Die isr. Armee selbst hat gesagt, dass es unrealistisch ist. Hier allerdings scheinen es manche wirklich glauben zu wollen.
„Die isr. Armee selbst hat gesagt, dass es unrealistisch ist.“
Das ist so aber nicht richtig! Richtig ist, dass es Kritiker innerhalb der israelischen Armee gibt, die das sagen. Tatsächlich ist es aber Kriegziel der israelischen Armee die Hamas zu zerstören. Natürlich kann so ein Kriegsziel dadurch erreicht werden, wenn die Führung systematisch ausgeschaltet wird. Zu glauben Führungskräfte seien ersetzlich irrt, wenn auch die Stellvertreter mit einbezogen werden. Nasrallah war in der Hisbollah eine zentrale Person, die nicht ersetzt werden kann. Nicht umsonst wurde auch der Führer des Irans an einen anderen für sicher gehaltenen Ort verbracht.
Was Sie sagen ist nicht richtig. Die Armee sagte es ist unrealistisch.
Warum sollte sich Israel weiter täglich mit Raketen aus dem Libanon beschießen lassen?
Wer sagt dass sie das zulassen sollen? Haben sie meinen Beitrag gelesen auf den sie antworten?
Vor allen Dingen, muss Israel sich militärisch verteidigen, damit seine Bürger in den Norden Israels in deren Häuser wieder zurückkehren können und dort ungestört leben können!
Man stelle sich mal vor: Kein Medium der Welt würde über diesen Konflikt mehr berichten und diesen sich selbstüberschätzenden Alphas hüben wie drüben keine internationale Bühne mehr bieten.
Diese weltweite Bühnenpräsenz zwingt diese ehrenrührigen Alphas regelrecht dazu auf keinen Fall nachzugeben oder Kompromisse zu suchen, weil man ja sonst als Weichei, Feigling oder Entehrter da stehen könnte.
Stimmt. Aber Journalismus hat auch die Aufgabe "ausgewogen" zu berichten. Das geht aber im Clickbait-Universum immer schlechter, denn nur "Bad News" generieren Clickzahlen/Einnahmen. Aus Platz- und Zeitmangel schaffen es "Good News" deshalb nicht in gleichem Maße ins Netz/Blatt/TV. Dabei passiert genauso viel gut Gutes auf der Welt.
So kommt es m.M. nach bei bestimmten Themen zu einer ungerechtfertigten Überrepräsentanz mit allen nachfolgenden Konsequenzen. Wenn man weiß, wie Presse funktioniert, kann man sie auch instrumentalisieren. Genauso wie andere Instrumente der Demokratie. Die AfD beherrscht das perfekt, genauso wie Netanjahu, Mullahs oder Islamisten.
Ich finde es richtig die heimlich ausgebaute Vormachtstellung des Iran im Nahen Osten Stück für Stück zu demontieren. Schließlich steht der islamistische Iran nicht für Demokratie oder Humanismus. Es darf doch gar nicht sein, dass der Iran den Staat Libanon über die Hisbollah kontrolliert. Deshalb ist es richtig Israel, als ein Bollwerk gegen die Feinde der Demokratie mit allen Mitteln zu unterstützen und nicht zu schwächen!
Wenn sich Israel dann noch an Völkerrecht halten würde und die UNO nicht ignorieren würde, wäre es nicht schlecht.
Meine Meinung:
Würde man je 10 beliebige Frauen (von der Straße) aus dem israelischen und dem muslimischen Lager bitten, eine für beide Nationen tragbare Lösung zu finden, wäre der Konflikt übermorgen beendet.
Männer haben einfach fertig. Sie können es nicht.
Als Mann muss ich da sogar zustimmen.
Muslimische Frauen dürfen sich dazu gar nicht äußern.
Super Idee! Wie kann man das in die Wege leiten?
Man provoziert die Gegenseite unablässig und warnt sie davor, auf diese Provokationen zu reagieren....
Seit wann ist es eine Provokation die Menschenfroinde in der Gegend ( Chameni, Nasrallah und Konsorten ) in die Schranken zu weisen. Denn die Palästinenser, die sie vorgeblich schützen wollen, sind denen total egal. Ebenso wie die eigenen Kämpfer, die nicht entsprechende gebunkerte Büros haben, oder Hotelzimmer im Ausland
ISRAEL warnt
nach angriff und tötungen auf ausländischen gebiet darf ein volk nicht zurückschlagen.
wo ist ISRAEL gelanded.
Auf dem Niveau seiner Gegner.
Netanjahu hat es eilig vor Vergeltung zu warnen. Spricht aber selbst viel davon wenn Israel angegriffen wurde.
Die noch verbliebenen Geiseln in Gaza warten immer noch auf ihre Rückholung.
Die teils religiös-fundamentalistische Regierung Israels scheint ihre Prioritäten zu haben. Frieden wird wohl zunächst durch Bomben angestrebt. Das passt zur Vita mancher Minister.
„Das erste Mal fiel der 46-Jährige als Teenager auf, als er das Cadillac-Emblem des Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin von dessen Auto stahl: „So wie wir zu seinem Auto durchgekommen sind“, sagte der jugendliche Ben-Gvir in die Kamera, „so werden wir auch ihn erwischen.“ Wenige Wochen später wurde Rabin ermordet.“
https://taz.de/Anfuehrer-der-Liste-Religioeser-Zionismus/!5889003/
In diesem Glaubenskrieg stoßen 2 Welten aufeinander und meines Erachtens sollte Israel das endgültig bis zum Ende bringen denn es hört sonst n i e auf und wer will das schon .....
Nun ist es geschafft.
Jetzt wird Israel bestimmt mit den Siedlungen in den Palästinensergebieten aufhören.
Ich möchte, da es immer in dem Zusammenhang ausgeblendet wird, auf eine Publikation hinweisen, die die Probleme im Zusammenhang gezielter Tötungen beschreibt.
Nicht alles ist erlaubt oder zumindest rechtlich fragwürdig.
Deutsches Institut für Menschenrechte: Wann hat der Staat das Recht zu töten? (Policy Paper 23) (institut-fuer-menschenrechte.de)
Netanyahu verliert allmählich den Überblick in all dem Gemorde.
Die Hisbollah dürfte gemäß UN-Resolution 1701 im Libanon nicht militärisch operieren
Diese Resolution fordert bezogen auf die militärischen Aktivitäten der Hisbollah und anderer nicht-staatlicher bewaffneter Gruppen ausdrücklich
- alleinige Autorität der regulären libanesischen Armee sowie der UNIFIL-Truppen im Libanon
- dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen Armee im Libanon geben darf, und daher die Entwaffnung aller anderen Gruppen
- Sicherheitsvorkehrungen zur Verhütung der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten, namentlich die Schaffung eines Gebiets zwischen der Blauen Linie und dem Litani-Fluss, das frei von bewaffnetem Personal, Material und Waffen ist, es sei denn, diese wurden von der Regierung Libanons und der UNIFIL in dieses Gebiet disloziert
- keine Verkäufe oder Lieferungen von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an Libanon zuzulassen, soweit diese nicht von dessen Regierung genehmigt sind
Die Hisbollah operiert illegal.
Ebenso wie Israel. Und nun? Wie soll das Problem gelöst werden?
Der Iran ist schon geschwächt genug.
Das wäre wirklich dumm von denen, wenn die jetzt Israel angreifen würden.
Die Hisbollah ist hoffentlich zumindest für einige Zeit, wenn nicht für länger hinüber und dann ist hoffentlich etwas Ruhe.
„Der Fisch stinkt vom Kopf“, und diesen Kopf hat Israel beseitigt, hoffen wir, daß es Wirkung zeigt.
Zudem zeigt das Verhalten des Irans, daß die niemals eine Atombombe haben dürfen!
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Nasrallah hat seit seiner Machtübernahme die Stärke der Milizen stark erhöht.
Ich bin kein Kenner, aber kann es sein, dass ein Nachfolger noch effizienter ist.
Das auch unter dem Aspekt, dass ein Potential hasserfüllter Menschen als Pool vorhanden ist.
werden sie kaum verhindern können !
Ich würd sagen der Kopf ist der Iran. Ohne Iran keine Waffen für Russland, HAMAS, Miliz Hisbollah usw.