Israels Ministerpräsident Netanyahu hat den Iran davor gewarnt, Israel als Vergeltung für die Tötung von Hisbollah-Chef Nasrallah anzugreifen. Zugleich bombardierten israelische Jets erneut Stellungen der Terrormiliz im Libanon.
Israels Ministerpräsident Netanyahu hat den Iran davor gewarnt, Israel als Vergeltung für die Tötung von Hisbollah-Chef Nasrallah anzugreifen. Zugleich bombardierten israelische Jets erneut Stellungen der Terrormiliz im Libanon.
...
die einen dürfen was man den anderen zum Vorwurf macht
Nun, sie wissen bestimmt das der Iran mit seinen Milizen und den halben nahen Oster mit Waffen beliefert um Israel zu vernichten. Nur eines ist auch klar, der Iran hätte nicht gedacht, das Israel so weit geht. Aber ich möchte das Handeln von Netanyau nicht verharmlosen, aber man sollte die Realität sehen. Der Iran ruft nicht die UNO an, wenn die Hamas Israel überfällt.
die Realität ....
die ist Facettenreich !
dass die Hamas Terroristen sind brutal und empathielos weiß jeder
nur scheint mir die andere Seite auch
und wie mehrmals geschrieben, ich will hier nicht Richter sein
"Der Iran ruft nicht die UNO an, wenn die Hamas Israel überfällt."
->
Hatte Israel das eigentlich gemacht oder wie sonst immer der UNO alles mögliche inkl. Antisemitismus vorgeworfen?
Zumindest hat Israel mehr UNO-Mitarbeiter getötet als JEDES andere Land auf der Welt.
Mittlerweile nun auch ganz gezielt im Libanon.
>> Zumindest hat Israel mehr UNO-Mitarbeiter getötet als JEDES andere Land auf der Welt.
Was Menschen so an Statistiken führen, nur damit das traditionelle Weltbild weiterhin stimmt. Nebenbei: Quelle?
Ich entgegne Ihnen mal -> Was Menschen wie4 Sie alles ignorieren damit ihr einseitiges Weltbild keine Risse bekommt.
Quellenangaben wollen Sie -> die Tagesschau höchst selbst berichtet seit vielen vielen Jahren immer und immer wieder wie UN-Mitarbeiter durch Feuer aus israelische Waffen sterben - sogar die Mitarbeiter der UN-Blauhelm-Missionen auf dem Golan-Höhlen waren dabei!
Israel bombt ja auch für einen guten Zweck. Außerdem ist es Israel und damit das Opfer dieses Krieges.
Israel bombt ja auch für einen guten Zweck
Und der Zweck heiligt ja bekanntlich die Mittel, oder ?
Ist immer schön, wenn man sich Sonntags Morgen vom Sofa aus, ein einfaches Modell von Gut und Böse bastelt.
Warum auch versuchen, sehr schwierige Sachverhalte zu verstehen. Aber da gebe ich Ihnen Recht, können andere besser - vor allem die, die von den gegenseitigen Wahnsinn betroffen sind.
Das ist gut!
Bomben für einen guten Zweck. Somit gelten ziviele Opfer auch für einen guten Zweck?
>> Somit gelten ziviele Opfer auch für einen guten Zweck?
Für Hamas, Hisbollah und Huthis auf jeden Fall.
Ach so! Stimmt. Hatte ich ob der grauenhaften Bilder vergessen. Staatsräson.
>> die einen dürfen was man den anderen zum Vorwurf macht
Nu, hat denn die Hisbollah unter Herrn Nasrallah nur mit dem Grund "Schützenhilfe für die Hamas" mit Tausenden von Raketen nun angegriffen, oder etwa nicht?
wollen wir mit den Opferzahlen beginnen zu relativieren
und wie gesagt jeder findet Gründe seine Handlungen zu rechtfertigen
Whataboutism in Reinkultur.
"Nu, hat denn die Hisbollah unter Herrn Nasrallah nur mit dem Grund "Schützenhilfe für die Hamas" mit Tausenden von Raketen nun angegriffen, oder etwa nicht?"
->
Wo haben Sie die behauptete Anzahl her?
Und wie soll selbst dies die tödlichen gezielten israelischen Angriffe ,durchgeführt mit chirurgischer Präzision, auf UNO-Mitarbeiter im Libanon samt deren Familienmitglieder rechtfertigen?
Nun es macht einen Unterschied, ob man quasi polizeilich gegen Verbrecher vorgeht auch wenn man dies in einem failes State macht und damit dessen Souveränität einschränkt , oder einen anderen Staat angreift, das sollte doch wohl klar sein.
Von Iran, Hisbollah, Hamas & Co hat man gefühlt noch nie etwas anderes als „Hass, Vergeltung, Rache….“ gehört.
Mir scheint es schwierig, irgend ein konstruktives Zusammenleben mit Menschen mit dieser Einstellung hinzubekommen.
Gut das wir keine solchen Nachbarn haben. Weder bei uns im Land noch unmittelbar an den Grenzen.
dann schauen sie mal die zahlreichen pro Hamas/Palästina Demos an
Diese Nachbarn haben wir leider viele, deren Demos an Zahl und Gösse schrumpfen ob der Einsicht in die Stärke Israels jedoch aktuell sehr, wie ich aus praktischer Erfahrung auf der Strasse berichten kann.
Sie meinen diese Menschen verstehen nur die Sprache der Härte? Das kann ich mir kaum vorstellen.
aKomisch, nach dem Massaker das Hamas in Israel angerichtet hatte, hat keiner von denen demonstriert, die jetzt für diese Islamisten demonstrieren.
Mir gehen diese Islamisten (Hamas, Hisbollah und wie sie alle heißen) auf die Nerven.
Dauern stiften sie weltweit Unruhe, etwas anderes als Dschihad kennen die nicht, verurteilen den gesamten Westen für alles (auch weil Frauen nicht von Männern unterdrückt werden), rekrutieren selbst Minderjährige für Anschläge, haben kein Interesse an Verhandlungen, halten aber gleichzeitig die Hand auf in Richtung Westen, wollen Hilfe in Bar und jammern, wenn sie selbst auf die Nase bekommen.
Die größte Farce ist, dass der Iran, der dauern in der Region zündet und für die aktuelle Situation verantwortlich ist, jetzt die Sitzung des UN-Sicherheitsrats einfordert.
Es gibt so viele Konflikte auf der Welt, in denen Menschen unnötig sterben, Wirtschaft und Kultur in die Steinzeit befördert werden... Islamisten verdienen nicht so viel Aufmerksamkeit.
Komisch, nach dem Massaker das Hamas in Israel angerichtet hatte, hat keiner von denen demonstriert, die jetzt für diese Islamisten demonstrieren.
---
komisch
weshalb ?
sie gehen doch auch auf die Straße um ihre Auffassung zu vertreten
und Aufmerksamkeit
ich hätte (von unseren Gästen) keine Deos zugelassen
das wäre sogar Verfassungskonform gewesen
"Von Iran, Hisbollah, Hamas & Co hat man gefühlt noch nie etwas anderes als ,Hass, Vergeltung, Rache….' gehört."
Sicher würden die genannten auch gern israelische Wohngebiete bombardieren und zehntausende Zivilisten umbringen. Diese Vernichtungsfantasien sind aber bloße Propaganda, weil für deren Umsetzung die militärischen Mittel fehlen.
Bei Israel ist das anders. Netanjahu kann Hass, Vergeltung und Rache richtig ausleben und braucht auf nichts und niemanden Rücksicht zu nehmen. Sanktionen braucht er nicht zu fürchten.
>> Netanjahu kann Hass, Vergeltung und Rache richtig ausleben und braucht auf nichts und niemanden Rücksicht zu nehmen.
Sie meinem, dass die israelische Regierung sich von niedrigen Instinkten leiten lässt? Wie das denn? Warum solch eine überspitzte Dämonisierung des Tuns Israels?
Nein. Aber sicher vom Plan eines Staates Israel, ohne Palästina. Hat Hr. N. auch schon das eine oder andere Mal erwähnt.
Weil die Regierung in Isreal nichts weiter als Massen-Mörder sind ... diese träumen von einem Groß-Israel und machen darauf kein Geheimnis - stellen sie doch ihre Invasions- und Vertreibungspläne öffentlich auf großen Presse-KOnferenzen vor.
Und sie haben für dieses "Tun" die Mehrzahl der israelischen Bevölkerung hinter sich - denn Israel ist ein demokratischer Staat und die aktuelle Regierung ist von der Mehrheit ins Amt gewählt worden!
Die israelischen Zivlisten in den besetzten Gebieten der Westbank bilden bewaffnete Milizen und terrorisieren die dortige palästinensische Bevölkerung ... das geht bis zur vielfachen Ermordnung mit Duldung und unter Schutz der israelischen Armee.
Aber so richtig zielführend ist das ja nicht. Könnten Sie sich vorstellen, dass sich ein mittelständischer Hersteller für Spritzguss-Autoteile in dieser Region ansiedeln möchte? Oder auch nur ein Call-Center einer internationalen Airline?
Die mittelständischen Unternehmen, sind schon da.
Sie meinen im Südlibanon, Gazastreifen oder im Jemen? Ich denke doch eher nicht.
Diese Politik ist durchaus zielführend: Netanjahu sichert damit seine Macht. Dass seine Politik Israel schadet, haben inzwischen sogar die Israelis erkannt. Wegen der Massendemonstrationen gegen Netanjahu brauchte er ja einen Krieg als Ablenkungsmanöver.
In Israel gibt es ja durchaus industrielle Betriebe und Call Center. Ich sehe halt nicht, wie das Verhalten der muslimischen Seite irgend ein konstruktives Ergebnis zeigt.
Nach dem Anschlag der Hamas in Israel wurde dem israelischen Geheimdiensten und Militär vorgeworfen zu wenig getan zu haben.
Jetzt lagen Hinweise vor, dass die Hisbollah ähnlichen Anschlag in Israel geplant hat. (Ich halte das für glaubwürdig - kommt doch von den Islamisten nichts anderes, selbst in Deutschland wollen sie Kalifat errichten.)
Und deshalb hat Israel militärisch reagiert.
Sie scheinen es hinzunehmen, dass mehrere Wohnblöcke bombardiert und zerstört werden, weil "Hinweise vorlagen".
Israel reagiert ja nur. Menschenleben zählen nichts.
Wenn die iranische Bevölkerung ihre terroristischen Machthaber in die Wüste schicken, ist der Krieg vorbei.
Politik der maximalen Eskalation
"Israels Ministerpräsident Netanyahu hat den Iran davor gewarnt, Israel als Vergeltung für die Tötung von Hisbollah-Chef Nasrallah anzugreifen."
Netanjahu hat nie etwas anderes getan, als mit seiner aggressiven Militärpolitik eine Bedrohungslage aufrechtzuerhalten, in der er sich als starker Beschützer hervortun kann. Netanjahu braucht diese Eskalation, um von seinem innenpolitischen Versagen abzulenken.
Für mich ist der Mann ein Fall für den Psychiater...
„Netanjahu hat nie etwas anderes getan, als mit seiner aggressiven Militärpolitik eine Bedrohungslage aufrechtzuerhalten, in der er sich als starker Beschützer hervortun kann. Netanjahu braucht diese Eskalation, um von seinem innenpolitischen Versagen abzulenken.
Für mich ist der Mann ein Fall für den Psychiater...“
Im ersten Absatz beschreiben Sie Natanjahu als eigennützig und nicht moralisch, aber gemäß dieser Annahmen folgerichtig handelnden Menschen. Im letzen Satz behaupten Sie, er sei geistesgestört. Was denn nun?
Ich habe nie behauptet, dass Netanjahu geistesgestört sei. Er ist ein radikaler Extremist. Das ließe sich vielleicht therapieren.
>> Netanjahu hat nie etwas anderes getan, als mit seiner aggressiven Militärpolitik eine Bedrohungslage aufrechtzuerhalten, in der er sich als starker Beschützer hervortun kann. Netanjahu braucht diese Eskalation, um von seinem innenpolitischen Versagen abzulenken.
Also auch in diesem Fall die klassische Täter-Opfer-Umkehr. Und die Zuweisung aller Schuld gegenüber denen, die eh für viel zu viele traditionell an allem Übel in der Welt schuld sein sollen.
Faktencheck: wenn's diese "aggressive Militärpolitik" gegeben hätte, wie dann das "Gelingen" des unsäglich brutalen Terrorangriffs der Hamas vom 07.10.2023?
"Also auch in diesem Fall die klassische Täter-Opfer-Umkehr."
Die Täter sind diejenigen, die Waffen gegen Zivilisten einsetzen. Die Opfer sind alle Menschen, die unter diesem ewigen Krieg leiden.
Und falls Sie keine Halbwahrheiten selektiv beleuchten, sondern einen echten Faktencheck machen wollen, dann recherchieren Sie, welche der Kriegsparteien mehr Menschenleben vernichtet hat. Denn das ist ein geeignetes Maß für die Rücksichtslosigkeit.
Für mich ist der Mann ein Fall für den Psychiater...
Erstmal ein Fall für den IStGH, danach kann er immer noch auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren.
>> Erstmal ein Fall für den IStGH
Wegen welcher Vergehen? Zudem: Eine solche Forderung gegenüber den Führern von Hamas und Hisbollah haben Sie bislang aber nicht erhoben, nicht wahr? Doppelstandards?
Ich habe ganz schön viel noch nicht erwähnt, sehr viel. Ich finde es äusserst amüsant, einem zum Vorwurf zu machen, was man noch nicht erwähnt hat. Verfängt bei mir nicht und schönen Sonntag noch.
Die Hunderttausend Raketen, welche jährlich auf Israel abgefeuert werden, was ist das dann?
Ihren ersten Absatz kann ich vollumfänglich zustimmen. Nur durch eine ständige Eskalation, durch ständiges Töten, durch Angriffe der Hisbollah oder sonstiger Terroristen auf Israel, kann er sich im Amt halten. Es gab ja bekanntlich schon ausreichend "Merkwürdigkeiten" bei diesem Herren.
Aber er ist kein Fall für den Psychiater. Er ist clever. Alles andere müsste ein wirklich unabhängiges Gericht in Israel entscheiden, falls es denn sowas gibt, was ich aber bei den vielen Demos dort gegen die Regierung stark bezweifle.
Wann begreift die Welt, dass Israel nur eine glückliche Gelegenheit, die es mit hohem Know-how identifiziert hat, nutzt, einen für die gesamte Welt höchst gefährlichen Terroristen zur Strecke zu bringen. Das kann man nur begreifen, wenn man sich selbst in ein israelisches Leben versetzt. Netanyahu macht effektiv die Schmutzarbeit, an der sich andere die Finger nicht schmutzig machen wollen, darum steigt in Israel sein Ansehen!
Das kann man nur begreifen, wenn man sich selbst in ein israelisches Leben versetzt.
---
und wie denkt "man" wenn man aus dem Westjordanland vertrieben wurde
in ein Palästinenser Leben sich versetzt ?
>> und wie denkt "man" wenn man aus dem Westjordanland vertrieben wurde
Gerne noch einmal: die Situation der Menschen im Westjordanland ist für Hamas und Hisbollah oder Huthis schnurzpiepe.
Der sollte seinen Hass auf die Israelis beenden und gegen die Hisbollah einsetzen.
Leider ist das SO , der Iran ist der eigentliche Drahtzieher für den Terror gegen Israel.Der will Israel von der Landkarte für immer verschwinden lassen.
"Der will Israel von der Landkarte für immer verschwinden lassen."
Jeder, der diese Propagandaphrase wiederholt, sollte einen Euro an das Flüchtlingshilfswerk spenden müssen...
Den Unterschied zwischen "wollen" und "können" sollten Sie kennen. Der Traum des Iran ist genauso absurd und weltfremd wie der israelische Versuch, den Hass auf Israel mit Bomben besiegen. Allerdings ist Israels Weg weitaus blutiger.
Nun, der Iran hat überall seine Handlanger und beliefert sie mit Waffen. Selbst macht er sich die Hand nicht schmutzig, denn erer weiß genau was ihm dann blüht.
In der Tat.
Und ich vermute, wenn sich eine Gelegenheit ergäbe, würden die auch den obersten Anführer im Iran ausschalten.
Das wäre gut für Israel, wie auch für die iranische Bevölkerung selbst.
Sehr guter Kommentar 👏
Die Leidtragenden im Krieg sind immer Zivilisten. Unter ihnen gibt es leider viele, die Terroristen (Extremisten) als Nachbarn dulden, ja sogar unterstützen.
Es wird zweifellos viele friedliche Zivilisten geben, die Terroristen als Nachbarn dulden. Was würden Sie aber tun, wenn ein Rechtsextremist in eine Wohnung in das Mehrfamilienhaus zieht, in dem Sie leben (nur als Beispiel)? Würden Sie ausziehen, um nicht als Dulder eines Rechtsextremisten zu gelten? Wenn dieser Rechtsextremist einen Mord verübt, würden Sie sich der Beihilfe zum Mord bezichtigen oder bezichtigen lassen?
Wenn es nur um Terroristen ging, wäre das auch kein Problem.
Es geht aber auch um die Zivilbevölkerung auf beiden Seiten.
Unter der Rache zur Rache zur Rache haben alle zu leiden.
Der Iran ist schon geschwächt genug.
Das wäre wirklich dumm von denen, wenn die jetzt Israel angreifen würden.
Die Hisbollah ist hoffentlich zumindest für einige Zeit, wenn nicht für länger hinüber und dann ist hoffentlich etwas Ruhe.
„Der Fisch stinkt vom Kopf“, und diesen Kopf hat Israel beseitigt, hoffen wir, daß es Wirkung zeigt.
Zudem zeigt das Verhalten des Irans, daß die niemals eine Atombombe haben dürfen!
Dieser N. spricht von anderen als Massenmörder. Was für eine Farce.......
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
>> Dieser N. spricht von anderen als Massenmörder.
Ist diese Anklage gegenpber Herrn Nasrallah etwa nicht angebracht? Und wen meinen Sie mit "N."? Bzw. warum scheuen Sie die Verwendung eines kompletten Namens?
Weil es dieses Individium N. aus Israel nicht wert ist genannt zu werden...
>> Weil es dieses Individium N. aus Israel nicht wert ist genannt zu werden...
Nun, die Namen von jüdischen Mitmenschen, selbst demokratisch gewählten Regierungschefs, durch Zahlen oder anderes zu ersetzen, ist ja nicht ungewöhnlich in Deutschland.
Machen Sie sich nicht lächerlich. Bei gegebenen Umständen von Antisemitismus zu schwadronieren ist einfach angemessen.
Es ist im übrigen auch eine Form der Fremdenfeindlichkeit oder hier Antisemitismus, alles immer nur auf die Religionszugehörigkeit zu reduzieren.
Entmenschlichung derjenigen, die man ablehnt ist eine Voraussetzung dafür, seiner Ablehnung freien Lauf zu lassen.
So kann man das auch sehen. Soso.
So kann man das auch sehen. Soso.
Das ist aber albern.
Sie finden also Kritik an offensichtlichem Antisemitismus albern.
Das ist sehr gefährlich. Aber ehrlich gesagt nichts Neues.
Mag sein, dass viele mit unserem "wir müssen für alles Verständnis haben" Israels Präsident Netanyahu auch noch als "Massenmörder" bezeichnen würden, doch ICH habe vollstes Verständnis dafür, dass er die Feinde Israels, die in der Vergangenheit und bis heute vor KEINER Gewalttat zurückschrecken endgültig eliminiert. Wer das Existenzrecht Israels brutal mit Terror bekämpft, der muss eben auch mit einer entsprechenden Reaktion leben und die Tötung des Terrorführers Nasrallah und seiner fanatischen "Mitstreiter" ist eben eine adäquate Reaktion auf die schon sein langem andauernden Attacken auf den Staat Israel und seine Bevölkerung!
Wenn er dabei selbst vor keiner Gewalttat zurückschreckt, wie unterscheidet er sich dann noch von den anderen?
Er elimiert ja nicht nur die Feinde, dagegen wäre nichts einzuwenden, aber was ist mit zehtausenden zivilen Opfern?
Ich habe kein großes Problem mit der Tötung von Nasrallah, er ist nun selbst ein Opfer des Krieges, den er kräftig mit angeheizt hat.
Trotzdem sehe ich auch Netanjahu bzw. seine Regierung und die Vorgehensweise des israelischen Militärs kritisch. Die Anzahl der zivilen Opfer ist furchtbar und kann nicht einfach mit dem Hinweis auf die genauso unschuldigen Opfer auf israelischer Seite weggewischt werden.
„Dieser N. spricht von anderen als Massenmörder.“
Und zwar völlig zu Recht, oder für was halten Sie das, was am 7. Oktober geschah? Oder jahrelanger Raketenbeschuss nicht etwa auf Stellungen der israelischen Armee und dabei entstehender „Kollateralschäden“ (fürchterlicher Begriff!), sondern einzig mit dem Ziel, wahllos (!) irgendwelche Israelis nach dem Zufallsprinzip umzubringen. Hinzu kommen noch Selbstmordanschläge mit demselben Ziel. Das ist von völlig anderer Qualität als in Kauf genommene zivile Opfer bei gezielten Angriffen auf die Militärstrukturen eines Gegners.