Zur Lage im Libanon und im Norden Israels kursieren im Netz etliche Bilder und Videos. Viele von ihnen sind manipuliert, komplett gefälscht oder stammen aus vollkommen anderen Zusammenhängen. Von C. Reveland und P. Siggelkow.
Die Situation könnte unlockerer nicht sein. Wenn die Reichweiten der Fakes die des sauberen Journalismus' übertreffen, erwächst uns ein Problem, das irgendwann unbeherrschbar wird.
Unbestritten ist wohl, dass in Gaza und im Libanon Krieg geführt wird. Ein Krieg, den keine Seite gewinnen kann, weil immer neue Opfer immer neuen Hass produzieren. Jeder mag für sich entscheiden, welche Bilder und Nachrichten aus diesem Krieg wahr oder gefakt sind. Tatsache bleiben die vielen Opfer, vor allem auch unter den Zivilisten, Frauen und Kinder, die wirklich sterben. Auf allen Seiten.
Jeder mag für sich entscheiden, welche Bilder und Nachrichten aus diesem Krieg wahr oder gefakt sind.
Wieso das denn?
Es gibt objektive Methoden, um dies zu tun. Wer dann immer noch glauben will, daß Fakes keine sind, der darf das natürlich. Es gibt Menschen, denen ist aus ideologischen Gründen nicht zu helfen.
"Jeder mag für sich entscheiden, welche Bilder und Nachrichten aus diesem Krieg wahr oder gefakt sind."
Wer glaubt, dass die Frage von Wahrheit oder Lüge eine subjektiv zu entscheidende sei, ist schon weit abgedriftet. Fakten sind und bleiben Fakten und Lügen sind Lügen.
Nehmen Sie ein Hologramm und schauen zu zweit gemeinsam auf die Abbildung. Auch wenn beide sich dann strikt an die Wahrheit halten, werden beide Aussagen bei der Beschreibung des gesehenen voneinander abweichen. Diese unterschiedliche Perspektive können Sie getrost auf alle Lebenssituationen übertragen.
Allerdings - und da kommen wir wieder zusammen - sind unterschiedliche Perspektiven auch nicht beliebig. Wenn das Hologramm einen Schwan abbildet, kann Ihnen keiner etwas von einem Pferd erzählen, dass er da gesehen hätte.
"Jeder mag für sich entscheiden, welche Bilder und Nachrichten aus diesem Krieg wahr oder gefakt sind"
O weh.... mit Sicherheit nicht!
Manipulation, Falschmeldung, KI - ja das ist leider Alltag. Schlechte Recherche kommt dabei gerne vor, da wird dann gerne mal ein Bericht ungeprüft übernommen. Oder im Internet in verschiedenen Foren oder Social Media darf jeder Nerd veröffentlichen, was gerade mal so einem einfällt. Richtiger Journalismus fällt in vielen Medien dem Sparstift zum Opfer und nicht zuletzt wird professionell gefaked. Nun, glaube nichts, was du nicht selbst gesehen hast oder was aus einer zuverlässigen Quelle kommt. Welche zuverlässigen Quellen es gibt, wird allerdings nicht einfach zu bestimmen sein. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Die Tagesschau ist für mich eine der zuverlässigsten Quellen.
Das ist nichts neues, der Begriff "Pallywood" ist sogar bei Wiki zu finden. Es ist eine Propagandaschlacht in der Begriffe wie "Genozid" bewusst die Meinung beeinflussen sollen. Die Islamisten verfügen über ein sozial Media Netzwerk und verbreiten ihre Propaganda. Das im Südlibanon nach der UN Resolution 1701 keine Hisbollah Aktivitäten , wie Kampfeinheiten und Abschussrampen in Garagen und Wohnhäusern erlaubt sind wird von den Islamisten missachtet. Sie inszenieren sich gerne als Opfer in einem Krieg den sie selbst wollten indem sie ständig ohne ohne Rücksicht auf eigene Verluste (Kinder und Frauen) ständig Israel mit Raketen und Terroranschlägen überziehen. Das iranische Regime führt seit Jahrzehnten einen "Schlagabtausch" über seine Proxies mit Israel. Seine Vernichtungsstrategien sind ein klarer Bruch des Völkerrechts und ja der Iran redet offen von einem Genozid und macht daraus auch kein Geheimniss.
Ich habe diese Bilder der Israelis gesehen. Wohlgemerkt keine Fotos sondern Zeichnungen und Animationen, diesen glauben Sie? Soll das Bomben rechtfertigen?
Für eine Vielzahl von Produkten wird inzwischen der Verkauf in bestimmte Länder verboten, weil sie angeblich „die nationale Sicherheit gefährden „ was auch eine mögliche Spionage, ohne Beweise, beinhaltet.
Hier geht es jetzt um Fakes, die nachzuweisen sind, die nicht nur Berichte aus Kriegsgebieten betrifft, sondern viele andere Berichte und vor allem solche, die Wahlen beeinflussen, bspw. in den USA und in Europa. Dies gefährdet nicht nur die nationale Sicherheit, sondern ist eine Gefahr für die Demokratien generell. Auffällig ist, dass niemand eine schärfere Regulierung für die Internetplattformen und „Sozialen Medien“ einfordert.
Für mich ist das große Problem, wenn erstmal eine Falschmeldung "draußen ist, kann niemand sie wieder einfangen"!
Gesagt ist gesagt. Bild ist Bild. Ton ist Ton.
Dagegen komme ich nicht an - egal wie viele Quellen ich dazu poste.
Oft genug wird eben der Faktencheck, die Zeitschrift diskreditiert als linksgrün versifft o.ä. !
Und wie stellen Sie sich schnell frei unabhänige Medien vor?
So wie die Tagesschau oder den Deutschlandfunk.
MMn sollte Medienkompetenz so früh wie möglich in der Schule unterrichtet werden. Letztendlich kann jeder mit etwas Erfahrung und gesundem Menschenverstand zumindest mal kritisch aufhorchen, wenn von katzenessenden Immigranten die Rede ist.
Ich beneide Sie um Ihren Optimismus.
Warum müssen denn die Nachrichten "schnell" bei Ihnen sein?
Frei und unabhängig sind die ÖR in der Regel.
Sie glauben, dass X & Co. frei sind? Tut mir leid, aber dann wundert mich nichts mehr. Wieso muss eigentlich immer alles schnell sein? Am besten über den Mord von morgen berichten.
Früher hieß es "BILD weiß alles. BILD sprach mit dem Toten".
//Für eine Vielzahl von Produkten wird inzwischen der Verkauf in bestimmte Länder verboten, weil sie angeblich „die nationale Sicherheit gefährden „ was auch eine mögliche Spionage, ohne Beweise, beinhaltet.//
Ich habe keine Ahnung, ob ich das richtig verstehe!
Sie zielen damit auf Russland?
Es ist nicht Russland, da sind es Sanktionen, die aber anders einzuordnen sind, weil sie zwar berichtigt, aber leider wenig wirksam sind.
Es geht hier in der Hauptsache um China, das man groß gelobt hat, weil es vor 20 Jahren der WTO beigetreten ist, aber inzwischen mit einer Vielzahl von Protektionismus-Maßnahmen, ausgegrenzt werden soll und damit gegen internationale Handelsregeln verstößt. Nationale Sicherheit und mögliche Spionage (wenn man keine Beweise führen muss ist das auch Fake), damit werden die internationalen Handelsregeln missachtet, die gelten nicht nur für den Westen. Inzwischen geraten wir in Deutschland in einen ähnlichen Konflikt, Trump hat angekündigt, er würde die deutschen Autokonzerne zu amerikanischen machen wollen, ansonsten hagelt es Strafzölle.
Wichtig ist die Sensibilisierung der Social-Media-Nutzer für Fake-News und Fake-Bilder und -Videos. Und hier besonders sind jüngere Nutzer gemeint.
Gerade die nach Klicks gierenden Plattformen wir TikTok, X oder auch Youtube stehen da im Fokus des Misstrauens, zumindest bei vernunftbegabten Usern ist das so.
Vergleichsweise einfach ist häufig die Entlarvung von Bildern oder Videos die irgendwann schonmal in der Öffentlichkeit die Runde machten. Gepaart mit KI wird das dann wieder etwas schwieriger.
Aber wir müssen abwarten, wie es letzten Endes in den Swing-States ausgeht
Einfach X nicht als Portal nutzen - so what?
Der Krieg findet schon lange im Netz statt, und auch da gilt: Das erste Opfer des Krieges ist... die Wahrheit.
Die Vorzüge unabhängiger öffentlich-rechtlicher Pressemedien mit nach international gültigen bzw. anerkannten journalistischen Standards und Prinzipien arbeitenden, d.h. seriös recherchierenden ausgebildeten Journalisten sind nicht von der Hand zu weisen. Nicht nur, aber ganz besonders in Kriegszeiten.
Sehr interessanter und aufklärender Artikel! Bitte weiter so!! In der Zukunft wird es noch leichter, Leser und Zuschauer mit Hilfe von künstlicher Intelligenz in die Irre zu führen. Es dient u.a. dem Zweck Stimmung zu machen und zwar in die gewünschte Richtung des Veranlassers (der gefakten Nachricht). Deshalb sollten wir uns (themenübergreifend) bewusstmachen, dass unsere Meinung und vor allen Dingen unsere (mit unter beeinflusste) herbeimanipulierte Reaktion darauf, offensichtlich wertvoll für die Veranlassers ist. Es ist nicht einfach, selbst zunächst mal schön cool zu bleiben und alles zu hinterfragen, wenn man entsprechende Bilder oder Videos sieht - insbesondere dann, wenn man selber meint bereits eine feste Meinung zu haben und glaubt, man wüsste schon alles, weil es um eine ohnehin abgelehnte oder favorisierte Seite geht. Man weiß das nämlich nicht! Danke der Tagesschau für die Veranschaulichung und Aufklärung mit diesem Artikel!
Krieg wird eben auch im Cyberspace gefuehrt.
Bevor ich in Zwei Wochen nach Down-Under zurueck fliege, bin ich noch im Weizmann-Institute in Tel-Aviv/Rehovot.
Ich bin sehr neugierig, Dinge direct zu sehen.
Dann wünsche ich Ihnen viel Glück und passen Sie auf sich auf.
Tatort Israel - Die Schatten des 7. Oktober
https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/tatort-israel-1…
Ich habe nur einen Teil gesehen, aber den fand ich sehr informativ.
Er zeigt sachlich die grausamen Handlungen beider Parteien.
Explodierende Ziegen
Sind solche Fake News beachtlich?
Die genannten Beispiele sind für mich in keinster Weise von Relevanz.
Die hab ich auch gesehen. Eine Reportage, in der die fürchterlichen Taten beider Seiten thematisiert werden.
"Explodierende Ziegen" - es gibt Nichts, wo es nicht auch welche gibt, die das als Fakt ansehen.
"Krieg in Nahost: Viele falsche Bilder und Videos im Umlauf"
Das ist der Nachteil im digitalen Zeitalter mit den vielen Medien und Social Medias. Man sollte Nachrichten aus Kriegen nur von staatlicher Seite aus veröffentlichen dürfen und nicht jedem daher gelaufenen Hinz und Kunz erlauben was darüber berichten zu dürfen wo er möchte! Und komm mir dabei bitte bloß keiner mit Pressefreiheit! Die Leute die Nachrichten bewußt fälschen handeln mirt aller Wahrscheinlichkeit im Namen der Kriegsparteien und das hat mit Pressefreiheit nichts zu tun, sonder damit werden Psycholgische Kriegsspiel gespielt! Man sollte es auch zukünftig unterlassen in den Medien darüber zu berichten wieviel Munition und Waffen aller Art an welche Kriegspartei geliefert werden, ansonsten kann das der einen oder anderen Kriegspartei taktische Vorteile bringen.
Ist nur gut, daß es ITler gibt und die Fälschungen von wahren Nachrichten unterscheiden können!
Aber auch ITler können nur im Nachhinein prüfen, und dann ist der Schaden ggf. schon eingetreten. Und das wissen die pösen Jungs eben.
Oder um da Dilemma lyrisch auszudrücken:
Eine kleine Lüge glaubt am Ende keiner,
eine pralle aber ganz schnell alle
Ist nur gut, daß es ITler gibt und die Fälschungen von wahren Nachrichten unterscheiden können!
Kommt darauf an bei welchem Geheimdienst die arbeiten."g"
Es ist heute auch schwierig all die Nachrichten einzuordnen, prüfen kann sie als Leser ja eher nicht, da ich aber nur die 5 wichtigsten Online lese, von TS bis Focus muss ich mich natürlich darauf verlassen das die stimmen. Smarti hab ich nicht, also sind die Medien die wahrscheinlich gemeint sind nur dort zu lesen, ein großer Teil läuft ja den ganzen Tag mit dem Ding in der Hand herum, da ist Gefahr auf falsche hereinzufallen wohl etwas größer.
Verhindern wird sich das wohl nicht ganz lassen, Künstlicher Intelligenz ist eben nicht nur eine Segen, sondern kann auch für das Gegenteil benutzt werden.
Mit manipulierten, unvollständigen oder auch zensierten Nachrichten müssen wir umgehen, seit es Nachrichten gibt. So nehmen wir in der Regel Informationen auch nur selektiv wahr und verarbeiten sie so, dass sie in unser Weltbild passen, ohne, dass sie uns zu viele Probleme bereiten. Das stimmt nicht absolut, so gibt es auch Informationen, die wir nicht einfach verdrängen können. Für junge Menschen ist es schwerer, vielleicht auch, weil sie noch kein „festgefahrenes“ Weltbild haben.
Ich will das Verbreiten von Fakenews keineswegs bagatellisieren. Aber einer Behauptung, dass die im Artikel genannten Beispiele messbare Auswirkungen auf unsere Meinungsbildung haben, würde ich klar widersprechen.
Auch ohne böse Absicht anderer ist es uns nicht möglich, uns für alle Themen ein neutrales und umfassendes Bild zu machen und aufgrund solch einer optimalen Informationslage, ein emotionsfreies Urteil zu bilden. Unser Urteil lebt vom Austausch vieler Meinungen und Nachrichten.
Man kann noch so viele falsche Bilder in Umlauf bringen, die Tatsache, dass die Hizbollah und Hamas sich feige und gewissenlos hinter und unter den Zivilbevölkerungen versteckt um aus dieser "Deckung" auf Israel zu schießen und mit ihrer grausamen Horroraktion vom 7.Oktober 2023 das ganze Grauen jetzt erst ausgelöst haben, werden noch so viele Fakes und Bilder nicht auslöschen können. Die Hamas/Hizbolla bringt mit ihrem typisch feigen "Tarnverhalten" ihre eigene Völker um, denn nur so werden mörderischen israelischen Aktionen provoziert, auch um sich vor der Welt sich als Opfer darstellen zu können. Mich schockt, dass ein Großteil der UN-Nationen blind genug tun, dieses teuflische Hamas- und Hizbollakalkül nach deren Willen zu unterstützen. Wenn man bedenkt, dass also viele Regierungen, entweder bewußt das Spiel mitmachen, oder nur zu infantil sind, zu erkennen, was ihre Zustimmung auslöst, kann man sich schon ausrechnen, dass zukünftig wohl noch schlimmere Tragödien auf uns zukommen
Zitat: "Zur Lage im Libanon und im Norden Israels kursieren im Netz etliche Bilder und Videos. Viele von ihnen sind manipuliert, komplett gefälscht oder stammen aus vollkommen anderen Zusammenhängen."
.
Gott sei Dank werden solche Fakes aufgeklärt.
Ansonsten könnte man auf die Idee kommen, dass zurzeit die Gewalt im Nahen Osten um Israel herum eskaliert.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Viele falsche Bilder?
Die werden uns doch keine Prooagandabildchen liefern?
Wie sollman sich den. Da ein Bild machen, wer Böses oder ganz ganz Böses macht?
Die Israelis werden die ganz danebengegangenen Operationen nie zeigen.
Und die Anderen werden nie zugeben, daß sie Kindergärten auf Munitionsbunkern bauen.
So ist das eben mit Propaganda. Und Jeder weis das.
Ich kannte da ein Mädchen in Griechenland, die hatte so ein ähnliches Problem mit einer Kiste, und keiner hat daraus gelernt.
Wie hieß sie noch gleich? Ach ja, Pandora...
Ja, diese Büchse. When she opened it, she unleashed all the evils of the cosmos upon mankind. Only hope remained in the jar.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Da gefakete Bilder und Videos inzwischen höchst inflationär generiert und verbreitet werden, dürfte der informationsaffine sich bald nicht mehr durch solche Irreführungen beeindrucken lassen.
Den unabhängigen und öffentlich rechtliche Medien dürfte das recht sein, deren Berichterstattung wohl die höchstmögliche Seriösität zuzuschreiben ist. Wie man sieht, werden deartige Fakes zum Beispiel hier im der TS aufgedeckt.