Nach den jüngsten Wahlniederlagen stellen sich die Grünen neu auf: Die Parteivorsitzenden Lang und Nouripour kündigten ihren Rücktritt an. Namen für die Nachfolge kursieren bereits. Die Opposition sieht die Ampelkoalition am Ende.
Das war zu erwarten, zumindest, wenn man sich mit Politik auskennt. Ich jedenfalls sah das kommen, es ist ein Chance. In jeglicher Hinsicht.
"es ist ein Chance. In jeglicher Hinsicht"
Werden die Grünen diese Chance nutzen?
Oder liefern uns demnächst zwei Neue dieselben alten Fehler?
Die grüne Partei hat ihre Führungsspitze gestürzt, die dafür verantwortlich ist, dass sich Partei in der Zustimmung halbiert hat.
Nouripour und Lang stehen symbolisch für das Scheitern ihrer Politik ein, die aber auch vorrangig von den grünen Ministern Baerbock, Habeck und Paus an die Wand gefahren wurde.
Nouripour und Lang wurden nicht gestürzt. Sie sind zurückgetreten.
Das weiss dieser User natürlich und sieht seine Aufgabe hier auch nur im Provozieren.
Natürlich muss seiner Darstellung widersprochen werden.
Sie sind zurückgetreten.
So heißt es dann offiziell immer. Abe rwir wissen ja als erfahrene demokratische Bürger was vorher im "Hinterzimmer" besprochen und verlangt wird.
Kein Mensch hat die Führungsspitze "gestürzt", die beiden waren in der Partei äußerst beliebt. Der Vorstand hat sich aus freien Stücken zu diesem Schritt entschlossen. Wo ihre Politik gescheitert wäre, müssten Sie noch erklären.
sechs verlorene Wahlen hintereinander sind ja auch eine Erfolgsbilanz. Bin ja mal gespannt wer da nachfolgt und ob nicht die alten Flügelkämpfe zwischen den Linksextremen Fundis und den Realit#tsbezogenen Realos ausbricht.
Wen bei den aktuellen Grünen würden Sie denn als linksextrem bezeichnen?
"Wo ihre Politik gescheitert wäre, müssten Sie noch erklären. "
Welche Politik denn?... von Frau lang hörte ich lediglich unzählige Absichtserklärungen und Kritik an allen anderen? Der grösste Wurf war wohl die Hanffreigabe für‘s Klientel und man hat mit Ach und Krach einen Haushalt verabschiedet.
"Welche Politik denn?"
Ausbau der erneuerbaren Energien in nie gekanntem Ausmaß, Sicherung unserer Energieversorgung, Erhöhung von Bafög und Mindestlohn, Tierhaltungskennzeichnung ... tbc.
"(...)die beiden waren in der Partei äußerst beliebt."
Vielleicht ist das der Grund, warum den Grünen die Wählergunst abhanden kam. Der einzige, der ein wenig Selbstkritik gezeigt hat ist Özdemir. Die meisten anderen, Führungsspitze inbegriffen, konnten stets nur andere verantwortlich machen.
"Der Vorstand hat sich aus freien Stücken zu diesem Schritt entschlossen."
Das mag die offizielle Version sein.
Es steht Ihnen frei, zu glauben, dass es keinen Druck auf den Vorstand gab.
Von wem wurde denn Ihrer Ansicht nach dieser Druck auf den Vorstand ausgeübt?
// Kein Mensch hat die Führungsspitze "gestürzt", die beiden waren in der Partei äußerst beliebt. Der Vorstand hat sich aus freien Stücken zu diesem Schritt entschlossen. Wo ihre Politik gescheitert wäre, müssten Sie noch erklären.
Die Wahlergebnisse haben sie „gestürzt“. Gescheitert sind sie an der Grünen Ideologie die alles besser weiß und nicht lernfähig ist wie z.B. an der unkontrollierten Migrstion. Es sind zu viele unqualifizierte Menschen eingewandert, die kaum in Arbeit zu vermitteln sind. Wenn Lang und Nouripour da drüber mal nachdenken . ..
Gescheitert sind sie an der Grünen Ideologie die alles besser weiß und nicht lernfähig ist
Es gibt viele Menschen, die andere Meinungen als die eigene prinzipiell für Ideologie halten und sich selbst für komplett unideologisch.
Meist ist das exakte Gegenteil richtig.
wie z.B. an der unkontrollierten Migrstion. Es sind zu viele unqualifizierte Menschen eingewandert, die kaum in Arbeit zu vermitteln sind. Wenn Lang und Nouripour da drüber mal nachdenken
Sind die Grünen am weltweiten Flucht- und Vertreibungsproblem schuld?
Im übrigen:
Von den 2015 Eingewanderten sind mittlerweile 68% sozialversicherungspflichtig beschäftigt. Bei den Alteingesessenen sind es 77%.
Es läuft eine umfassende Kampagne, die erreicht hat, daß die Menschen die Migration mittlerweile als das einzige Problem, das wir haben, wahrnehmen. Heinrich von Treitschke schrieb 1879: „Die Juden sind unser Unglück.“ Heute heißt es „Die Migration ist die Mutter aller Probleme.“
Alter Wein in neuen Schläuchen.
"Der Vorstand hat sich aus freien Stücken zu diesem Schritt entschlossen."
Woher wissen Sie das?
Was Sie sagen, kann man so in Gold rahmen.
Und dann in jedem Büro eines Grunen-Politikers aufhängen.
"Die grüne Partei hat ihre Führungsspitze gestürzt, die dafür verantwortlich ist, dass sich Partei in der Zustimmung halbiert hat."
Frau Lang konnte ich jedenfalls wirklich nicht mehr reden hören. Sie hat in ihren öffentlichen Stellungnahmen mindestens 1000 mal gesagt "wir müssen dies und das". So eine Politik ist nur erfolgreich wenn sich das Gerede von ganz allein zu Handfestem manifestiert oder anders gesagt erschöpfte sich ihre Qualifikation auf reine Rhetorik. Passend dazu sagte ja Nouripour, das ihm das Beschwören eines "Feng.Shui-Moments" auch keiner mehr abnimmt.
Wenn man die Opposition (FDP) mit auf der Regierungsbank sitzen hat, ist es nicht so einfach die eigenen Ideen umzusetzen. Der Bremsklotz in der Regierung ist ganz klar die FDP. Aber das hätte man wissen können, bevor man den Koalitionsvertrag unterschrieben hat.
Nicht die Parteiführung ist für die Stimmverluste verantwortlich, sondern die CDSU, die ununterbrochen auf einem möglichen demokratischen Partner rumhackt, anstatt den Gegner der Demokratie (AfD) ins Visier zu nehmen.
Gegen die Wand gefahren wurde die Politik der Ampel durch Lindner und Merz.
Hoffentlich zeigt eine neue Führung noch klarere Kante gegen die unmenschliche Flüchtlingsdebatte. Damit wenigstens eine vernünftige Partei für Deutschland im Bundestag vertreten ist, die die 5% Hürde aus eigener Kraft erreicht.
Das kann jeder bemerkt haben, der die Politik seit 2021 verfolgt hat - vorausgesetzt man hat eine nicht (wie auch immer) gefärbte Brille auf.
Nicht immer, aber in diesem Fall schon. Oder was haben Sie der Analyse des Foristen entgegenzusetzen?
100% Zustimmung.
Die Grünen stehen unter Anpassungsdruck. Zukünftig werden sie in ihrer Migrations- und Flüchtlingspolitik restriktiver werden, einiges über Bord werfen. Ist logisch, sie wollen wieder Wählerstimmen hinzugewinnen. Und dann werden sie noch in der Klima- und Wirtschaftspolitik pragmatischer werden, ebenfalls wegen Wahlen.
"Nouripour und Lang stehen symbolisch für das Scheitern ihrer Politik ein, die aber auch vorrangig von den grünen Ministern Baerbock, Habeck und Paus an die Wand gefahren wurde."
Sollten die Letztgenannten nach Ihrer Lesart denn dann nicht ebenfalls zurücktreten?
Natürlich hat diese Partei in der Verganhenheit eine Menge falsch gemacht und vor allem für große Verunsicherung gesorgt, doch sollten fairerweise auch die Verdienste, gerade auch von Habeck, nicht ganz unter den Tisch fallen.
Keine Regierung der letzten 30 Jahre hatte ein dermaßen besch...eidenes Erbe wie die derzeitige.
Ob die im Filmbericht Genannten nun wirklich in die Schuhe der Zurückgetretenen schlüpfen werden und wollen - ich bin gespannt.
Hab jetzt verschiedene Medien gelesen. Wer hat denn die Spitze gestürzt? Konnte nichts dazu finden. Hätten Sie eine Quelle zum Nachlesen.
"Hätten Sie eine Quelle zum Nachlesen."
Sie fordern eine Quelle.
Mir genügt mein gesunder Menschenverstand.
"Gesunder Menschenverstand" ist halt keine objektive Maßeinheit und da ist wohl jeder etwas anders geeicht.
Was zum Beispiel das "Heizungsgesetz" angeht, frage ich mich warum in Dänemark seit 2017 und Österreich seit 2023 keine Gasheizungen mehr eingbaut werden dürfen, dies aber bei uns ein Problem darstellt.
Und welche Gesetze haben den die Grünen alleine verabschiedet, die den Wirtsschaftsstandort Deutschland gefährden?
Industriestrompreis auf dem Niveau von 2017, Benzin/Diesel auf dem Niveau von 2020, alles trotz des Ukraien-Krieges. Meiner Meinung nach nicht so schlecht.
Ach ja und was AKW betrifft dann informieren sie sich einmal über den 100% staatlichen EDF Konzern in Frankreich, billiger Strom aber wer kommt wohl für die Schulden auf, der Steeurzahler, egal weiviel Strom er verbraucht.
Die grünen Parteivorsitzenden sind nicht gestürzt worden, sie haben politische Verantwortung übernommen, und dafür bekommen sie Respekt über die Parteigrenzen hinaus.
Der Puls bei manch anderem, dem diese Größe fremd ist, wird sich heute signifikant beschleunigen.
Ich habe die Grünen noch nie gewählt und werde sie auch nie wählen. Trotzdem meinen Respekt für diese Entscheidung.
Habeck sieht darin ein starkes Zeichen für einen Neuanfang. Dann sollten sich Habeck und Baerbock vielleicht auch Gedanken machen?
Habeck und Baerbock machen gute Politik.
Da kann man auch anderer Meinung sein. Ich bin es
Scheinen die Wähler etwas anders zu sehen. Sonst würden die Grünen nicht bei ungefähr 10% liegen. Kann sich natürlich bis zu den Wahlen ändern.
Baerbock vielleicht, Habeck eher nicht
Die Politik von Habeck ist maßgeblich verantwortlich für den Niedergang der Grünen, was ja noch zu verschmerzen wäre. Aber dessen Politik ist auch verantwortlich für den Niedergang der deutschen Wirtschaft. Man schaue sich nur die Wachstumszahlen der anderen Industrienationen an.
Was für eine Kurzsichtigkeit!
Die Politik von Habeck ist maßgeblich verantwortlich für den Niedergang der Grünen, was ja noch zu verschmerzen wäre. Aber dessen Politik ist auch verantwortlich für den Niedergang der deutschen Wirtschaft. Man schaue sich nur die Wachstumszahlen der anderen Industrienationen an.
Das Wachstum der CDU-Jahre wurde durch billiges ÖL und Gas aus Russland gestützt. Ich jedenfalls kann auf Wachstum verzichten wenn ich dafür den Krieg der Russen gegen die Ukraine unterstützen müsste.
Ein Weiteres tut Lindner dafür, dass die Wirtschaft schwächelt. Seine Weigerung, die Schuldenbremse zu verändern behindert den Wirtschaftsaufschwung maximal. Das Wachstum der anderen Industrienationen basiert auf massive Stützung durch neue Schulden.
Bitte mal konkret:
Was ist an Baerbocks Politik "gut"?
Ok., sie mahnt und mahnt quasi überall und ununterbrochen, aber reicht das, um das als gut zu bezeichnen?
Woran machen Sie das fest? Und nach welchem Standart beurteilen Sie das?
Nennen Sie bitte mal ein einziges Beispiel für gute Politik der beiden Politiker.
Habeck und Baerbock sind die Gesichter der offensichtlich von einer großen. Mehrheit der Wähler nicht goutierten ideologiegetriebenen Politik.
Bereits zu Beginn der Ampel waren die Grünen eine Minderheitenpartei, nun sind sie nicht weit von einer Splitterpartei entfernt, wie allerdings auch die FDP.
"Habeck und Baerbock sind die Gesichter der offensichtlich von einer großen. Mehrheit der Wähler nicht goutierten ideologiegetriebenen Politik."
Alle im Bundestag vertretenen Parteien haben jeweils eine große Mehrheit der Wähler gegen sich.
So geht parlamentarische Demokratie.
Also wenn Sie z.B. die Klimakrise als Ideologie getrieben bezeichnen, sind Sie auf dem Holzweg!
Das Klima und ebenso die Klimakrise lässt nicht mit sich verhandeln!
Der Umschwung kommt - und wenn Sie damit kein Problem haben - andere haben da gewaltige gesundheitliche Probleme mit!
Den Ausdruck "ideologiebetriebene Politik" würde ich auf die Unwortliste des Jahres setzen. Solche Wortwahl trägt zur Polemisierung und zur Spaltung der Gesellschaft bei. Abgesehen davon stehen doch hinter jeder Politik bestimmte Haltungen/ Ideologien. Autolobbyismus, Kernkraftlobbyismus, Migrationsfeindlichkeit - all das sind auch Ideologien. Also, lassen Sie vielleicht die Schlagworte weg und kritisieren in konkreten Worten was genau Ihnen an der Politik von Bündnis90/Die Grünen nicht passt.
Ich habe die Partei nicht gewählt, finde diese aber gesellschaftlich wichtig. Bei der Bundestagswahl 2021 hatten diese zudem eine reelle Chance stärkste Kraft zu werden. Im Frühjahr ist Frau Baerbock zurecht über eigene Fehler gestolpert, dann wurde Herrn Laschets Verhalten am Rande der Flutkatastrophe als unpassend bewertet. Mittlerweile bedaure ich letzteres.
Die Multikrisen, die die derzeitige Regierung gleich zu Beginn handeln musste, waren auch nicht gerade förderlich.
Zumindest Frsu Baerbock macht m.E. bislang einen guten Job als Außenministerin in einer ansonsten eher blassen Regierung.
Und was haben Sie an Habeck zu kritisieren? Dass er sich auf den Weg gemacht hat, um den Deutschen im Winter einen warmen Popo zu bescheren? Herr Merz hätte ja am liebsten alles abgedreht.
"Dass er sich auf den Weg gemacht hat, um den Deutschen im Winter einen warmen Popo zu bescheren?"
Damit hat er nur seine Pflicht erfüllt.. Also Note 3.
Klar, alles was er richtig gemacht hat, zählt nicht, sonst lässt es sich ja nicht so gut hetzen.
Das ist doch keine Rücktritt - das ist ein Neustart.
Das ist doch kein Neustart - das ist ein Rücktritt.
So rum ist es schon richtig.
Mein Dank geht an die brandenburgischen Wählerinnen und Wähler, die diesen Rücktritt durch ihre Wahlentscheidung ermöglicht haben.
Ach so.
Und bei der FDP, der die brandenburgischen Wähler 0,8% ihrer Stimmen gegeben haben, haben sie damit keinen Rücktritt möglich gemacht?
Wo liegt der Unterschied?
Die brandenburgischen Wähler haben immerhin einen Sieg der AfD verhindert. Dafür gebührt ihnen Dank. Allerdings haben sie mit dem Wahlergebnis auch zwanghafte Regierungsbündnisse mit Partnern eingefordert, die letztlich nicht zueinander passen. Während die Afd aufgrund ihre rechtsextremen Ausrichtung völlig ungeeignet ist, versucht das BSW bundespolitische Zugeständnisse im Rahmen der Koalitionsgespräche zu erpressen. Mit einer solchen Partei ist kein Staat zu machen.
"Die brandenburgischen Wähler haben immerhin einen Sieg der AfD verhindert."
Und damit wieviele CDU-Abgeordnete in die Arbeitslosigkeit geschickt?
Der verbleibende Rest taugt mangels Masse nicht zur Regierungsbildung.
Ich bewundere die selbstlose Opferbereitschaft der brandenburgischen CDU.
Ich glaube die brandenburgische Cdu ist gar nicht so unglücklich darüber, nicht mit dem BSW koalieren zu müssen. In Thüringen und Sachsen wird das sehr, sehr schwierig werden, wenn Wagenknecht bundespolitische Themen als Junktim in die Verhandlungen nimmt. Ein dreister Erpressungsversuch, dem die CDU hoffentlich widersteht.
Ich schließe mich da gerne an. Besser lässt sich das Anstandsgefälle kaum ausdrücken.
Die 8,3 Promille - Partei FDP schwingt mit dem sengenden Schwert der Koalitionskündigung. Das nenne ich mal Bescheidenheit. Und dann noch die Ausländer - Fort - Deportierer, die im Überschwang die letzten Anstandsfetzen von den gedachten Uniformen schnicken.
Dagegen atmet dieser Rücktritt Frischluft, egal wie die zweite Reihe aussieht.
Dann kann's ja nicht mehr lange dauern, bis die FDP nachzieht. Oder geht's Ihnen nur um die Grünen?
In Brandenburg wollten die Sympatisanten der Grünen die Stimmenmehrheit der AfD verhindern. Deshalb haben viele die SPD gewählt. Leider fehlt Woidke dadurch jetzt ein demokratischer Partner für die Stimmmehrheit im Parlament.
Sie können sich also für Unregierbarkeit Brandenburgs bedanken.
Ricarda Lang und Omid Nouripour waren und sind profilierte Menschen an der Soitze der Grünen Partei, mit Sachkenntnis, diagnostischer Schärfe, Weitsicht und Glaubwürdigkeit. Ich bedaure ihren Rücktritt und ziehe meinen Hut vor der Art und Weise ihrer Verantwortungsübernahme.
Was ist eigentlich mit Lindner? Neustart bei der fdp?
Es ist an der Zeit, dass sich nicht nur Parteien sondern auch die Medien nicht weiter von den Braunblauen vor sich hertreiben lassen und deren Themendiktat übernehmen. Klimakatastrophe, Verkehrs- und Energiewende, Wohnungsmarkt und vor allem gesellschaftlicher Zusammenhalt in Respekt vor Diversität wurden zu sehr verdrängt. Lang und Nouripour standen und stehen dafür. Und die Grünen werden weiter als Partei Anwalt dieser zentralen Themen sein.
Mein Respekt für die Entscheidung des alten Führungsteams und viel Glück dem neuen!
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Solche Floskeln täuschen über ein Versagen in der Führungsspitze der Grünen hinweg.
Ich erkenne keinerlei Versagen der Grünen im allgemeinen und ihrer Führungsspitze im besonderen.
wenn sie kein Versagen erkennen, ist das ihre Sache
der Wähler bei den letzten Wahlen hat das wohl etwas anders gesehen
Der eine Wähler so, der andere eben so.
Ich mache meine Einschätzung von Politikern generell nicht von irgendwelchen Wählern abhängig.
Die Wählerin Wohlergehen hat das nicht anders gesehen!
Welches Versagen erkennt denn der Wähler Sisiphos 3?
Bei den drei letzten Wahlen ging es nur um ein Thema "ALLE ABSCHIEBEN". Etwas anderes stand nicht zur Debatte.
Kommt vielleicht wieder, wenn die Menschen z.B. die, die zur Zeit an der Oder leben, erkennen, dass es noch andere vor allem wichtigere Themen gibt.
"Ich erkenne keinerlei Versagen der Grünen im allgemeinen und ihrer Führungsspitze im besonderen."
Vieleicht wollen Sie das auch einfach nicht?
Dann zählen Sie mal einige Punkte des Versagens auf. Ich meine Punkte, die ohne maßlose Übertreibungen von Bild &Co. oder Miesmachen von CDU/CSU (Wärmepumpe) zustande kamen. Es gibt so viele Punkte, die unter den gegebenen Vorraussetzungen sehr gut gemacht wurden. Die aber gehen, auch dank der Medien, unter. Lieber werden "Fehler" hervorgehoben. Deutschland, das Land der Negativlinge.
Nach sechs verlorenen Wahlen kann man ja auch nicht wirklich alles richtig gemacht haben
Sind Sie der Meinung, nur populäre politische Entscheidungen seien gute politische Entscheidungen?
Das sehe ich entschieden anders.
Die Zeit der Grünen ist vorbei und das ist GUT so. Aus einer anfänglichen Anti Atom und Kriegspartei, wurden Befürworterin für die Lieferung von Kriegsmaterial an die UKR. Wir haben einen Wirtschaftsminister der mit Verlaub, genauso wenig Ahnung davon hat wie Frau Baerbock von Diplomatie. Ständig wollte bzw. will man das Volk mit neuen Vorschriften bevormunden, es reicht. Wir brauchen einen Neuanfang in Deutschland = Neuwahlen aber eine neue Regierung ohne grüne.
Rücktritt bei den Grünen und am selben Tag werden schon die Namen der Kandidaten für die Nachfolge genannt? Die müssen aber schon länger über den Rücktritt nachgedacht haben.